Это НЕ война на истощение. ГЛАВНЫЙ ПРОСЧЕТ ПУТИНА и армии России

Читая различные комментарии о российско-украинской войне, можно заметить некоторые повторяющиеся тезисы, которые многие считают само собой разумеющимися. Например: «Россия попыталась захватить Украину с помощью стратегии блицкрига, а когда этого не получилось, перешла к войне на истощение. Проблема в том, что в такой войне сторона, которая обладает бо́льшими ресурсами — в частности, ВВП и населением — всегда побеждает. Именно поэтому борьба Украины бессмысленна, и ей следует согласиться на любые условия мира, даже на капитуляцию, которую предлагает Путин». Это рассуждение выглядит весьма обоснованным для тех, кто имеет некоторое представление о теории военного дела и при этом поверхностно наблюдает за ходом войны в Украине. Такой наблюдатель заметит, что обе стороны несут большие потери, а линия фронта при этом существенно не меняется. Так выглядит в общем представлении война на истощение, точнее — Западный фронт Первой мировой, который и стал в массовой культуре олицетворением такого типа войны. Однако, если внимательно присмотреться к ходу боевых действий, то можно прийти к парадоксальному выводу: российская армия не ведёт войну на истощение. Утверждение это звучит буквально парадоксально — настолько оно противоречит сложившемуся представлению. И тем не менее, я попробую вам это доказать.