Does glyphosate pose a risk to human health? | The Response - EP35

De plus en plus de cas de cancer ont été reconnus comme étant liés aux pesticides.

Alors manque-t-on encore de preuves pour en interdire l'usage ?

J'ai interrogé Xavier Koumoul, toxicologue et chercheur à l'Institut national de la santé et de la recherche médicale en France.

Peut-on ou non affirmer scientifiquement que le glyphosate présente un risque pour la santé humaine ?

Cette molécule a fait l'objet d'une réglementation par les agences européennes, nationales.

Elle a été autorisée.

Et en parallèle de ça, il y a des instituts comme l'Inserm qui ont conduit des expertises.

C'est aussi le cas du Centre international de recherche sur le cancer.

Pour le CIRC, ils ont statué que c'était un cancérogène probable.

Et pour l'Inserm, il y avait une présomption de lien.

moyenne de développer un certain type de cancer du sang.

Alors comment explique-t-on que les agences réglementaires aient écarté ce risque ?

Ce sont des entités qui vont, lorsqu'un fabricant de pesticides souhaite commercialiser un produit, demander à ce que ce fabricant fasse lui-même des tests.

L'agence européenne de sécurité sanitaire des aliments se base beaucoup sur ce que font les industriels, alors que l'Inserm ou le CIRC vont se baser beaucoup plus sur la littérature dite académique et qui va effectuer un suivi de l'utilisation du produit.

Ceux qui bénéficient de la vente de pesticides

20 ans après, ce n'est pas eux qui vont payer les coûts de la sécurité sociale pour prendre en charge tel ou tel type de pathologie.