Александр Новиков в редакции «Аргументы недели»

Александр Новиков в редакции «Аргументы недели»55:51

Информация о загрузке и деталях видео Александр Новиков в редакции «Аргументы недели»

Автор:

Александр Новиков

Дата публикации:

24.05.2024

Просмотров:

666.3K

Транскрибация видео

Спикер 1

Вот искренне опасаюсь, что если Кузнецов изъявит желание пойти на сделку со следствием, как бы не упал он со шканеря со второго этажа вниз головой на глушняк.

Вот их поведение, оно напоминает действия уличных шнаранов и привокзальных прошмандовок.

Шоу-бизнес сегодня это такая помойка.

Она в качестве помойки-то зародилась давно, но она динамично развивается.

То есть она не становится менее вонючей, понимаете?

Она становится только шире и больше.

Потому что принимать гробы мы не заслужили того, чтобы принимать гробы.

Это они должны их принимать.

Польша!

Прибалтика, Румыния.

Значит, сравнивать искусственный интеллект с интеллектом человека – это настоящий идиотизм.

Караганов совершенно прав.

И я настаиваю.

На его правоте и на своей правоте.

Я ушел из трех аккордов, в которых я участвовал абсолютно бесплатно.

Мне даже билета ни одного на самолет не купили.

10 лет.

Но мне надоело.

Спикер 2

Я могу даже как бы шутку сказать.

Если вы дружите сегодня с Китаем,

Так и уже если хотите на иностранном языке, так и пойте на китайском языке.

Почему английский?

Это как может быть вот такая киевская, даже нет, какая это не киевская, это бандеровская пропаганда на Первом канале.

Здравствуйте, Александр Васильевич.

Здравствуйте.

Пришла пора еще раз взбодрить население, не только нашей страны, а вообще всего мира, потому что наш канал смотрят 60% российские зрители, а 40% во всем мире.

И в Америке, даже на островах Вануату, ну, где живут русские и понимают русский язык.

Хочу начать сегодня вот с чего.

Произошло назначение министра... Зовут его Андрей Ремович Белоусов.

Про него говорят то, что он кристально честен, что не может врать.

Как он может работать сегодня, когда, например, я официально говорю, что Следственный комитет только что арестовал несколько человек как раз за взяточничество в Министерстве обороны.

Как можно работать человеку, кристально честному, в таком окружении?

Ясно же, что там какие-то волны еще остались.

Спикер 1

Сегодняшние аресты высокопоставленных генералов Министерства обороны свидетельствуют о том,

что в этом ведомстве система коррупции уже как налаженное производство.

И то, что арестовали начальника кадров, это сердце любого военного ведомства.

Все назначения идут через кадры.

И сегодня...

Если посмотреть на, так сказать, процедуру и череду этих арестов, то можно сказать уверенно, что эта система прижилась в Министерстве обороны, что это уже система.

И никто из высокопоставленных генералов, замов Шойгу, не участвовал в военных действиях и так далее.

Там все сидят люди, которые...

закончили много академий имеют большое образование но сама система которая там образовалась некоторых просто заставляла жить так потому что если ты вне системы ты вылетаешь из нее так вот я далек от мысли что шойгу

был в святом неведении о том, что творится.

Ведь сегодня взяли Кузнецова, начальника кадров, и если он пойдет на сделку со следствием и начнет говорить, то страна ужаснется, и волосы встанут дыбом от масштабов хищений и от масштабов коррупции, которая проходила в этом ведомстве.

А следовательно,

Назначать кого-то из этого ведомства вместо Шойгу, это все равно, что продолжить это дело дальше.

Поэтому Путин принял мудрое совершенно решение кристально честного человека, не связанного с этой системой.

Потому что если человек в той системе, в которой коррупция является конституцией этой системы, любого поставь, он будет продолжать.

Поставил Белоусова.

И это действительно время сегодняшнее и ситуация требует.

Единственное, за что я опасаюсь, вот искренне опасаюсь, что если Кузнецов...

изъявит желание пойти на сделку со следствием, как бы не упал он со шконаря со второго этажа вниз головой на глушняк, не повесился на шнурках или не отравился баландой.

Так бывает.

Спикер 2

Иногда.

Есть на Первом канале такая программа, она называется «Антифейк».

Уже не буду говорить происхождение этого слова.

Его начал Трамп говорить, и подхватили здесь.

Так вот, в этой программе на всю страну практически каждый божий день, каждое утро ведущие рассказывают о вбросах, которые делает ЦИПСО, это Центр информационных технологий Украины.

Это то, что предназначено для российских ушей и распространяется через телеграм-канал.

Так вот, первый канал распространяет их информацию, вот этого ЦИПСО, по первому каналу.

Вот я недавно, когда готовился к нашей встрече, прослушал, что очередной вброс был о том, что, оказывается, Россия была это вот там, что на Украине, то, что сегодня.

А на самом деле была какая-то городишко под названием Московия.

И потом сидят три человека.

Вот они вот это сказали, вот эту гадость, и после этого какие-то три с нула человека говорят, нет, это неправда.

И еще они говорят, что Гагарин-то был не первым человеком в космосе.

Оказывается, вот это распространяет Первый канал.

Говорит гадости от ЦПСО о том, что на самом деле в космос первым полетел некий немец Рауль Штрайхель на ракете Фау-2.

Это было в 1945 году.

Это говорит Первый канал.

И потом три снулых человека говорят, нет, почти что это неправда.

Первым был Гагарин.

Понимаете?

Вот это что такое?

Это как может быть вот такая киевская, даже нет, какая это не киевская?

Это бандеровская пропаганда на Первом канале.

Спикер 1

Я уже говорил как-то в интервью о том, что самое большое число предателей,

сбежавших из России, поливающих Россию сегодня грязью, это выкормыши Первого канала.

Так вот, Первый канал, я смотрю, пошел дальше.

Вот эта передача, это своего рода предательство.

Ведь эти блогеры, которые создают вот эти фейки, это очень такие малоизвестные даже в Украине фейки.

Такие каналы вонючки, мелкие.

И вот вытаскивается материал с этих каналов на 50-миллионную аудиторию.

Я уверен, что у Первого канала аудитория не меньше 50 миллионов.

И потом такое жалкое объяснение.

Я видел все это.

И я очень рад, что вы эту тему подняли.

И надо было обратить внимание администрации президента.

на то, что происходит сегодня под видом антифейков.

А вы знаете, вот человек, если не досмотрел программу до конца или не видел, так сказать, вводных каких-то, он увидел только конкретно вот этот сюжет и пошел куда-то дальше, на работу пошел.

И у него отразилось то, что действительно, значит, вот, наверное, так и происходит.

Ведь давно страна,

И положение в стране, и ситуация в стране требует введения военной цензуры.

Понимаете, в чем дело?

То есть ни один канал, чтобы не мог производить в качестве художественного или авторского материала вот такую дрянь, как этот антифейк.

Спикер 2

Следующая вот из этой же серии.

Вот смотрите.

Сегодня у нас только ленивый не говорит о том, что мы воюем с англосаксами.

Слово англосаксы произносит президент, произносит министр иностранных дел Лавров.

Вот недавно на СВОПе он этот термин употребил, что мы ведем с ними такую цивилизационную борьбу.

Ну посмотрите, вот я сейчас показываю, вы это видите в фотографии, мы с вами едем по Москве.

И что мы видим?

Половина названий на магазинах, на чем угодно, это все на английском языке.

Практически все новые новостройки называются на английском языке.

Сидней на английском языке.

Ведь многие говорят, что когда в России начали говорить на французском языке, пришли французы с Наполеоном.

Потом, когда начали изучать немецкий язык очень активно, в 30-е годы, пришли немцы.

Гитлер.

Сейчас вот этот английский язык, что нам ждать дальше и что бы с этим сделать вообще?

Спикер 1

Ну, насколько мне не изменяет память, все-таки был когда-то в Москве введен закон о том, что все названия должны быть написаны хотя бы русскими буквами.

Но этот закон никто не отменял, насколько я помню.

Но он не соблюдается.

И вообще сегодня такая дикость...

Не только Москва, а вообще города другие.

Я бываю на гастролях, обвешаны вот этими рекламными вывесками на иностранных языках.

И вот новые поселки элитные строятся, у них всех название такое.

Да что там говорить, у нас все эти рэперы, они пишут свою кличку английским шрифтом.

У нас этот глашатай патриотизма,

с повязкой с этим на рукаве, который в качестве ландуха повесил флаг Российской Федерации, не понимая, что это святыня, что он может быть только шевроном на рукаве у военных, но не как повязкой.

И тут слово «шаман» пишет английскими буквами.

Вот это какой-то идиотский совершенно стереотип, что если назовем или напишем нерусским шрифтом, то это будет

Более привлекательно.

Вот там Грюнвальд, элитный поселок.

Или еще какой-то.

Пишется ведь в некоторых случаях просто так сказать.

И вот я еду по трассе, смотришь там новостройки, название что-то русского редко встретишь.

Спикер 1

Да.

Но не знаю, почему это.

Я не думаю, что в сегодняшней ситуации это так привлекательно.

Или это стереотип сложившийся, или просто закона нет, который запрещал бы это делать.

Спикер 2

Это, как говорится, дело застройщиков и тех, кто владеет магазинами.

Их очень много.

Но я хочу вернуться опять к Первому каналу, где руководство это, вообще говоря, несколько человек, может быть, даже один.

Мы с вами очень много говорили в свое время о программе «Голос».

Много хорошего есть, много интересного.

Но что я опять заметил?

Я еще раз говорю, вы не подумайте, я не какой-то ретроград.

Я люблю английский язык.

Даже чуть-чуть на нем могу балакать.

За границей могу спросить, сколько стоит.

Дайте там скидку.

Ну, как обычно, любой турист.

Но вот смотрите, опять же, идет война.

Идет война, а ясно с кем.

Летят эти ракеты, что можно называть на английском языке, английские ракеты по Белгороду, по каким-то городам, по нашим военным.

И в это время на канале, на Первом, в программе «Голос» половина песен,

Идут на английском языке.

Я понимаю, сейчас многие скажут, что я с ума сошел.

Но ведь должно быть какое-то соответствие.

Я могу даже как бы шутку сказать.

Если вы дружите сегодня с Китаем, так и уже если хотите на иностранном языке, так и пойте на китайском языке.

Почему английский?

Вы бы какое правило ввели сегодня?

Спикер 1

Ну, давайте так.

Песни на английском языке, такой очень узкий репертуар у всех исполнителей, там Мирайя Керри, там Рианна, еще не буду там перечислять.

Они подражают, они издают звуки наши исполнители.

Иногда хорошо подражают.

Вот попугай, он подражает, он голос у человека, тембр, ведь даже попугай.

Есть такие попугаи, я сам лично их видел и слышал, когда если отвернувшись, не поймешь, что это говорит птица.

Но, вот они все подражают, вот они все по-английски поют, но как только попросить их спеть по-русски романс, тут сразу видно беспомощность.

Вот эти все мелизмы, которые они в качестве звуков изображают, они в русских песнях абсолютно не нужны.

Нужна душевность.

И вот много ли вы видели вот этих звезд, так называемых, участников голоса, которые потом пошли выступать на профессиональной сцене?

1-2 человека из Татарстана.

Да, совершенно верно.

И стоит это все в России 3 копейки.

Даже если они будут победителями, какими бы ни были, и в них вложат деньги, и они будут продолжать петь на английском языке, в лучшем случае могут работать у наших русскоязычных звезд на разогреве или в клубе за 3 рубля.

Ну, за 100 долларов, за 200.

И это совершеннейшая глупость, но она, наверное, обусловлена тем, что программа «Голос» все-таки, Первый канал не является единственным собственником этой передачи, там какая-то другая фирма.

И, может быть, существуют какие-нибудь требования по репертуару.

Здесь мы судить не можем, но...

когда подписывали контракт.

Должна быть какая-то здравая, патриотическая мысль у руководства Первого канала, чтобы не блеяли там и не визжали на английском языке.

А все-таки были русские песни, а в русском они беспомощны.

А что касаемо китайского там, или хинди там и так далее, то, я знаете, там нет таких хитов, которые были бы узнаваемы и популярны.

Потому что сегодня китайская музыка по нашим радиоканалам не крутится.

А следовательно...

Нет такого резонанса.

У нас много радиостанций, которые работают на английский репертуар.

И поэтому выбирают на английском, чтобы это было узнаваемо.

И здесь, значит, в качестве подражателей, иногда даже успешных подражателей, но это бесперспективно абсолютно.

И это очень унизительно для нашей страны.

Для шоу-бизнеса ничто не унизительно.

Он разложился морально уже давно, и там никакие увещевания и...

Уговоры не помогут.

Там нужно только законодательно.

Поэтому сколько бы мы с вами ни говорили, что петь по-английски не надо, надо петь по-русски, ничего не поменяется.

Потому что шоу-бизнес сегодня это такая помойка.

Она в качестве помойки-то зародилась давно.

Но она динамично развивается.

То есть она не становится менее вонючей.

Она становится только шире и больше.

Поэтому ждать от этого ничего не можем.

Я никогда не участвовал в российском шоу-бизнесе.

Я ушел из трех аккордов, в которых я участвовал абсолютно бесплатно.

Мне даже билета ни одного на самолет не купили.

10 лет.

Но мне надоело обсуждать попсовую дрянь.

да еще в достаточно в некоторых случаях низком качестве исполняемую.

И я как человек, понимаете, принадлежащий что ли жанру шансон, и мои коллеги тоже из этого же жанра, уважаемые мной, мы сидим в жюри и обсуждаем вот эту попсовую, иногда просто бредятину, или какую-нибудь песню дегенерата «Верки-сердючки».

Или еще что-нибудь, понимаете?

То есть это очень унизительно.

Вот для меня, по крайней мере, было сидеть, вот это обсуждать.

И я ушел.

Спикер 2

Да, я хочу сказать, что к английской музыке нас приучали еще со времен Советского Союза, 80-е годы, то есть лет 50 точно.

Поэтому китайская музыка, если бы сегодня мы взялись, то не меньше будет времени.

Спикер 1

Я вам скажу так, если китайская музыка хлынет на русский рынок наш, так же, как китайские машины, которые сегодня вышвырнули к моей радости превеликой европейские автомобили,

Я думаю, что рано или поздно появятся хиты.

Кстати, китайская музыка по мелодике очень близка к русской.

Очень близко.

Я был в Китае много раз.

И китайская музыка, она очень похожа по гармонии, по мелодике.

Она очень похожа на нашу российскую.

Спикер 2

У них вот эта пипа, знаменитая скрипочка.

Спикер 1

Нет, мы говорим не про инструменты.

Мы говорим просто про мелодику.

Да, можно, понимаете, петь красиво и под большой барабан.

Не в этом дело.

Спикер 2

Хорошо, давайте расширим применение нашего с вами разговора.

Выйдем за границу.

Только что в Швеции был очередной конкурс Евровидения.

Он прошел у нас совершенно незаметно, потому что то ли нас не пустили туда, то ли сами не поехали.

Но отдельные такие всплески...

То, что там происходило, показывало наше телевидение, и я недоумевал вот от чего.

Показали, как один из главных персонажей этого конкурса, такой финн,

Он вышел на сцену голым, прыгал, его какими-то дымами, его вот эти причиндалы прикрывали, какие-то ракурс камеры делали так, чтобы уж совсем там ничего не прыгало у него, но он был абсолютно голый.

Вопрос тому и был в чем?

Голых мужиков мы на сцене видели уже неоднократно, и не только мужиков, кого угодно.

Но как может Финн, вот этот лесоруб, для нас это дремучий совершенно человек с бородой.

Кто был в Финляндии, знает, что это такая патриархальная страна, где живут медленные люди.

И вдруг выходит вот этот лесоруб и начинает прыгать голым.

Что случилось с мужиками финскими?

Спикер 1

Ну, если бы...

Горячие финские парни с топорами гонялись бы за финскими пидорами.

Я думаю, что вот этот Галаштанный, он до Евровидения бы не доехал.

Поэтому Евровидение я не смотрел, но не посылали туда наших, видимо, не потому что...

Наши закончились этой ориентации.

У нас еще их предостаточно.

Но, наверное, все-таки какой-то здравый смысл или, может быть, запрет их, не знаю, что там сподвигло руководство, не посылать больше наших туда, наверное, никогда.

А что касаемо вообще этого конкурса, ну, я в интернет, значит, вошел посмотреть.

На участников.

Это отдельная, так сказать, песня.

Сегодня Европа это такая большая территория Содома и Гаморы.

Следовательно, ожидать другого было нельзя.

И вот, значит, первое место.

Швейцарский пидарасик Содомит.

Второе место.

Хорватский пидарасик Гаморик.

И третье место, видимо, в противовес вот этим двум полудохлым петухам из Европы.

Украина противопоставила такое диковинное существо 100-килограммового веса, такую, я бы сказал, свинодюймовочку.

Я решил посмотреть в интернете, что же это такое за певица.

Нашел.

И там, значит, вот это существо совершенно дикого вида, совершенно нечеловеческого телосложения.

Во многих фотографиях окутано такой длинной желто-голубой тряпкой, символизирующей украинский флаг.

Ну, Украина живет, она сегодня в двух состояниях.

Соединившихся сегодня, правда, в одно уже.

Это злоба и идиотизм.

И вот это состояние, состоящее из злобы и идиотизма, оно как раз в контексте фотографий этой певицы и вообще выступления этого.

Ну, а дальше перечислять нет смысла.

Я дальше даже и смотреть не стал.

Ну, представляю, что там такие же.

Процесс садомии...

Содомизации любого общества, любого действа, любой отрасли или какой-то области культуры, он никогда не останавливается на одном месте и не пятится назад.

Он все время поднимается.

развивается в динамике.

То есть каждый последующий вот этот дегенеративный выверт, он будет превозмогать предыдущий.

То есть на следующем Евровидении прямо вы можете предвкушать.

Там вот этот финский парень, который скакал голый, и вот эти два пидорасика, понимаете, с этой дюймовочкой 100-килограммовой, это будут невинные дети,

из пансиона благородных девиц и, я скажу, детского сада с литературно-художественным воспитанием.

Спикер 2

Да что ж можно такое представить-то?

Спикер 1

А вот представьте себе.

Уж голые прыгают.

И толстые, и тонкие.

И заканчивается это всегда во всем мире, во все времена одним и тем же.

Бей пи***, спасай страну.

Этим закончится и у них.

Спикер 2

Я все-таки надеялся, что у нас ведь страна такая на самом деле свободная.

У нас многие что хотят, то и делают.

Многие уехали из страны, говорят, что они хотят.

Я почему-то думал, что на этот конкурс все-таки поедет кто-нибудь.

У нас же есть такой смелый человек, Филипп Киркоров, например.

Он и раньше ездил, выступал как продюсер.

Он даже до третьего места, по-моему, доходил.

Вот почему он не поехал, мне странно.

Потому что он же человек мира, он гражданин Болгарии, по-моему.

А он взял какую-то моду сейчас.

Вдруг он начал говорить.

Помните, такая была вечеринка перед Новым годом?

И он сказал, что вошел не в ту дверь.

Это казалось одно время его то ли покаянием каким-то, то ли что-то.

И вдруг он этот слоган, «Вошел не в ту дверь», он сделал рекламным слоганом.

И сегодня это, что ты тоже вошел не в ту дверь.

И все над этим смеются.

Спикер 1

Не продолжайте, пока я не забыл, с чего вы начали.

Да, давайте так.

Первое, значит, Киркоров, несмотря на всю его пестрость одежды и на все его старания...

войти в ту дверь, которая называется Евровидение, он сегодня в сравнении с теми персонажами, как бы ни старался, как бы ни доказывал, он будет очень неубедительным.

Так это же похвала.

Для нас.

Ну, знаете, это есть, тогда давайте делить их на высшую лигу, понимаете, на среднюю лигу, класс А, класс Б, класс С. Если раньше Киркоров был класса А, среди этих мог претендовать.

по форме одежды, по поведению и так далее, то есть ничего больше о себе не говоря, то сегодня, чтобы он не говорил про себя и как бы не старался примазаться... Финским парням.

Он, да, он не убедителен в сегодняшнем конкурсе, а следовательно, никаких шансов на успех у него сегодня нет.

А что касаемо в ту дверь или не в ту дверь?

Вот смотрите, прошла вечеринка, кого-то, значит, начали плющить, кто-то сбежал из страны, Собчачья отродья бросилась защищать эту вечеринку, и вроде как многие даже из них каким-то образом пострадали.

А вот Киркоров, он обнялся с Песковым, а Песков улыбнулся и пожурил его просто, ну что делать, с кем не бывает, вошел не в ту дверь, да.

И вот не в ту дверь очень много входило еще, так сказать, года два-три назад.

Не в ту дверь входило.

Потом эти убежали из страны и начали поливать ее грязью, подумав, что они вошли в ту дверь.

Но жизнь предателя, она заключается вот в том, чтобы услужить новым хозяевам.

услужить и оправдать свое бегство и присутствие, и оно выражается всегда только в клевете и в злобе в отношении страны, которая тебе дала все, в которой ты заработал имя, в которой ты заработал деньги, ты ее предал, продал и сбежал.

И до сих пор, понимаете, вот этот закон и на агент какой-то, понимаете, и так далее, ну это такая мелочь, враг должен быть, это враг государства.

И лишать собственности, лишать гражданства, чтобы въехать сюда, спасти не мог.

Здесь накопленное.

Вот что надо сделать.

Государство не должно быть размазнёй.

И власть, я сколько раз говорил, не может быть и не должна быть размазнёй.

Как только она таковой становится, вот происходит то, что мы сегодня видим.

На первом канале антифейки.

Эти сбежали, свободно дали им сбежать.

У них здесь имущество.

Они ещё граждане этой страны до сих пор.

И они имеют право въезда, имеют право переоформить на своих родственников и так далее.

Вот эта размазня...

Она приходит к этому.

И сколько бы государство наше не стенало, простые люди, которые видят, они устали утираться вот этими плевками.

Власть на это смотрит как-то совершенно по-другому.

А я вот смотрю не так.

Меры должны быть жесткие, потому что время жестокое и страна платит жизнями солдат.

И поэтому с этой сволочью надо обращаться и исходить к наказанию для них, исходя из этой цены, которую уже заплатила наша страна.

Жизнями солдат.

Спикер 2

Александр Васильевич, почему западные лидеры политики, такие руководители, в той же Великобритании, министр иностранных дел, у них сейчас есть Кэмерон, бывший премьер, почему они такие смелые?

Вот только что он недавно заявил, что надо, чтобы украинские войска,

Палили по нашим городам английскими ракетами, теми же штурмшотами.

Откуда такая смелость?

Спикер 1

А потому что за северные потоки не ударили по ним.

За Белгород до сих пор, как следует, не ударили.

Помните...

Вот здесь, сидя на этом месте в интервью, я вам тогда говорил, это было давно, почти два года назад, что нужно ударить сразу тактическим ядерным оружием по этим базам.

И все обделаются со страху и разбегутся в стороны, и не было бы ни этих жертв, не было бы этой войны.

Америка никогда не впряжется, потому что задача Америки разорить и опустить на колени Европу,

Они, идиоты, этого не понимают.

Сделать их своей колонией, они им уже навязали свои углеводороды в пять раз дороже и так далее, и так далее.

Они делают, что задумали, и у них получается.

Но Россия, понимаете, настолько мощная страна и настолько сегодня мудрое руководство в стране, вот по части экономики, по крайней мере, да, Мишусин его...

его все, значит, министры и так далее, которые не дали страну ввергнуть в то, во что рассчитывала ввергнуть Америка.

Им очень хорошо, если Европа будет нищая, зависимая, и тогда, значит, из нее можно вить веревки, ее можно травить на Россию.

С Украиной закончим, а не травить этих начнут.

Задача у них такая.

Но сама Америка никогда не впряжется.

Они понимают, что у нас есть и где это расположено.

И одной десятой или там пятидесятой части того, что у нас есть, хватит, чтобы Америки как континента на этом свете не стало.

Они это прекрасно понимают.

А раз мы не ответили, мы не...

Ну могу тысячу примеров привести, когда Песков выражал недоумение, там и так далее, угрозы какие-то мелкие, что мы ответим, красные линии если перейдут, да перешли уже все красные линии.

Чего мы ждем?

Один раз ударить и все закончится.

Англию, чтобы вообще погасить и поставить на колени, достаточно перерубить и взорвать все кабели, которые соединяют ее с большим континентом.

И все, и закончится все.

Нужна политическая воля и решимость.

Вот посмотрите, пример для всех привожу.

С батьки Лукашенко, когда там был этот, готовился переворот, взял автомат, дал автомат сыну и сказал, страну не отдам.

Умру, не отдам.

Стрелять буду, все что угодно.

И отстоял страну.

А Янукович разоружил Беркут, отнял оружие, дал дубинки только и запретил применять какое-то насилие к этому.

И чем это закончилось?

Спикер 2

Вот вы сейчас упомянули США.

Есть там такой госсекретарь Блинкен.

Его дедушка родной, киевлянин.

Сейчас у него фамилия Блинкен.

Но это была ошибка, когда дедушка приехал, и когда записывали его на английском, написали другую букву.

На самом деле он Блинкен.

Но спросите, хотел вот о чем.

Он госсекретарь, великая держава.

Приезжает он в Пекин.

Это было на прошлой неделе.

Его встречает какое-то третье лицо.

Вообще никто не провожает.

И у меня вопрос такой.

Как вы думаете, почему китайцы чувствуют себя в безнаказанности, когда позволяют себе вот такие демарши, ну, по сути, плюнуть в лицо второму лицу в государстве, такому как США?

Спикер 1

Ну, во-первых, Китай – это очень мощная держава.

Во-вторых, Си Цзепин это удивительный совершенно руководитель с потрясающей политической волей, с потрясающей политической позицией и мудростью.

Он имеет возможность и имеет смелость это делать потому, что Блинкин существо не самостоятельное.

Ему пнули под задницу в Белом доме и сказали, едь решай.

Но решать они привыкли всегда с дубиной в руке, то есть методом угроз, методом шантажа и так далее.

Но мир-то поменялся.

Понимаете, сегодня нужны другие способы.

А дипломатии новой они не наработали.

У них нет дипломатии.

Они все время привыкли грозить и выкручивать руки.

Но с Сидзипином и с Китаем это не проходит.

Поэтому приехал под стук копыт, под стук копыт и проводили.

Спикер 2

Вот смотрите, у нас недавно на канале выступал Сергей Александрович Караганов.

Это основатель такой организации общественной, Совет по внешнеоборонной политике.

Я тоже там грешным делом состою.

Там такие мозговики, бывшие военные, арабисты, американисты, ну такие ученые, как я их называю, яйцеголовые.

Так вот главный яйцеголовый Сергей Караганов...

Смотрел-смотрел на все, что происходит в мире, готовили они книги за последние 25 лет, как вести какую политику, но ничего никого не пробирает.

И вот он уже не выдержал, видя, что и война идет, и людей гибнет очень много, что пора эту войну прекратить.

Угрозой применения ядерного удара.

Не обязательно стратегическим ядерным оружием, а тактическим.

То, что упало на Хиросиму и Нагасаки, это были бомбы.

Они относятся как раз по мощности к тактическому ядерному оружию.

Вы уже упомянули это.

Почему вы думаете, что и Караганов тоже, что это отпугнет?

Одна угроза.

Потому что я, например, себя плохо представляю, чтобы шарахнуть почему-то ядерным оружием.

А почему?

По территории Украины или по какой территории?

Спикер 1

По территории баз, с территории которых поставляется оружие в Украину.

Это Польша.

вдоль всей границы.

Это Румыния и так далее.

То есть вот эти точки, вот въезд около Львова, вот этот огромный узел, где колесные пары меняются.

То есть у нас ширина колеи одна, а в Европе ширина колеи у вагонов другая.

И колесные пары, они меняются на этом узле.

Караганов совершенно прав.

И я настаиваю,

на его правоте и на своей правоте, что нужно было еще давно ударить.

Мы все равно к этому придем.

Я не думаю, что это вызвано его высказывания какими-то эмоциями личными.

Я не знал, что говорит Караганов, но я говорил то же самое два года назад и повторяю сейчас то же самое.

Поэтому они и не боятся, потому что мы не ответили.

Мы не ответили им ни на что.

Мелкие ответы.

Взяли какой-то город и так далее.

Мы, понятно, что щадим население, мы щадим то.

Но не надо бить по населению Украины, которая русскоязычная, которая находится в близости от Донецка, от Луганска и так далее.

Польша!

Прибалтика, Румыния, английские кабели, которые соединяют Англию.

Вот что, один удар, 20 минут и вопрос решен.

Мне, конечно, возражают некоторые люди, тебе легко говорить, ты не президент и так далее.

Понятно, что президент знает больше, чем я, принимает какие-то решения на основании какой-то ситуации или статистики.

Но страна...

не может вечно утирать кровь с лица и плевки, утираться кровью и плевки с той стороны.

Она не может, страна, она на дыбы встанет рано или поздно.

Надо знать Россию, надо знать, как она устроена.

Мы войну не одну выиграли, и 12-го года, и 45-го года, и так далее.

Мы все войны эти выиграли, которые, казалось, выиграть невозможно.

Но в России есть такая сила,

которую называли русский бунт, бессмысленный и жестокий и так далее, он может вылиться как раз не в бунт, он может вылиться, что страна сама просто встанет на дыбы и пойдет воевать.

Потому что принимать гробы мы не заслужили того, чтобы принимать гробы.

Это они должны их принимать.

Они все создали для того, чтобы мы пошли на эту спецоперацию.

Они издевались над нашей страной как могли.

Они издевались над нашими руководителями, над нашим русским языком, над нашей культурой, запрещая все.

Это даже не издевательство, это глумление.

И потому их надо просто...

Ставить на свое место.

Мы не должны остановить эту операцию.

Мы должны вытравить это все с корнем раз и навсегда.

И для этого нужна политическая воля.

А в народе эта воля политическая есть.

Я, может быть, говорю эмоционально и жестко.

Но я высказываю свои личные чувства от себя лично.

Спикер 2

Если сравнить систему власти вот у нас и в Европе, то в Европе во многих странах приняты законы о том, чтобы в той же Германии, чтобы членами правительства было 50% мужчин, 50% женщин.

Именно поэтому сегодня была Ли Страсс в Британии, сегодня Бербок вот такая.

Я так думаю, а у нас в правительстве две или три женщины?

Почему так?

Спикер 1

У нас что, хуже женщин?

Нет, тут дело не в этом.

Я не удивлюсь, если Бундестаг примет завтра закон о том, что пидорасов, лесбиянок и трансгендеров должно быть не менее 50% по отношению ко всему поголовью.

Что касаемо

Ли Страсс, что касаемо Шольца, Макрона и так далее, всех этих руководителей, интеллектуальный уровень их, он настолько низок и образовательный уровень, что его обсуждать даже нет никакого смысла.

Это одноразовые ставленники Соединенных Штатов.

Так сказать, одноразовые политические гондоны.

Но жизнь гондона, она...

Знаете, пять минут участия в удовольствии и вечность на помойке.

И вот бербоки все эти ездят сюда, слушаешь их заявления, угрозы, они не обладают, и фондерляйнихи все эти, они не обладают такой властью, которая могла бы им позволить,

делать что-то существенное и такое болезненное для России.

Они могут тявкать.

Вот такое впечатление, что Анна Лена Бербок, летая на батуте, судя по тому, что она говорит, все-таки, наверное, два-три раза башкой вниз мимо батута пролетела.

То есть у меня ощущение такое.

Поэтому, снижая накал нашей передачи, вы, так сказать...

наступили мне на больную мозоль я на них смотрю вот на этот паноптикум и я без улыбки с одной стороны и без какой-то вот злости смотреть на них не могу потому что это ничтожество но этих ничтожеств наделили какими-то определенными полномочиями и они возомнили себе что они что-то с Россией могут сделать они могут ездить тявкать гавкать там какие-то заявления делать но когда он приезжает в Китай а это показатель

то обратно билетик в эконом-класс и под стук копыт.

И вот так и надо было нам их всегда встречать и провожать.

И если мы сейчас будем это делать, вот так их встречать и провожать, хотя их уже встречать здесь не надо, их надо встречать сегодня, знаете, ракетно-зенитными комплексами или провожать их этими же комплексами.

Собственно, разницы большой нет.

Но до польской границы.

Спикер 2

Так, давайте от Европы отскочим и переместимся в США в ноябре.

Недалеко отъехали.

То есть через полгода там будут президентские выборы.

Все наши комментаторы говорят, что Байден, который хочет продолжить, пойти на второй срок, это, конечно, отдельный вопрос по поводу Байдена, но бог с ним.

Заинтересован в том, чтобы на Украине произошли какие-то изменения, чтобы вооруженные силы Украины, ВСУ, какую-то победу сделали.

На это они рассчитывали год назад, не получилось у них.

Предвидя развитие ситуации, что нужна какая-то победа ВСУ, 10 мая...

Значит, началось наше наступление на Харьков.

Ну, как говорят, на Харьков, на самом деле, там несколько направлений.

Сейчас, может быть, будет уже накоплены силы, как пишут источники украинские по поводу Сум, а от Сум до Киева уже совсем близко.

Как вы думаете,

Это сделано для того, чтобы Байден не стал президентом или для чего-то другого?

Или речь идет все-таки о том, чтобы растянуть фронт, как пишет военная наука, и сделать оборону ВСУ с меньшими возможностями?

Спикер 1

Ни то, ни другое, ни третье, о чем вы говорили, не является задачей и истиной.

Значит, первое, что является истиной, это...

зависимость политической элиты Америки от военно-промышленного комплекса.

Сегодня он получает

Баснословные прибыли в несколько раз больше.

То есть деньги, которые выделяет Конгресс, они идут в военно-промышленный комплекс, который наживает сумасшедшие деньги.

И он не даст сделать никакого другого шага в сторону Байдену.

Это первое.

Второе.

Растягивать фронт, стягивать фронт тоже не имеет никакого значения.

До выборов Байдена...

капитуляции Украины, по их мнению, не должно быть.

И они... Им не нужны переговоры.

Им не нужен мир.

Им нужно продолжать эту войну, по крайней мере, точно до выборов Байдена.

Потому что если сегодня ее остановить, что...

абсолютно невозможно.

Это военный промышленный комплекс не даст.

Он поднимет такую бучу там и так далее, признает Байдена совсем ненормальным, хотя он уже почти совсем ненормальный.

Не дадут это сделать.

И поэтому будут тянуть вот эту войну

До того момента, когда выберется он или не выберется.

Что будет делать Трамп, это сегодня можно только гадать.

Хотя Трамп более, конечно, опасный противник, потому что умен.

И потому что имеет огромный опыт жизненный.

Он много раз разорялся, поднимался снова.

Он умеет держать удар.

Он такой с мощной такой мужской харизмой.

А это бедный старикашка, понимаете, которого выставляют сегодня как фронтмена.

Но он до того жалок, что даже его эти карикатурные его окружения, там это дура полная, Камала Харрис, понимаете, это лесбиянка, там...

Пресс-секретарь, ну это такой паноптикум, такой мелкий, значит, балаган ярмарочный.

Это не политические деятели, никакие не административные фигуры, это балаган ярмарочный.

Он как ни крутится, ни вертится, он сделать ничего не может.

Он не может перерисовать облик президента Соединенных Штатов.

Он уже сложившийся во всем мире.

И все понимают, кто это.

И это посланник от Байдена Блинкин, этот задрот, как молодежь говорит,

он ничего не может решить.

Их сегодня встречают, видели как, и провожают.

Они ничего в мире... Лед из-под них уходит, понимаете, вот как откололась льдина на море или на озере, ветром ее подуло, и лед, когда начинает из-под ног уходить, и вот у них вот такая ситуация, он уходит из-под ног, и спасаться-то некуда.

Вокруг вода, вода холодная, и в этой воде рано или поздно придется утонуть.

Нельзя назвать манерами поведения европейского руководства, американского руководства.

Их поведение напоминает действия уличных шнаранов и привокзальных прошмандовок.

А Шнаран это кто?

Ну, Шнаран это... У него много синонимов, так сказать.

Есть чмошник и так далее.

То есть хулиган такого зачуханного вида, который, значит...

Пальцы распускает, но украсть может только кусок чего-нибудь откуда-нибудь вытащить, чтобы пожрать.

Или там наброситься на бабушку, на дедушку, отобрать сумку с буханкой хлеба и так далее.

Вот это ж наранье.

Ну, еще много синонимов могу принести.

Уже понятно.

Уже достаточно, чтобы было совсем понятно.

Ну, а при вокзальной прошмандовке, чтобы было понятно, посмотрите на лист трассы, и вам будет все понятно.

Спикер 2

Давайте покинем их и вернемся на родину.

Недавно совсем, после 7 числа, прошло сколько, две недели, президент переназначил председателем правительства Михаила Владимировича Мишустина.

Вы такой смелый, когда говорите о Ли Страс, о Байдене.

А вы можете что-то сказать председателю правительства прямо в лицо вам, с экрана телевизоров, через газету?

Вот что бы он должен был сделать прямо сегодня для страны, чтобы уже окончательно что-нибудь сделать бесповоротно?

Спикер 1

Я знаком с Михаилом Владимировичем.

Имел удовольствие и честь общаться с ним лично несколько раз в неформальной обстановке.

Вот вы знаете, это совершенно выдающийся человек, выдающаяся личность.

Ну во всем, очень приветливый, очень ответственный, так сказать, по работе.

Но вот в быту он очень приветливый, очень деликатный, очень образованный человек.

творческий человек.

Он прекрасно играет на рояле.

Да, мы с ним вместе под рояль, я на гитаре, он на рояле, пели мои песни.

Он много моих песен знает наизусть.

Он человек, у которого благообразнейшая, ясная, логически построенная речь.

А, следовательно, он и мыслит точно так же.

Если вы заметили,

Я всегда смотрю его выступления и даже я ему как-то об этом лично сказал.

Вы знаете, он мне комплимент стал говорить о том, что «Александр, я смотрю ваши все интервью, в том числе и это, которое у нас проходит, прошлое интервью, которое было».

Он сказал, что он его все видел и даже цитирует некоторые высказывания мои.

Ну, так может быть в узкой компании.

И он мне сказал, что у вас такая хорошая, ясная речь.

Я говорю, знаете, я хотел вам сказать то же самое.

Это, наверное, единственный на моем веку председатель правительства с таким обаянием, с таким ясным мышлением.

И поэтому кроме хорошего и вообще восхищения высказать не могу.

Поэтому выбор президента

Я считаю абсолютно не то, что правильным, я считаю, что он абсолютно мудрый, этот выбор, поставить Мишустина во главе нашего правительства.

Ну и вообще там много выдающихся личностей, с которыми я знаком, с некоторыми нет, но будем считать, что все они заслуживают достойной похвалы.

Спикер 2

Но вот сегодня очень много показывают Марата Хуснулина.

Спикер 1

Я знаком с Хуснулиным, тоже личность выдающаяся.

Вот поймите.

Для того, чтобы восстановить Мариуполь, возьмем только один Мариуполь, вы представляете, какое надо иметь влияние в этой сфере, какой надо иметь опыт и какую, в хорошем смысле слова, власть в этой области, для того, чтобы этот Мариуполь быстро отстроить.

Ведь груз, на который на Хуснулина возложили по восстановлению этих городов, это, ну не могу сказать, что неподъемный груз.

Но это тяжкая ноша, при всем при том, что она очень благородная.

И от нее отказаться нельзя.

И не вытащить эту ношу нельзя.

И поэтому здесь выбор Мишустина председателем правительства.

Выбор Хуснулина опять курировать определенную строительную отрасль.

Это тоже одно из мудрых решений уже, вероятно, Михаила Владимировича.

Поэтому в сегодняшней ситуации промахов у страны быть не может, не должно быть промахов.

Нас стараются задушить, понимаете, всеми способами, какие только у них имеют.

И ничего не получается.

Они уже у них копыта посинели, понимаете, от того, что они... Они уже перегрызлись там все, понимаете.

Они уже превратились, не знаю, в каких-то вурдалаков, которые вот селятся что-то сделать, но никак не получается.

И это их бесит.

И поэтому сегодня выборы, которые произвел президент, я считаю, что это выборы...

Для России это большая перспектива и большая удача.

Спикер 2

Соответствует времени.

Спикер 1

Любое назначение людей, которые занимают такие посты, оно в соответствии со временем должно быть.

Будет война, будут другие, может быть, выборы.

Но сегодня это совершенно мудрый выбор президента.

Спикер 2

В заключении, не могу вас не спросить на свою самую любимую тему последнего полугодия.

Это искусственный интеллект.

Я знаю, что у нас в стране многие занимаются не только за границей.

У нас в стране, например, Герман Греф этим занимается очень много, Сбербанк.

И сегодня многие программы.

Многие нейронные сети делаются Грефом и его сотрудниками благодаря тому, что денег там у Сбербанка много.

Я пытался научиться пользоваться, писать статьи с помощью искусственного интеллекта.

Мне пока это не помогает, потому что они еще не доросли до уровня такого журналиста с большим стажем.

Но мне вот что интересно.

Вы пытались использовать нейронки, как их сейчас все называют, для того, чтобы написать какие-то стихи, для того, чтобы написать музыку.

Спикер 1

Значит, сравнивать искусственный интеллект с интеллектом человека – это настоящий идиотизм.

Я знаком с Грефом.

Правда, мы встречались в жизни один раз, у него на юбилее.

Я там выступал.

Но поэтому...

Не было такого вопроса, который мы задали, и не было такой темы, чтобы сказать, что искусственный интеллект, Герман Оскарович, можно развивать сколько угодно, но он никогда не превзойдет человеческий интеллект.

Потому что в искусственном интеллекте только одна составляющая – компьютер, который считает холодно и точно.

А в человеческом интеллекте есть две составляющих – компьютер и душа.

И вот душа – это непонятная субстанция, которая до сих пор никем не объяснена, и взаимодействие с этим компьютером, который мы называем человеческим мозгом, они никогда не дадут искусственному интеллекту себя превозмочь.

Поэтому никаких стихов никогда искусственный интеллект не напишет.

Он считает холодно,

И на основе предыдущего опыта.

Но сегодня, когда я слушаю по радио тексты и музыку наших звезд, то по примитивности и убожеству это как раз приводит меня к мысли, что все это сочинил искусственный интеллект.

Причем очень низкого пошиба.

Спикер 2

Ну что ж, Александр Васильевич, очень интересный разговор, как всегда.

Я думаю, что миллионы людей, которые его посмотрят, послушают, будут ждать продолжения.

А мы пообещаем, что это обязательно состоится.

А на сегодня книгу Александра Новикова «Записки уголовного барда» можно приобрести в сети «Читай город», в других книжных магазинах и маркетплейсах.