Борис Миронов. Иван Ильин - тайный советник вождей.

Здравствуйте, дорогие друзья!

Вы на канале Миронов Де Факто.

У нас сегодня в гостях Борис Миронов и я, адвокат-писатель Иван Миронов.

Сегодня мы поговорим об очень интересной теме, наверное, о видении образа будущего, как это ни банально звучит, в связи, наверное, с таким самым неоднозначным русским философом Иваном Александровичем Ильиным.

Поскольку у нас и Путин в свое время заявлял, что это его любимый философ, в отношении Ильина идет шквал обвинений в сотрудничестве с гитлеровской Германией и в работе против Советского Союза.

У вас очень много сегодня вопросов, а давайте вообще разберем эту фигуру.

Этот эфир, он долгожданный, вы его просили.

Подписывайтесь на YouTube канал Миронов Де Факто, Telegram канал Миронов Де Факто, чтобы вам приходили оповещения о новых наших видео.

В YouTube канале жмите на колокольчик.

колокольчик, ставьте лайки и, как всегда, спасибо вам за комментарии гневные, хорошие, всякие, и вопросы, которые мы всегда стараемся освещать у нас в последующих эфирах.

Итак, поехали.

По поводу Ильина.

Как к нему относиться?

что он закладывал, что он говорил, почему сегодня он снова на, как говорится, первых заголовках газет.

И ведь полное собрание Ильина впервые в России как раз создавал ты.

Ну и пока осталось оно единственным, ну не я, а издательство «Русская книга»,

который ликвидировали.

Ну, который ты возглавлял, который ты создал фактически, и все это как раз делалось по твоей инициативе.

Ну, переименовал, потому что это было одно из ведущих издателей страны, советская Россия.

Мы его переименовали более точно в русскую книгу, тем самым определив вектор издательской деятельности.

Что касается Ильина, фигура для меня очень дорогая и близкая.

И очень симптоматично то, что началась новая атака на Ильина.

Почему новая?

Потому что первое уголовное дело по доносу МЕКПО, это Московское еврейское культурно-просветительное общество, на меня тогда директора издательства возбуждали по факту издание книг Ильина Победоносова-Шульгина.

Ну и сделаем акцент на Ильина.

И вот сегодня ставку делают на том, что Ильин это поддержал фашизм, и поддерживая Ильина, мы поддерживаем, чуть ли не поддерживаем фашизм.

Но я сразу обозначу главное, что без работ Ивана Александровича Ильина в национальном сознании и воспитании народа национальных,

традициях будет такая же ущербность, как, допустим, понимание русского национального характера без «Войны и мира» Льва Николаевича Толстого, или как восприятие русского языка без Александра Сергеевича Пушкина, или как музыкальная русская культура без Георгия Свиридова.

Вот что такое Ильин.

Мы еще обязательно проговорим, почему сегодня его атакуют.

Причем атакуют бешено.

Та машина, которая еще недавно нападала на Солженицына, она переключилась сегодня на Ильина.

Нехороший симптом, потому что идет удар по глубинному национальному сознанию.

Я не ухожу от вопроса, Иван Александрович поддержал или не поддержал фашизм.

Это в его статьях, которые мы издавали.

Да, он поддержал фашизм.

Он поддержал фашизм.

Я сегодня буду обращаться к первоисточникам.

Почему?

Потому что в комментариях очень много, что, дескать, вот, Мироновы несут отсебятину, нет ссылок.

Ну, ссылки делать мы не будем.

А цитировать, да, буду, хотя тяжелый процесс во время разговора, вот, утыкаться в бумажку, но это неизбежно.

чтобы избежать очередных нападок в нашем якобы вольном толковании.

Поэтому буду цитировать.

Так вот, что Иван Александрович писал в своей работе, она так и называлась «Национал-социализм.

Новый дух».

И я скажу тебе, что это самое начало движения, уже победное движение национал-социалистической рабочей партии Германии во главе с Гитлером.

Это газета «Возрождение».

Парижская газета от 17 мая 1933 года.

Только-только Гитлер пришел к власти демократическим путем, выиграв выборы.

Среди 32 партий.

32 партии участвовали тогда в выборах в Рестаг, и безусловным лидером оказалась Национал-социалистическая партия Германии.

Так вот, что писал Ильин, поддерживая фашистскую Германию.

Цитирую.

«Коммунисты лишили нас не некоторых, а всех и всяческих прав в России.

Страна была завоевана, порабощена и разграблена, полтора миллиона коренного русского населения вынуждено было эмигрировать, а сколько миллионов русских было расстреляно, заточено, уморено голодом, и за 15 лет

А лет этого ада не было в Германии более пробольшевистских газет, как газеты немецких евреев Berliner Tageblatt, Vossische Zeitung, Frankfurter Zeitung, газеты других членов, они не дали слова правды о большевиках.

То, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот.

Приход Гитлера к власти.

Это есть движение национальной страсти и политического кипения.

Из каких побуждений возникло национал-социалистическое движение?

Весь мир не видел и не знал, сколько неуклонных глубоко проникла в Германию большевистская отрава.

Видели и знали только три группы, коминтерно организовавшиеся это заражение.

Мы, русские зарубежники, осевшие в Германии, и вожди германского национал-социализма.

Страна, зажата между Версальским договором, мировым хозяйственным кризисом и перенаселением, пухала от безработицы и медленно сползала в большевизм.

Ни одна немецкая партия не находила в себе мужества повести борьбу с этим процессом.

Но реакция на большевизм должна была прийти, и она пришла.

Если бы не пришла, Германия соскользнула бы в обрыв.

Что сделал Гитлер?

Он остановил процесс большевизации в Германии, сброшен либеральный демократический гипноз непротивленчества.

Он и его друзья сделали все, чтобы использовать ее для национального, духовного и социального обновления страны.

Германцам удалось выйти из демократического тупика, не нарушая Конституции.

Демократы не смеют назвать Гитлера узурпатором.

Это будет явная ложь.

Это переворот, не распада концентрации, не разрушение переустройства.

Не буйно расхлебаны, а властно дисциплинированы и организованы, не безмерно дозированы.

И что более всего замечательное, вызывающее во всех слоях народа лояльное повиновение, это новый дух народа.

непримирим по отношению к марксизму, интернационализму и пораженческому бесчестью, классовой травле и реакционной классовой привилегированности к публичной продажности, взяточности и растратам.

И дальше он говорит о том, что только новый дух национал-социализма способен спасти немецкий народ от погибели.

Что вызывает в душе священный гнев, чему предано сердце и чему стремится воля, чего и как люди добиваются, вот что существенно.

Несправедливое чернение и оклеветание национал-социалистического движения мешает верному пониманию грешить против истины и вредит всему человечеству.

17 мая 1933 года.

Мы должны сделать небольшое уточнение.

что откуда этот документ?

Этот документ, это не документ, это статья Ивана Александровича Ильина,

которую в свое время я издавал, ну, издательство издавало, что, повторно, ориентируясь на рукописи Ивана Александровича.

То есть, данная статья, она находится в собрании сочинений, правильно, Иван Александрович?

Да, конечно.

Ни статья, ни данные собрания сочинения, они не запрещены, они не признаны экстремистскими материалами.

О, не дай бог.

К счастью, ни одна статья Ивана Александровича не запрещена.

Я к тому, что мы ни в коем случае не реабилитируем нацизм, не пропагандируем запрещенные идеи.

Мы здесь цитируем исключительно исторические документы, которые официально изданы на территории Российской Федерации, которым нет ни малейших претензий.

Идем дальше.

Ну, да, вот после твоей необходимой, обязательной поправки или уточнения, понимаешь, мне, как писателю, мне страшно.

Я беру документ, и мы его вынуждены, этот документ величайшего мыслителя, человека, мы его вынуждены с оговорками

Как бы бочком проскальзывая между глыб, как бы вот эти глыбы не сомкнулись и не раздавили.

В какое страшное время мы оказались.

Я, Иван Александрович, еще недавно спокойно издавал, проводил пресс-конференции, презентации, цитировал, говорил без оглядки.

И мы сегодня дожили до того...

что мы должны оговариваться на каждом шагу по историческому документу, по историческому факту.

Но мы, если мы не будем этот пласт исследовать, поднимать и анализировать, мы ничего не поймем в сегодняшнем мире.

Я к этому еще потом обязательно вернусь.

Сегодня мы должны понять, а почему вдруг такая атака на Ильина?

Бешеная атака.

Вплоть до немыслимого уже в наше время студенческих волнений.

Там ведь студенты восстали.

Убрать имя Ильина с названия какого-то института или лаборатории неважно.

Но дело в вот чем.

Если мы, допустим, ты сейчас снова должен будешь оговориться, потому что я хочу сказать, что все не так просто было раньше.

чтобы с такой легкостью сегодня судить это вот обеление фашизма.

Я потом еще процитирую работу Ивана Александровича 1948 года, уже после всего, и он снова поддержал фашизм.

Но дело в том, что Иван Александрович не был исключением.

Очень многие, очень многие умнейшие, уважаемые люди, больше того,

Те, которые были потом причислены к сонму святых, они поддержали Гитлера.

Чтобы не быть голословным, я тебе скажу, о чем сегодня стараются не вспоминать.

Архиепископ Иоанн, это в миру князь Дмитрий Алексеевич Шаховский, автор многочисленных переиздаваемых религиозных трудов,

Ну, он из тех, кого, как говорили, сажали и освобождали, снова сажали, снова освобождали и снова сажали.

Он, как очень многие в эмиграции, а в эмиграцию, мы однажды уже говорили, выгоняли, вынуждены были уезжать лучше в то время.

Так вот, он...

как и немалая часть эмиграции, он видел в начавшейся войне, уже против Советского Союза, не в начале движения, победного движения национал-социалистической партии, а он видел конец ненавистного большевизма, угробившего Россию.

Ты представляешь, какие мы попали кишки?

Значит, если мы сегодня замалчиваем, не говорим в полный голос, больше того, подвергаем сомнению все жертвы русского народа после 1917 года, и мы уже берем сомнение, как продумано,

Они бьют по Солженицыну и говорят, что это преувеличение.

Без доказательств, без всего.

Хотите доказать, что это преувеличение?

Откройте архивы.

Чего вы их прячете?

Откройте все архивы и покажите.

Нет, не было этого.

Откройте архивы концлагерей.

Расстрельные списки незамаранными буковками.

Откройте все списки, которые подписывал Молотов.

Он больше подписал, чем Сталин.

Сталин.

Откройте эти списки.

Откройте списки расстрелянных, не убитых, расстрелянных в годы Великой Отечественной войны.

И за что?

Когда фронтовики, наконец, оставили воспоминания, я имею в виду Никулина, который прямо пишет, для стимулирования

Бойцов находили пару-тройку доходяк и перед боем их расстреливали в назидание о том, что будет с вами, если вы попробуете не выполнить приказа отступить.

Вот сколько таких расстрелянных?

Я боюсь повторить эту цифру, она есть, потому что она неправдоподобно огромная.

Счет идет на сотни тысяч.

Откройте эти архивы и скажите, не было этого.

Вот они, документы.

Ну почему же вы секретите?

Почему Шойгу?

Еще на 40 лет засекретил военные архивы.

А потому что если мы не будем знать подлинную, губительную историю большевизма в России, мы тогда не поймем фашизм.

И мы тогда не поймем, почему вот эти умнейшие люди, как архиепископ Иоанн, писали

Промысл избавляет русских людей от новой гражданской войны, призывая на землю силы исполнить свое предназначение.

Право на операцию свержения третьего интернационала поручается искусственному, опытному в науке своей германскому хирургу.

Лечь под его хирургический нож тому, кто болен, не зазорно.

Операция началась.

И так далее.

Еще раз говорю.

Это не глупцы, это не умнейшие люди.

И никакая их пропаганда немецкая не покупала.

Это Иоанн Шанхайский.

Нет.

Это архиепископ Иоанн, князь Дмитрий.

Сейчас скажем про Иоанна Шанхайского.

Больше, чем Иоанн Шанхайский,

Сталин настоятельно давил и требовал, чтобы РПЦ, русская православная церковь, настояла на собрании всеправославного собора.

чтобы, цитирую, осудить русскую православную церковь за границей, за измену общихристианскому делу борьбы с фашизмом.

Это вопрос не только КРПЦ.

Это обращение ко всем православным.

что нужно вот те, кто отступили, те, кто пошли на сотрудничество с Гитлером, что их вот нужно осудить.

Собрать собор и осудить.

Не собрали собор.

Отказались собирать собор церковники, иерархи, в том числе Константинополь.

Отказались.

Не захотели осуждать и не осудили.

Те, кто пошел на сотрудничество с немцами.

Почему?

По одной простой причине.

Потому что за десятилетия большевистской власти в СССР, в моей последней книге подробно это описывается.

А давайте, кстати, сейчас мы ее... А нет, нет, сейчас мы...

Вот эта книга «Бремя мертвых», которая не так давно вышла в свет.

О ней, наверное, мы еще скажем, но давайте продолжим.

Так вот, за все годы большевизма 17-го года

Коммунисты делали только одно.

Взрывали, сносили с лица земли тысячи храмов.

И не просто уничтожали священничество, а топили их в дерьме.

Издевательски, головой в навозные ямы, замораживали во льду.

А Гитлер в центре Берлина в июне 1938 года отстроил роскошный кафедральный воскресенский собор.

И на его освящении митрополит Анастасий, еще одно имя называю, еще назову,

не только благодарил фюрера за помощь в строительстве храма, но и благословлял его на борьбу с силами, цитирую, с желающими гибели и нашего народа, то есть с коммунистами.

Это я все цитирую для одного, что не был Иван Александрович ни предателем, ни подкупленным геббелесовской пропагандой, чтобы он там выступил против.

Нет, это было абсолютное осознание

умными людьми, ну, я скажу, умнейшими людьми, возьмите труды, те, кого я цитирую, и почитайте их.

Это же не глупцы были, не наивные были люди.

Тем более Иван Александрович, который в 1934-1933 году написал одну статью, а в 1948-м снова к этому вернулся.

Я обязательно процитирую.

И митрополит Анастасий говорил,

Вождь воскресит нашу Родину подобно тому, как он делает с германским народом.

Но там ведь присутствовал не только митрополит Анастасий.

Там присутствовали представители сербской, болгарской церкви, антиохийский патриарх Александр III, глава элладской церкви архиепископ Хризостом.

Это все уважаемые люди, иерархи.

И в храмах русской православной церкви стали возглашать о христолюбимом вожде народа германского правительства и воинству его, Господу помолимся.

Здесь тоже надо сделать небольшую оговорку, что все из вышеперечисленных иерархов, общественных деятелей, философов, они не признаны, не объявлены пособниками нацизма.

Нет.

И ни один из них не был за это осужден,

Даже когда проходили суды, формулировка, обрати внимание, по деноцификации.

Но это оттуда и пошло.

Это в те годы.

Оттуда пошло.

Ну, оттуда не только это пошло.

И чтобы, как говорится, вернуться к нормальной гражданской жизни, надо было процесс этот пройти, деноцификации.

То есть ты должен или был покаяться, или все факты твоей деятельности в поддержку нацизма должны быть установлены, ты должен был за это принести ответственность, и после этого ты уже становился полноценным гражданином той территории, которая контролировалась Советским Союзом.

через очищение.

Не, не только Советским Союзом.

А дело в том, что такие процессы были и американцами.

Да, и ФРГ это проходило.

Да, и американцами это делали.

Но самое интересное еще и другое, что по прошествии времени часть осужденных

по статье за поддержку нацизма, а они были оправданы потом.

И опять начинался новый процесс, их оправдывали, потом начиналось новое движение, чтобы их снова осудить и так далее.

Это сложный процесс и очень интересный.

Продолжаю доказывать, что не был одинок Иван Александрович, не был глуп и реально смотрел на вещи.

Ну вот, скажем, когда воспротивились иерархи проведению осуждению, то архимандрит, но он впоследствии архиепископ Антоний Синькевич писал, если московская церковная власть считала германскую власть столь преступной, то почему она не осудила свое правительство за союз с Гитлером в 1939 году?

Это особый интерес договора.

Я тебе сейчас скажу вещь, которую ты должен опять будешь как-то с юридической точки зрения объяснять.

Вот.

Да если бы Советский Союз со Сталиным не стали за одним столом с Гитлером Риббентропом, Молотов, Сталин, Гитлер, Риббентроп делить Европу, начиная с Польши,

Нацеливаясь на Румынию.

Самое парадоксальное, что этот факт сегодня оспаривает наши пропаганды и говорит, что ничего подобного не было и что подобные цитаты, подобные утверждения уже могут являться реабилитацией.

Да, если мы ставим их на равных, если мы говорим, что неподобное сотрудничество было, привело к таким-то историческим последствиям, то да, это сегодня как под запретом.

Поэтому еще раз подчеркиваю, что мы лишь цитируем официальные документы, официальные статьи.

которые никогда не оспаривались и никогда не запрещались ни советским, ни российским законодательством.

Поэтому мы здесь выступаем только как некое передаточное звено с прошлым и с теми лицами, которые об этом говорили.

В 1945 году на неубежском процессе Руденко, Александров, наши обвинители, они пенно исходили.

Они слюной забрызгали весь этот небольшой зал, доказывая о том, что никакого секретного протокола не было.

Немцы вызывают, адвокаты вызывают одного за другим свидетелей, которые говорят, да, я держал, я опечатывал этот протокол, да, я его читал.

Мы говорим о протоколе Молотова-Риббентропа.

Протокол Дилижа.

Польши.

Польской земли с нацельностью.

Почему Гитлер испугался?

Потому что там нацельность была на Румынию.

И в результате Советский Союз отсекал немцев от нефти.

И доказывали.

Те вызывают свидетели, а наши уперлись, обвинители, и говорят, а покажите нам этот документ.

А он был всего в двух экземплярах.

И второй экземпляр, который был у немцев, его захватили советские войска.

А покажите нам документ.

А нет документа, значит ничего не было.

Это только при Горбачеве вскрыли, все отрицали.

При Горбачеве вскрыли этот протокол и сдали его в факсимильном со всеми подписями, со всеми картами.

То есть это факт.

Как сегодня это отрицать?

Ну, не, могут все отрицать, конечно.

Так вот, возвращаемся к истокам.

А почему Иван Александрович, почему он вдруг поддержал фашизм, поддержал Гитлера, жестче скажем, поддержал Гитлера?

А потому что православный мир,

Помнил пророчества преподобного Нектария Оптинского.

Имена-то какие.

Что русскому народу после цареубийства, это 18-й год, отпущено 22 года на покаяние.

1940 год.

Все помнили слова преподобного Серафима Саровского, одного из самых почитаемых батюшек сегодня в церквях.

о страшном кровопролитии, которое будет послано России для очищения.

А в июньской передовой статье 1941 года журнала «Православная Русь» архимандрит Серафим Иванов, издаваемый сегодня активно, почитаемый сегодня в России, он высказался о нападении на СССР как о начале восстановления Руси.

И говорил, что по велению Божии немцы войдут в Россию, но не останутся и уйдут в свою страну.

А дальше я тебя могу называть архиепископом Серафимом Лукьяновым, Гермогеном Максимовым, которые считались спасителем Гитлера, спасителем Европы.

И были их воззвания к верным сынам России.

И был архиепископ Феодосий Самойлович, писал, что молится за советское правительство в служении сатане.

За победу Германии молился епископ святой Иоанн Шанхайский.

которую ты уже вспомнил, прославленные церковью в лике святителей за прозорливость и чудотворение.

Вот я бы мог еще продолжать доказывать, что это не было никакой ошибкой или случайностью поддержка Ивана Александровича в фашистской Германии.

Но когда Иван Александрович в 1948 году написал новую статью, уже когда после известных нюрнбергских процессов, то он же говорил о том, что

Фашизм возник, подчеркивая, что фашизм был прав.

В 1948 году, после крушения гитлеровской Германии, после всех ужасов, Иван Александрович написал «Фашизм был прав».

Мы ни в коем случае не разделяем мнение Ивана Александровича Ильина, мы цитируем Ивана Александровича Ильина.

Мы вынуждены также сделать эту небольшую вставку.

Хорошо?

Неизбежно.

Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил.

Во время наступления левого хаоса и левого социализма это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным.

Фашизм был прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ.

Теперь смотри, что происходит.

А, Ильин, он поддержал фашизм.

Да еще в 1948 году, кстати, об этом мало кто говорит, запретить Ильина, загнать его в угол, как загнали сегодня Александра Исаевича Солженицына, поставив, а я разговаривал с грамотными людьми, образованными людьми,

которые говорили, ну, Солженицын, это же перепул, он же путаник, это же все из пальца высынные цифры, да его как читать?

И начиная разговаривать, и человек раскатывать, и понимая, что он не читал Солженицына, и припирая его к вопросам, а Солженицына вы читали?

И человек вообще, оказывается, не знал, что у Солженицына, кроме архипелага, есть еще 200 лет в месть.

Нечитанное.

Но ярлыки, а я ведь уже был в сознании, когда писали в газетах.

Я сам эти газеты читал.

Я Солженицына не читал и читать никогда не буду.

Иди попробуй в то время прочитать его.

Но знаю, что он враг.

Это та пропаганда советская клише вбивала в головы.

Она была наивный ребенок по сравнению с современной пропагандой.

И никогда столько денег не вбухивали вот в эту пропаганду в советское время, как сейчас.

И никогда в советской пропаганде, а я все-таки отработал,

И в районной, и в областной газете, и в двух центральных «Комсомольская правда» и «Правда».

Такой оголтелой лжи не было.

Была форма умалчивания, да, была.

Но когда говорили, черное не называли белым, и белое не называли черным.

Я имею в виду внутреннюю политику.

То, что там делали международники, это мало кто из нас их и читал.

Это уже я за них не отвечаю, я отвечаю за внутреннюю пропаганду.

Значит, почему страшно, что замалчивают Ивана Александровича и бьют сегодня по рукам, чтобы не читать, не знать, а потому что... А потому что...

Анализ фашизма Ивана Александровича Ильины в 1948 году, это был призыв, получился к сегодняшнему дню.

Если мы не будем изучать

Умнейших людей, как Иван Александрович Ильин, рассматривающих, исследующих, исследовавших, разобравших по косточкам фашизм, мы возродим сегодня фашизм.

На нашей земле.

Потому что уроки Ивана Александровича Ильина, если его не издавать, не читать, не пропагандировать, не будут усвоены.

Я вообще подозреваю, но это абсолютно мое предположение, что Иван Александрович оказался в перекресте стрельбы пропагандистов по одной простой причине.

Из драмных людей в Кремле.

В окружении Путина.

Я думаю, что сказать на отмашку, что там таких нет, да ерунда.

Процент идиотов и процент мудрых людей, он во всех слоях все равно одинаков.

Есть там люди, хорошо образованные, хорошо видящие вперед.

И подсунув ему Ильина, Путину, который, естественно, с моим духом не ведал о Путине раньше.

Не до этого ему было.

Надо было чемоданчики носить.

Когда начали издавать мы Ильина, в это время Путин носил чемоданчики за Собчакова.

Дипломатики.

Иногда с деньгами.

Так вот, Путину

подсунули Ильина, потому что он так сказал, вот и мой любимый философ, чтобы через Ильина воздействовать на Путина, на тот пагубный курс, который он взял.

Пагубный курс заключается в одном.

Возрождение фюреризма в стране, в сегодняшней России.

И это становится понятным

Если внимательно читать Ивана Александровича Ильина и ряд других авторов, которые после войны занялись исследованием фашизма, феврализма, как из благих побуждений, а то, что благие были побуждения, я сейчас докажу, все скатилось

Вот к этой жуткой катастрофе одного человека.

В это надо вчитываться.

Фашизм был прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ.

Встретить волну социалистического психоза социальными и, следовательно, противосоциалистическими мерами было необходимо.

Фашизм был прав.

поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить свое существование, ни создать свою культуру.

Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию эту одиозную окраску, которую не стоит подчеркивать его враги.

Эти пробелы и ошибки состояли в следующем.

Я цитирую статью не 2025 года, а статью 1948 года, когда в руинах лежала Германия, еще недавно бывшая, 1945, 12 лет назад начинавшего гигантский подъем.

возродившись из ничего.

Мы сейчас вернемся к истокам гитлеризма.

Но я проговорю сегодня более ключевой, не оставляя на потом.

Так в чем же состояли ошибки, о чем пишет Иван Александрович, и что сегодня нужно тиражировать?

Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции

и деморализацией.

Впадение в идолопоклоннический цезаризм всего демагогией, раболепством и деспотией.

Эти ошибки скомпрометировали фашизм, восстановили против него целое исповедание.

Партии, народы и государства привели его к непосильной войне и погубили его.

Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет

Лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом.

Ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру.

Монопольная партия открывает настежь двери всевозможным болванам, лицемерам, проходимцам и карьеристам.

чтобы не было на нас нападения, еще раз говорю, это не 2025, это 1948 год.

К власти приходят взяточники, хищники, спекулянты, льстецы.

Партийное монополие хуже партийной конкуренции.

Фашизм совсем не должен был впадать в политическую манию грандиозу,

Презирать другие расы и национальности, приступать к их завоеванию и искоренению.

Чувство собственного достоинства совсем не есть в высокомерной гордыне.

Патриотизм совсем не зовет к завоеванию вселенной.

Освободить свой народ совсем не значит покорить или искоренить его соседей.

Поднять всех против своего народа значит погубить его.

Надо всегда помнить, что социализм антисоциален, а социальные справедливости и социальное освобождение не терпят ни социализма, ни коммунизма.

И вот главнейшая, губительнейшая ошибка фашизма, по мнению мудреца Ильина, величайшей ошибкой фашизма было возрождение идолопоклоннического цезаризма.

Цезаризм есть прямая противоположность монархизма.

У нас же сегодня уже очень много желающих, вот из тех пришедших к власти листецов, чтобы вот эту параллель провести.

Но если человек правит государством, значит он кто?

Государь.

И наши писатели современные уже это прописывают в своих книгах.

приехал на святую землю, государь.

Он же правит государством.

Государь.

Ну, а где государь?

Там был государь, стал царь.

Цезаризм безбожен, безответственен, деспотичен.

Он презирает свободу, право, законность, правосудие и личные права людей.

Он демагогичен, террористичен, горделив,

Он жаждет лести, славы и поклонения.

Он видит в народе чернь и разжигает ее страсти.

Он аморален, воинствен и жесток.

Он компрометирует начало авторитарности и единовластия, ибо правление его преследует цели не государственные, не национальные, а личные.

Франк и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок.

Они не называют свой режим фашистским.

Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их.

6 декабря 1948 года.

У меня, Иван Борисович, глубокое подозрение, что, может быть, те люди,

кого я считаю в окружении Путина здравомыслящим, и пытались подсунуть из работы Ивана Александровича вот нечто подобное, чтобы сделать правильные выводы и уроки.

И вот почему, чтобы вот это не стало популярным, и чтобы не было желающих сопоставить,

Время и лиц открыли гигантскую атаку на Ивана Александровича Ильина.

Уже сегодня, а что сегодня, я в своей книге «Время мертвых», я же там ставлю, цитирую Ивана Александровича в эпилоге, и я уже увидел комментарий

Ну вот, Ильина приплел, этого фашиста тащит.

Вот те студенты, которые восстали против Ильина, чтобы там институт носил его имя, я бы хотел только узнать, сколько средних реально открывали Ильина и читали Ильина.

А волна гигантская, мощная организованная.

Почему-то, когда ты поднял студенчество на защиту своего университета, такой прессы, такого эфира близко не было.

А вот это студенческое волнение тогда стало информацией номер один.

Почему

Еще раз говорю, если не усваивать наследие Ивана Александровича, то мы будем ущербны в своем национальном сознании.

Если в народе, указывал Ильин, и у его вождей исчезает истинное государственно-политическое настроение, государство превращается в систему насилия,

принудительный аппарат, и появляется взаимная ненависть, государство оказывается накануне крушения.

Необходимо, чтобы государство жило в душе гражданина, и чтобы гражданин жил интересами и целями своего государства.

Формальная регистрация граждан, не наполненная живой любовью к своей родине, и появляются целые слои мнимых граждан,

которым чужды государство, или даже они относятся враждебно.

Вот люди, не воспитанные на линии, а во власти у нас таких сегодня подавляющее большинство, неудивительно, что их сегодня дети, все дети проживают за границей.

С легкостью покинули страну.

Хотя здесь уж вроде папашки с мамашками-то.

Уж им такие гнездышки свили.

Ни в чем не знаю.

Нет.

Потому что ни малейшего чувства патриотизма нет.

Для меня была очень яркая картинка.

Я попал в пробку около МГИМУ.

Уж там случилось впереди авария, наверное, мы долго стояли.

И как раз это совпало с тем моментом, когда студенты МГИМО, Институт международных отношений, который готовит дипломатов.

Дипломаты – это передовая защита интересов нации, государства, народа своего.

И я посмотрел, на чем они приезжают, студенты.

И больше всего меня восхитила какая-то щепочка, две ножки, две ручки, без слез не глянешь, которая подъехала в сопровождении джипа черного и пошла в учебный корпус на своих палочках худющих.

А за ней шел амбал и нес папочку.

Наверное, с курсовой.

И что вы хотите, чтобы вот на этом воспитанные, они защищали наши интересы?

Национальные, государственные, там, за рубежом?

Сколько их слиняло?

Где дети ведущих наших дипломатов?

Министра иностранных дел.

Или помощника президента.

Где их дети?

Там они, дети.

Показали, дочка разговаривает со своим папашей, с министром иностранных дел.

Она с акцентом разговаривает, Иван Борисович, она русского языка не знает.

И они защищают наши национальные интересы.

Они это и топчут, Ильина.

Потому что им это ненавистно.

Еще раз говорю.

Без таких, как Иван Александрович, мы сегодня говорим о нем.

Потому что он сегодня под ударом.

Не будет национального возрождения России.

Не будет истинных патриотов.

Истинных националистов.

Не надо бояться этого слова.

Я тысячу раз уже это объяснял.

Патриот человек, любящий родину.

Националист

Любящий свою нацию, как говорит один мой близкий друг.

Это же как футболист.

Человек, играющий в футбол, футболист.

А почему же мы не можем человек, любящий нацию, говорить националист?

Но мы даже на это уже... Сейчас объясню, что происходило в Германии.

Повтор того, что происходит здесь.

Государство есть организованное общение людей, связанных между собой духовной солидарностью.

И признающих эту солидарность не только умом, но поддерживающие ее силой патриотической любви, жертвенной воле, достойными и мужественными поступками.

Без Ильина мы вообще, у него же очень много статей религиозных,

Так вот, сегодня ведь нам правящая церковь навязала понятие истинного христианина, которого что отличает от других людей?

Любовь.

Чушь это.

Готовность повторить подвиг Христов во имя веры,

Убеждений своих во имя справедливости, во имя того, что выше тебя, значимый тебя самого, пойти на крест, на самопожертвование.

Вот христианин.

Вот что такое осмысление настоящей веры, которую нам сегодня подсунули и проповедует абсолютно другой Самвонов.

Ну, туда же и говорить про это не хочется.

Вот чему учил Ильин.

Учит.

Не хочу в прошедшем.

Учит Ильин.

Вот чему сегодня противится и Кремль, и церковь.

Но, слава богу, нас спасают русские поэты.

Над вольной мыслью, богу неугодной, насилие и гнёт.

она в душе, рожденная свободно, в оковах не умрет.

Вот вся надежда, вся надежда на то, что мы это, ну, уже говорить рано нельзя, в конце концов осознаем, потому что без этого

Нам не возродиться и не возродить страну.

Есть люди, писал Ильин, русские по крови, происхождению, месту пребывания, быту, языку и государственной принадлежности и предающие Россию.

Ее судьбу, ее жилище, ее тело, ее колыбели, ее самое во славу материализма.

Ну это сегодня же написано.

Это сегодня же написано, посмотри на этих чиновников.

на этих министров сегодняшних во славу материализма, во славу своих вилл, дач, жратвы, тысячи квадратно-метровых квартир.

Сумасшедшие люди, на которых мы возлагаем надежду, что вот они-то осознают, устоятся.

Любить Родину значит любить нечто такое, что на самом деле заслуживает любви.

Ты должен любить.

А ты заслужи эту любовь.

Тебе, государству, а ты заслужи эту любовь.

А ты спроси, а что ты дал государству?

Ты обдираешь меня с налогами, не давая взамен ни здравоохранения, ни образования, ни льгот, ничего.

Заслужить

Любить Родину значит любить нечто такое, что на самом деле заслуживает любви, заслуживает.

Так что любящий ее прав в своей любви и служащий ей прав в своем служении, и в любви этой, и в служении этого он находит в своей жизни самоопределение и свое счастье.

Предмет, именуемый Родиной, настолько сам по себе объективный и, безусловно, прекрасен, что душа, нашедшая его, обретшая свою Родину, не может не любить ее».

И вот тут ключевой вопрос, который задал Ильин, как вызвать духовный голод в этих сытых толпах попавших людей.

А ты знаешь, насколько был прав?

Ильин, когда говорил о цесаризме, это ведь признавали и об этом говорили открыто на нюрнбергском процессе люди, ощущавшие на шее у себя уже петлю.

Они понимали, что они обречены.

Но с одной стороны,

Они говорили и признавались в любви к Гитлеру.

Я пока не встретил ни одного, изучая стенограмму нюрнбергского процесса, я не встретил ни одного, который бы начал клясть.

Да я ошибался.

Но и при этом они определяли, где случился поворот.

У Гитлера, что вот из кумира, которому они были преданы верно, появился тот бесноватый фюрер.

Я цитирую, я их много могу цитировать, но я тебе процитирую.

Шахта.

Выбор Гитлера в качестве фюрера сам по себе.

Это шахта, это из протоколов допроса в ходе нюрнбергского процесса.

Из показаний шахта на нюрнбергском процессе, застенографированном и зафиксированном на магнитной ленте.

Это сохранилось в двух экземплярах.

Стенограмма, стенографический отчет и, самое главное, звук.

Весь процесс записан на пленку.

То есть мы цитируем сейчас не программные статьи нацистских лидеров, а мы цитируем судебные документы.

Важно подчеркнуть.

Да, вот в этот момент, в эту минуту.

Да, потому что в следующую минуту ты вынужден будешь прокладку делать другую.

Сейчас объясню почему.

Выбор Гитлера в качестве фюрера сам по себе не являлся политической ошибкой.

По моему мнению, можно было ввести достаточное количество предпринятых ограничений для того, чтобы предотвратить опасность.

Имевший место время от времени референдум,

Плебисцит или иное выражение воли народа могли бы поправить фюрера, потому что руководитель, которого нельзя поправить, становится национальной угрозой.

Давай повтори еще раз.

это мы не приписываем сегодняшнему дню, якобы скрываясь под маской шахт, нет.

Мы цитируем материалы Нюрнбергского процесса.

Материалы Нюрнбергского процесса, более точнее, том 11, страница 412, где он говорил о том, что гибель Германии была предрешена тем, что

Было исключено выражение воли народа.

Референдумы, плебисциты или иное выражение воли народа.

Мы не будем оговариваться, что мы не имеем в виду.

Как хорошо, что у нас не такое.

Ну да, потому что я могу тебе бесконечно перечислять эти плебисциды за последние 30 лет, референдумы, которые прошли у нас.

Каждый месяц что-то спрашивают, а мы каждый месяц что-то отвечаем.

Не просто то, что нам в ЦИОМ вбрасывают, 80% поддержали, 80% то-то поддержали.

Нет, а это вот был проведен референдум, был проведен плебисцид.

Потому что вот этот механизм,

отработанные, разработанные Государственной Думой по проведению референдумов, плебисцитов, с учетом.

Это, конечно, замечательно.

Тогда все сложнее было.

Сейчас достаточно кивнуть перед телевизором, и все, считай, волю народа ты выразил.

Мы, к сожалению, ограничены временем.

Еще материала много, очень интересных, острых вещей.

Изучайте, изучайте.

Я предлагаю...

уже вот эти моменты рассмотреть в следующих наших эфирах с твоим участием.

Поэтому, дорогие друзья, чтобы не пропустить главное, подписывайтесь на наш YouTube-канал Миронов Дефакто, ставьте лайки, жмите на колокольчик, чтобы получать своевременные уведомления о новых наших выпусках.

Подписывайтесь на Telegram-канал Миронов Дефакто и настоятельно вам, я считаю, что...

Эта книга должна быть настольной у каждого нашего зрителя.

Это книга «Бремя мертвых.

Как перековали русский народ».

Успевайте, пока она еще есть, пока не запретили.

К сожалению, в России бывает и не такое.

И до новых встреч.

С нами был Борис Миронов.