Деконструкция. Клим Жуков о советском историческом фильме «Александр Невский»

Кинематограф всегда говорит о времени, даже когда кажется, что его темой стало что-то другое.

Бернардо Бертолуччи, кинорежиссер.

Кто к нам с чем зачем, тот от того и того.

Но это к чудской истории не имеет никакого отношения, конечно.

Эх, пойти на волгу топорышком поиграть.

И вот тут занервничали все.

Решительное наступление и паническое бегство.

Да, у них руки на голове.

Это удивительный случай, когда фильм сконструировал реальность куда сильнее, чем сама реальность.

Всем привет!

Это проект «Деконструкция».

Сегодня у нас в гостях историк и писатель Клим Жуков.

Привет, Клим!

Привет!

Александр Невский.

Художественный исторический фильм советского режиссера Сергея Эйзенштейна.

Снят на киностудии «Мосфильм» в 1938 году.

Сценарий картины написал Петр Павленко.

Главную роль исполнил народный артист СССР Николай Черкасов.

Музыку к фильму написал Сергей Прокофьев.

Премьера состоялась 25 ноября 1938 года в Москве.

Фильм демонстрировали в 17 странах мира.

Последняя зарубежная премьера состоялась в 2016 году в Португалии.

Там показали отреставрированную версию картины.

Сцены побоища на льду Чудского озера снимали летом на Мосфильме.

Поверхность замерзшего озера изображал асфальт, засыпанный мелом, солью и залитый жидким стеклом.

Большие льдины сколачивали из фанеры, красили в белый цвет и пускали в небольшой пруд, заменявший на съемках Чудское озеро.

Для придания картине исторической достоверности некоторые сцены снимали на родине Александра Невского у села Городище под Переславлем-Залезским.

Знаменитая фраза Александра Невского из фильма «Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет» на самом деле цитаты из Евангелия от Матфея «Взявший меч, мечом погибнут».

Сценарист Петр Павленко вложил эти слова в уста Александра Невского в несколько измененном виде.

Эту фразу не раз приводили в газетных статьях и плакатах как подлинную историческую цитату.

После того, как СССР и Германия заключили пакт о ненападении в 1939 году, фильм запретили для просмотра из соображений политкорректности.

Картину снова вернули в прокат после начала Великой Отечественной войны.

Фильм «Александр Невский» не только разрешили, но и обязали показывать во всех кинотеатрах, чтобы укрепить боевой дух народа.

Когда я начала готовиться к этой передаче, я решила провести такой небольшой опрос и спросить у моих знакомых людей, что они вообще представляют и что у них ассоциируется с Ледовым побоищем и Александром Невским.

Практически 90% мне сказали, что пришли крестоносцы, пытались напасть на Русь.

Пришел Александр Невский.

На Советский Союз.

На Советский Союз это было произведение, да.

Хотели захватить Русь, и Александр Невский собирает войска, топит их в озере, и все побеждают.

Погибла куча народу, все такое.

И выясняется, что просто 95% информации – это полная чушь.

Расскажи, почему, откуда нарастут ноги, и почему у Эйзенштейна столько непонятных вещей в фильме.

Ноги растут, конечно, из Эйзенштейна.

Потому что это удивительный случай, когда фильм сконструировал реальность куда сильнее, чем сама реальность.

Ты вот все точно описала.

Куча крестоносцев, всех под лед.

Что там еще?

Ну, собственно, да, конечно, что-то такое озеро.

Кто к нам с чем зачем, тот от того и того.

И так далее.

Все это, конечно, исключительно сделано было для усиления художественно-драматического эффекта.

То есть Эйзенштейн, человек был очень умный.

И он консультировался с людьми, которые в курсе.

И он такой думает, столько же красивых моментов пропадает, которые реально просто-таки кинематографичны.

Как-то жалко не использовать это в истории 1242 года.

И, например, он взял битву на реке Омовже.

Эмбах, река по-немецки, если говорить, где реально рыцарская конница зимой переходила через реку и реально проломила лед, и там кто-то утонул.

Это в самом деле было, только воевал там не Александр Невский, а его папа Ярослав Всеволодович, великий князь.

Александр там был, в юном возрасте, при папе, он был вместе с войском, наблюдал это все.

Но это к Чудской истории не имеет никакого отношения, конечно.

Но анониматографично, и Эйзенштейн взял и это все совместил.

И у нас получилось то самое рядовое побоище, которое мы знаем из фильма.

Его нам, например, преподавали в школе.

Ровно в таком виде.

Как вот у Эйзенштейна.

И все убеждены, что это вот так и было.

А я правильно понимаю, именно при Эйзенштейне после его фильма, после выхода фильма, появился интерес к как раз Александру Невскому?

До этого он не был настолько популярен, как... Нет, конечно.

То есть, с одной стороны, да, Эйзенштейн сделал огромный вклад в популяризацию этой фигуры, огромный вклад, но нет интереса.

популяризировали его еще раньше при кровавом царизме, когда был орден учрежден Александра Невского, когда он был произведен в святые отдельно, специально.

Его с 18 века популяризируют Александра Невского.

Но, конечно, так как главнейшим из искусств для нас является кино, то, конечно, кино для конца 30-х годов имело эффект воздействия и внедрения в людские головы неимоверно.

Тем более за дело взялся знающий человек, а именно Эйзенштейн, который сделал просто великолепную чеканную картинку,

Я не знаю, это действительно или нет, но я читала, что в 43-м году появился орден имени Александра Невского.

Он возобновился, скажем так.

И на нем был изображен Черкасов из фильма «Из Эйнштейна».

И реальных изображений Александра Невского не сохранилось, правильно?

Нет, и не могло быть.

Тогда портретов просто не существовало вообще.

И даже нет никаких описаний, как он выглядел?

Ничего мы не знаем про это.

Судя по всему, так как это непосредственно предок нашего дорогого Ивана Грозного, то есть Иван Грозный происходит из той самой ветви Рюриковичей, откуда происходит Александр Невский, видимо, у них было что-то общее в чертах.

Потому что если мы посмотрим вообще на всю эту северо-восточную ветвь Рюриковичей, а мы знаем два хорошо реконструированных облика, а именно это Иван Грозный в XVI веке,

И это Андрей Юрьевич Боголюбский в 12 веке.

Они, не скажу, что они идентичны, но они невероятно оба похожи.

Боголюбский и Грозный.

Там прапрапрапрадед и прапрапраправнук.

Это такие, орлиный нос, такие очень монголоидные скулы, тяжелая челюсть.

Вот такие вот несколько рублено-грубые черты, которые даже, повторюсь, они не совсем классическо-славянские.

Очень сильно разбавлены какой-то тюркской кровью, потому что они очень сильно мешались с половцами.

Просто очень сильно.

Или, возможно, там через Половцев какие-то кавказские у них крови были, бог его знает.

Но они вот такие вот, скорее, чуть более степного облика, чем строго славянского.

Поэтому, наверное, конечно, реальный Невский, он был где-то так вот между Андрею Юрьевичем Боголюбским и Иваном Васильевичем Грозным.

Видимо, как-то он был похож.

Расскажи, что там было на самом деле.

На ледовом побоище.

Ну, во-первых, конечно, это очень маленькая локальная драчка была на границе.

То есть в самом фильме снималось народу гораздо больше, я думаю, на порядок больше, чем участвовал в сражении.

Потому что конфликт был сам по себе очень локальный, потому что Александр Невский атаковал земли Дербтского епископства.

Древний город Юрьев русский, который немцы захватили и основали там город Дербт на его месте.

Вот

Дероптское епископство, оно выставило контингент, который должен был парировать набег Невского.

А это был именно набег.

То есть это было никакое там не стратегическое наступление, это был просто набег, причем очень локальными маленькими силами.

Что же я постоянно слово локальное-то говорю?

Отставить.

Маленькими силами...

молниеносным ударом на чужой территории, все как принято.

По этому поводу у нас в новгородской первой летописи есть очень точное указание.

Отправил войско в разгон и зажитие.

То есть грабить отправил, если говорить по-современному русскому.

То есть вот разгон, зажитие.

Разгон это просто прямой грабеж, зажитие это фуражировка насильственными методами.

То есть он пошел грабить эти самые чудские эстские селения, которые находились через границу на территории Дербтского епископства.

Заметьте, не Ливонского ордена, а Дербтского епископства.

Потому что вообще такого слова Ливонский орден не существует.

Вообще.

Это конструкция современная относительно.

Потому что тогда был Тевтонский орден и его Ливонское ландмайстерство.

И вот Ливонское ландмайстерство это была крайне рыхлая конфедерация, которая состояла из земель собственно орденских и включенных туда земель нескольких епископств.

Ну там Дербтское, Рижское, Эзельское, там их пять было больших епископств.

И, заметьте, епископства ордену не подчинялись, это были самостоятельные государства.

Ну да, они были условно соединены вместе по территориальному признаку, но это были очень сильно независимые именно конфедератские государства, которые иногда и враждовать умудрялись внутри самих себя.

И, конечно, сам орден, туда войска, если прислал, там, возможно, недалеко есть замок Феллин, собственно, орденский, вот оттуда, возможно, кто-то приехал.

Но вряд ли, по крайней мере, точно небольшие силы.

Просто почему?

Потому что не успели бы.

Невский очень стремительно напал на земли дербского епископства и принялся грабить местных христиан.

То есть немцы грабили тех же самых эстов на нашей стороне, а Невский тех же самых эстов на их стороне грабил.

И пришлось реагировать с огромной скоростью, потому что по всем средневековым понятиям крестьянин работает и кормит феодала только потому, что феодал его защищает.

А тут он раз и не защищает.

Так сразу назревает вопрос.

Может, я лучше пойду к тому феодалу, который меня грабит?

Он, видимо, более эффективен.

Так я, может, с ним буду дружить.

И, конечно, любой рыцарь должен был немедленно броситься на защиту своих собственных крестьян.

Это же его кормовая база.

Так и случилось.

Дербцы выслали контингент, который был под рукой.

Это был контингент исключительно конный, как и у Александра Невского, потому что в набег ходить гораздо удобнее на конях.

И там по всему характеру действий видно, что Невский действовал так стремительно, что это могла быть только конное войско.

И ему двигается навстречу такое же конное войско дербских рыцарей.

Повторюсь, возможно усиленно какими-то людьми из ордена, которые просто на конях быстро успели прискакать.

Плюс...

Чудские наемники.

То есть та самая Чудь, которая у нас в новгородской первой летописи обозначена.

И Чуди, и Падеше без числа.

То есть их никто не считал.

Потому что они как военная сила в прямом столкновении были крайне малоценны.

Поэтому сколько их было, мы не знаем.

Очень важно самих немцев

Судя по характеру потерь, которые мы знаем из уже ливонской рифмованной хроники, старшая ливонская рифмованная хроника, погибло там 20 рыцарей, и 6 было ввято в плен.

Если мы прикинем боевые расписания, которые мы знаем с XIII по XV век, мы имеем дело с так называемой, то, что в более позднее время, в XV веке называлось «гончей хоругвью».

Гончая Харук – это кавалерийское подразделение, состоящее примерно из 35-45 человек.

Я имею в виду, конечно, рыцарей.

35-45 рыцарей там конкретно и было на этом самом ледовом побоище.

Конечно, за каждым рыцарем

шло подразделение, потому что рыцарь это не сам по себе, у рыцаря должен был быть хотя бы один боевой слуга.

То есть рыцарей, давайте так, возможно, их было два боевых слуги, какой-то конный арбалетчик, короче говоря, более легкая по сравнению с рыцарями конница, но точно так же способна воевать в конном строю в доспехах со щитами с копьями.

То есть

Рыцарь сам третий, получается, 40 на 3, 120 человек.

Ну, если там 45, то 135 человек.

Где-то вот так вот.

Это вот была, собственно, немецкая профессиональная часть войска.

И какое-то количество той самой чуди, ну, бог его знает, сколько ее было.

Обычно, конечно, немцы нанимали от души.

То есть их, как правило, было больше, чем самих немцев.

Ну, давайте, там еще было 350-400, может, 500 человек.

Ну, как-то так.

И пришел Новгород, Новгород выставлял городской полк.

Городовой полк это очень важно, это то, где самое главное служили городские бояре, которые жили в самом городе.

Это была такая же точно дружина, как у князя, только на службе не князя, а города.

И вот Новгород, опять же это проверяется очень точно по...

Всем расписанием, которое можно составить, Новгород имел пять концов, как мы помним, две стороны, Софийскую торговую, и пять концов.

С каждого конца выходило 100 человек.

То есть 500 человек мог выставить непосредственно Новгород, и выставлял именно он без привлечения посторонних городов и весей.

Плюс двор князя.

Обычно называют это слово «дружина».

Но дружина, даже слово в XIII веке уже не употреблялось.

Оно где-то пропадает в XII, слово дружина.

Это называлось двор.

Вот двор князя...

Опять же, сложно сказать, но когда мы посмотрим на более-менее хорошо документированную эпоху 15-16 веков, даже 15-16 веков, двор великого князя, великого князя уже московского, совсем другого государства, куда более богатого, крупного, мощного, централизованного, двор великого князя на войну выезжал в количестве 200-250 человек.

Великий князь не мог больше позволить при себе содержать.

Иногда очень успешные

Такие высокоэффективные князья-рыцари наподобие Александра Черторыска.

Вот они выставляли до 300 человек, как говорили, кованые рати.

Александр Невский не был великим князем.

Ну, видимо, конечно, из Переяславля в свое время он с папой, от папиных щедрот привел человек 150, может, 200.

Вот это вот было 500 новгородцев и 200 княжеского двора, то есть человек 700, то есть русских было немножко больше.

Насколько, получается, преувеличена роль ледового побоища, и кто ее так преувеличил?

Дело в том, что само ледовое побоище, именно побоище столкновения людей на конях с копьями и так далее, оно было в самом деле маленькое, очень маленькое.

То есть не нужно думать, что оно было ничтожное, потому что, знаете, там...

500-600 человек с одной стороны, 600-700 с другой стороны.

Сейчас кажется, что это какая-то ерунда.

По меркам 13 века это было нормальное военное столкновение.

Они такие были на 90%.

Битвы более крупные.

Да, они, конечно, были, но они редкие.

Обычно все решалось такими контингентами.

То есть ничего из ряда вот выходящего, но ничего и мелкого на самом деле.

Значение это другое.

Потому что Невский умудрился начать войну в тот момент, когда немцы не могли ему по-настоящему сопротивляться.

Вот там один дерп отдувался за всех по факту.

И Невский...

при очень-очень маленьких вовлеченных силах умудрился выиграть битву в такой момент, что до 1260-х годов немцы с Новгородом больше не воевали.

То есть он ничтожными усилиями обеспечил мир целому поколению.

Вот это, конечно, было грандиозное достижение.

То есть вместо того, чтобы устроить там на 4 года войну с десятками сражений и осад, там кучами трупов, ну вот один булавочный укол и 20 лет мира.

Каково?

Эффектно, да.

Да.

Невский был очень умный политик.

Очень умный.

А то вечи, которое показано в фильме, насколько оно соответствует действительности?

Когда они собираются бояре, зовут Невского на защиту Руси.

Ну, само Вечи показано, конечно, красиво.

Оно было все-таки немножко не так, судя по всему.

Потому что, во-первых, мы знаем две Вечевые площади в Новгороде, где могли реально эти Вечи собираться.

И, видимо, собирались.

Они довольно небольшие.

То есть там такое количество людей, какое показано в фильме, скорее всего, просто не влезет.

Вот физически.

Самое главное, что Вечия показана там довольно, как бы мы сказали, идеализирована, потому что, конечно, на Вечии был народ, да, народ там был, естественно.

Но уже в XIII веке, тем более это уже почти середина XIII века, Вечия – это самое главное место,

боярское сословное представительство.

То есть, да, на вечер приходили люди, но они приходили не сами по себе, они приходили в составе корпораций.

То есть, прежде всего, боярских корпораций.

То есть, бояре приводили с собой, условно говоря, свой электорат, который будет прямо сейчас поддерживать криком, эхидными вопросами, возможно, прям кулаками или ножами.

Такое тоже случалось.

То есть каждый боярин, как бы мы это сказали, если бы говорили о реалиях, например, Флоренции, Вероны, Рима, неважно, приходил со своими клиентеллами.

То есть у каждого боярина была своя клиентелла, вот он их и приводил.

Плюс туда же в обязательном порядке приходили очень редкие для Руси

ремесленные цеха и ремесленные гильдии, корпорации.

У нас это называлось просто «братство».

Обычно во всех городах Руси всё ремесло и всю торговлю на 100% крышевали бояре.

То есть у нас феодального цеха, настоящего ремесленного, не сложилось.

Почти везде.

А вот в Новгороде были свои ремесленные братства.

Например, вот это, правда, не ремесленное, а купеческое братство, невероятно богатое и важное.

Это Иваново 100 или Иваново сотня.

Это братство купцов, которые торговали воском.

Купцы-вощанники, одни из самых богатых людей на Руси вообще.

Так как Новгород это торговая республика, вот такие корпорации там могли быть и были.

У них просто был шанс появиться.

Вот они все приходили на вечер и решали те или иные вопросы.

Дальше то, что показано Узенштейна, показано правильно.

Кричали, волновались, размахивали кулаками и прочее.

Ну и конечно насчет того, что

Новгород призвал князя защищать, а Русь этого быть просто не могло.

Новгородцы, внимание, себя в это время Русью вообще не считали.

Самое главное, они себя русскими не называли.

Никогда.

И Русью они себя не называли.

Никогда.

Сейчас мы знаем около 1200 берестяных грамот, которые найдены в Новгороде.

И там есть очень четкая формулировка.

«Еду в Русь, поехал в Русь, приехал из Руси».

Русью назывался «Киев, Чернигов, Новгород, Северский».

То есть вот эти самые южные земли, куда в свое время из Ладоги и Новгорода ушли потомки Рюрика.

Вот оно называлось Русью.

Сами новгородцы себя Русью не называли.

Они называли себя или Новгородцы, или Словения.

Новгород, да, это очень богатый город.

Это город ремесленников и торговцев, но...

Вот я лично родился и проживаю на территории Новгородской и Водской Пятины, где теперь находится город Ленинград, Петербург.

Это места очень суровые.

Там все очень плохо с сельским хозяйством.

То есть там что-то вспахать и вырастет, черт возьми.

Там только чеснок с луком растет, по-моему, нормально.

Все остальное там не растет.

Ну да, еще можно ловить рыбу.

С этим же, однако, не проживешь.

Хлебушек нужен, потому что это основная часть рациона питания.

Это хлеб.

В новгородской губернии ни хрена такого не вырастить, по большому счету.

То есть растет, но мало.

И Новгород, разбогатев, усилившись и вырастя, попал просто элементарно в продовольственный кризис.

Он не мог сам себя кормить.

То есть там любое колебание погоды, начинался голод.

То есть приходилось хлеб где-то закупать.

А рядом у него же находился младший побратим, город Псков.

который был основан новгородцами, крышевался новгородцами и считался, как бы сейчас сказали, наверное, вассальным городом.

считался новгородцами.

Псковичи по этому поводу имели категорически противоположное мнение.

Они как раз не думали, что это какой-то вассальный город.

Ну да, они понимали, что если вдруг придется по-настоящему ободаться, то есть воевать с Новгородом, им ничего не светит, потому что Новгород сильно здоровее, больше, богаче и победит.

Но при этом у Пскова были свои торговые интересы.

Это такая же торговая республика.

И они были вынуждены соблюдать свои интересы, потому что если бы Новгород был их столицей непосредственно, он бы все прибыли оттуда высосал.

А в Пскове были свои купцы и свои бояре, которым требовалась поддержка малого и среднего предпринимательства.

Им нужна была эта поддержка, потому что, повторюсь, объективные интересы у них были свои.

И они раз за разом вступали в отношения, например, с Ливонским орденом, Тевтонским орденом, а до этого орденом меченосцев.

Потому что им нужно было самое главное, чтобы был какой-то противовес против Новгорода.

И к описываемым событиям Псков как раз очередной раз снюхался с немцами.

Там была сильнейшая пронемецкая партия.

Видимо, был заключен договор.

У нас текста не сохранилось, но исходя из всех событий, которые последовали дальше, договор этот был.

И самое главное, этот договор был противоновгородский.

То есть...

Немцы ввели в Псков гарнизон и обязались воевать вместе, если Новгород нападет на немцев или на Псков.

То есть это договор о взаимной поддержке.

Гарнизон во Псков ввели потрясающий.

Это просто сногсшибательное что-то.

Двух рыцарей.

Но это был чисто символический гарнизон, понятное дело, потому что что бы, собственно говоря, они там сделали.

Нет, это просто, причем рыцари в очень важном звании, фокты.

Это рыцари с судейскими полномочиями.

То есть это такие юридические представители, если которых кто-то обидит, будет понятно, что они обидели целиком весь орден.

И сразу придется воевать.

Была во Пскове и, конечно, сильная проновгородская партия.

Ее обычно называют прорусская партия, но это, конечно, неправильно.

Была проновгородская партия, но с ней конкретно немцы разобрались немножко раньше, их просто разбили в прямом сражении.

И вот Псков, видимо, заключил с орденом некий пакт.

Ну а конкретно для Новгорода, вот эти вот Псковские шашни с немцами, это было очень опасно, потому что из Пскова открывается прямая дорога на Новгород сразу же, непосредственно.

И Псков выступал просто очень сильной, мощной крепостью, которая дорогу прикрывала.

И вот раз эта сильная, мощная крепость вместо того, чтобы дорогу прикрывать, начинает представлять прямую угрозу.

И вот тут занервничали все.

Потому что Новгород, да, он, конечно, можно сейчас говорить, что он Русью себя не считал, но по факту он Русью являлся, мы же понимаем, что новгородцы – это вот мы и есть.

Я как прямой потомок вам точно говорю, что так оно и есть.

Так вот, но самое главное, Новгород – это северные торговые ворота реально всей Руси.

Там начинался и заканчивался путь из Валяк в Греки.

То есть вся Русь вообще, как мы ее знаем, под совершенно дурацким термином Киевская Русь, вот она вся превратилась и образовалась и стала сама собой только из-за пути из варяг в греки, который начинался в Новгороде и заканчивался на Черном море.

В свое время это был гигантский торговый путь, гигантская торговая артерия всеевропейского значения.

Конечно, к XIII веку от былой славы там остались только воспоминания, но все равно это была очень важная артерия, очень важная.

И вся Русь от Киева, Владимира, Суздаля, Ростова наторговала с Западом в основном через Новгород.

Если вдруг у Новгорода начнутся проблемы, серьезные проблемы, например, не дай бог его захватят, то у вас все товары, которые поступают с Запада, они и так-то не дешевые, они будут еще дороже.

А то, что продаете вы, попадет окончательно в монопольную зависимость.

То есть вы будете торговать уже не сами, а при очень большом посредстве.

То есть барыш у вас будет меньше.

И поэтому какие бы сложные ни были отношения у Новгорода со всеми остальными, они были реально сложные.

Если вставала угроза военная для Новгорода, великий князь немедленно присылал подмогу.

В данном случае подмогой был его сын Александр Ярославович, который уже один раз в Новгороде княжил, разбил там шведов на Неве, был хорошо знаком с местными реалиями и его вторично направили в Новгород.

Его немедленно тут же демократически избрали президентом, главнокомандующим и всем, чем положено.

И он начинает войну против немецких рыцарей.

И ее с блеском выигрывает.

Самое главное, он отнимает Псков.

Он вышиб оттуда тех двух рыцарей, которые там находились.

Это страшный гарнизон.

Тогда же убежал посадник, как его звали, Твердила.

Это как раз, видимо, глава про немецкой партии.

Как это сказано в Псковской летописи,

Князь Александр сказал псковичам, стали вы как вторая жидовия, то есть иуды, предатели.

Он упрекнул в том, что они предали Новгород.

И якобы больше не занимались нехорошим никогда.

Занимались, конечно, как мы понимаем.

Вот он отнял у немцев Псков и в свою очередь в 1242 году в апреле месяце нанес удар Пскову.

Пошел в набег, вынудил немцев на сражение и, отступая из немецких земель, да, там немцы разбили один отряд, который слишком далеко оторвался от русского войска, как в фильме, кстати говоря, показано.

Он стал уходить, и около Чудского озера встретил немцев в полном порядке, и, пользуясь, видимо, а, численным превосходством, небольшим, б, наличием, серьезным наличием конных стрелков, немцев смог победить.

Как мы это знаем из описания «Рифмованной хроники»,

Первыми шли русские стрелки, их обычно представляют пехоты.

Вот в фильме они там все пехоту, такие мужики в лаптях, в армяках, таких в тряухах.

Там вот этот старик коротка кольчушка и прочее, прочее, прочее.

Василий Буслаев, эх, пойти на Волгу топорышком поиграть.

Такой, мордой такой прикуривай.

Надоело мне это поножовщина.

День, дерусь.

а два в тоске лежу.

Хотел бы на волку податься, поиграть топоришко.

Не враг дал, сам ковал.

Городка кольчушка-то.

Городское ополчение

В таком начотническом, мароксистском ключе, подчеркиваю, начотническом, это ополчение не народное, а народное ополчение всегда пехота.

И вот пехота выступает в классовой борьбе против рыцарей-феодалов.

Ну, это, конечно, ерунда, потому что городовой полк – это конный полк.

Да, у него были легкие всадники, лучники.

И вот впереди шли, собственно говоря, эти конные лучники, которые атаковали немцев навстречу.

Конница может только атаковать, конница не знает никаких маневров, кроме двух.

это решительное наступление и повинческое бегство.

Оба эти манёвра у конницы получаются великолепно.

Стоять на месте конница не может.

И вот стрелки атаковали немцев навстречу.

В рифмованной хронике об этом сказано прямо, прямым текстом, что...

Русские стрелки сражались отважно, но братья рыцари их одолели и убитые с обеих сторон падали на траву.

Внимание, не на лед, а на траву.

Это очень яркий показатель того, насколько рядовое это было побоище.

Самое главное, да, стрелки, как легкая конница, ничего не могли сделать против рыцарей, но они смогли, самое главное, что погасить разгон.

А Невский в это время, видимо, ввел в дело второй эшелон, то есть собственный двор и новгородский тяжелый конный полк, который немцев просто опрокидывал по флангам, потому что сразу что сделали?

Убежали чудские наемники.

Немедленно.

Опять об этом говорит рифмованная хроника, что они вообще в бой не вступали.

Ну и немцы сразу оказались не просто в меньшинстве, а в суперменьшинстве.

И им там устроили серьезнейшую бойню.

Потому что если мы говорим, что в среднем 40 человек, 26 человек убитых и попавших в плен, это больше половины войска.

То есть разгром серьезнейший.

После чего все, что немцы забрали у Новгорода,

Невский немедленно вернул.

Ну а потом новгородцы, как обычно, указали князю путь.

То есть выгнали.

Конструктивно в деконструкции с Климом Жуковым.

Сергей Михайлович Эйзенштейн.

Советский режиссер театра и кино, художник, сценарист, теоретик искусства.

Заслуженный деятель искусств РСФСР, лауреат двух сталинских премий первой степени.

Профессор ВГИКа, доктор искусствоведения, автор фундаментальных работ по теории кинематографа.

Родился 22 января 1898 года.

Умер 11 февраля 1948 года.

Свой путь в кино Эйзенштейн начал с перемонтажа фильма Фрица Ланга «Доктор Мабузе.

Игрок».

В 1925 году на экраны вышел один из самых знаменитых фильмов Сергея Эйзенштейна «Броненосец Потемкин.

О матросском мятеже на Черноморском флоте».

Эта картина в разные годы многократно признавалась одной из лучших в советском кинематографе и по сей день является самым цитируемым кинопроизведением в мире.

В 1927 году Эйзенштейн снял фильм «Октябрь», в котором впервые в художественном кино был показан образ вождя мирового пролетариата Владимира Ленина.

В октябре 1928 года Сергей Эйзенштейн вместе со своей съемочной группой отправился в путешествие за рубеж с целью изучения западного опыта.

В 1930 году он заключил контракт с кинокомпанией Paramount Pictures на экранизацию романа Теодора Драйзера «Американская трагедия».

Однако впоследствии Paramount отказалась от сотрудничества с ним.

Концепция режиссера показалась продюсерам слишком сложной.

В 1935 году Эйзенштейн предпринял попытку снять картину «Бежен лук», в основу которой легла история Павлика Морозова.

Съемки фильма были остановлены, отснятый материал забракован, а сам режиссер стал персоной Нонграта.

Его обвинили в связи с троцкистами, запретили снимать кино и заниматься преподавательской деятельностью.

Реабилитироваться режиссеру удалось только после выхода картины «Александр Невский».

За работу над фильмом Эйзенштейн получил сталинскую премию и степень доктора искусствоведения без защиты диссертации.

Первая сцена фильма начинается с рыбалки на Плющевом озере и разговор Александра Невского с представителями хана.

Баскаками?

Баскаками, да.

Насколько угроза была в этот момент со стороны татар?

Ты заметила, что баскаки одеты?

Они одеты в японские самурайские доспехи XIX века.

Да, там было что-то японское.

Да не что-то, а конкретно из музея были взяты доспехи, которые в свое время японцы подарили Николаю II, после того, как ему японский городовой по голове соблюдал.

Его там все засыпали подарками, в том числе подарили доспехи.

И конкретно эти доспехи, это были Николая II доспехи, в которых баскаки выступали.

Ну, я так понимаю, там вообще, в принципе, он любил подлинные костюмы использовать музейные.

По возможности, по возможности.

Тринадцатого века у нас костюмов нет, как ты понимаешь, вообще, а японские есть.

Ну и отлично, кто там понимает чего.

Пускай такие узкоглазые, все в этих доспехах, в шлемах с рогами, красота.

Угроза была страшная, конечно.

И более того, это была даже не угроза.

Это, знаешь, что было?

Что-то вроде извержения вулкана.

Это была угроза, с которой нельзя бороться.

Ну ты же не будешь бороться с извержением вулкана в здравом уме.

Конечно, нет.

И с татарами никто вообще не думал бороться.

Да.

В 1237 год Северо-Восточная Русь яростно сопротивляется, но за зимнюю кампанию весь Северо-Восток был вытоптан за одну кампанию.

То есть сокрушительнейшее поражение.

Ну и потом кампания 1939-1942 год за три года всю Южную Русь вытоптали.

Соответственно, всем стало абсолютно ясно, что с татарами воевать невозможно.

Это и правда было так, потому что мощнейшая земля новгородская, вот хорошо, если она выставит из города 600 человек.

500 человек городового полка, плюс еще владычный полк так называемый был, или владычная сотня, то есть то, что архиепископ выставлял за свой счет.

Вот еще 100 человек, возможно, ну вот 600 человек, ну со всей земли при полной мобилизации, там старые Ладоги из Борска, Кополья и так далее, там союзного Пскова-Порхова, ну тысячи три с половиной они могли выставить вообще всего.

Ну и вот тут татары приходят, 30 тысяч.

Ну как с ними воевать-то, вот просто как?

Ответ, никак.

Поэтому никто и не собирался.

Поэтому, конечно, когда показали баскаков, их показали совершенно правильно, они делали, что хотели.

Но, вот опять важно заметить, татары, точнее, правильнее сказать, конечно, тогда еще монголы, это мы их татарами называли, а это в то время была именно еще монгольская знать, монгольский субстрат, пришедший именно из Монголии, с берегов.

златоструйного Анона и золотоводного Керулена.

Вот это вот они были.

Они после военной победы перестали расценивать нас как поколенное население.

Они стали расценивать нас, это очень важно, как подданных хана, то есть сограждан.

И брали с нас не дань, это большая ошибка, брали с нас выход.

Выход – это налог.

У нас прямо все летописи того времени пишут,

Выход, выход, выход, выход.

Слова там нигде нет.

А выход, это по-русски очень точный термин.

Это внутригосударственный налог.

То есть мы стали частью империи.

Империи, как это у нас называлось, Монгол-Улус, то есть Великий Монгольский Улус.

И конкретно мы стали частью Улуса Джуччи.

Это отдельное государство внутри большой империи.

И мы, как мы называли хана?

Это же мы сейчас говорим «хан», а тогда его называли просто «царь».

То есть все летописи русские того времени называют главу Улуса Джуччи, вот, например, в это время хан Баты, Бату-хан, его называют «царь Баты», а «царь» по-русски как переводится «император».

То есть только что в 1204 году пала Византийская империя под ударами крестоносцев.

И еще к тому времени, о котором говорит фильм, не восстановилась.

А это значит, что православный царь, православный император отсутствует, его больше нет.

Остался только католический император на Западе.

А русский человек, даже последний крестьянин, знал, что в мире есть два императора всего.

Есть император на западе, есть император на востоке.

Восточный император – это наш император.

Заметь, что ни один русский князь никогда не называл себя царем до Ивана Грозного.

Все называли себя только князьями, великими князьями, очень князьями, но никто не осмелился называть себя царем, потому что все считали себя царем.

все себя считали в православной византийской державе.

То есть да, конечно, мы напрямую не подчинялись, но при этом, да, мы были одним этим православным миром.

И вот он исчезает, и на его место приходит внезапно несокрушимая сила с востока и занимает ту пустоту, которая возникла на месте византийской империи.

Мы считали себя подданными царя.

Я слышала, не знаю, это действительно или нет, о том, что Александра Невского канонизировали после его смерти спустя 40 лет.

Потому что Папа Римский ему предложил принять католичество, а он отказался.

Действительно ли это было и откуда такое предложение?

Папа Римский всем предлагал принять католичество, это было нормально совершенно.

Даже не католичество, а унию он предлагал.

То есть вы сохраняете все свои догматы, которые у вас есть, но признаете главенство папы.

В делах церковных, разумеется.

Это уния называется.

Предлагал он то же самое папе Александра Невского, предлагал он то же самое Роману Галицкому и его сыну Даниилу Романовичу Галицкому.

Кстати говоря, Галицкий-то от папы Римского Даниила Романовича Галицкого, современник Александра Невского, принял из рук папы королевскую корону и назывался королем Руси.

Вот у него там, конечно, шашки были более серьезные.

Просто почему?

Потому что как раз Галицкий-то Даниил рассчитывал победить монголов.

Именно победить, для чего ему нужна была помощь, любая помощь.

Но ему корону-то прислали, а войск не прислали, поэтому победить татар у него не получилось.

Пришлось, как и все, платить выход.

И ездить за ярлыком на княжение, то есть за документом, который удостоверял княжение, во рту.

И Невскому предлагали.

Ну, Невский, я отлично понимаю, что... А какой смысл?

Ну, вот сейчас мы, да, примем католичество или, неважно, унию.

Возможно, мне сейчас опять корону какую-нибудь наградят, но толку-то с этого?

Вот чем конкретно помогут католики?

Прямо сейчас, если мы говорим о Новгороде, помочь нам, ну, теоретически, может, вот та ливонская часть Тевтонского ордена.

Блин, да мы их только что расколотили.

Скажите, пожалуйста, если мы их расколотили, почему их татары не расколотят?

Невский-то отлично знал, сколько там рыцарей.

А рыцарей, внимание, на Ливонской части Тевтонского ордена при серьезнейшей мобилизации они могли выставить человек 150.

Вот скажите, пожалуйста, 150 рыцарей, а не против 30 тысяч татар.

Они хоть какую-то помощь смогут оказать?

Ну, явно же нет.

Поэтому Александр Ярославич по примеру своего папы предпочитал с татарами дружить.

Тяжелый народ, сильный.

Трудненько будет бить их.

А есть охота?

За отцов и костей воздать пора бы.

С монголом подождать можно.

Опаснее татарина враг есть.

Ближе, злее.

От него данью не откупишься.

Немец.

А высокий налог они платили?

Чудовищный.

По яси Чингисхана нельзя было брать налог больше 10%.

Меньше можно, больше нельзя.

Вот сравните с тем, что у нас сейчас.

Вроде нас никто не завоевывал, однако мы почему-то налоги платим заметно больше 10%.

А Чингисхан, который разбирался в этом вопросе, говорил, что если стричь совцы слишком много шерсти, скоро не будет вообще шерсти.

То есть 10% считался максимальным возможным налогом вообще.

Скорее всего, брали меньше.

То есть мог быть экстраординарный сбор, например, нужна какая-нибудь военная помощь.

Подготовка большого похода.

Тогда прям по всей империи собирался повышенный 10% налог.

Прямо со всех.

А как правило, конечно, брали меньше.

Там еще есть такие персонажи.

Гаврил Алексич и Васька Буслай.

Василий Буслаев.

Это реально персонажи

Они не очень понятны, насколько реальны и относительно рассказываемы истории.

Но это просто даже были иные, они хорошо известны.

А что про них известно?

Василий Буслаев – это такой народный герой, ушкуйник, речной пират, который занимался тем, что ездил по рекам и грабил.

Это же довольно интересный новгородский и вообще даже северный феномен – ушкуйники.

Их обычно представляют вот такими разбойниками на стругах, которые плавают по рекам, и, собственно, всех грабят.

Благо, упоминания такого рода в летописях присутствуют, причем в изрядных количествах.

Ушкунники в 14 веке грабили столицу Орды.

То есть они выходили на Волгу, по Волге спускались и грабили, например, Булгару.

Чтобы вообще было просто немыслимо.

Как?

Вы что?

Куда вы приехали?

И все считают, что это просто натурально такие, ну, условно, речные викинги.

Вот так вот.

Это, конечно, не так.

Потому что в ушкуйники шли младшие дети бояр, которые прямо сейчас не находятся при деле.

А что этот лоботряс будет бегать по дому, портить девок и жрать?

Нет, давай-ка займись чем-нибудь.

Их отправляли грабить.

То есть это были те же самые профессиональные воины, которые состояли в городовом полку, но в данный момент они не предели, и этих младших детей отправляли на вольные хлеба.

Пускай опыта набираются.

И опять же, семье прибыток.

А если его слепнут, то кормить не надо.

Очень удобно.

Что касается в целом самого фильма из Эйнштейна.

После Ивана Грозного, который не так зашел в Сталину, этот фильм зашел на ура.

И он же вышел до начала Второй мировой войны.

В 1938 году.

Да.

И после начала Второй мировой войны его стали активно прокручивать.

И проявлять к нему интерес большой.

Какие самые основные, главные плюсы этого фильма ты можешь выделить?

Не, ну в данный момент, во-первых, это, если мы говорим про конец 30-х годов, начало 40-х, это ярчайшее именно строго патриотическое произведение, причем поданное в великолепной художественной форме, то есть лучше тогда сделать просто никто не мог.

Это был вот...

Вот как сейчас вот Голливуд, самые лучшие фильмы, вот тогда вот это был Александр Невский, супер боевик с гигантским бюджетом, огромной массовкой, великолепными, по тому времени, костюмами, отличными диалогами, и повторюсь, наглядно, ярко, патриотично, и против кого?

Да против немцев, потому что что с немцами будет война, знали абсолютно все, ну у кого у мать чуть-чуть больше, чем у улитки.

Там вариантов не было никаких.

Другой был вариант, что с немцами вместе против нас могли начать воевать, например, англичане.

Вот это могло быть.

То есть конкретная конфигурация военных действий была непонятна.

А то, что именно с немцами будет война, было понятно, конечно, всем.

И вот, пожалуйста, вам яркий антигерманский, высокохудожественный боевик, памфлет.

И, конечно, он не мог не зайти, конечно, он всем зашел.

Потому что был предельно созвучен моменту.

Хотя, конечно, и не так сильно созвучен истории.

В истории там все было, конечно, чуть-чуть по-другому, иначе, сложнее.

Кстати, вот тоже яркий пример по поводу истории.

Немцы атакуют Уйзенштейна этой самой великой свиньей.

Там этих рыцарей везут на грузовики, они так качаются.

под музыку.

Да, у них руки на голове, на шлемах такие, рожа у всех прям, ух, как с Наумбургского собора, прям с барельефа.

Помнишь, там эти арты Ута и прочие другие, там такие у них прям такие...

Харюф, сельские прически, кстати, сделано очень круто.

Прям такой вот аутент замечательный.

Так вот, немцы атакуют этим вот клином.

То есть трапециевидное построение в голове этой самой великой свиньи, за которым идет такая прямоугольная колонна, и они вот так вот таранят русский строй, пехота перед ними разбегается, и такие тук-тук-тук-тук-тук-тук-тук-тук-тук-тук, заехали.

Это...

Вот это все изобретение 19 века.

Так немцы не воевали, и более того, так не воевал вообще никто.

Это придумка.

Откуда она родилась?

Да из очень простого момента.

Во всех немецких документах и вообще в европейских документах того времени, которые описывают военные действия, фигурирует такой вариант построения конного войска, как куниус, то есть клин.

А все же видели клин.

Клин это такая трапециевидная штучка, которую забивают в дерево, например.

Так раз клин, значит, смотрите, и немцы строились вот таким же вот клином.

Тут же подоспело военное сочинение 15 века наставление отставить, приготовление к походу.

Курфюрста Бранденбургского, Альбрехта Ахилла, который своему сыну оставил некие наставления, где точно описывал именно вот такой конный клин, где впереди идет 5 человек, во второй шеренге на 2 человека больше, 7 человек, потом 9 и так далее.

То есть все сходится.

Забывают одно.

Это военное сочинение военного теоретика, который не имеет отношения к реальности.

Это описывать то, как он придумал, было бы неплохо.

Тем более в XIII веке такого не было.

А клин — это всего лишь глубокая конная колонна.

Потому что существовало два варианта конного построения.

Это такое, если говорить по-русски, стена, когда разворачивали широкий фронт.

То есть в глубину несколько шеренг, неглубокий, но очень широкий.

И как раз вот эта колонна, клин, когда наоборот строй был куда более глубокий, чем стена.

То есть там не 3-4 шеренги, а скажем 10 шеренг.

чтобы помощнее построение было.

И вот немцы атаковали именно вот так, клином, то есть прямоугольной обычной колонной.

Почему это трапециевидное построение лишено всякого смысла вообще?

Потому что, ну как, вот как в кино показано, что они вот так натурально клин в дерево загоняют и раскалывают всех.

Так не бывает.

Потому что как только передняя шеренга напорится на сопротивление, на любое, самое минимальное сопротивление, и просто потеряет разбег, я не скажу остановится, а просто потеряет разбег, что произойдет ровно через полсекунды.

так её догонит вторая шеренга.

А значит, у тебя эти вот люди, которые находились

выступающими на флангах, что, собственно говоря, и формирует геометрический клин, они догонят переднюю шеренгу и встанут с ней в одну шеренгу.

Таким образом клин пропадет.

И так они все догонят друг друга.

Будь у тебя 7 шеренг в глубину, ну так это там 3 секунды, и у вас вот ваша эта прекрасная трапеция превратится в прямоугольник геометрический.

Так не легче ли сразу построиться геометрическим прямоугольником, хотя...

когда закончат это всё равно этим самым прямоугольником.

Зачем придумывать настолько сложные построения?

Непонятно.

И, конечно, никто вообще в здравом уме не действовал таким способом.

Потому что военное дело должно быть предельно природосообразно, органично, понятно и просто.

Иначе ты не заставишь людей действовать нелепым способом и тратить на это какие-то безумные ресурсы для подготовки.

Зачем?

Так вот, это обычный был прямоугольник.

Эйзенштейн показал нам, как они атакуют именно этой вот свиньей.

Во всех учебниках написано, что они атакуют свиньей, как выглядит свинья.

Вот так она выглядит.

Это уже из башки не вытравить просто.

Никто не может представить себе, что это может быть как-то по-другому.

А это все потому, что Эйзенштейн так показал.

Я говорю, это фильм, оказавшийся сильнее реальности, реальнее самой реальности.

Это очень круто.

Хотя, конечно, мозги загадил невероятным способом.

Слушай, я не понимаю, кто писал учебники по истории, если они настолько исказили реальность, которая была на самом деле.

Видишь, говорю, что это люди, которые посмотрели этот фильм, потом рассказали своим детям, и эти дети выучились, не будучи профессиональными военными историками, а будучи просто историками, которые, например, пишут учебник.

И они уже читают летопись, вот ту самую, о которой я говорил.

Новгородская первая старшая рифмованная хроника.

И они перед глазами видят картинку из фильма Эйнштейна, которая въелась так, что ее уже клещами не оторвать.

Спасибо тебе, Клим, за интереснейшую беседу.

Зовите еще.

Это был проект «Деконструкция».

Смотрите кино вдумчиво.