DVD+R и DVD R; Зачем это всё?

Помните, когда компьютеры были старыми и неторопливыми, и приходилось записывать данные на какой-нибудь съемный оптический диск, будто ты неторопливый старик?

Я помню.

Это было весело.

Сессии.

Поджиг.

Что вы хотите сделать с этим диском?

Таблица содержимого.

Финализация.

Ошибка записи диска.

Ох, эти воспоминания.

А сколько ПК-повреждённых?

Благодаря интернету и дешёвым флеш-накопителям диски в ПК практически исчезли.

Но когда-то давно было так много вариантов для однократной записи и многократного чтения, чтобы покрутить на шпинделе.

Был старый надежный записываемый компакт-диск.

Ведь кому нужно больше 700 мегабайт?

Да и как вообще их заполнить?

А для чудаков, которые, возможно, захотят записать что-то на диск, а затем стереть, чтобы потом записать что-то еще, были перезаписываемые компакт-диски.

Но в конце 90-х кое-что новое появилось на горизонте.

DVD.

Да, я знаю, 4,7 гигабайта это абсурд.

Так или иначе, в итоге ваш драгоценный CD-привод, на который шло столько денег, устарел.

Ведь теперь есть DVD-приводы.

Ты, отсталый юзви, смирись!

Но какое-то время выбрать DVD-привод было не так уж и просто.

передвойной форматов просто невозможно устоять, существовало две конкурирующие версии, записываемых в DVD.

Потому что.

Именно об этом это видео.

Если вы видели DVD плюс R рядом с DVD-R, то, возможно, задавались вопросом, что, черт возьми, вообще это значит?

Была ли между ними реальная разница?

Ну, для пользователей не так уж и много.

Но технически они очень разные и, следовательно, несовместимые.

Потому что они были созданы двумя разными компаниями.

Верно, как-то.

Внутри самого формата DVD была война форматов.

Ах, люди.

Прежде чем углубляться, хотел бы отметить, что некоторое время назад я снял видео об объективно более крутом DVD-RAM, который вообще-то старше, чем DVD-R и Plus-R, и намного функциональней в плане хранения данных.

Его можно найти по вот той кликабельной штуке.

Но, вероятно, из-за желания записывать DVD-диски на компьютере, чтобы смотреть их на DVD-плеере, куда менее крутые форматы однократной записи и многократного чтения появились и стали доминировать.

И их перезаписываемые версии, конечно.

А еще многие люди, видимо, неправильно помнят о всей этой чехарде с плюсами и тире, как связанной с компакт-дисками, но это вроде эффекта Манделлы, ведь CD плюс R никогда не существовало.

Просто чтобы вы знали.

Ладно, быстро напомню историю оптических дисков.

В самом начале был лейзер-диск.

Затем появился компакт-диск.

Потом было несколько выскочек.

Потом появился DVD.

Конец.

Ладно, но вообще вот о чем стоит помнить.

Скачок от лейзер диск CD был значительным, ведь впервые оптический диск стал цифровым.

Большинство форматов после же просто переработки или усовершенствования той же фундаментальной технологии.

Можно изменить цвет лазера, можно использовать краски вместо питов, а можно воспользоваться силой третьего измерения и нанести второй полупрозрачный слой данных под отражающим слоем.

Но во всех форматах оптических дисков это блестящий диск, считываемый лазером и декодирующийся в цифровом виде на основе отражения этого лазера, делающего марк-марк.

Так, учитывая, что каждый новый формат был просто продолжением старого, как создать новый формат?

Ну, с интеллектуальной собственностью.

А на просторах интеллектуальной собственности?

Как отделить себя от остальных?

Ну, с тщательно задокументированными спецификациями формата и лицензированием.

Конечно же!

Мы не позволим вам размещать наш драгоценный логотип, если вы не следуете этим инструкциям и нам не оплатите.

И конечно, все мировые производители электроники просто истекают слюной только о мыслях о доходах с лицензирования.

Но особенно Sony.

Потенциально могли возникнуть проблемы со следующим поколением оптических дисков.

Без какого-то соглашения между всеми компаниями могла появиться целая куча проприетарной фигни.

А это нехорошо.

Вообще, еще до появления DVD разрабатывался конкурирующий стандарт, Super Density диск, который, как рассказано в этом видео, продолжает жить в виде странного дискообразного логотипа, совершенно невынужденного Secure Digital формата.

Ведь если это ошиба в чем-то и хороша, так это выжимать все из имеющегося графического дизайна.

Так или иначе, как рассказано в том видео, стоит поблагодарить компьютерную индустрию, отказавшуюся внедрять оптические диски следующего поколения, пока все не договорятся.

Так, в 1996-м сформировался DVD-консорциум, в который входила целая куча компаний, согласившихся делать одно и то же.

И они разработали технические характеристики для DVD.

И отсюда же появился DVD-RAM.

И все в мире шло хорошо, вплоть до 1997-го, когда Sony сделала то, что лучше всего получается у Sony, и решила делать все сама.

Спасибо большое.

Да, в 1997-м Sony вместе с Philips и Thomson, так что да, несправедливо говорить, что это идея Sony,

будем честны, скорее всего, её, создала DVD плюс RW Alliance.

Их миссия была в том, чтобы стать занозой в заднице всего мира.

Я шучу, конечно.

Их миссия была создать лучшую записываемую и перезаписываемую версию DVD.

И сделали они это, используя, по крайней мере, как его рекламировали, более надёжный метод записи.

Просто напомню, коммерческие диски отливаются или штампуются с малепусенькими питами и лэндами на их внутренней отражающей поверхности.

Если направить на них луч лазера, отраженный свет возвращается с двумя разными интенсивностями, благодаря разрушительной интерференции, вызванной глубиной питов.

Это изменение интенсивности затем можно расшифровать как цифровую информацию.

На записываемом диске эффект питов получается за счет выжигания крошечных участков на слое термочувствительной краски.

Участки, нагревающиеся пишущим лазером, темнеют, а значит, что при считывании темные пятна поглощают часть света считывающего лазера, создавая тот же эффект, что и питы на серийно выпускаемых дисках.

Но чистый записываемый DVD, вообще любой записываемый оптический диск, не полностью чистый.

По целому ряду причин нельзя просто взять диск со слоем термочувствительной краски и ждать, что DVD-привод с ним что-то сделает.

Все оптические форматы, независимо записываемые они или нет, полагаются на некоторое отслеживание на уровне лазера.

Обычно линза лазера как бы плавает, и электромагниты в лазерной сборке перемещают ее вверх-вниз, а также влево и вправо, чтобы точно отслеживать поток питов и лэндов, проносящихся мимо.

Смотрите, диски не бывают идеально ровными, да и отверстия посередине не всегда находятся по центру.

И даже если так, шпиндель в приводе наверняка не изготовлен достаточно точно, чтобы это имело значение.

Так что, чтобы следить за потоком микроскопических питов и лэндов, проносящихся мимо лазера, на гибком дешевом пластиковом диске, приходится пошевелиться.

Именно на этом основана защита оригинального PlayStation от копирования, о чем можно подробнее узнать в этом моем старом видео.

Это уже третья подсказка!

Наверняка рекорд.

Итак, на чистом диске есть своего рода подготовленный путь.

Диск может быть пустым, но для правильной записи данных у привода должна быть какая-то цель для отслеживания.

Эта цель представляет собой микродорожку в пластике диска, которая проходит по всей его длине от начала до конца.

И эта дорожка качается, можно даже сказать болтается.

Чтобы поддерживать правильную скорость диска, эта дорожка перемещается взад-вперед с фиксированной частотой относительно вращения диска.

И оказывается, эти качения — главное, что отличает Тире от Плюсов.

В DVD-R используется частота этого качения в 146 кГц, а в DVD-R используется частота в 817,4 кГц.

Это намного больше герц!

Но помимо куда большей волнистости, DVD-R изменил способ предварительной записи адресов на диске.

Или скорее, использовал подозрительно похожий метод на тот, что использовал наш старый друг CD-R.

В CD-R эти колебания частотно модулированы, так что служат не только ориентиром скорости и целью, но также кодируют, в каком месте дорожки диска записываются данные.

Это называется абсолютное время в предварительной дорожке, или A-тип.

На DVD-R или RW используется по сути тот же метод, хоть и называется адресация в предварительной дорожке или A-тип, чтобы было менее очевидно, что это одно и то же.

И адресная информация кодируется двухфазной, а не частотной модуляцией.

Понимание положения на длине диска очень полезно для обеспечения записи данных в нужном месте, а не только в нужном темпе.

Это особенно полезно, если есть необходимость записывать данные на диск позже.

Но оригинальный DVD-R, разработанный Pioneer, использовал колебания только для поддержания скорости.

Его колебания постоянны и без модуляции.

Для местоположения серия так называемых предварительных питов встроены в тело диска по всей поверхности.

Так, вместо постоянной привязки к местоположению по ADIP, DVD-R выдает абсолютные привязки лишь периодически.

И таким образом, при записи привод полагается на посчет колебаний между предварительными питами для поддержания точности местоположения.

И это рабочий метод.

Но Sony и Philips очевидно сочли, что это недостаточно точно на их вкус.

Разработав A-Dip, который опять же по сути то же, что и A-Tip, уже использовавшийся в CD-R, который... Кстати, кто его разработал?

О, Sony и Philips.

Смотрите-ка.

DVD-R и DVD-RW позволяют приводу при записи на них точнее понимать, где он пишет.

Что для конечного пользователя...

Неважно.

Некоторые очень незначительные различия можно заметить, к примеру, что вариантам тире R нужен больший буфер между сессиями, и так теряется несколько мегабайт между записями.

И, пожалуй, это единственное существенное отличие, которое может заметить пользователь.

Если вообще заметит.

Если звучит, будто Sony и Philips сочли метод предварительных питов, который придумала Pioneer для DVD-R недостаточно хорошим по какой-то причине, и решили, что гораздо лучше будет использовать то, что они придумали для CD-R в 1988, то, вероятно, потому что именно это и произошло.

По крайней мере, как по мне.

Кажется более чем подозрительным, что два члена основателя Альянса плюс RW оказались теми же двумя, что прописывали спецификации A-тип для оранжевой книги где-то 10 лет назад.

Но, возможно, во мне проснулся конспиролог.

Может так и не показаться, но это привело к настоящей войне форматов.

Но очень быстрой.

Альянсу потребовалось немало времени, чтобы выпустить Стандарт Плюс.

Он появился только в 2002.

Но эти диски были несовместимы с уже существовавшими приводами.

Так как на DVD Plus нет предварительных питов, привод для DVD-R не знает, что с ними делать, а значит и записывать на них не будет.

А поскольку на DVD-R колебания постоянно, у привода для DVD Plus R будет та же проблема, и он тоже не сможет на него записывать.

Неприятная ситуация.

Но и выход из этой ситуации весьма прост.

Ведь на деле это вопрос программного обеспечения.

Привод вполне может записывать оба формата.

Просто ему нужно знать, как работать с ADIP на DVD-R и с предварительными питами-R. Сам процесс записи точно такой же, как и готовый диск для любого DVD-плеера или другого привода.

Лишь небольшое техническое различие отделяет два формата.

Но так как речь идет о лицензировании...

Это большая разница.

Какое-то недолгое время можно было встретить привод, производителя которого занесли DVD-консорциуму, который теперь DVD-форум, кстати говоря, но не Sony и Philips и их так называемому альянсу.

С ним не использовать этот потрясный DVD+, носитель, который, как Sony старательно убеждает, лучше.

А можно было купить привод от Sony, который по чистой случайности и, возможно, собственных финансовых стимулов, не поддерживал DVD-носители и застрять на плюсах.

Но это было глупо, и все это знали.

Так что, к счастью, DVD-мультиприводы появились в продаже.

Их производители просто платили как Альянсу, так и Форуму за совместимость с обоими.

Уже в 2004-м, всего через два года после выхода Плюс на рынок, по сути, не нужно было задумываться, использовать DVD-ре-носители или DVD-плюс-носители.

Но оба были в продаже и остаются до сих пор.

Почему?

Ну, потому что все выпущенное до 2002 года не может писать на плюс диски.

И потому что Альянс, видимо, весьма преуспел в убеждении людей в том, что у плюса есть свои плюсы, и он стал довольно популярным.

Одним из плюсов, которые, возможно, были у плюса, диски были дешевле в производстве.

Возможно, именно поэтому Sony и Philips откололись от форума и создали свой альянс.

Просматривая старые статьи о том, следует ли выбрать плюс или, как их часто неправильно называют, минус вариант, складывается ощущение, что плюс были дешевле.

И в этом типа есть смысл.

A-Dip отливается в пластике точно так же, как и A-Tip.

И по сути, DVD-R это то же самое, что и CD-R, но с другим красителем и конструкцией.

Предварительные питы на DVD-R, вероятно, были куда сложнее в производстве.

Они очень, очень маленькие.

Судя по всему, они намного меньше питов коммерческого диска.

Вообще, они должны быть настолько крошечными, чтобы стать практически невидимыми для привода, считывающего диск с данными.

Это должны быть мельчайшие неровности, заметные только на пустом диске.

Возможно, эти миниатюрные структуры требовали куда большей точности.

И диски становились дороже в производстве, чем DVD-плюс носители.

Но, по крайней мере, сегодня цена на оба формата практически идентична.

Были или нет производственные затраты причиной Sony и Philips подложить оранжевую книгу Pioneer, очевидно, что это была, по сути, война форматов.

DVD Forum отказывался признавать DVD Plus законной формой DVD в течение нескольких лет, из-за чего Альянсу плюс RW пришлось создавать свой логотип, ведь они не могли использовать этот.

И гении оттуда решили сделать это своим логотипом.

Так, на этих DVD Plus R от Philips, которые нельзя перезаписывать, тем не менее есть этот значок RW.

Совсем не сбивает с толку.

Но в январе 2008-го Альянс сдался и сказал «Ладно, теперь вы тоже DVD».

Так что, полагаю, на этом война форматов официально закончилась.

В общем, это была тупейшая война форматов, ведь на деле ничего не произошло.

Это лишь технические детали.

Исключая самых первых пользователей, это не задело потребителей, разве что слегка сбивало с толку.

Так утверждают, что у DVD Plus есть ряд преимуществ перед DVD-E. Один из них в том, что не нужно заставлять себя говорить «минус» при каждом взгляде на это.

Вообще, они должны были просто называться DVD-R, но из-за плюса нельзя.

Но были ли они значимы для кого-либо весьма спорно.

Например, одно из ограничений DVD-носителей в том, что на них достаточно места только для 7088 степеней калибровки мощности.

А значит, можно записать один диск лишь 7088 уникальных раз.

Достаточно ли очевиден мой сарказм?

DVD Plus увеличил количество до колоссальных 32768.

Да, отлично, великолепный результат.

а благодаря более точному AD и другим техническим техничностям, возможно, что DVD Plus в целом более надежный, чем DVD-R. Но трудно понять, какие утверждения Sony, читая Альянса, касаемые безоговорочного превосходства, объективно правдивы, а какие просто маркетинг.

Потому что, и на это я еще раз обращаю внимание, единственное различие между этими двумя форматами есть только при записи на диск.

Когда прожиг диска завершен, как ID, так и предварительные питы,

Несущественны.

А значит, и некоторые из заявленных преимуществ плюс просто не имеют значения в некоторых случаях.

Например, скажем, вы хотите записать на компьютере несколько DVD с вашими домашними видео для просмотра на DVD-плеере.

Эти диски будут записаны за один раз.

Так что основные преимущества ADIP на DVD Plus вообще не важны.

Если использовать диск как флеш-накопитель и записывать на него кучу мелких файлов, DVD Plus R, возможно, станет лучшим выбором.

Но, честно говоря, мне трудно сказать это с уверенностью.

В смысле, сейчас это уже все равно не имеет значения, но единственный способ узнать, надежнее ли DVD+, сравнить неудачные записи и прочие сбои с DVD-.

Если вы делали это раньше, дайте знать в комментариях, посмотрим, была ли разница.

Что касается реальных различий для потребителей, то, по большей части, их не было.

Не было ничего такого, что плюс мог бы, но не мог-.

Все сводилось к техническим мелочам.

Но так как было время, когда можно было купить привод или DVD-резак, который работает только с одним из двух форматов, оба были в продаже, бессмысленно вводя большинство из нас в замешательство с мультиприводами.

И давай о Sony еще один источник дохода от лицензирования.

Предположительно.

Может, нет.

Но это Sony.

Благодарю за просмотр, так как это видео о типах медиа, и, несомненно, есть два лагеря, предпочитающих один из них другому, уверен, комментарии будут совершенно безобидными.

Как бы то ни было, многие годы я использовал этот надежный Panasonic DM-RES40V для создания DVD-копии и HS-кассет для родственников и друзей.

По крайней мере, для такого применения с DVD-R было меньше проблем, чем с DVD-R. Но...

Возможно, это типа исключения.

Вообще, именно поэтому эта война форматов была такой тупой.

Он 2004 года выпуска и поддерживает Плюс, Тире и Рам.

Учитывая, что нет ничего уникального, что можно делать с Плюс, его существование как-то удручает.

Возможно, он надежней, и в статьях того времени предполагалось, что так и есть.

Но пока кто-нибудь не проведет исследования по сравнению надежности, мой опыт говорит, что разница была незначительно в лучшем случае.

Опять же, технические различия имеют значение только при записи диска, когда данные уже на диске, ADIP и предварительные питы полностью невидимы.

Если, конечно, вы не сделаете какую-нибудь систему защиты от копирования, которая ищет их на диске, чтобы определить его подлинность, которая была,

Может стоит сделать об этом видео?

Привет!

Прежде чем углубиться, хотелось и их перезаписываем в форматы как версии.

Потом были странные выскочки, а потом Диви.

силу третьего измерения и нанести второй полупрозрачный слой до... Просто на... Просто... Кажется более чем подозрительным, что двое членов... Там два.

Питами и лэндами на их внутренней отражающей поверхности.

Если на про... Это не конец предложения.