Эксперт по насекомым разбирает фильмы «Звёздный десант», «Муха», «Мумия», «Индиана Джонс»

Здесь человек очень справедливо поступает с пчелами.

В действительности ничего общего с реалиями мы здесь с вами не видим.

Здесь муку превзойти не получится.

Здравствуйте, я Андрей Беспятых, заведующий отделом беспозвоночных животных зоомузея и гербария имени Версмана Казанского федерального университета.

И сейчас я попробую прокомментировать некоторые сюжеты из художественных кинолент, в которых так или иначе будут фигурировать разные представители мира насекомых.

Смотрите новые ролики эксклюзивно в ВК-видео.

Скачивайте отдельное приложение ВК-видео, подписывайтесь на наше сообщество и нажимайте колокольчик «Все уведомления», и тогда вы точно не пропустите новые выпуски.

Высокоразвитое общество насекомых.

По человеческим меркам они не особенно умные, но они эволюционировали на протяжении миллионов лет.

И теперь... Подержи это.

Они колонизируют другие планеты, исторгая свои споры в космос.

Так, вроде готово.

Достаточно вспомнить время эволюции насекомых и человека.

Здесь мы совершенно несравнимы.

Насекомые, в отличие от человека, населяют практически всю нашу планету, за исключением, пожалуй, Мирового океана.

Они приспособились жить в гораздо более суровых условиях, чем человек.

Во многом они, приходится признать, даже совершеннее нас с вами.

Ну, за исключением, пожалуй, интеллекта.

Тут мы вот их где-то обошли на эволюционном повороте.

А в остальном насекомые неплохо справляются с задачами собственного жизнеобеспечения и прекрасно приспособлены к жизни на нашей планете.

Учёные Федерации ищут объяснение эффективности боевых действий арахнидов.

На определённой стадии развития, скажем, в трёхсотом поколении, уровень интеллекта повышается.

Уровень интеллекта?

О чём вы говорите?

Господи, ну где вы видели разумных насекомых?

Я вас прошу не перебивать.

Может быть, может быть.

Где-то есть насекомые, не похожие на тех, что мы раньше видели.

Какой-нибудь высший разум, коллега.

Насекомые с интеллектом.

Скажу вам честно, подобные мысли, мне кажется, оскорбительны.

Могут ли, в принципе, насекомые, насекомоподобные организмы обладать интеллектом?

Почему нет?

Для развития интеллекта у них есть все необходимое.

Ну, со школьного курса вы помните, что немалую роль здесь играли в свое время конечности, которые были использованы для трудовой деятельности.

Это привело к развитию мозга.

У наших земных насекомых для этого не хватает, пожалуй, только одного объема мозга и вообще объема нервной системы.

Те персонажи арахнит, которых мы видим в данной киноленте,

вполне себе обладают размерами, позволяющими вместить гораздо более крупный мозг, чем у человека.

Это будет достаточное количество нейронов, нейронных связей, и может обеспечить интеллект, пожалуй, даже более развитый, чем у представителей Homo sapiens.

Ну, если мы возьмём в целом весь тип, то тут ключевое отличие заключается в наличии экзоскелета.

Вот у нас с вами эндоскелет, расположенный внутри организма, к которому крепятся мышцы, крепляются внутренние органы, а вот у членистоногих этот скелет внешний.

И, кстати, по ряду причин это гораздо даже более выгодная форма скелета, поскольку он позволяет

надежнее защитить организм, внутренние органы от всевозможных негативных воздействий окружающей среды.

Ну, к примеру, насекомые, обитающие в пустыне, практически не теряют воду.

Вот этот вот экзоскелет, покрытый еще и эпикутикулой, абсолютно не испаряет воду, и насекомые прекрасно чувствуют себя при температуре в тени порядка 45 градусов Цельсия.

Учёные Федерации изобретают всё новые и новые способы уничтожения насекомых.

Рядовой боец арахнит не особенно умён, однако, потеряв конечности, он остаётся очень опасен и даже вполне боеспособен.

Цельте в нервную систему, и вы его уничтожите.

В этом эпизоде инструкция прозвучала вполне правдоподобно, поскольку пчелиностоногие действительно мало страдают в результате утраты конечностей.

Более того, скажем, пауки, которые в большинстве своём продолжают линять во взрослом состоянии в течение всей жизни,

могут потерять, скажем, в схватке с каким-нибудь соперником или хищником одну-две конечности полностью.

И после пары линек ноги благополучно восстанавливаются, и паучок прекрасно себя чувствует.

такое отстреливание конечностей тоже вряд ли нанесло бы существенный ущерб.

И действительно, убить насекомое можно, повредив только лишь ключевые ганглии нервные, нервные узлы, которые отвечают за основные процессы жизнедеятельности, за как раз приведение в движение конечностей.

Так, кстати, поступают некоторые

Это хищники из числа тех же самых насекомых, скажем, дорожные осы, которые виртуозно своим жалом попадают точно в двигательный центр паука, обездвиживая его и таким образом превращая в живые консервы для развития собственных личинок.

Ну, пробить голову он, наверное, мог бы.

Гораздо большие сомнения вызывает эпизод с высасыванием мозга.

Человеческий мозг не самая жидкая субстанция нашего организма, и вот так вот лихо, буквально за несколько секунд высосать её будет непросто.

Для этого как минимум придётся создать в каком-то из органов, ну, по всей вероятности, пищеварительной системы,

разрежение 0,8-0,9 мегапаскалей.

Это серьёзная цифра.

Вот такую мощность имеют промышленные вакуумные насосы, предназначенные, например, для перекачки бетонных смесей жидких.

У животного это сложно себе представить.

Во-первых, чисто технически, анатомически это сложная реализуемая задача.

Вот этот вакуумный объём

будет с равным успехом качать как мозг жертвы, так и собственную кровь или гемолимфу этого животного.

Если это живой организм, то в любом случае эластичные стенки данного органа будут пропускать жидкости, и возникнет эффект медицинской банки, и собственная кровь так же весело, как и мозг, с противоположной стороны будет всасываться в этот желудок, и животное

в процессе будет высасывать саму себя.

Так что с точки зрения вот такого высасывания ситуация маловероятная.

О чём он думает?

Он боится.

Ему страшно.

Наши земные насекомые лишены чувства страха в силу того, что они, как минимум, не обладают интеллектом.

Их нервная деятельность основана на рефлексах.

Так что чувство страха им чуждо.

Здесь же представитель интеллектуальных членистоногих, ну и если он обладает интеллектом, и развитие его нервной системы сравнимо с уровнем развития нервной системы человека, то можно легко предположить, что чувство страха ему не чуждо.

Как раз самцы живут недолго.

Выходят они из куколок летом, обеспечивают оплодотворение.

матки и в дальнейшем к осени они просто-напросто погибают кроме всего прочего самцы ничем не занимаются они не обеспечивают сбор пыльцы меда они не работают

В улье не занимаются строительством сот и называют самцов трутнями.

Не случайно в связи с этим еще не так давно мужчин-бездельников люди тоже называли трутнями.

Слышал про Фрэнки?

Да.

Идешь на похороны?

Нет, не пойду я его хоронить.

Все знают, ужалишь кого, умираешь.

Далась ему эта белка.

Не надо горячиться.

Ну, во-первых, в этом мультике меня несколько обескураживает кастинг.

Почему-то все основные персонажи это парни, мальчишки.

Вули, извините, в основном это девочки.

Это пчелы, самки.

А вот здесь мы имеем дело в основном с мужским населением.

И в отношении ужалишь-умрёшь у пчёл это действительно так.

Дело в том, что, во-первых, жалить у пчёл могут только самки, рабочие особи.

Надо сказать, что это стерильные самки, размножаться они не могут.

И вот как раз способность к размножению они принесли в жертву способности защищаться самок.

Пчелиное жало — это не что иное, как видоизменившийся в процессе эволюции яйцеклат у этих общественных насекомых.

Устроено жало достаточно сложно.

Это не аналог иголки медицинского шприца.

Состоит он как минимум из трех компонентов — неподвижных салазок и двух подвижных, похожих на зазубренные пилы, структур по бокам от этих салазок.

Так вот, во время ужаления они активно движутся, углубляя ранку, а за счёт направленных назад зубцов выйти из раны, когда пчела взлетает, они уже не могут.

И всё жало вместе с ядовитым резервуаром, вместе с насосом, который качает яд через жало, вся эта конструкция остаётся в ранке.

При рывке вырывается вместе с жалящим аппаратом даже фрагмент нервной системы пчелы.

Она сильно травмируется и после этого она обречена на гибель.

Таким образом, каждая ужалившая врага пчела приносит себя в жертву всей семье во имя ее дальнейшего процветания.

Вот такая вот интересная особенность у наших пчел.

Томас 3000.

Дымарь?

90 пыхов в минуту, полуавтомат.

Смолы и никотина дает от души.

Задыхаюсь.

Кошмар.

Действительно, пасечники пользуются так называемыми дымарями.

Вот это бесхитростное устройство, в которое лучше всего загрузить сосновых шишек, которые начинают леть, выделять достаточное количество дыма.

Ну и вот меха позволяют качать этот дым, который снижает активность пасечника.

Пчёл, они все возвращаются в улей, в значительной степени это, возможно, даже связано с такой генетической памятью, поскольку лесной пожар — это одна из самых больших опасностей для пчёл, и вот дым для них неприятен.

Там прозвучала фраза про никотин, но, разумеется, никотина в дымаре нет, и...

Дым не токсичен, он просто успокаивает пчёл.

Они возвращаются в ульи, меньше досаждают во время работы с ульем текущей какой-то или во время извлечения сотов с мёдом.

Как пчёлы здесь оказались?

Вы в курсе, что в фальшивом улье живёте?

Сюда перевезли нашу королеву, выбора нет.

О нет!

Да здесь их сотни!

Ну, вы знаете, в этой ситуации я бы сравнил пчёл с человеком.

Можно жить в избе, покрытой пальмовыми листьями, ну, неплохо, нормально вроде бы, да, дождик не капает, а можно жить в современном благоустроенном доме, многоэтажном или кому-то больше коттедж нравится, но тем не менее каменный, сэлектрифицированный, утеплённый.

В отношении пчёл та же самая ситуация.

Улей разрабатывался человеком не 10, не 20 и даже не 100 лет.

Это очень совершенное жилище для пчел.

Чувствуют они себя в ульях комфортно.

И я думаю, что прекрасно.

предпочтут улей какому-нибудь дуплу в дереве, который нужно еще обустраивать, очень долго заниматься там ремонтом.

Сначала черновая отделка, потом чистовая, делать соты.

Здесь все практически готово.

Так что здесь человек очень справедливо поступает с пчелами, обеспечивая их домом.

Здоровые муравьи, бежим!

Это муравьи, кочевые муравьи.

Это муравьи, которые не строят постоянных муравейников и большую часть жизни проводят вот в таких подвижных кочевках, передвигаясь днем по тропическому лесу огромными колоннами.

Причем фронт этой колонны в ширину может достигать порядка 15 метров.

Далее колонна в такой сужается длинный хвост в несколько десятков метров.

но шириной уже не более 10 сантиметров.

Это крупные муравьи.

До 3 сантиметров достигают солдаты.

Матки так и вовсе 5 сантиметров, не мелкие.

И они действительно весьма агрессивны.

Нельзя сказать, что двигаются они слишком быстро.

Обычно скорость их перемещения где-то порядка 300 метров в час.

Но врасплох застать они могут.

И здесь, по-моему, Индиана Джонс предлагает всем быстро двигаться к реке, к воде.

Да, логично зайти в воду.

Плавать эти муравьи не умеют, да и не станут.

И, в общем-то, спастись от них человек вполне может.

Бежим!

В действительности ничего общего с реалиями мы здесь с вами не видим.

Скоробей – это жука, которая относится к числу навозников.

Питается он навозом крупных копытных животных.

Столь быстро он не бегает.

Такие скопления он не образует, хотя эти жучки нелетко любят работать парой, но не более того.

Размеры жуков тоже здесь немножечко показаны преувеличенными.

Скоробей поменьше, он вот примерно такой.

Так что, ну, нет.

И потом совершенно непонятно, что они делают в таком количестве в гробнице.

Абсолютно нечем им там заняться.

Ситуация совершенно фантазийная.

Ух ты!

Смотрите, как интересно.

Мы с вами видим здесь, как персонажа находят в гробнице таких жуков в состоянии анабиоза.

Для скоробеев это не свойственно.

И более того, мы видим, как взятый вот такой вот жук вдруг сбрасывает свои покровы, и выходит уже функциональная такая особь, активно передвигающаяся.

Такого тоже быть не может.

Да, насекомые линяют, но линяют исключительно на стадии личинки.

Взрослое насекомое называется имаго.

И имага никогда не линяет.

У высших крылатых насекомых этого не происходит.

И таким образом из такого вот покоящегося жука выйти другой жук не может.

Я стал очень ловок, да?

Это моя вторая натура.

Я перестал грызть ногти.

Посмотри-ка.

Что это?

Я не знаю.

У моей болезни есть какая-то цель, нет?

Может, эта болезнь не так уж и плоха?

Ну, давайте попробуем разобраться в возможностях настоящей мухи, что позволяет ей без проблем бегать по стенам и даже по потолку.

Все дело в строении кончиков лап мухи, которые устроены чрезвычайно сложно.

Во-первых, там имеется два очень маленьких и очень острых коготка, которые цепляются за мельчайшие неровности.

Во-вторых, есть непарная такая структура энподий с еще более мелкими крючочками.

И две замечательные подушечки-пульвиллы, строение которых удалось понять, только используя сканирующий электронный микроскоп.

Вот эти две подушечки покрыты нано-выростами

кутикулы такими микроскопическими волосками которые по форме несколько напоминают лопатки и вот на поверхности некоторых из этих лопаток еще и выделяется некая клейкая субстанция дальше

начинают работать механизмы буквально межмолекулярного взаимодействия прикасающихся лопаток пульвилл и поверхности, по которой бежит муха.

Вандервальцево взаимодействие позволяет капельке воды во время дождя не падать с нижней поверхности листа или с нашего потолка, когда нас заливают соседи сверху.

Но если мы попробуем с вами закрепить на потолке воду

в объеме стакана или ведра, то нас ждет фиаско, ничего из этого не получится.

Все дело в том, что вандервальцевое взаимодействие позволяет удерживать небольшие массы.

Если мы хотим надежно приклеить человека к потолку, а мы можем этого достичь, нам придется использовать совершенный клей, например, на основе цианакрилата.

Приклеить можно

Но бегать в ботинках, намазанных цианокрилатом, у нас не получится.

В отличие от мухи, которая каким-то удивительным образом синтезирует вещества, адгезирующие к поверхности и потом лихо от неё отклеивающиеся.

Изучить свойства этих веществ ещё предстоит зоологам, физикам и химикам.

И, возможно, мы получим какие-то новые материалы, используя подобные синтезированные субстанции.

Здесь вот муху превзойти не получится.

И, конечно же, Брандлу тоже не удалось бы бегать по потолку и по стенам в силу его значительной массы.

Как Брандла-муха ест?

Ему трудно и больно есть пищу, так как это делают мухи.

Зубы бесполезны, ведь он может жевать твердую пищу, но переварить не может, от нее больно.

Как мухи, Брандла-муха разрушает эту пищу особым ферментом.

которую шутливо называют блевотиной.

Он отрыгивает на свою пищу, она растворяется, и он ее всасывает.

Брандл практически правильно описывает механизм питания настоящей мухи, для которой характерно внешнее пищеварение.

Комнатная муха действительно из хоботка своего выделяет ферменты,

на какой-то твердый пищевой объект, будь то хлебная крошка, и затем слизывает этим же хоботком с поверхности лизированные фрагменты пищи.

Таким образом, муха может питаться только жидкой пищей.

Ну вот, трансформируясь в муху,

Брандл столкнулся с этой проблемой и постепенно начал переходить на способ питания, более характерный для вот этого двукрылого насекомого.

Здесь ситуация, скажем так, близко к реалиям.