Этого ВЕЩЕСТВА Боится весь Криминал!

Привез вам показать карету короля дальних земель.

Пробег от дворца до дворца.

Не бита, не крашена.

На нее даже ни разу не нападали.

А это мы сейчас и узнаем в бесплатном отчете «Свяжись с продавцом».

Получите бесплатный отчет о машине, связавшись с продавцом.

Автору.

История авто.

Бесплатно.

Глаза ее печально смотрели на меня, будто напоследок пытаясь что-то сказать, но я понимал, что все уже кончено.

Грустно это осознавать, но я сделал все, что смог.

Надеюсь, мне удастся завершить начатое, и я окажусь там, где я всегда мечтал быть.

Подпись «Фотограф».

Странная, конечно, записка.

Ее недавно нашли полицейские в одной из квартир вместе с другими уликами.

С первого взгляда ничего особенного.

Видимо, подозреваемый был фотографом.

И к тому же ввел странный дневник с пустыми страницами.

Интересно, можно ли с помощью химии узнать, что же там произошло, и установить личность подозреваемого?

Что ж, давайте разбираться.

Для начала давайте посмотрим, какие улики удалось собрать и какую информацию с них можно считать, используя химические и физические методы.

Сверху в коробке с уликами лежит фонарь для камеры, а также какая-то подставка, видимо тоже для съемок.

Есть еще зарядка и старый блокнот с какими-то пятнами.

Большинство страниц, кстати, пустые, что довольно странно.

Но видимо именно из этого блокнота был вырван лист, на котором и была оставлена та странная записка.

Далее идут разные камеры с довольно жирными отпечатками, или может быть это не жир вовсе.

Для того, чтобы выяснить, какие следы могли остаться на всех этих вещах, я для начала погасил свет и включил довольно сильный фонарик ультрафиолетового света.

Дело в том, что многие вещества, а также биологические жидкости, могут светиться в ультрафиолете.

Например, в таких условиях хорошо светятся многие жиры, как, например, подсолнечное или арахисовое масло.

А также в ультрафиолетовых лучах хорошо видно мыло, кусочки сахара, кровь и другие высохшие биологические жидкости.

Пока что при первом взгляде на улики я не вижу каких-либо ярких светящихся пятен, так как та же самая пыль тоже отлично светится.

Хотя здесь на одной из камер есть что-то светящееся.

Да и на этой подставке я нашел какие-то светящиеся следы.

Зачастую такими яркими следами могут быть либо высохшие биологические жидкости, либо какое-то чистящее средство.

Мыло, к примеру, можно легко отличить с помощью PH-индикатора, а биологические жидкости на запах или на цвет.

Но, судя по пятнам на камерах, возможно предположить, что на месте преступления велись какие-то съемки интимного характера, так как явных следов красной жидкости на этих предметах пока что не обнаружено.

Возможно, что кровь осталась на других предметах или ее пытались смыть.

Например, на этом блокноте есть какие-то пятна, как возможно и на других уликах.

Благо, для выявления остатков крови существует несколько довольно точных химических методов, которые довольно легко провести даже дома.

Для первого метода понадобится одно необычное вещество – люминол, которое может излучать свет в химических реакциях.

У меня еще со старых запасов сохранилась эта баночка с люминолом,

которому уже около 10 лет.

Однако, насколько я помню из рассказов химиков, при долгом хранении этого вещества оно может легко окисляться, отчего уже не сможет подойти для чувствительного опыта по обнаружению следов крови.

Поэтому, на всякий случай, я купил еще одну баночку со свежим лиминолом.

который даже по цвету отличается от старого.

Между тем, перед тем, как проверить улики, мне стало интересно узнать, насколько окисился мой старый люминол при хранении за 10 лет.

И может быть мне не стоило тратиться на довольно дорогой реактив, ведь такая баночка с 10 граммами люминола стоила больше 60 евро.

Для проверки своих разных образцов люминола я сперва приготовил их растворы для проведения необычной реакции хемилюминесценции.

Для начала в каждый из стаканов я отвесил по 0,22 грамма старого желтого лиминола, а также серого свежего.

После этого для создания нужной среды в растворе я добавляю 6,5 грамм пищевой соды, а также примерно 0,27 грамма сульфата мидии в качестве катализатора реакции.

После этого я все это дело заливаю 250 мл воды и хорошо перемешиваю на магнитной мешалке.

Из-за того, что сода в обеих растворах не создала достаточно щелочную среду, к раствору я еще прилил немного нашатырного спирта или же раствора аммиака, после чего люминол уже хорошо растворился.

Как видно, пока что отличие у старого и свежего люминола лишь в цвете раствора, ведь все остальные компоненты были те же самые в одинаковых пропорциях.

Однако это еще не все.

Для проведения реакции нужно сделать еще второй раствор, состоящий из 20 мл 3% перекиси водорода и 250 мл воды.

Что ж, теперь можно проверить, как старый и новый люминол светятся под воздействием перекиси водорода.

Для этого сначала в темноте я приливаю раствор перекиси водорода к раствору старого люминола.

Да, светится очень красиво, так как здесь это вещество при окислении и перекисью водорода в присутствии солей меди испускает квант света, что выглядит довольно завораживающе.

Но будет ли здесь разница с более свежим люминолом?

С первого взгляда все выглядит так же само.

Наверное, лучше сравнить эти реакции бок о бок и посмотреть, как выглядит свечение.

В принципе, сильной разницы я не вижу, так как настройки у камеры у меня стояли ручные при обоих опытах.

Возможно, если присмотреться, то раствор свежего алюминола светится чуть-чуть ярче.

Так что, в принципе, за 10 лет хранения алюминол не сильно потерял свои свойства.

Так что можно было и не тратиться на новый.

Тем не менее, кроме соли и меди, свечение алюминола в среде перекиси водорода могут вызвать и соединение других металлов, к примеру, железа.

Даже следовые, количество которого могут вызвать свечение.

Ну и как вы понимаете, в той же крови или даже ее остатках будет достаточно железа, чтобы вызвать свечение люминола.

Для еще одного опыта я приготовил побольше раствора свежего люминола, только теперь вместо сульфата меди в качестве катализатора я использовал красную кровяную соль, которая при растворении выделяет ионы железа.

Да, здесь свечение выглядит не менее ярко и довольно красиво.

Пожалуй, после того, как я разобрался со своим люминолом, можно попробовать найти возможные следы крови на некоторых уликах со странными пятнами.

Для этого теста я уже сделал более крепкий раствор, состоящий из половины грамма люминола и половины грамма гидроксида натрия для полного растворения всех веществ.

После этого я перелил все это дело в небольшой пульверизатор, в который я еще столько же долил 3% перекиси водорода.

Осталось только выключить свет и попрыскать получившимся раствором на отобранные мною улики.

Как видно, те подозрительные пятна тут же начали светиться голубоватым оттенком, что означает, что на этом месте когда-то была кровь или ее остатки.

На самом деле метод этот очень чувствительный и может обнаружить даже следовые количества крови, которые пытались хорошо отмыть.

Если свечение изначально недостаточно сильное, то надо уже будет поставить фотоаппарат на длинную выдержку, чтобы получше увидеть то самое синее свечение люминола.

Этот метод обнаружения крови криминалисты используют уже с 1942 года, так как он является невероятно чувствительным и в то время совершил целую революцию в работе полиции.

Вообще в химии есть реакции, которые протекают мгновенно, а есть те, которым нужен катализатор.

В жизни такая же история.

Иногда нужна небольшая помощь, чтобы что-то состоялось.

А чтобы вы нашли свою идеальную реакцию, я хочу рассказать вам про приложение для знакомств «Ковер».

Это не просто дейтинг-приложение, а настоящий химический лабораторный стол для знакомств.

Досмотрите до конца, чтобы узнать все его фишки.

Во-первых, в приложении нет формата свайпов, и вы можете напрямую написать любой понравившейся девушке.

Зато есть удобные фильтры по нужным для вас критериям, которые упростят поиски той самой.

Ну а чтобы не ломать голову над тем, куда сходить с там и на свидание, в ковре вручную собрали подборку необычных локаций и событий многих крупных городов России.

Можно сходить вместе на лекцию по ментальному здоровью, закрытые кинопоказы или даже мастер-классы по созданию реактивов для холодного пламени.

Особенно круто в ковре то, что под каждым мероприятием отмечаются желающие на него сходить.

Это очень удобная система подбора событий и собеседников по интересам.

Кстати, женских анкет сейчас в приложении больше, а значит, конкуренции среди мужчин меньше.

Так что, если хотите добавить в свою жизнь немного химии, переходите по ссылке в описании или сканируйте QR-код на экране, скачивайте ковер и выключайте VPN.

Но иногда есть вероятность того, что подозрительные следы были обнаружены в месте, где нет возможности выключить свет, к примеру, в полярном дне.

Или же, например, есть вероятность повредить улику распылением на нее водного раствора.

В таком случае есть еще один необычный химический способ обнаружения следов крови.

Для проведения этого теста нужно подготовить так называемый реактив Касла-Мейера, для которого я взял индикатор фенолфталиин.

Думаю, многие видели, как на уроках химии это вещество окрашивалось в малиновый цвет при добавлении в него щелочи.

Только вот сегодня я буду использовать его в криминалистике.

Кроме фенолфталиина еще понадобится порошок цинка, а также гидроксид калия.

Для приготовления реактива в колбу с 30 мл воды я добавляю 12 грамм гидроксида калия, после чего перемешиваю все на магнитной мешалке до полного растворения.

Теперь в колбу я добавляю около 1 грамма фенолфталиина, который тут же окрашивает раствор в темно-малиновый цвет, который со временем начинает светлеть из-за дальнейшей реакции фенолфталиина с концентрированной щелочью.

Далее я добавляю в колбу 3 грамма порошка цинка, после чего продолжаю нагревать смесь.

Со временем цинк начинает потихоньку реагировать с гидроксидом калия, образуя пузырьки водорода, которые в свою очередь восстанавливают фенолфталиин вновь до бесцветной формы.

Формула, если что, у вас сейчас на экране.

На полное обесцвечивание фенолфталиина с помощью водорода требуется около часа, в течение которых я потихоньку добавлял в смесь немного дистиллированной воды, чтобы пополнить потери при испарении.

Спустя час восстановления водородом щелочной раствор фенолфталина практически полностью обесцветился, и теперь он готов быть использованным как реактив для определения следов крови при изучении улик.

Осталось только дождаться, пока он немного остынет.

Для теста я взял вот эту камеру, на которой изначально были какие-то странные жирные пятна.

Возможно, в них тоже могли остаться следы крови.

При первом изучении этого аппарата, как и на остальном видеоаппаратуре, никаких файлов я не обнаружил.

Поэтому нужно проверить химическим путем, участвовала ли эта камера в исчезновении той женщины.

Для этого я сначала обмакнул ватную палочку в реактив Касла Мейера, после чего хорошенько протер интересующие меня места на камере, на которых возможно остались следы крови.

Чтобы точно убедиться, что это действительно та самая красная жидкость, я еще добавляю каплю перекиси водорода на ватную палочку, которой я все протирал.

Если в пробах были следы крови, то со временем иона железа из нее ускорит окисление бесцветной формы фенолфталина с помощью перекиси, и цвет ваты на палочке должен стать розовым.

И да, мне кажется, что что-то начинает проявляться.

Действительно, ватная палочка окрасилась в розовый цвет, что означает, что на камере на самом деле были следы крови, которые я раньше вообще посчитал за жир.

Интересно, а что расскажет нам об этом блокнот?

Возможно, подозреваемый также его использовал при воплощении своих грязных намерений.

С виду на нем с обеих сторон остались какие-то подозрительные пятна, которые не светились в ультрафиолете.

Попробую я их тоже исследовать с помощью моего реактива и ватной палочки.

Да, сперва тут выходят проблемы с самим материалом, так как зеленая краска от картона легко мажется, что может помешать проведению теста на наличие крови.

Однако, так как этот тест достаточно чувствительный, то и тут он своим фиолетовым цветом показывает нам на наличие крови на обложке этого блокнота.

На самом деле, если первичные тесты действительно показали наличие крови либо подозреваемого, либо еще кого-то на месте действия, то можно с очень высокой точностью обнаружить, кому на самом деле принадлежала эта красная субстанция.

И может быть, записка в той квартире была написана вовсе не подозреваемым, а той самой пропавшей женщиной, чтобы, например, навести следователей на ложный след.

Для этого можно сделать анализ ДНК, для которого нужно изначально из этого пятна выделить генетический код человека.

Зачастую это место с пятном просто вырезают, после чего погружаются в специальный раствор, а затем уже транспортируют в лабораторию, где проводится крайне сложный и довольно муторный процесс извлечения и анализа ДНК.

Но если вкратце, то так как у красных кровяных телец отсутствует ядро, в котором и содержится ДНК, то нужно извлекать геном человека уже из белых кровяных телец.

Для этого в образцы крови добавляют сахарный сироп, после чего отделяют красные кровяные телца на центрифуги.

Далее клетки белых кровяных телец разрушают с помощью обычного мыльного раствора и отделяют этот суп из остатков клеток с помощью хлороформа, в котором ДНК не растворяется, а все остальные ошметки от разрушенных клеток уже могут раствориться.

После этого образцы снова помещаются в центрифугу, где отделяют нижний слой, содержащий ДНК.

Чтобы в конце концов осадить молекулу ДНК из раствора, в него добавляют этанол, от чего на дно выпадает готовая к дальнейшему анализу молекула ДНК, внешне представляющая собой вот такие белые сопли.

Эту молекулу дальше уже направляют на секвенирование, где аппараты с высокой точностью могут расшифровать либо целый геном человека, либо его участки.

После такого анализа уже с очень высокой точностью можно определить человека, если его ДНК была в базе данных.

Но если, к примеру, он и отсутствует, то легче будет идентифицировать человека по отпечатку пальцев, ведь многие, к примеру, сейчас сдают отпечатки при подаче на биометрический паспорт.

Для того, чтобы найти отпечатки пальцев на некоторых уликах, существует несколько методов.

В одном из них можно воспользоваться обычным суперклеем на основе цианокрилата.

Благо такой клей продается сейчас практически в любом магазине.

Для демонстрации данного метода, для начала в идеальных условиях, я взял чашечку Петри и капнул в нее каплю воды с одной стороны, а с другой каплю суперклея.

В качестве образца отпечатка я на пластиковой крышке чашки Петри оставил свой отпечаток, после чего накрыл этой крышкой уже саму чашу.

Со временем пары суперклея начинают реагировать с парами воды, отчего постепенно полимеризуются.

А вот остатки аминокислот на отпечатке в виде ороговевшей кожи активируют полимеризацию суперклея, отчего отпечаток пальца первым покрывается слоем суперклея, который легко различим на темном фоне.

В итоге, конечно, в идеальных условиях у меня удалось проявить отпечаток, но получится ли это сделать в домашних условиях, на сложных предметах, в виде тех же видеокамер?

Для этого я поместил улики в обычный пакет с зиплоком, после чего капнул в него немного суперклея и воды и оставил так примерно на 30 минут.

Спустя это время я аккуратно открываю пакет, чтобы не испачкать улики в остатках суперклея, и смотрю на получившийся результат.

Да, выглядит довольно неплохо.

На многих местах действительно хорошо проявились отпечатки пальцев.

Теперь их можно, например, сфотографировать и отдать специалистам на экспертизу.

Да, такой способ хорошо будет работать на темных предметах, на которых хорошо будут видны белые проявленные отпечатки.

А как быть со светлыми предметами или же теми, что сделаны из бумаги?

Для этого существует еще один интересный способ выявления отпечатков.

Для него мне понадобится реактив под названием нингидрин, имеющий такой розоватый оттенок из-за довольно долгого хранения.

Его я заливаю 50 мл ацетона и хорошенько перемешиваю до полного растворения.

После этого получившийся раствор я заливаю в бутылочку с пульверизатором, так это вещество будет гораздо легче наносить на исследуемый предмет.

В качестве исследуемой улики я взял тот самый блокнот, на котором по-любому должны остаться чьи-то отпечатки.

Тут на первой странице какой-то странный чертеж, думаю можно начать с него.

После нанесения ненгидрина я накрываю страницу салфеткой, после чего ставлю сверху горячую сковороду, чтобы прогреть страницу и ускорить реакцию.

Спустя примерно 5 минут я убираю сковороду и салфетку, и что же мы видим?

Действительно, в некоторых местах появились достаточно различимые отпечатки фиолетового цвета.

Здесь все так происходит потому, что нингедрин реагирует с белками, оставшимся в отпечатке, окрашивая их в фиолетовый цвет.

Кстати, на следующей странице в блокноте отпечатки проявились даже лучше, чем на первой.

Тут, видимо, все зависит еще от того, насколько плотными были руки при контакте с бумагой.

Как и с суперклеем, эти отпечатки можно сфотографировать и дальше отправить на экспертизу.

Но кроме довольно редкого ниангидрина, для проявления отпечатков на бумаге можно использовать и обычный йод.

Сам по себе чистый йод представляет собой вот такие черные кристаллы, которые постепенно сублимируются на воздухе, то есть переходят из твердого состояния сразу в газообразное, минуя жидкую фазу.

При нагреве это еще лучше видно.

Однако, так как чистый йод найти достаточно трудно, то я буду получать его из обычной йодной спиртовой настойки.

В небольшой стаканчик я отмеряю йодную настойку вместе с лимонной кислотой, после чего добавляю в стаканчик где-то столовую ложку 3% перекиси водорода.

В таком виде нужно оставить раствор на несколько минут, чтобы из него выпал элементарный йод.

Видно, что от тепла в комнате часть йода даже осела на верхней бумажке, которой я накрывал стаканчик.

После того, как я слил лишние растворы стаканчика, на его дне остался такой вот черный налет чистого йода, который очень легко сублимируется при комнатной температуре.

Это свойство я и буду использовать, чтобы проявить отпечаток пальца на этой бумажке.

Стоит лишь перевернуть стаканчик и дать парам йода осесть на мельчайших примесях жира с отпечатка пальца, оставленного на этой бумажке.

На все про все требуется около 10 минут, и вуаля, отпечаток также становится хорошо виден на фоне белой бумаги.

Осталось его также сфотографировать, пока йод не улетучился.

Таким образом, кстати, можно проявить отпечатки и на других светлых поверхностях, или на стекле.

Этот опыт, кстати, мельком показали в фильме «Сокровища нации», что довольно занимательно.

Работает.

Обалдеть.

Да, это все, конечно, интересно, но чтобы узнать о том, что на самом деле случилось в той квартире, из которой мне и достались те улики, нужно дождаться результатов дактилоскопической экспертизы, а также анализа ДНК.

Ну а пока, чтобы узнали, как работает современная криминалистика.

Ну а если вам понравилось это видео, как всегда, не забудьте поставить ему лайк и подписаться на канал, чтобы узнать еще много нового и интересного.