Глобальный успех Теслы под угрозой - Илон Маск - перевод

Очень хорошо, спасибо.

И мы очень рады, что вы с нами.

Знаете, среди присутствующих здесь, в зале ВДОХе, есть люди, которые, как вы знаете, поддерживали вас финансово на протяжении многих лет.

С тех пор, как вы в последний раз выступали здесь в 2022 году, в вашей жизни многое изменилось.

Вы управляете не только несколькими компаниями, вы и тогда этим занимались, но теперь у вас также есть роль в правительстве.

Поэтому, надеюсь, вы не будете против, если мне иногда придется переводить вас с одной темы на другую.

Потому что у нас много тем, которые нужно обсудить за отведенное время.

Это будет нормально?

Хорошо.

Тогда давайте начнем именно с того, что сейчас у вас совмещаются роли генерального директора и советника правительства.

Расскажите мне о вашей неделе.

Как это устроено?

Как распределяется ваше время?

Ну, я много путешествую.

Вчера утром я был в Кремниевой долине.

Я был в Лос-Анджелесе вчера вечером.

Сейчас я в Остине.

Я буду в округе Колумбия.

Завтра я буду там.

Мне кажется, завтра вечером предстоит ужин с президентом, а затем несколько встреч с министрами, а потом в четверг вечером обратно в Кремниевую долину.

Но я имею в виду, как распределяется ваше время.

Так ли это?

Ну, очевидно, что его много.

Но по-прежнему ли, как вы говорили раньше, вы тратите примерно один-два дня в неделю на работу в правительстве?

Да, это так.

И что это значит для вашей корпоративной жизни?

Потому что если говорить о Тесла, то в последние месяцы компания столкнулась с тем, что вы сами называли негативной реакцией.

Так вот...

Каков ваш план по изменению этой ситуации, по исправлению снижающихся продаж?

И к какому моменту, по вашему мнению, вы сможете это изменить?

О, ситуация уже изменилась.

Приведите мне доказательства этого.

Я только что смотрел на данные по продажам.

Цифры по Европе за апрель показывают очень значительное снижение на крупных рынках.

Европа – наш самый слабый рынок.

Везде в остальном мире мы сильны.

Так что сейчас наши продажи идут хорошо.

Мы не ожидаем какого-либо существенного недобора по продажам.

И очевидно, что фондовый рынок это признает, поскольку сейчас наша рыночная капитализация снова превышает триллион долларов.

Так что очевидно, рынок осведомлен о ситуации.

Так что ситуация уже изменилась.

Продажи все еще ниже по сравнению с этим же временем в прошлом году.

В Европе.

В Европе.

Понятно.

И это касается всех производителей без исключений.

Значит ли это, что вы не сможете?

Да, это значит.

Слабая экономика в Европе.

Хорошо.

Но вы ведь признаете, не так ли, что с чем вы сталкиваетесь?

Хорошо, давайте возьмем Европу.

С чем вы сталкиваетесь?

Это серьезная проблема.

Tesla – это невероятно желанный бренд.

Люди ассоциировали себя с ним.

Они видели его как лидера в борьбе с климатическим кризисом, а теперь люди ездят с наклейками на машинах с надписью «Я купил это, прежде чем мы узнали, что Илон сумасшедший».

Но есть и те, кто покупает, потому что Илон сумасшедший, или как бы они это не воспринимали.

Так что да, возможно, мы потеряли часть продаж слева, но приобрели их справа.

На данный момент показатели продаж сильные, и мы не видим проблем со спросом.

Вы можете просто посмотреть на цену акций.

Если вам нужна самая лучшая инсайдерская информация, аналитики фондового рынка обладают ею.

И наши акции торгуются почти на исторических максимумах.

Если бы это было не так, если бы дела шли плохо, все в порядке.

Не переживайте об этом.

Хорошо, я имел в виду показатели продаж, а не цену акций.

Хорошо, тогда скажите, насколько вы преданы Тесла?

Видите ли вы себя и готовы ли вы оставаться генеральным директором Тесла через пять лет?

Да.

То есть у вас в этом нет никаких сомнений?

Ну нет, я могу умереть.

Хорошо, если не считать этого.

Я не могу быть уверен, что я мертв, так что есть небольшая доля сомнения.

Значит ли это, что размер вашей зарплаты никак не влияет на ваши решения?

Ну, это не совсем тема для обсуждения на этом форуме.

Я думаю, это хороший вопрос.

Я считаю, что очевидно должно быть обсуждение по поводу... Если было сделано что-то невероятное, то и вознаграждение должно соответствовать тому, что было сделано нечто невероятное.

Но я уверен, что что бы ни сделал какой-нибудь активист, выдающий себя за судью в Делавере, это не повлияет на будущее вознаграждение.

Это тот самый судья, который дважды отменял пакет выплат в 56 миллиардов долларов, который был вам присужден.

Я думаю, речь идет о текущей стоимости опционов на акции.

Да.

Не судья.

Не судья.

Активист, который изображает судью в костюме на Хэллоуин.

Хорошо, это ваша характеристика.

Я думаю, по текущей стоимости опционов на акции на самом деле... Согласно закону.

По текущей стоимости опционов на акции, я думаю, что стоимость этого пакета выплат составляет около 100 миллиардов долларов.

Вы хотите сказать, что вас не беспокоит эта сумма?

Ваше решение оставаться в Тесла на следующие пять лет, пока вы еще с нами на этой планете, полностью не зависит от оплаты труда?

Нет.

Он не независим.

Значит, оплата труда все-таки имеет значение для вашей приверженности Тесла.

Достаточно контроля над голосованием, чтобы меня не могли сместить активистские инвесторы.

Вот что для меня важно.

И я много раз говорил об этом публично.

Но давайте не будем превращать все это в обсуждение моей якобы зарплаты.

Дело не в деньгах.

Речь идет о разумном контроле над будущим компанией.

Особенно если мы строим миллионы, а возможно и миллиарды гуманоидных роботов.

Я не могу сидеть и думать о том, что меня могут выбросить по политическим причинам активисты.

Это было бы неприемлемо.

Вот это единственное, что имеет значение.

Перейдем дальше.

Хорошо.

Ну только один вопрос.

Давайте теперь перейдем дальше.

Погодите.

Один вопрос перед тем, как мы перейдем к другим компаниям.

Мне интересно, не восприняли ли вы лично то, что произошло с Тесла за последние несколько месяцев?

Да, конечно.

И заставило ли это вас пожалеть о чем-то или задуматься дважды о ваших политических действиях?

Я сделал то, что было необходимо.

Я сделал то, что нужно было сделать.

Это агрессивная реакция, как у антител.

Я ведь никогда не прибегал к насилию.

Но, тем не менее, против моих компаний было совершено огромное насилие.

Мне угрожали серьезным насилием.

Кто эти люди?

Зачем им это делать?

Насколько сильно они могут ошибаться?

Они на неправильной стороне истории, и это зло пойти и повредить машину какого-то бедного невиновного человека, угрожать убить меня.

Что не так с этими людьми?

Я никому не причинил вреда.

Так что с этим нужно что-то делать, и некоторые из них уже отправляются в тюрьму, и они это заслужили.

Вы имеете в виду нападение на шоурумы Тесла?

Но, как мне кажется, я думаю... Да.

Что?

Стрелять по вашим шоурумам и поджигать машины.

Это недопустимо.

Да.

Эти люди отправятся в тюрьму, и те, кто их финансировал и организовывал, тоже отправятся в тюрьму.

Не волнуйтесь.

Но разве вы не... Мы идем за вами.

Разве, разве вы не...

Но разве вы не признаете, что некоторые из тех, кто отвернулся от Теслы в Европе, были расстроены вашей политикой, и лишь немногие из них были бы склонны к насилию?

Они просто возражали против того, что вы говорили или делали в политическом плане?

Ну, конечно, вполне нормально возражать против каких-то политических вещей, но совершенно ненормально прибегать к насилию, вешать кого-то чучелом и угрожать смертью.

Это, очевидно, недопустимо.

Это абсурдно, правда?

Это ни в коей мере, ни в какой форме не может быть оправдано.

Но некоторые представители традиционных СМИ, тем не менее, пытались это оправдать, что совершенно недопустимо.

Им должно быть стыдно.

Давайте тогда поговорим о ваших других компаниях и других сферах бизнеса.

SpaceX.

Я видел, что вы недавно в своей речи в военной академии West Point сказали, что будущее войны – это искусственный интеллект и дроны, и, очевидно, оборонная отрасль сейчас стремительно развивается с учетом нынешней ситуации в мире.

Считаете ли вы, что SpaceX будет заниматься боевыми дронами?

Вы, конечно, задаете интересные вопросы, на которые невозможно ответить.

Так что N. SpaceX — это э-э-лидер в запуске в космос.

Так что SpaceX не занимается дронами.

SpaceX строит ракеты, спутники, интернет-терминалы.

Так что No SpaceX — очень доминирующее положение в области космических запусков.

Так что из всех запусков на орбиту в этом году SpaceX, вероятно, выполнит 90%.

Китай выполнит половину из оставшегося количества, то есть 5%, а остальной мир, включая остальную часть США, примерно 5%.

То есть SpaceX выполнит примерно в 10 раз больше запусков, чем весь остальной мир вместе взятый, или в 20 раз больше, чем Китай, что и Китай на самом деле показывает очень впечатляющие результаты.

Причина этого в том, что мы выводим на орбиту самую крупную спутниковую группировку, которую когда-либо видел мир,

Сейчас, думаю, примерно около 80% всех действующих спутников на орбите принадлежат SpaceX.

И они обеспечивают глобальную высокоскоростную связь с большой пропускной способностью по всему миру.

На самом деле это соединение сейчас осуществляется через SpaceX.

Так что я считаю это очень хорошо, потому что это означает, что мы можем предоставлять недорогой интернет с высокой пропускной способностью тем частям мира, где его нет или где он очень дорогой.

И на мой взгляд самое важное, что можно сделать, чтобы помочь людям выбраться из бедности, это дать им доступ к интернету.

Потому что как только у вас появляется доступ к интернету, вы можете бесплатно учиться чему угодно, а также продавать свои товары и услуги на мировом рынке.

Когда у вас есть знания, полученные через интернет, и возможность заниматься коммерцией, это значительно улучшает качество жизни людей по всему миру.

И так и произошло.

И я хотел бы поблагодарить всех в аудитории, кто, возможно, помогал, ну, вы знаете, со Starlink и с его одобрением в их стране.

Я думаю, что это приносит много пользы в тех странах, где он был одобрен.

А сейчас, насколько я знаю, 130 стран очень довольны этим.

Я в настоящее время не предполагаю, что SpaceX будет заниматься оружейным бизнесом.

Это определенно не является нашей целью.

Нас часто просят заняться оружейными программами, но до сих пор мы отказывались.

Вы рассматриваете возможность того, что SpaceX или, возможно, Starlink как отдельная компания выйдет на биржу в ближайшем будущем или вообще когда-либо?

Возможно, что Starlink когда-нибудь в будущем станет публичной компанией.

О какой временной промежуток вы рассматриваете?

О каком сроке идет речь?

Я не спешу.

У меня нет никакой спешки выводить компанию на биржу.

М. Европа.

Публичность, наверное, это способ потенциально заработать больше денег, но за счет огромных накладных расходов публичной компании.

И неизбежно целая куча судебных исков очень раздражает.

Так что на самом деле нужно что-то делать с производными исками акционеров в США, потому что это позволяет...

юридическим фирмам истцов, которые не представляют интересы акционеров, делать вид, что они представляют акционеров, привлекая подставного истца с несколькими акциями, чтобы инициировать масштабный иск против компании.

Ирония, причем крайняя ирония, заключается в том, что даже если класс, который они якобы представляют, проголосует против иска, иск все равно будет продолжаться.

Так как это может быть коллективным иском, представляющим класс, если сам класс против этого.

И вот такая абсурдная ситуация сложилась у нас в США.

Это острая необходимость в реформах.

Любой, кто управлял публичной компанией, сталкивался с этим.

Это абсурдная ситуация, которую необходимо изменить.

Ну, как вы думаете, Дональд Трамп может это изменить?

У вас, безусловно, есть его внимание.

Я полагаю, вы уже обсуждали это с ним.

Пытаетесь ли вы изменить это?

Да.

Первичное публичное размещение акций Starlink.

Ну, для этого все-таки нужно принять закон...

Проблема в том, что для этого нужно 60 голосов в Сенате, а демократы проголосуют против адвокатское сообщество истцов, насколько я знаю, является вторым по величине спонсором демократической партии.

В этом и заключается проблема.

На уровне штата это можно решить.

И я должен сказать, что Техас недавно принял закон, который, по крайней мере, на уровне штата,

является гораздо более разумным, потому что теперь нужно, чтобы хотя бы один из 33 акционеров согласился с тем, что он является частью класса акционеров.

3%.

Это действительно поможет с необоснованными исками.

Давайте поговорим об искусственном интеллекте, который присутствует во многих ваших компаниях и вообще в нашей жизни, но в разных формах.

Это одно из самых значимых изменений развития генеративного искусственного интеллекта с тех пор, как вы в последний раз выступали на этом форуме три года назад.

Вы, конечно, тоже работаете в этой сфере с ГРОК, который почти всем известен.

Вы были соучредителем OpenAI, а затем ушли, и вы... Очевидно, у вас сейчас юридический спор с OpenAI и с Эмом Альтманом.

Могли бы вы рассказать, на каком этапе сейчас это дело?

Ведь на прошлой неделе вы были вместе с президентом и с Эмом Альтманом в Саудовской Аравии.

В одном и том же месте, в одно и то же время.

По соседству.

Значит ли это, что вы продолжаете судебный процесс против OpenAI?

Да.

Я придумал название OpenAI как проект с открытым исходным кодом и как некоммерческую организацию.

Я финансировал OpenAI на первые примерно 50 миллионов долларов.

Изначально это должна была быть некоммерческая компания с открытым исходным кодом.

А теперь они пытаются изменить это ради собственной финансовой выгоды.

В коммерческую компанию с закрытым исходным кодом.

Это было бы как если бы, скажем...

Вы финансировали некоммерческую организацию для сохранения тропических лесов Амазонки.

Но вместо этого они стали лесозаготовительной компанией, вырубили лес и продали древесину.

Вы бы сказали, подождите, это не то, на что я давал деньги.

Вот это и есть OpenAI.

Но ведь они внесли некоторые изменения в свою корпоративную структуру, не так ли, учитывая то, что вы сказали?

Нет, это просто то, что они сказали СМИ.

Да.

Стручки.

У них есть пады.

Они частично отказались от своего плана по реструктуризации бизнеса.

Полагаю, это никак не повлияло на ваше отношение к этому.

То есть вы настроены встретиться с ними в суде?

Конечно.

Хорошо.

Ну, за этим определенно будет интересно наблюдать.

Я также хотел спросить вас об ИИ и регулировании, потому что, когда вы были здесь в прошлый раз и разговаривали с Джоном Миклтуэйтом, вы довольно резко высказались о рисках, которые несет искусственный интеллект, и вы сказали, что вы действительно почувствовали, что такое США.

Не хватает федерального регулятора по вопросам ИИ.

Что-то вроде управления по контролю за продуктами и лекарствами или Федеральной авиационной администрации.

Сейчас вы находитесь в зоне, где скорее склоняетесь к ужесточению регулирования, чем к созданию новых регулирующих органов.

Изменилась ли ваша точка зрения относительно необходимости регулятора ПАИ?

Ну, не то чтобы я считал, что регуляторов вообще не должно быть.

Можно представить себе регуляторов как судей на спортивном поле.

Судьи, конечно, должны быть, но их не должно быть так много, чтобы невозможно было пнуть мяч, не задев одного из них.

Так что во многих сферах в США однорегуляторная нагрузка со временем только росла, и сейчас это уже похоже на ситуацию, когда на поле больше судей, чем игроков.

Так что это естественное следствие длительного периода процветания.

Очень важно, ценю это.

Так происходило на протяжении всей истории.

Когда у вас длительный период процветания без экзистенциальных войн, нет очищающей функции для ненужных законов и нормативных актов, в итоге получается, что каждый год принимаются все новые законы и правила, потому что законодатели будут издавать законы, а регуляторы регулировать.

И со временем накапливается все больше и больше законов и нормативных актов.

Пока не станет незаконно буквально все.

Позвольте привести пример по-настоящему абсурдной ситуации.

При администрации Байдена компания SpaceX была подана в суд за то, что не нанимала просителей убежища в США.

Проблема в том, что по закону SpaceX, согласно ИТАР, международным правилам по торговле оружием, запрещено нанимать кого-либо, кто не является постоянным жителем США.

Потому что предполагается, что если человек не постоянный житель, он может увезти передовые ракетные технологии в свою страну.

Таким образом, мы одновременно находимся в ситуации, когда нанимать просителей убежища незаконно, и также незаконно нанимать просителей убежища,

И Министерство юстиции при Байдене решило преследовать нас, несмотря на то, что оба варианта незаконны.

Что ни сделай, все равно окажешься виноват.

Но мой вопрос был конкретно о регуляторе для ИИ, о котором вы говорили три года назад, что он необходим.

Вы сказали, что нам нужно быть проактивными в регулировании ИИ, а не реагировать постфактум.

Вы изменили свое мнение по этому поводу?

Нет, конечно, нет.

Нет, конечно, нет.

Я говорю о том, что на поле должны быть какие-то судьи, несколько, несколько судей, но не должно быть так, чтобы поле было забито судьями под завязку.

Так, чтобы ты не мог пнуть мяч ни в одну сторону, не попав в судью.

То есть в тех сферах, которые существуют уже давно, например, автомобилестроение, ну или аэрокосмическая отрасль, ну вы понимаете, да.

Если, скажем, пищевая и фармацевтическая промышленности чрезмерно зарегулированы,

Но новые области, такие как искусственный интеллект, недостаточно регулируются.

На самом деле там вообще нет никакого регулятора.

Так и должно быть.

Вы все еще так считаете?

Да.

Я просто говорю, и мне кажется, это элементарный здравый смысл, что на поле должно быть хотя бы несколько судей.

Не нужно, чтобы там была целая армия судей.

Но вы хотите, чтобы на любом поле, в любом виде спорта или в любой промышленной сфере было несколько судей, чтобы обеспечивать общественную безопасность.

Чтобы о ней заботились.

Но их не должно быть слишком много, то есть должно быть оптимальное количество судей.

Как я уже говорил, это очень легко представить, если сравнить со спортом.

Если все поле будет забито судьями, это выглядело бы нелепо.

Но если судей вообще не будет, игра уже не будет такой хорошей.

Понятно.

Давайте тогда поговорим о вашем новом мире, о вашей роли советника правительства.

Вы находитесь в уникальной и беспрецедентной позиции, имея контракты с федеральным правительством на миллиарды долларов.

В основном через SpaceX, а теперь еще и обладая инсайдерскими знаниями благодаря Doge.

Вы видите здесь конфликт интересов или потенциальный конфликт интересов в широком смысле, просто исходя из этого факта?

На самом деле я так не считаю.

На протяжении истории было много советников в США, в правительстве и других структурах, у которых были экономические интересы.

А я просто советник.

У меня нет формальной власти.

И все.

Президент может принять мой совет или не принять.

Вот и все.

Если бы был хоть один контракт, который получила какая-либо из моих компаний и который, по мнению людей, был бы как-то не...

был бы выдан неправомерно, это тут же стало бы новостью на первой полосе, мягко говоря.

И если бы я сам об этом не упомянул, то уж мои конкуренты точно бы это сделали.

Так что, если вы этого не видите, значит, очевидно, конфликта интересов нет.

Однако есть и другой взгляд на это.

Например, у вас много конкурентов, будь то такие компании, как Boeing, или компании, которые хотели бы больше заниматься тем, чем вы занимаетесь для NASA, такие как Blue Origin, Rocket Lab.

И поскольку Dodge присутствует в каждом федеральном ведомстве, вы...

или люди, работающие на Doge, а вы являетесь движущей силой этой компании, имеют представление о делах этих компаний и их отношениях с федеральным правительством?

Нет, все, что мы делаем, это проводим анализ организации, чтобы понять, есть ли у нее подразделения, которые больше не актуальны,

М. И действительно ли контракты, которые заключаются, представляют собой хорошее соотношение цены и качества?

На самом деле, если честно, планка не особенно высока.

Есть ли вообще какая-то выгода в этом контракте?

Если ее нет, то мы даем рекомендации секретарю.

Секретарь затем может принять эти меры или не принимать их.

И на этом все.

А затем любые действия, которые осуществляются в рамках доджа, публикуются на сайте доджа.

а также на Doge или через аккаунт Doge на платформе X. Так что это полная прозрачность.

И я не видел ни одного случая, когда, насколько мне известно, даже выдвигалось обвинение в конфликте интересов.

Потому что все абсолютно и полностью прозрачно, и на этом все.

А что насчет международного аспекта сейчас?

Давайте подумаем о Starlink.

Starlink – это, безусловно, очень-очень хороший интернет-сервис.

На него есть спрос по всему миру.

Он крайне важен для передовой в Украине.

У него также появилось больше контрактов и есть некоторые свидетельства того, что компании предоставляют к нему доступ.

Потому что они хотят быть ближе к администрации Трампа и подать правильный сигнал.

Сегодня Блумберг сообщил, что правительство Южной Африки обходит правила по чернокожему владению бизнесом, чтобы разрешить доступ в Starlink.

И это делается накануне визита президента Ромафосы в Белый дом.

Вы считаете это конфликтом интересов?

Нет, конечно же, нет.

Во-первых, вы должны задаться вопросом, почему в Южной Африке существуют расистские законы.

Вот в чем первая проблема.

Вот на что вы должны обращать внимание.

Недопустимо, чтобы в Южной Африке существовали расистские законы.

Вся идея, которую предлагал Нельсон Мандела, который был великим человеком, заключалась в том, чтобы все расы были на равных правах в Южной Африке.

Это правильно.

А не заменять одни расистские законы другими расистскими законами, что абсолютно неправильно и недопустимо.

Так что суть в том, что все расы должны быть равны, и не следует отдавать предпочтение ни одному из них.

В то время как сейчас в Южной Африке существует 140 законов, которые э-э, по сути, дают явное преимущество, если вы чернокожий южноафриканец, и не дают его другим.

И вот.

Теперь я оказался в абсурдной ситуации.

Я родился в Южной Африке, но не могу получить лицензию на работу Starlink, потому что я не чернокожий.

Ну это, вам кажется это правильным?

Похоже, что так и есть.

Кажется правильно?

Похоже, что это скоро изменится.

Я только что задал вам вопрос.

Пожалуйста, ответьте, вам кажется это правильным?

Ну, эти правила были созданы для того, чтобы привести к эпохе большей экономической справедливости в Южной Африке.

И похоже, правительство нашло способ обойти эти правила для вас.

Я задам вам вопрос.

Это ваше интервью.

Хотят услышать вас.

Я задам вам вопрос.

Да или нет?

Расистские законы.

Да или нет?

Я не должен на это отвечать.

У меня есть вопрос к вам о вашей работе на правительство и размере сбережений.

Почему вам нравятся расистские законы?

Я не должен на это отвечать.

Ну же.

Да, так.

Теперь вы ведь не пытаетесь уклониться от вопроса?

Вы должны задать вопрос.

Я отвечу на свой вопрос.

Нет, вы ответьте на мой вопрос.

Я думаю, если вы... Уверен, вы можете обсудить это напрямую с правительством Южной Африки, если захотите.

Я хочу... Не могу в это поверить.

Это нехорошо.

Я хочу спросить вас о полной сумме.

Как вы управляете магазином?

Спросить вас о той общей сумме, которую вы планируете сэкономить благодаря работе ДОЖа.

Перед выборами вы говорили, что это будет как минимум 2 триллиона долларов.

Сейчас сумма, указанная у ДОЖа, составляет 170 миллиардов долларов.

Это большое изменение.

Что случилось с двумя триллионами?

Или вы ожидаете, что это произойдет сразу?

Ну, это вообще произойдет, потому что ДОЖ должен работать до следующего июля.

Я имею в виду, ваш вопрос абсурден в своей основной предпосылке.

Вы что, предполагаете, что за несколько месяцев можно мгновенно сэкономить 2 триллиона долларов?

Нет, совсем нет.

Я просто спрашиваю, остается ли это вашей целью?

Ваша цель по-прежнему – достичь 2 триллионов долларов.

Разве мы не добились хорошего прогресса за это время?

Именно это я и спрашиваю.

То есть, ваша цель по-прежнему – увеличить сумму со 170 миллиардов до 2 триллионов долларов?

Возможность Доджи действовать зависит от того, насколько правительство, включая Конгресс, готово прислушиваться к нашим советам.

Мы не диктаторы правительства, мы советники.

И поэтому мы можем давать советы, и прогресс, которого мы достигли на сегодняшний день, я считаю невероятным.

Команда ДОЖ проделала потрясающую работу.

Но масштаб экономии пропорционален той поддержке, которую мы получаем от Конгресса и исполнительной ветви власти в целом.

Так что мы не диктаторы, мы советники.

Но до сих пор четверо советников вместе с командой ДОГа надо отдать им должное.

Добились невероятного прогресса.

Вы говорили о том, что удается экономить 4 миллиарда долларов в день, но этого не будет достаточно.

И думаю, все согласятся, что борьба с расточительством и неэффективностью в правительстве очень важна.

Но если все это сложить, за все время ДОГ это не дотянет до 2 триллионов долларов.

Простите?

4 миллиарда в день, если Doge будет работать до следующего июля, не приведут вас к 2 триллионам.

Но вы все равно говорите, что это ваша цель, так что примем это как данность.

Вот что, Doge, я имею в виду, у меня ощущение, что вы немного застряли в...

диалоговом дереве NPC традиционного журналиста.

Так что это сложно, когда я разговариваю с кем-то, кто застрял в диалоговом дереве обычного журналиста, потому что это как разговор с компьютером.

Так что... Доджи — это консультативная группа.

Мы делаем всё возможное, как консультативная группа.

Прогресс, достигнутый на данный момент как консультативной группой, превосходен.

Я не думаю, что какая-либо консультативная группа добилась большего за всю историю правительственных консультативных групп.

Теперь мы не принимаем законы и не контролируем судебную власть и не контролируем исполнительную ветвь, мы просто советники.

В этом контексте мы справляемся очень хорошо.

Помимо этого мы не можем делать, мы не можем предпринимать действия за этими пределами, потому что мы не какой-то имперский диктатор в правительстве.

Существует три ветви власти, которые...

в определенной степени противостоят такому уровню экономии средств.

Но, тем не менее, давайте не будем критиковать, есть ли 4 триллиона, а вместо этого посмотрим на тот факт, что уже сэкономлено 160 миллиардов и будет сэкономлено еще больше.

И, как я уже сказала, думаю, все могут согласиться с тем, что сокращение растрат и действительно мошенничество в любом правительстве, а также ответственное отношение к деньгам налогоплательщиков, это очень хорошо.

Так что да, я вижу, я вижу, что вы гордитесь этой работой.

Я хотела бы спросить вас о американской помощи и комментариях, которые недавно сделал Билл Гейтс.

И я знаю, что вы назвали его... Да, он ужасный лжец.

Я знаю, вы уже это говорили.

Мне было интересно... К тому же... Я просто... Кем себя возомнил Билл Гейтс, чтобы делать заявление о благополучии детей, учитывая, что он часто бывал у Джеффри Эпштейна?

Хорошо, ну... Он сказал, что сожалеет об этом и... Он тратит... Этот парень спорит с моими детьми.

Он потратил много своих собственных денег на благотворительность по всему миру за эти годы.

Мой вопрос к вам.

Вы смотрели данные, чтобы проверить, может быть, он прав?

что сокращение финансирования USAID могут стоить миллионов жизней.

Да.

Я бы хотел, чтобы он показал нам хоть какие-то доказательства того, что это правда или ложь.

Что мы обнаружили в связи с сокращениями USAID, и, кстати, у них есть открытое сокращение.

Те части USAID, которые оказались хотя бы немного полезными, были переданы в государственный департамент.

Так что их не ликвидировали.

Их просто передали в государственный департамент.

Но много раз, когда речь шла о USAID и других организациях, когда они говорили, о, это поможет, знаете, детям, или это поможет с ликвидацией болезней или чем-то подобным.

А когда мы просили хоть какие-то доказательства, я говорил, пожалуйста, свяжите нас с ними.

С этой группой детей, чтобы мы могли поговорить с ними и лучше понять их проблему, мы не получаем ничего.

Мы даже не пытаемся...

Устроить показуху часто это выглядит так.

Ну, а можно хотя бы увидеть нескольких детей?

Где они вообще?

Если у них проблемы, мы бы хотели поговорить с ними и с их опекунами.

И в ответ мы не получаем ничего, потому что мы сталкиваемся с огромным количеством мошенничества и коррупции.

Хорошо, позволь привести тебе такой пример.

Очень малая часть доходит до детей, если что-то доходит.

Хорошо, позволь привести тебе этот пример, потому что ты вырос в Южной Африке, так что ты хорошо знаешь, какое влияние оказала эпидемия ВИЧ-спида.

И именно поэтому я спросила о данных.

США...

Возглавили международные усилия по борьбе с ВИЧ-спидом, лечением и профилактикой.

Существует инициатива под названием PEPFAR, которой приписывают спасение 26 миллионов жизней за последние 20 лет.

Она попала под заморозку иностранной помощи, затем предоставили послабление.

Ее работа нарушена.

А ООН, AIDS, заявляет, что если программа будет окончательно прекращена, к 2029 году будет еще 4 миллиона смертей, связанных со СПИДом.

Если посмотреть на этот пример, который подтверждается данными, в 2023 году 630 тысяч человек умерли от болезней, связанных со СПИДом.

Тогда, возможно, цифры Билла Гейтса не ошибочны.

Миллионы жизней могут быть потеряны.

Во-первых, программа по лечению СПИДа лекарствами продолжается.

Так что ваша основная предпосылка не верна.

Она продолжается.

Есть ли у вас другой пример?

Не в полном объеме.

Это неправда.

Не в полном объеме.

Существует ограниченное освобождение, и USAID заявили, что не все услуги, которые ранее финансировались USAID, продолжают предоставляться.

Поэтому я и привел вам этот пример.

Хорошо, а какие именно больше не финансируются?

Я сейчас же это исправлю.

Хорошо, на самом деле они все есть на сайте ООН и на сайте USAID, так что вы сможете их увидеть.

Но...

в основном это касается профилактики.

И, например, внедрение препарата Ленокапавир, который признан одним из крупнейших прорывов в борьбе со СПИДом за многие годы и появился в прошлом году.

Так что, если вы, я уверен, что USAID будут рады, если вы сможете пересмотреть этот вопрос.

Да.

Но если это действительно так, в чем я сомневаюсь, то мы это исправим.

Хорошо, отлично.

И, наконец, ваш политический вес.

Мне интересно, решили ли вы уже, сколько собираетесь потратить на предстоящие промежуточные выборы?

Вы потратили гораздо больше денег на последние выборы в США, чем предполагали, когда выступали здесь три года назад.

Планируете ли вы продолжать тратить на будущие выборы на таком же уровне?

Я думаю...

Что касается политических расходов, в будущем я собираюсь тратить гораздо меньше.

А почему?

Я думаю, что сделал достаточно.

Это из-за обратной реакции?

Ну, если я увижу причину для политических расходов в будущем, я это сделаю.

Сейчас я не вижу такой причины.

А как насчет политического влияния за пределами США?

Как часто вы разговариваете с президентом Путиным?

Я не разговариваю с президентом Путиным.

Вы никогда не разговаривали с президентом Путиным?

Я был на видеозвонке с ним однажды, примерно пять лет назад.

Это единственный...

Почему вы думаете, что я говорю от имени президента Путина?

А, вы должно быть, понял, вы верите в наследие?

На самом деле я слышал, как вы об этом говорили.

Например, в вашей речи в Вестпойнте вы сказали, что, мол, я бросил вызов президенту Путину.

Это была борьба на руках.

И я знаю, что Wall Street Journal сообщал о ваших якобы разговорах.

Если вы говорите, что этого не было, кроме одного раза, я приму это к сведению.

Есть ли на Земле издание хуже, чем Wall Street Journal?

Я бы не стал использовать это, чтобы... У моей клетки очередь за силовыми трюфелями.

Эта газета — худшая газета в мире.

И если есть хоть одна газета, которая должна быть прокапиталистической, то это та, у которой в названии есть Wall Street.

Но это не так.

Так что мое мнение о Wall Street Journal — самое низкое.

Абсолютная чепуха.

И вы явно верите в ту чушь, которую вы написали, которую вы прочитали в этих газетах.

Я читаю очень много и разнообразно.

Я задаю вам эти вопросы, чтобы у вас была возможность на них ответить, что вы и делаете, и за что мы все благодарны услышать ваши ответы.

Хорошо, у нас закончилось время.

Вы упомянули, вы упомянули, что я бросал вызов.

Я сделал это на платформе X. Я вызвал Владимира Путина на поединок из-за...

Я с ним не разговаривал.

Это был пост на платформе X. Вот почему я вас спросил.

И вы прояснили и объяснили.

Спасибо.

Вот почему я спрашивал, были ли у вас какие-либо задокументированные разговоры.

И вы сказали, что не было, кроме видеозвонка.

Типичные лживые заявления старых СМИ.

Хорошо.

Послушайте, я вообще-то думал дать последнее слово Грок.

Потому что когда я спросил у Грок, какая у вас самая сложная задача, он ответил, напряжение от управления несколькими высокорисковыми проектами на фоне финансовых, регуляторных и пиар-кризисов.

И мне было интересно, узнаете ли вы себя в этом описании и считаете ли, что этот год является переломным в вашей жизни?

Ну, каждый год был в какой-то степени переломным.

И этот не исключение.

Так что, если говорить о интересных вещах, которые, вероятно, будут достигнуты в этом году, то добиться того, чтобы Starship стал полностью многоразовым, чтобы мы могли ловить и ускоритель, и сам корабль, что станет первой в истории полностью многоразовой орбитальной ракетой.

Это было бы значительным прорывом, необходимым для того, чтобы сделать жизнь многопланетной и в конечном итоге стать космической цивилизацией.

У нас есть Neuralink, который уже помог пяти пациентам восстановить функциональность.

С помощью импланта для телепатии, благодаря которому они могут управлять компьютером просто силой мысли.

Мы собираемся провести нашу первую пациентку, реализовать план по восстановлению, начать восстановление.

Восстановить зрение с помощью нашего импланта для слепых, что запланировано на конец этого года или начало следующего.

На самом деле, этот первый пациент может быть в ОАЭ, поскольку у нас есть сотрудничество с ОАЭ и клиникой Кливленда там.

Это это.

Я думаю, в области искусственного интеллекта мы близки к тому, что можно назвать ИИ общего назначения или цифровым сверхразумом.

Я считаю, что мы сейчас наблюдаем взрывной рост цифрового сверхразума.

А еще у нас в Тесла...

Мы собираемся запустить автономное вождение без наблюдения, по сути, полностью беспилотные автомобили в Остине уже в следующем месяце.

Так что это действительно большой год.

Много других вещей тоже находятся в разработке.

Хорошо.

Прежде всего, именно я технолог.

Илон Маск, большое спасибо, что присоединились к нам здесь на Катарском экономическом форуме.

Спасибо.

Вы посмотрели перевод, сделанный искусственным интеллектом.

Чтобы посмотреть мой последний ролик, нажмите на видео справа внизу.

А чтобы подписаться на канал, нажмите на кнопку справа вверху.

До новых встреч.

До свидания.