МИЛОВ про ключевую ставку, конкуренцию словаков и войну на Ближнем Востоке 🎙 Честное слово с Миловым

Привет, друзья.

В Москве 11 часов.

Вы смотрите «Честное слово» на канале «Популярная политика».

Меня зовут Ирина Алиман.

Как обычно, в этот момент я напоминаю вам о всех тех важных способах взаимодействия с нами, важных для нас и, я надеюсь, для вас, с помощью которых вы сможете, например, задать вопрос.

Это суперчат и стикеры friends.politica.media, с помощью которых вы можете привлечь еще зрителей к этой трансляции.

А это, например, лайк и подписка на этот канал, если вдруг еще нет.

Всем здрасте.

Про себя скажу коротко Ирина Алиман, про первую тему скажу чуть более развернуто.

Мы с тобой в последнее время более-менее ведем такие хроники Третьей мировой.

Говорю об этом немного с истерическим смешком.

И, собственно, последние новости – это США, которые вошли в войну в Иране на минувших выходных.

Это Иран, который ответил, стреляв американские базы в Катаре, но, как выяснилось, обстрелял так аккуратно, что, в общем-то, все ракеты были сбиты, а одна, как было сказано в американском пресс-релизе, вообще летела в безопасном направлении.

Это блестящая цитата, и мне она очень понравилась.

Ну и, собственно, после чего Иран и Израиль вроде как договорились о прекращении огня.

И вот, казалось бы, ну всё, пронесло, обменялись любезностями, пацаны, расходимся.

Но нет, сегодня с утра Цахал сообщает о том, что начались новые обстрелы и пуски ракет со стороны Ирана.

А что вообще происходит, по-твоему?

Ну, я так понимаю, что Иран формально перемирие еще не принял.

То есть, это были какие-то комментарии от государственного телевидения, но вот чиновники прям однозначно не высказались публично, что все, мы соглашаемся на перемирие и так далее.

И у них, конечно, стоит очень важная внутриполитическая задача.

То есть, для иранского режима сегодня ключевая задача – это удержать контроль внутри страны.

И, конечно, они хотят использовать вот эту ура-патриотическую волну.

То есть там, насколько можно понять, вот потому что мы знаем по разным там обрывкам информации, которые доносятся, там люди в Иране очень недовольны, конечно, атакой Израиля и Соединенных Штатов.

И это для режима суперудобный момент для консолидации поддержки.

Поэтому, конечно, они должны какие-то зубы все-таки показать.

Поэтому я думаю, что они не сразу согласятся на перемирие.

Может быть, еще какие-то такие вещи будут.

Но в целом это напоминает такую позорнейшую договорную ничью.

Знаешь, как вот когда там счет 0-0 за 15 минут до конца и все там в своей площадке лениво перебрасываются мячиком.

С трибун там им свистят.

Ну, то есть было видно, что у Израиля и США, которые инициировали вот эту атаку на Иран, у них есть одна большая проблема, неразрешимая.

Продолжения у этой операции нет.

То есть, побомбили с воздуха.

Ну, как бы все уже дети знают, что войны в современном мире не выигрывают столько авиабомбардировками.

Но о наземном каком-то вторжении в Иран просто не может быть и речи.

Можем обсудить это подробнее.

Ну, то есть, эта опция не рассматривается ни Израилем, ни Соединенными Штатами.

Поэтому здесь возникает большой вопрос, что дальше.

Бомбардировки эти не дешевые.

Израилю, я думаю, что вот эти вот сколько там, 12 дней, они обошлись в миллиарды долларов, вот, и для страны она не в таком положении, что просто так деньгами разбрасываться, это не Америка, вот.

Что касается США, то было видно вот по реакции на трамповские бомбардировки, что никто в США, даже сторонники Трампа, даже те, кто поддерживал бы, в принципе, вот это вот участие в ударе по Ирану, никто не хочет какого-то более-менее хотя бы даже не то, что затяжного участия в войне, но там все максимально настроены, чтобы это была там просто разовая акция и вот не большая.

Вот, поэтому у Трампа нет ни мандата, ни возможностей на что-то большее, как несколько ударов.

Вот, поэтому со стороны Израиля и США вот такой большой висящий вопрос, типа, а что дальше-то?

Ну, побомбили и вот что, да?

Ирану, конечно, тоже максимально нужна пауза, потому что видно, что ущерб им нанесен серьезный, им просто для начала надо как бы собраться силами, понять, кто у них еще там, кто там живой.

Кто за что отвечает, что у них осталось не разбомбленное, я думаю, им самим тоже это до конца все непонятно, им надо какой-то damage assessment там делать, да.

То есть, как бы все стороны заинтересованы в том, чтобы какую-то сейчас, какую-то паузу взять, какое-то перемирие, потому что ни Иран не может масштабно ответить, ни этим как бы дальше нечего предложить, кроме бомбардировок, да.

Поэтому вот эта тема, что все выруливает в сторону перемирия, она довольно естественная здесь.

Что как бы такая условно хорошая новость в этой ситуации, это видно, что...

Вот знаешь, очень много разговоров, особенно после вторжения Путина в Украину было, что вот какие-то сумасшедшие деды захватили мир и готовы нас сжечь всех в пожаре ядерной войны.

Очень много было апокалиптических разговоров на эту тему.

Я думаю, что вот эта штука, которая сейчас произошла с Ираном, она окончательно дает ответ на вопрос, что нет, они не готовы.

Нет им свое там маралагу, устрицы и шампанское дороже.

И, соответственно, даже несмотря на то, что есть все условия для того, чтобы все это переросло в огромный глобального масштаба конфликт, все стороны делают шаг назад.

Я уверен, что это касается и Путина, потому что мы тоже видим его поведение.

Он за своего союзника Ирана вылезать не стал.

Это хорошая новость, но вместе с ней есть и плохая.

Что, конечно, то, что в мире сейчас все решения про наши судьбы принимают такие люди, как Трамп, Нетаньяху, Хаминеи и Путин, это, конечно, ни к чему хорошему в принципе это привести не может.

И людям в мире надо просыпаться, конечно, и эту ситуацию как-то менять.

Но, тем не менее, хорошая новость в том, что тактически мы не на грани Третьей мировой, отвечая на твой вопрос.

Ну вот такая артикулированная, заявленная цель вторжения, ну вообще в целом атаки Израиля на Иран, было уничтожение ядерной программы.

Собственно, это же и было целью США помочь Израилю в этом отношении.

Вроде как завод Форда разбомбили, но, опять же, непонятно действительно, как ты и сказал, самим иранцам нужно понять, что у них там произошло, и уж нам тем более неизвестно, каковы повреждения одна страна

Сторона американская преувеличивает, сторона иранская, соответственно, занижает ущерб.

Но есть ещё вторая цель, которая была, скажем, желаемой, но не артикулировалась так чётко.

Это свержение, собственно, Али Хаминьи и того самого режима со страшной исламской революцией.

У меня к тебе вопрос, а вот вторжение со стороны, ты же делаешь исторические, в том числе исторические программы, исторические ролики на своем канале Владимир Милов, ссылка в описании, как говорится в таких случаях.

Когда-либо вторжение со стороны помогали ли свергнуть тот режим, который народ не мог изнутри, сам снизу свергнуть?

Ну, тут вот несколько моментов.

Во-первых, про иранскую ядерную программу.

Мы многого не знаем, но вот несколько вещей, которые мы точно знаем и можем более-менее сказать.

И эта же тема, она не новая, она обсуждалась десятилетиями.

Все вот эти риски возможного удара превентивного, чтобы остановить иранскую ядерную программу.

Первое, что мы точно знаем, что разрушение вот этих подземных комплексов дается с огромным трудом.

И именно из-за этого иранцы их и строили.

Глубоко под землей в скальных породах и так далее.

То есть, вывод из этого – это работает.

есть конечно можно теоретически запустить эти бомбардировщики b2 там с этими бедными значит не писавшими под 30 часов пилотами да там чтобы они слетали бомбанули да вот но как бы все равно это максимально сложная задача и если построить еще глубже еще более укрепленная то в следующий раз как бы можно добиться вот вывод из всей этой истории что в

Да, сейчас они, может быть, даже и смогли что-то разбомбить, но, в принципе, вот это строительство подземных центров по обогащению урана, оно работает.

Вот как бы вывод из этого, что это работает.

Второе, то, что мы точно знаем, что у Ирана есть эти технологии.

Разбомбить технологии невозможно.

То есть через какое-то время они могут все это дело воссоздать.

И я думаю, что для Ирана сейчас будет такой очевидной тактикой сделать вид, что ой, ребятки, все, да, мы как бы от всего отказываемся.

Возможно даже поиграть в какие-то переговоры, чтобы затянуть время.

То есть они считают, что их обманули с переговорами, готовя бомбардировки.

Сейчас, я уверен, они будут заниматься этим же самым.

И за это время, я думаю, вывод они сделали чёткий, что надо действовать как Ким Чен Ын, надо просто тихо довести до ядерной бомбы, и потом уже с тобой совсем другой разговор, когда она у тебя уже есть.

А дальше в Штатах правительство сменится, в Израиле правительство сменится, это произойдёт обязательно рано или поздно.

И они, конечно, у них горизонт в этом смысле длинный, но

Вот здесь мы подходим к... Еще раз, несколько десятилетий этой темы обсуждения иранской ядерной программы, и вот эта опция с ударами была, всегда был очень четкий ответ, что удар с воздуха по ядерным объектам Ирана может тактически отложить иранскую ядерную бомбу на какое-то время.

но стратегически он, скорее всего, ее приблизит, потому что они все технологии сохранят, и после бомбардировок они уже примут решение «все, делаем».

Через какое-то время, возможно, через какое-то количество лет, но мы уже точно ее делаем, потому что верить в кредибилити этих всех западных переговорщиков нельзя, они все равно бомбанут.

Это было ясно как божий день давно, и вот я думаю, сейчас мы сдвинулись по итогам скорее вот в эту сторону, то есть у них что-то осталось под землей,

Они выяснили, что вот эта подземная история работает, технологии у них остались, то есть через какое-то время тема вернется снова.

Что касается режима, то здесь, да, действительно, я периодически делаю такие обобщающие видео по смене диктаторских режимов.

Конечно, главная тема там – это что внутренняя ситуация должна созреть.

И если при любом... Вот мы в Ираке это четко видели 20 лет назад, что внешнее вмешательство при несозревшей внутренней политической ситуации, оно не дает почву.

Хотя в Ираке просто полностью расчистили режим.

И там были, собственно, не только Штаты, а там была такая широкая международная коалиция, они довольно быстро передали власть гражданской администрации, то есть и не было какого-то международного большого этого контекста, да, то есть...

Для Ирака все было, в принципе, довольно благоприятно.

Они замирились с ближайшим вот старым соперником Ираном.

То есть, никаких вот вызовов не было.

Можно было построить нормальную демократию, да.

Но внутренняя ситуация была максимально неготова, и из-за этого это дело не получилось.

Здесь я, конечно, вижу похожую историю.

То есть там есть недовольство режимом, но нет каких-то организованных структур, которые были бы готовы взять на себя.

Вот чем, условно говоря, эта ситуация отличается в России, что у нас есть как бы очень четкое, даже вот у тех, кто не поддерживает, допустим, такую антипутинскую оппозицию, которая в изгнании находится, но понимание очень четкое есть.

Честные общенациональные выборы, правительство народного доверия по итогам этих выборов.

Это как было сто лет назад, грубо говоря.

А я думаю, что если, допустим, путинский режим падет, вот эта идея возникнет сразу же.

И здесь будет почва для какого-то общенационального консенсуса.

В Иране такого нет.

Мы помним, что там...

После вот исламской революции 79-го года.

Там была очень сложная борьба вообще за путь развития страны.

Сначала же там непонятно было, что исламисты победят.

И Хамини был просто таким духовным лидером.

А там были либералы в правительстве.

Поэтому я думаю, что есть все основания.

Здесь больше похоже с Ираком.

Что есть все основания, что будет такая... Или с Египтом после арабской весны.

Что будет драка.

между исламистами, какими-то представителями светских разных политических сил.

Очень сильный будет влиять, конечно, фактор нелюбви к Западу и нелюбви к Израилю, особенно после последних бомбардировок.

Это вот фактор, который сильно дистортит все в ближневосточных исламских странах.

Очень сильно будет влиять фактор религии.

Поэтому здесь, конечно, без какой-то подготовленной внутренней почвы внешнее вмешательство, на мой взгляд, скорее может только навредить.

Поэтому я всегда считал, я очень много комментировал Иран на своем канале, я всегда считал, что надо дать им шанс сделать это самим.

Потому что внутренний запрос на перемену и смену режима там был очень большой.

Как только это пытаются делать извне, да еще и Израиль, ну, это просто сразу дает подачу консервативным силам, что «видите, мы же вам говорили, мы защищаем вас от сионистского режима».

И сразу все голоса, которые готовы были в принципе с Израилем и с Западом солидаризироваться, они оказываются приглушенными.

Потому что вы типа помогаете врагу, который нас бомбит.

Поэтому мне кажется, что для именно работающей смены режима, которая конечно нужна в Иране, вот такие бомбардировки это были контрпродуктивным делом.

Они отбросили Иран внутриполитически надолго.

То есть теперь вот когда они уже теперь подойдут к...

Такому народному низовому свержению режима Хамин-И, как бы учитывая, что есть фактор консолидации такой патриотической, вот теперь непонятно.

То есть там три месяца назад это было как бы более реально, а вот сейчас это стало отброшено неизвестно куда.

Для нас этот конфликт интересен и важен по самым разным причинам, в том числе потому, как он влияет на стоимость нефти.

И вот буквально вчера вечером, после того, как стало известно, что Израиль и Иран готовы, по крайней мере, заключить перемирие, цена российской нефти EURUS упала буквально на 20 долларов.

Вот я сейчас смотрю динамику.

В час ночи еще около 80 долларов за баррель торговалось нефть.

Сегодня утром в 9 утра 60 за баррель.

И, насколько я понимаю, это довольно-таки драматическая разница.

То есть, например, экономический аналитик Вячеслав Ширяев пишет, что это почти 2 триллиона рублей разницы в доход бюджета между уровнями в 60 и 80.

Я вот как раз за ним пошла перепроверять динамику и, собственно...

убедилась в том, что все так оно похоже и есть.

А если действительно сейчас будет заключено перемирие, все-таки несмотря на даже те сообщения, которые утром поступили о запуске ракет со стороны Ирана, как это в итоге повлияет на российскую нефть, на доходы от нефтегазовых ресурсов, которые, в общем, падают и падают?

На мировом рынке дикий избыток нефти, которому конца и края нет.

И поэтому она должна стоить 60-50 и, скорее всего, даже ниже.

Я сейчас склоняюсь к тому, что цены будут еще ниже падать, потому что мировой экономике все хуже из-за трамповских тарифов, а ОПЕК собирается наращивать добычу все сильнее.

Напомни, пожалуйста, какая стоимость нефти заложена в бюджет России?

Она была на этот год заложена 70, но вот сейчас они в июне приняли поправки, где они пересмотрели на 56.

Средний годовую цену, ну, как бы 56.

А может быть, еще ниже.

А может быть, еще ниже.

Они вот на питерском форуме уже об этих сценариях открыто говорили, что дефицит может быть, цена может быть ниже, дефицит может быть еще больше.

Смотри, базово тот скачок цен, который мы видели последние две недели из-за бомбардировок Ирана, это был психологический скачок.

То есть на рынке ничего такого, нефти дофига.

Просто все залито нефтью, ее как бы некуда буквально в смысле девать.

Поэтому она должна стоить 50 или ниже.

Скачок был из-за опасений, что вот этот конфликт приобретет такие масштабы, что остановится добыча в Персидском заливе, будут какие-то удары по экспортным терминалам Ирана.

И самое главное, Иран перекроет вот этот самый Армузский пролив.

между Ираном и Аравийским полуостровом, это узкая артерия, через которую выходит на рынок вся ближневосточная нефть из Персидского залива.

Название, которое, мне кажется, уже все выучили.

И вот как только все поняли, что этого не произойдет, что матч идет к концу, и это договорная нулевая ничья, ну все.

То есть нефть, она стремительно возвращается туда, где она должна быть, потому что избыток

И факторы, которые тянут ее вниз, они превалирующие.

То есть, еще раз, это резкое замедление мировой экономики и, значит, спроса на нефть.

И второе, это то, что на этом фоне ОПЕК решил наращивать добычу.

То есть, избыток, ну, просто вот его там можно пощупать руками.

То есть, все там, не надо быть глубоким аналитиком по нефти, чтобы это дело увидеть.

Поэтому вот этот скачок, который мы видели последние две недели, он был на опасениях.

То есть люди пытались угадать, если будет большая война, давайте изначально заложим повышение нефти уже в контракт.

Но это трещало по швам, потому что видно, что эти высокие цены отказываются покупать.

Просто потому что нет столько спроса на рынке, чтобы покупать по таким ценам.

И естественно, как только появились первые такие ориентировки, что все идет к перемирию,

то цена рухнула туда, где ее объективно положено быть по рыночным законам.

Поэтому тоже я сразу говорил, что я пока не вижу, что это дело приведет к 100 долларам за баррель, что это какой-то затяжной рост.

Поэтому все возвращается на круги своя.

Но Путин получил какую-то премию...

сколько-то миллиардов долларов на этом скачке, но это и все.

Это его не спасет, это очень мало, и, скорее всего, мы возвращаемся к траектории дешевеющей нефти.

самый негативный прогноз для путинской экономики, соответственно, самый низкий порог стоимости, это какой, по-твоему?

Ну, я вот здесь чуть сложнее, потому что я всегда говорил, что есть два сценария.

Один сценарий – это если нефть будет гнить в районе 50-60 долларов и там и оставаться.

Вот это самый плохой сценарий, потому что это очень мало денег для Путина, огромные дефициты, но при этом…

Самый главный конкурент России и ОПЕК это американские сланцевые производители продолжают работать, потому что у них очень дорогая добыча.

Второй сценарий, который вроде кажется лучшим, если цена сваливается к диапазону 30-40 долларов условно, вроде хорошо, у Путина меньше денег, но просто типа половина сланцевой добычи сразу вымирает.

И скважины в Америке закрываются.

Это значит, что через год на рынке дефицит.

Это значит, что цена возвращается обратно, возможно, даже к еще более высоким значениям.

Поэтому я сторонник сценария 50-60 и чтоб дальше не падало.

чтобы большинство американской добычи сохранялось, работало и поставлялось на рынок.

Потому что если оно уйдет, это значит, за этим будет такой скачкообразный рост цены.

Мы это, в принципе, уже видели после ценовых кризисов 15-го и 20-го годов, когда цена падает, за ней сворачивается американская добыча, и потом цена опять отрастает.

Поэтому вроде кажется, что 30-40 для Путина это совсем плохо, но он так на это не смотрит.

Он в этом как раз видит определенную надежду.

И вот с этим связано, кстати, на питерском форуме Сечин тоже выступил с очень теплыми словами про то, что ОПЕК правильно делает, наращивая добычу.

Потому что и Саудовская Аравия, и Сечин, они одинаково на это смотрят, что у них сейчас задача выдавить американцев с рынка.

То есть убить их дешевыми ценами.

Поэтому для них, для Саудовской Аравии, для Роснефти в краткосрочной перспективе падение цен на нефть может быть даже лучший сценарий.

Такое сильное, до 30 долларов и в районе того.

Поэтому посмотрим, как пойдет.

Я пока вижу, что все идет по этому отмороженному сценарию.

Видимо, будет падать дальше.

Потому что избыток нефти очень большой, что не очень хорошо.

Но, на мой взгляд, коридор сценариев из этих двух путей состоит.

Это вообще любопытный момент с Сечиным.

Нам действительно с тобой нужно перейти к этой жирнющей теме петербургского международного экономического форума, где, соответственно, международную часть представляли талибы и Гондурас, а экономическую, ну, об этих мы поговорим.

Но Сечин же прямыми словами сказал, что да, ему важнее действительно наращивать добычу, и неважно, по каким ценам продавать добычу.

А, между прочим, именно стоимость, за которую продается эта самая нефть, она критически важна для бюджета.

Ну, то есть бюджет, который всегда был зависим от стоимости природных ресурсов, для него критически важно, как колеблется эта цена.

И мне очень интересно, после вот этих вот слов Сечина, за ним случайно еще не приехали?

Да там им просто автозаков не хватит приезжать за всеми, кто что-то сказал на этом питерском форуме.

Я думаю, Сечин там не в топе со всеми, кто там наговорил разного.

Они пока поедут по всем адресам, Сечин успеет уехать на Мальдивы или где он там любит проводить время.

На самом деле Сечин бюджет, это не Сечина бюджет, это Силуанова бюджет.

Сечину как раз гораздо интереснее.

То есть, как устроена российская система налогообложения нефтянки, что вот от падения цен, например, там, скажем, с 80 до 30, больше всего теряет именно бюджет.

Потому что вот чем выше определенного порога, нефтяники отдают именно все в виде налогов туда, да.

Сечину-то плевать.

Он видит свой доход своей компании, он видит, что при 30-40 долларах Роснефть нормально как бы продолжает существовать, а просто меньше платит налогов.

Но компания-то государственная, ну как вы?

Это спорный вопрос-то.

Товарищ профессор, да, вообще вот это очень интересный, как бы очень интересный момент, что Путин, конечно, создал вот эту систему такой квази государственной собственности, когда вроде как номинально на бумаге они вот эти все корпорации должны что-то государству привносить, да, и как бы в клювике, да, там создавать для государства какие-то, значит, блага, да, но на самом деле они его разворовывают.

Вот тоже еще там один человек, который на прошлой неделе с Путиным встречался, это Чемизов.

Почти 4 триллиона рублей выручка Ростеха за прошлый год, как он отчитался.

Крупнейший рецепиент денег из бюджета сегодня буквально триллионами гребет.

И еще говорит, что мало, что у него рентабельность там низкая и так далее.

Поэтому все эти корпорации это такой большой насос по оттягиванию денег из бюджета и бюджет над этим всем стоит такой несчастный и смотрит, что у него на всех не хватает.

То есть отношение Сечина такое, что это не моя проблема.

Вот по его выступлению четко видно, что он занят только своими делами.

Тема сбалансированности бюджета его абсолютно не волнует.

И пусть Силуанов там что-нибудь продаст, акции какого-нибудь ВТБ или что-нибудь еще.

Вот так Сечин к этому относится.

Поэтому это очень интересно, что вот эти центробежные тенденции уже сильно видны.

Что там вот эта путинская олигархия, это не какая-то не команда, которая занята решением единой задачи, а это сборище чуваков, которые тянут одеяло на себя, в своих шкурных интересах действуют.

Ну, так это все развалится.

Очень хорошо.

Очень хорошо.

Я этому рад.

Я был рад это видеть, в том числе на форуме, что настолько эти центробежные тенденции просто сейчас вылезли наружу.

Это хороший признак.

Закат империи.

Вот расскажи, что, по-твоему, случилось между Эльвирой Набиулиной, между Антоном Силуановым?

И между Решетниковым, который казался, на самом деле, единственным взрослым в комнате, по крайней мере, единственным человеком, который не ёрничал, не пытался уходить от ответа и пытался, в общем, всех как-то отрезвить и сказать, что вообще-то, ребята, мы с вами, во-первых, на грани рецессии, во-вторых, Эльвира Сахипзадовна, вы бы хоть немножко-то экономику как-то любили или хотя бы чуть меньше не не любили.

Может подумать, он сам ее любит, это все.

Смотри, происходит следующее, что вот это путинское экономическое чудо, о котором так много нам рассказывали.

Кстати, супер смешная история.

Я просто не могу, меня разрывает на части.

Чувак, руководитель российского направления в Bloomberg Economics, Исаков, это вот который из тех, кто писал, какая российская экономика устойчивая к санкциям в Блумберге, уходит в Сбербанк работать.

Что случилось?

Вот такое.

Мне просто интересно, кто еще следующий из всех этих западных изданий, кто писал, какая у Путина устойчивая экономика, перейдет куда-нибудь в ВТБ, в Роснефть и так далее.

Интересный процесс.

Так вот, это путинское экономическое чудо закончилось.

Оно три года держалось только на том, что они прожирали оставшиеся финансовые запасы.

Вот сейчас они их прожрали.

И теперь возникает ситуация, что все, у нас денег нет, роста нет, перспектив нет, ничего нет.

Что, как сказал Андрюша Макаров, значит, надо искать врагов в этой ситуации.

Вот они начинают перебрасываться, и каждый как бы защищает свой куст, своё болото, да, и пытается переложить ответственность на другого.

А, значит, Силуанов с Набиуллиной говорят, что это вы виноваты со своим, типа, господдержкой перегрели экономику.

Это они обвиняют Решетникова.

Решетников, значит, говорит, что вы со своей жесткой бюджетной и денежной политикой ее там переохладили.

Что они говорят друг другу, неважно.

Важно то, смотрите на общую картинку.

Важно то, что ресурсов для роста у них нет.

Все возможности они исчерпали.

Они у разбитого корыта.

И они, конечно, начинают сраться друг с другом, исходя из своей оптики, кто как это видит.

Они защищают свой куст и пытаются обвинить во всех трудностях другого.

Очень хорошо.

Очень хорошо.

Вот так разваливаются империи.

Мы сейчас... Я вот еще... Я не могу остановиться.

Я снял еще один видос.

Там такое типа бэкстейдж, значит, бонус-треки.

Там очень много классных цитат, которые тоже не попали многие в СМИ.

Я набрал их.

И вот сейчас выпущу еще одно видео.

Но я фактически говорю, что вот то, что мы слышали на питерском форуме, это...

Если кто знает историю, это мне напоминает знаменитое выступление Павла Милюкова в Царской Госдуме за несколько месяцев до февральской революции «Глупость или измена?».

Вот это событие примерно такого плана.

И помнишь, мы с тобой здесь это обсуждали.

Я здесь говорил, что будет такой момент, когда вот эти все власть придержащие начнут открытым языком говорить так, как оно все на самом деле есть.

Вот он на МЭФе настал.

Это очень классно.

Я до сих пор пребываю даже в некоторой эйфории по поводу происходящего.

Потому что я не ожидал, что прям вот настолько это вылезет.

Как бы...

Изо всех щелей, вот на любую сессию какую ни посмотри, везде все плохо, да, и все, короче говоря, виноваты, да, и эти переохладили, тот перегрел, в общем, и в итоге вся путинская система реально идет в разнос.

Она, конечно, какое-то время еще побултыхается, это развалится все не завтра, но это прям вот очень хороший признак.

Это такие вот крупные трещины в стене, да, в которые можно дальше как бы молотить и добиться нужного результата.

Ну, конечно, главной рок-звездой этого форума стал тот самый Андрюша Макаров, которого ты упомянул.

Это Единоросс, который, он модерировал, на самом деле, уже не в первый раз модерировал сессии.

Вот он как раз модерировал ту самую скандальную сессию, где были и Набиулина, и Силуанов, и Решетников, которые мы с тобой сейчас обильно цитировали.

Но в том числе он еще очень мощно, на все деньги выступил на бизнес-завтраке «Сбера».

Я эту запись целиком, его речи, выложила у себя в Телеграм-канале, а у тебя, я так понимаю, эта запись войдёт в очередное твоё видео.

В том числе, да.

Частично, да.

Ну, там 13 минут чистой речи, поэтому довольно сложно это, конечно, давать целиком в видео.

Расскажи, пожалуйста, что это за человек и почему ему позволяется такое уже не в первый раз?

Хорошо.

Ну, смотри, это, во-первых, у них же в основном, знаешь такое слово, технократы, то есть это люди без реального боевого опыта, они в открытой политике все не участвовали, они кабинетные, и кабинетный технократ – это чувак, который полностью сидит на крючке зависимости от начальства, то есть он не знает, как жизнь идёт за пределами кабинетов, он видит только своего начальника, и его задача – его удовлетворить, удовлетворить начальство.

Макаров – это чувак с опытом открытой политики еще перестроечных времен.

Он вот в этой открытой большой воде с китами и акулами, он умеет.

Поэтому он один из немногих мастодонтов, кто там остался.

И вот, знаешь, я могу тебе сказать, я тоже спросил нескольких своих знакомых в Москве.

Типа, ну, это уже не первый раз он так выступает.

И я говорю, а что так борзо-то в этот раз?

А они говорят, очень просто объясняется.

Он чувствует силу, потому что то, что он говорит, говорят все за кадром.

Все за кадром.

То есть, он считает, что может так выступить, потому что он уверен, что он транслирует позицию 100% сидящих в зале.

И что это как бы такой его момент славы.

Когда все боятся, никто не может себе такое позволить.

А вот типа я могу.

И, конечно, чувак с таким политическим опытом, я думаю, что для него это достаточно легкая такая история.

Он, скорее всего, этим моментом наслаждается.

Но важно здесь, что... Понимаешь, на предыдущих форумах в прошлые годы это очень часто был один Макаров, кто такие вещи говорил.

А вот сейчас мы увидели, что чуть-чуть другим языком, но об этом говорили все.

Вот обрати внимание, кто его процитировал на этом завтраке?

Сказал, да, вот он все правильно говорит про инвестиционный климат.

Репик.

Это глава деловой России и создатель фармацевтической компании Airfarm, который только что пару недель назад ввел большое совещание с Путиным у представителей деловой России, где они просили поддержки, рынки закрыть от всех и все такое.

Самый подментованный ФСБшный пропутинский чувак, и он фактически, пересмотрите, я это тоже показываю, он фактически кивнул в сторону Макарова и говорит, да, инвестиционный климат,

Мы не можем инвестировать, потому что у нас все отберут.

Это репик, это самый лояльный как бы Путину чувак через 20 минут после Макарова выступает.

Это говорит о том, что то, что высказывает Макаров, они думают все.

Поэтому это очень интересно, как пел принц, sign of the times, признак времен.

Это очень интересный момент в истории.

Вот это все пошло трещинами.

Мы это видим в прямом эфире.

Вот наблюдайте и фиксируйте это дело.

По поводу репика и спецслужб тут же еще надо дать немножко контекста.

В этих 13 минутах Макаров в том числе говорил, что бизнесмены не защищены от прокурорских, от силовиков в широком смысле, и что нет никаких сроков давности объективных для силовиков.

Для них сроки давности исчисляются не с того момента, как...

что-то произошло с того момента, как они что-то обнаружили и возбудились.

Вот тогда начинаются сроки давности.

Поэтому у нас в целом климат такой, потому что силовой беспредел.

И поэтому компании нам не идут, хотя мы как бы уже правила придумали, какими мы будем их обкладывать, когда они к нам наконец придут.

То есть тут вообще интересная история с поддекиванием репика, который соглашается в том числе с этим тезисом.

А потому что между силовиками всё равно, как ты ни крути, всегда есть конкуренция.

И Репик, он же не знает, понимаешь?

Он же не знает до какого... Он сейчас держится на том, что вот Путин его как бы назначил фаворитом.

А откуда он знает, что придет какой-нибудь Харитонин из фармстандарта, который друг Горького и Христенко, да?

А вот они найдут каких-то других... Ведь у силовиков же идет грязня между собой.

Ну, вот смотри, что если ты представитель конкурирующего бизнеса с тем чуваком, который спелся какими-то силовиками?

Что?

Что ты делаешь, чтобы выиграть у него конкуренцию?

Ты идешь к другим силовикам, которые у враги, заносишь больше денег и говоришь, давайте этого репика грохнем.

Ну, не в смысле физическом, а в смысле вот найдем, а найти там у него какое-то несоответствие какому-то налоговому и прочему законодательству вот легко.

Вот легко.

Как говорится, все они делают это.

Поэтому тот же Репик, он вроде как на хаях, весь такой ФСБ у него за спиной, Путин у него сбоку сидит, но глазки-то у него бегают, потому что он никогда не знает, кто занесет больше тому же Путину.

И все они видели.

как приближенная Путина, там, я не знаю, можно вспомнить всех кого угодно, начиная от того же Виктора Черкесова, который считался чуть ли не главным претендентом на роль главы ФСБ, окончил дело в Апале, был старый питерский путинский друг.

Поэтому никто никогда не знает.

То есть вот эта система, о чем и Макаров, и Репик говорят, что вот эта непредсказуемость,

она их очень сильно достаёт.

О чём, кстати, там был ещё с репиком потрясающий момент.

Сори, что я отнимаю время, но это важно.

Там выступал Кирилл Дмитриев, хорошо вам известный.

которые его спросили про Ближний Восток.

Он говорит, понимаете, там круто в чем, что народ из Европы туда уезжает, потому что там монархия, и вопросы решаются быстро, сказал Кирилл Дмитриев.

Вот такой идеал для них.

На это ему возразил как раз Репик.

Что говорит, типа, да, вопросы решаются быстро, но, простите, там еще вчера женщинам было запрещено водить машину, поэтому это не совсем для нас подходящая база для сравнения.

Поэтому это вот еще раз прорывается, что они все, понимаешь, они внутренне хотят свободы.

Они хотят Лондона.

и Парижа – они не хотят быть в Эр-Рияде, понимаешь?

Т.е.

они хотят Эр-Рияд для нас, чтобы у них там был внутри как бы Лондон, а для нас, всех остальных, Саудовская Аравия за колючей проволокой.

Ну-ка, они сами попадают под этот замес, и у них всё время прорывается.

Нет, мы хотим нормальности, мы не хотим, как на Ближнем Востоке, говорит Репик.

Мы хотим нормальный инвестиционный климат.

Говорит Репик.

Хотя, казалось бы, ты вот бери, просто собираю эту жатву.

Ты чувак с протекцией ФСБ и Путина.

Вот тебе, казалось бы, что ты там.

Но он понимает это все дело.

И у него тоже... И он живет то, что называется insecure.

Он чувствует, что он постоянно тоже под риском ходит и может закончить плохо.

Поэтому, видишь, там запрос на нормальность.

есть даже внутри этой абсолютно варварской, дикой системы джунглей.

Поэтому это классно, что мы это видим на таких мероприятиях.

Это говорит о том, что у них большие проблемы.

Ну, в общем, если коротко резюмировать, хотя я бы с тобой ещё продолжила их всех обсуждать, но, к сожалению, времени у нас на это не хватит.

Если коротко резюмировать, то, как говорил Классик, это был самый настоящий пир духа, и других слов я тут, пожалуй, не подберу.

Путин, кстати, на этом форуме тоже, конечно же, выступил, но дочери выступили, в смысле, да, дочери выступили, одна, правда.

Одна офлайн, а другая онлайн.

И одна, собственно, которая офлайн, которая Воронцова, она всё-таки смогла сама от себя говорить, ну, более или менее.

А та, что была онлайн, Катерина Тихонова, к сожалению, пока не научилась не читать с экрана.

Ну, не будем придираться.

Племянница выступила.

Ну, почему бы Путину не выступить?

Но внебрачных дочек он пока стесняется на форумы посылать.

Ну, Луиза в Апале, а она в Париже.

Ну, там наверняка еще есть.

Журналисты плохо работают.

Я не удивлюсь, если еще есть на самом деле.

Но пока мы об этом еще не знаем.

Путин выступил сам.

Заголовок.

Путин ответил Западу.

Без кавычек, это заголовок Реа Новостей, я кавычки добавляю от себя.

Если коротко, экономика растет, санкции не работают.

Вот по поводу второй части его утверждения.

Тут как раз накануне Венгрия и Словакия заблокировали новый пакет санкций Евросоюза против России, который в том числе включал ограничения на нефть и газ.

Это был 18-й санкционный пакет.

И мы уже с тобой много раз обсуждали Путин-Ферштееров и все эти страны в составе Евросоюза, которые...

В общем, помогают Путину за какой-то гешефт и могут накладывать вето и, соответственно, перекрывать кислород вот таким вот санкционным решением.

Что можешь об этом сказать?

Есть ли шанс откатить назад?

Знаешь, в чем там основное, за место на чем?

Что против Венгрии и Словакии нашли такой хаммер, против которого они ничего не могут сделать.

Еврокомиссия в мае опубликовала свое предложение по полному газовому эмбарго России, где они предлагают его ввести через европейское торговое право, где не нужно будет спрашивать разрешение Венгрии и Словакии, а это принимается большинством голосов.

И вот тут они заистерили, потому что в перспективе буквально ближайшей принятие законодательства в ЕС, которое будет вынуждено соблюдать Венгрия и Словакия, которое не будет спрашивать их вето, а просто примут и все.

И вот они, собственно, что?

ЕС предложил очередной 18 пакет санкций, он как бы неплохой, но это не конец света, ну просто пакет и пакет.

И вот все, что Венгрия и Словакия могут сделать, это заблокировать этот пакет, потому что так они испугались вот этого нового механизма, который законодательно вводит запрет на покупку российского газа в обход их вето.

Вот в чем там история.

Поэтому вот эта тема с газовым пакетом по отказу от российского газа до конца 1927 года, она гораздо более серьезная.

То, что такая истерика у Венгрии и Словакии, говорит, что это рабочая тема.

что Европа наконец нашла механизм, как все это дело принять и от российского газа законодательно отказаться без учета мнения Орбана и Фицца.

Вот что они истерят.

И они, конечно, могут сколько хотят блокировать этот 18 пакет.

Я думаю, что на них тоже и найдут

Найдут свою праву.

В итоге Орбану, так похоже, недолго осталось.

У него в начале апреля выборы, и всё, он, похоже, проигрывает.

Ну, посмотрим, да, фу-фу-фу.

А в начале, прости, какого месяца?

Апреля 26-го года.

То есть, 9 месяцев осталось всего-навсего, да.

У Фитца в Словакии, ещё раз, у Фитца плохая ситуация.

У него буквально несколько голосов перевес в парламенте, у него большие проблемы в этой его сложной правительственной коалиции.

То есть, Орбан и Фицца как бы не в той позиции сейчас внутренне в Венгрии и в Словакии, чтобы прямо вот диктовать Европе свои условия.

Я думаю, что они найдут на них упряжку.

Но главное, они пробили вот этот лед, они нашли механизм, как заблокировать вообще российский газ на горизонте двух лет, не учитывая мнения Орбана и Фицца.

Вот чего они так и истерят.

Такая последняя истерика, я бы сказал.

последняя, даже не знаю, танго в Европарламенте.

В Булапеште.

Да-да-да.

Напоследок, давайте поговорим о регионах.

Ты же начинал делать как раз цикл про проблемы российских регионов.

Как

коих не счесть и регионов, и проблем, соответственно.

А тут уже который день идут такие, я бы не назвала это бунтом, но скорее волнения, митинги на Алтае.

И, в общем-то, участники митинга в Горноалтайске уже даже опубликовали резолюцию.

Я коротко перечислю, какие в ней требования содержатся.

В том числе это требование отменить муниципальную реформу, не трогать Конституцию, я напомню, 2025 год, отстранить Андрея Турчака, сохранить прямые выборы и обязать крупный турбизнес платить налоги в местный бюджет.

Ну, в общем, люди пытаются, насколько я понимаю, все-таки отстоять какое-то местное самоуправление, пытаются отбиться от то, что называется «варягов».

И хотели бы, в принципе, на что у них есть полное право, все-таки получать какие-то деньги в бюджет от бизнеса.

А есть ли у этого какое-то будущее, перспектива, продолжение?

Ну, я реально, я снимаю, вот сейчас уже снял, сейчас выпустим новое видео про кризис в регионах, там интересно, что мы поговорим про проблемы относительно богатых регионов нефтяных, там тоже полная задница, там всё плохо и ситуация резко ухудшается.

Про Алтай сделаю обязательно чуть позже, но, кстати, обрати внимание, далеко не только в городе Алтай, а

В многих других регионах люди протестуют.

В Псковской области я видел против отмены муниципальной реформы, которая фактически отменяет независимые муниципалитеты.

И это, конечно, наслаивается на какие-то местные поводы.

В частности, Турчак просто придурок.

Мы знаем очень хорошо давно, кто такой Турчак.

Это чувак глупый, наглый, который приехал туда, ему абсолютно плевать, он не хочет разбираться вообще в местной специфике.

Его туда специально поставили.

В чем миссия Турчака на Алтае?

В том, что когда все закупорено и у нас как бы новой кладезью такой для освоения бюджетов становится внутренний туризм, а

Горный Алтай одна из таких потенциальных мег туристических.

Это супер красивое место и во многом не освоенное.

Что они делают?

Они колониальным образом традиционно подходят к этому.

Есть вот несколько кланов, которые хотят захватывать землю и строить там всякую инфраструктуру.

И задача Турчака просто как бульдозер расчищать для них все.

Чтобы вот эти вот столичные путинские олигархические структуры могли осваивать Алтай.

Абсолютно не считаясь с интересами местных жителей, с природой, ни с чем.

Просто сносить все и строить свои какие-то резорты.

И, конечно, там так не принято.

Людей это дело возмущает.

Это просто буквально колониальная администрация в прямом смысле слова.

И то, что он так быстро создал такую турбулентность, это просто подтверждает.

Кстати, когда Турчака туда назначили, примерно так вот мы здесь, по-моему, тоже и говорили, что это вот его миссия именно просто расчищать поле под освоение турпотенциала региона олигархическими вот этими структурами.

Он очень быстро накуролесил там, привел к такой вот турбулентности.

Но я думаю, что это далеко не последняя история.

Вообще, если посмотреть от региона к региону,

Вот назови мне регион, где нет каких-то бурных проблем сейчас.

Везде.

То есть, вот это дело будет вылезать сейчас, особенно на фоне дефицитов бюджетов, сокращающихся федеральных трансфертов регионов.

Вылезать будет везде абсолютно.

Алтай, традиционный горный Алтай, один из самых бедных.

Конечно, там люди недовольные, и недовольные еще таким наглым пренебрежением просто к своим правам, к тому, что просто приезжают корпорации столичные, начинают им просто все уравнять землей.

Ну, вот это дело вызывает возмущение, но это не единственные поводы, такие проблемы по всей стране.

Таких Алтаев мы увидим скоро много.

Слушай, ну вот этих местных бизнесов, которым расчислили дорогу в том числе по, скажем так, коррупционным договорённостям, да, коррупционным путём, их же уже полным-полно в различных регионах, и многие из них уже существуют довольно-таки, опять же, давно, они ещё с тучных времён могли существовать, с нулевых, десятых, конца десятых, начала двадцатых, хотя нет, с начала двадцатых годов я не буду считать.

Это хорошим периодом.

Кажется, что когда в целом экономика, особенно в условиях пандемии, в условиях войны, экономика стагнирует, то вот такие местные бизнесы идут вниз и тянут за собой местные бюджеты.

Да, так и есть, так и есть.

Вот это ровно то, о чём сейчас мой следующий выпуск про относительно богатые... Ой, прости, пожалуйста, эту спойлер, ну, видимо.

Не, ну, это вот важный момент, тот же ХМАО, да, вот посмотри, там вот наберите новости ХМАО, там нефтесервисные работники протестуют против принудительного перевода их на вахтовый метод Роснефтью, да.

Вот какая-то там владелица компании дилерской сети говорит, что все дилеры в ХМАО автомобилей на грани закрытия.

Конечно, когда такая ситуация в экономике, это затронет абсолютно всех, и все вот эти, как бы пена смывается, когда казалось, что вроде у нас все не так уж плохо, и все вот эти застарелые болячки вылезают наружу.

Конечно, это наиболее сильно прорывается в бедных регионах.

Мы до этого видели проблемы в Кузбассе, в Хакасии и прочее.

Сейчас вот Алтай.

Но это и в относительно богатых регионах.

Там ситуация не лучше.

И там еще и жизнь дороже.

Поэтому, когда экономические проблемы, то людям тоже во многом сложнее.

Потому, что дорого все очень.

Так что это сегодня на Алтае, завтра по всей стране.

Вот эти все проблемы, они настолько быстро транслируются на региональный и местный уровень, что мы даже моргнуть не успеем.

Вот Алтай один из таких симптомов.

Говоря про ПМФ, ты отметил, что тебя очень радует и буквально приводит в чувство эйфории то, что сейчас прорывается как минимум недовольство, мягко скажу, недовольство.

Оно прорывается у всех спикеров на этом форуме.

Как ты оцениваешь эти волнения, которые возникают то в одном регионе, то в другом?

Какое-то низовое движение тебя воодушевляет?

Да, конечно, конечно, воодушевляет.

Это, знаешь, это вот то, что мы потом узнали из рассекреченных этих материалов ЦК КПСС, когда уже там типа осенью 85-го года, когда пришёл Горбачёв, там в ЦК шли массовые записки, что с мест народ требует решительной перестройки.

Вот откуда появилось это слово?

Это слово появилось снизу, а не сверху, как там политологи рассказывают.

Оно появилось из материалов парторганизаций, которые со всей страны рассказывали, что народ хочет перемен, требует наши сердца.

Я вижу абсолютно тот же процесс.

Ты видишь, что это все, эти же вещи, они коннектятся моментально.

То есть, одновременно происходят эти протесты на Алтае и в других регионах, и одновременно на питерском форуме все говорят, что, типа, ребятки, так жить нельзя.

Был такой фильм Говорухина «В перестройку».

Он сформулировал то, что, в общем-то, все эти деятели на питерском форуме так или иначе хотели сказать.

Я почему в эйфории?

Потому что я вижу, что у них единственная надежда вообще, что ЦБ снизит ставку.

Но я-то понимаю, что даже если он снизит, это ни на что не повлияет.

Поэтому надежда эфемерная, и дело у них дрянь.

И, соответственно, для всех людей доброй воли это хорошая новость.

Ну и давай под конец сделаем свои ставки.

Заседание ЦБ аж через месяц.

По итогам форума ты бы что сказал?

Снизит, не снизит ставку на следующем заседании?

Очень сложно сказать.

Я думаю, что они под давлением, возможно, скорее снизят.

Но примерно так же, как они сделали в июне.

Почему на форуме народ был недоволен снижением ставки?

Потому что все ждали, что они скажут, это начало снижения, и дальше мы будем снижать, снижать, снижать, и она скоро станет низкой.

А ЦБ сказал, нет, ситуация все равно хреновая, мы чуть-чуть снизили, но еще посмотрим и можем еще и повысить.

То есть, как бы снижение есть, но сигнал жесткий.

Вот я думаю, что они, даже если снизят в июле, они сопроводят это жестким сигналом.

Нас еще ждет повышение коммунальных тарифов с 1 июля, которое даст новый импульс росту цен в очень неподходящей для этого ситуации, когда чуть-чуть цены стабилизировались.

Но и то они стабилизировались в основном за счет падения на непродовольственные товары.

Продовольствия и услуги растут под 13% по официальным цифрам.

И коммуналка поддаст этому нового импульса.

Дальше у нас ты видишь, что творится с картошкой свеклой.

Урожай.

У нас не очень хороший... Обрати внимание, на питерском форуме не было ни одной сессии в основной программе с участием Патрушева, вице-премьера по сельскому хозяйству, и министра сельского хозяйства ЛУД.

Они не выступали.

Почему?

Потому что это отдельная тема для разговора в будущем.

В сельском хозяйстве жопа полная, я извиняюсь.

И это значит, что вот эта тема с дефицитом базовых продуктов и овощей, она продолжится.

И это будет дополнительно на инфляцию как бы давить.

Здесь, если бы, я не знаю, даже вот если бы просто я был членом борда Центробанка, ну, я бы в таких условиях как бы очень сильно отстранился от вот этих всех решений «давай быстрее снижать ставку», потому что настолько... плюс дефицит бюджета резко вырос.

Все говорили про 100 рублей за доллар.

То есть, рубль будет точно ослабляться.

Но столько проинфляционных факторов, что, конечно, ждать какого-то прям такого кавалерийского снижения ставки, ну, это, на мой взгляд, наивно.

Да, кажется, в шахматах это называется цукцванг.

Типа того, да.

Ну, пожелаем Эльвире Сахипзадовне.

Попала она, да, в ситуацию.

Всего, что она заслуживает.

Мы говорили о том, что ее в итоге уволят с позором, но дело к этому идет.

Дело к этому идет.

Я думаю, мы на форуме это очень четко видели, что, в общем-то, недовольны уже более-менее 100% ей.

В общем, все события, которые мы сейчас с тобой обсудили, они ещё получат своё продолжение.

Мы с тобой их, безусловно, ещё не раз обсудим.

Это всё события текущего лета, начала осени.

Так что я думаю, мы с тобой много раз увидимся и сможем это всё обсудить вместе с нашими зрителями.

У нас в студии Владимир Милов, политик, экономист.

Всегда рад, да.

Спасибо.

Спасибо тебе большое.

А ещё я, меня зовут Ирина Алимана, а ещё вы, наши прекрасные зрители.

Спасибо, что смотрели.

Ставьте лайки, пишите комментарии.

Я напомню, что если хотите поддержать наш канал, то обратите внимание на стикер внизу экрана.

Придя по нему, вы можете стать нашим патроном.

Вот сейчас сбоку от меня как раз появится список наших патронов.

Всем им я говорю большое человеческое спасибо, всем остальным нашим зрителям я говорю не менее большое спасибо и прощаюсь до следующего эфира.

Всем счастливо и пока.

Скидываете ролик родным, они не могут посмотреть его из-за блокировки YouTube?

Подари им подписку на Popular VPN Bot.

Выбираешь подходящий тариф, оплачиваешь и подключаешь.

Все будет понятно, даже если вы раньше никогда не использовали VPN.