Мини-ПК с CPU из MacBook | i5-8259U vs Ryzen 5600H vs N150 и N100 | Лучший чип для мини ПК в 2025

Давненько у нас не было дешевых мини-ПК.

Все потому, что рассказывать-то особо и нечего.

Про Ryzen 5000 на вегах было и не раз, с N-серии процессоров от Intel мы тоже давно разобрались.

Но недавно на рынок вымыло просто огромное количество устройств на процессоре, который знаком разве что владельцам MacBook.

На маркетплейсах на этих камнях появилась куча миников и ноутбуков,

И даже их ставят в наши гравитроны.

Сегодня посмотрим на мини-ПК с редким чиплетным процессором Intel Core i5-8259U, который очень интересен своей интегрированной графикой и дополнительным кэшем.

Сравним, на что способен миник от Вове, не путать с Пепе.

С GMTEC на N150, это новый процессор Intel N, поговорим чем эти чипы отличаются, во что можно поиграть, а заодно проверим стоит ли доплачивать за модели на Ryzen 5000.

Ну и затронем выбор оперативной памяти, потому что в китайских мини ПК это не все так просто.

А если вы все-таки цените простоту выбора и мини-ПК для ваших задач недостаточно, советую искать решение в Selectel.

Это один из ведущих провайдеров IT-инфраструктуры и партнер нашего канала.

Ссылка на их сайт в описании.

На связи МК меня зовут Михаил Крошин.

Там же в описании ссылочка на наш телеграм-канал с ежедневными IT-новостями.

Ну а сегодня выбираем лучшую платформу для бюджетного мини-компьютера.

Поехали!

В недорогих мини-ПК уже несколько лет заправляет крайне удачный Intel N100.

4 малых ядра Эльдерлейка с мизерным потреблением, поддержка и DDR4, и DDR5, и графика, которая тянет не только 4К замедленного ютуба, а даже на минималках доту с танками Full HD.

За свои деньги, а это 8-10 тысяч рублей, конкурентов у этой платформы нет до сих пор.

Компакты на Core i и Ryzen 5000 будут, конечно, ощутимо быстрее, но и стоят в полтора-два раза дороже.

С недавних пор в эту схему ворвались устройства на непонятном i5-8259U.

Прямо на коробке написано, что за 15 тысяч нам дадут до 3,8 ГГц, 8 потоков и 28 Вт.

Производитель ВОВ не особо запаривается с упаковкой, все максимально дешево, внутри простой белый картон и короткая инструкция со всеми ТТХ.

Сверху тяжеленная стеклянная крышка, которая соберет все ваши отпечатки и отправит в коммунистическую партию.

Рядом с кнопкой включения спереди есть разъем USB-C. Сбоку слот для SD-карт в дополнении к четырем портам USB-A, двум HDMI и Ethernet.

Продув сделан с двух сторон, а блок питания просто замотан в пакетик.

Он на 65 Вт, что намекает на серьезную внутрянку.

Российской вилки нет, так что придется использовать переходник.

Не отходя от кассы, посмотрим на второго подопытного с N150.

Я взял коробокс от GMK Tech, модель G3+.

Это уже не совсем ноунейм, китайцы рукопожаты с самой Лизой Су.

В этот раз очки качества они вкинули в упаковку.

Серый картон, золотистое тиснение — это поднебесный тяжёлый люкс.

Но вот сам мини ПК сделан из дешёвого лёгкого пластика.

Зато есть наклеечка Intel Insight.

По портам всё то же самое, разве что нет USB-C и картридера,

За 10 тысяч китайцы включили режим максимальной экономии.

На трех сторонах есть сквозной продув, а внутри виднеется дохлая турбинка.

Пассив на 15 ватт никак не отвести.

Блок питания тут совсем простой на 36 ватт, но этого должно хватить с запасом.

Сравнение бок о бок идет не в пользу брендового Джимми Кека.

Внешне миник от Вовы выглядит конечно серьезней.

Он сделан из кетаниума и слегка побольше.

Это подтверждает и взвешивание наших бойцов.

Вован на i5 весит почти 460 грамм, тогда как GE3 Plus на N150 всего 250.

Чтобы понять, чего там китайцы наворотили, предлагаю сначала разобрать эти устройства.

Чтобы познать богатый внутренний мир GMK Tech, не нужна даже отвертка.

Верхняя крышка держится на защелках.

Внутри один слот ОЗУ DDR4, разъем под NVMe M.2 для нормального SSD и еще один не особо популярный и медленный M.2 SATA 2242.

Вообще непонятно, зачем он тут нужен.

Из приятных бонусов съемная Wi-Fi карта от Realtek с поддержкой Wi-Fi 6,

И легкодоступная батарейка биоса.

Мы видели, в некоторых моделях китайцы лупят ее на другую сторону платы, а это не совсем удобно.

С другой стороны притаилась совсем крошечная турбинка.

И небольшой 30-граммовый алюминиевый радиатор с одной теплотрубкой.

Дешево и сердито.

Для отвода 15 ватт должно хватить, но как дела обстоят на самом деле, мы проверим в тестах.

Сам чип N150, как видите, выглядит новым.

И это логично, добыть бэушный камень 25 года просто негде.

А вот внутри Вавана мир побогаче.

Откручиваем крышку под накладными ножками и видим уже два разъема под мобильную DDR4-2400.

Тут же слот М2 и неожиданно коннектор SATA для подключения еще одного твердотельника или мобильного жесткого диска.

Я такое вижу впервые.

Но самое интересное скрывается на другой стороне платы.

Полностью медный радиатор, а медь, как мы знаем, особенно после тарифов Трампа, сейчас в цене.

Тут у нас две теплотрубки, и я скажу, это мощь.

Весит он как половина GMK Tech.

Да и турбинка, как видите, внушает уважение.

Такое можно ставить и в игробуке.

В общем, здесь китайцы удивили.

Я ожидал увидеть систему охлаждения гораздо проще.

К тому же у нас тут ручная сборка, винты на радиаторе явно крутил студент за миска риса.

А теперь взгляните на сам процессор.

Вы когда-нибудь видели мобильный Intel из 2018 года с тремя чиплетами?

Многие думают, что многокристальную кашу заварила AMD, но синий чипмейкер встал пораньше и предложил еще в седьмом поколении Core i процессоры с дополнительным чиплетом кэша.

В моем случае чип на поколение новее.

С Core i5-8259U чаще всего сталкивались владельцы 13-дюймовых MacBook Pro 2018 года.

Процессор похож на популярный 8250U, который ставился в большинство ультрабуков и мультимедийных ноутбуков того времени.

Те же 4 ядра и 8 потоков кофе-лейка с частотой около 3,5 ГГц.

Но вот графика Iris 655 имеет в два раза больше блоков.

48 штук против 24 у UHD620.

Заодно расширен теплопакет с 15 до 28.

Ну и вишенка на торте – дополнительный кэш E-Drum на 128 МБ, который пришлось вынести в отдельный кристалл.

Он тут играет роль видеобуфера и очень сильно бустит производительность и без того быстрой встройки.

На момент 2018 года это была вершина инженерной мысли Intel, которую могли оценить в основном только фанаты яблока.

Такие чипы стоили дороже обычных U-решений, и поэтому большинство вендоров не стали использовать их в своих ультрабуках.

Поэтому у Intel скопились целые палеты этих процессоров, которые стали передавать из рук в руки китайцы за какие-то копейки.

Процесс тут уже налажен, берем чип, распаиваем на плату, суем в мини ПК и продаем.

И да, процессор семилетней давности, здесь нульцевый.

Вот такие чудеса жадности Intel.

Вернемся к новым атомам.

Раз AMD не лезет в самый дешевый сегмент процессоров, Intel снова расслабилась и пошла по пути рефрешей.

Накинули полтинник в названии, увеличили частоты на пару сотен МГц, в общем ничего серьезного.

Самым популярным из новинок будет преемник N100 150.

Вот о нем мы подробно и поговорим.

Бус с 3.4 до 3.6 ГГц это не серьезно, а вот графику апнули с 750 до 1000 МГц.

Это сразу на треть.

Но не стоит забывать, что в мобильных чипах реальная производительность всегда упирается в теплопакет.

У N150 он не изменился и составляет на бумаге те же 6 ватт.

Однако многие производители позволяют увеличить это значение, и в моем случае включение в биосе режима высокой производительности подымает TDP до 15 ватт.

Это в теории должно позволить стройке буститься сильнее, насколько проверим в тестах.

В любом случае, такой процессор стоило назвать N110...

Никак не N150, но делами в Intel давно заправляют маркетологи.

К счастью, новый чип не в дефиците, стоит он на уровне предшественника, поэтому свежие миники легко найти за прежние 10 тысяч рублей.

Единственный возможный плюс за N150 это более быстрая встройка.

В итоге что мы имеем.

Самый лоукост это Intel N100 и N150.

Первый мы тестировали в ноутбуке Acer, второй проверим в этом GMK Tech.

Ну и посмотрим на честный прирост за поколение.

На ступеньку выше теперь идут миники на 8259U.

Они на 5-7 тысяч дороже со схожим наполнением, но при этом за те же деньги давно есть популярный ген машины на шестиядерном 5600H.

Мы тестировали очень схожую модель на разлоченном до 45 ватт 5625U.

Данные у нас есть.

Поэтому поехали проверять, что лучше.

Начнем с памяти Ваида 64.

Аутсайдер у нас тут Джимми Кек.

Спасибо Intel за возможность поставить одноканал DDR4 в эпоху дешевых DDR5.

Чем китайцы, конечно же, и воспользовались.

Пятая DDR имеет какой-никакой двухканальный режим работы, даже одной планкой, и относительно высокую пропускную способность благодаря частоте в 4800 МГц.

Но производители дешевых китайских мини-ПК все поголовно используют недорогую DDR4.

А значит, у нас тут одноканал на 3200 с конскими 22-ми таймингами.

Он медленнее DDR5-4800 из ноутбука Acer,

на 20-30%.

Для интегрированной графики ОЗУ играет роль видеопамяти, поэтому такая просадка делает и без того немощную встройку еще слабее.

На этом нюансы китайских мини ПК не заканчиваются.

Если вы хотите сэкономить и взять пустую коробочку, готовьтесь к танцам с бубном.

Формально DDR4-3200 входит в стандарт джедок, который должен поехать везде.

Но на практике брендовая планка от Адаты работать отказалась.

Я поехал в магазин, купил от Silicon Power и оно завелось с полпинка.

И тут дело не в одноранге или двухранге, а в кривом китайском биосе.

Поэтому перед покупкой любого мини ПК изучите обзоры и форумы на предмет памяти, которая точно поедет.

Если хотите упростить себе жизнь, возьмите готовый комплект уже с оперативкой SSD,

Да, будет немного дороже, чем собирать самому, но все заведется из коробки.

А вот в Core i5 с памятью вообще никаких проблем, кроме одного модуля, который шел вместе с мини-пк на 8 гигабайт в аване.

Вторую планку можно брать

Вообще любую, при этом благодаря двухканалу 8259U держится куда бодрее.

Реально мы получаем 35 гигабайт в секунду.

Это в полтора раза быстрее миника на N150.

Не смотрите на цифры в аиде, как обычно, тестовая утилита не умеет нормально работать с редкими процессорами.

Ну и, как несложно догадаться, лидером по скорости памяти стал Ryzen 5600U.

Он поддерживает двухканал DDR4-3200, даже по современным меркам это база недорогих игробуков.

Поэтому получаем честные 40 ГБ в секунду пропускной способности, за что встроенная Vega говорит нам большое спасибо.

Продолжим тесты в CPU-Z.

Формально у нас тут чипы от 2018 до 2025 года, но при этом по инструкциям они очень близки.

У всех есть поддержка AVX2, так что с любым современным софтом проблем быть не должно.

У Alder Lake'ов вдобавок есть инструкции для работы с нейросетями и шифрованием.

Но я очень хочу посмотреть на человека, который будет заниматься этим на 6-ваттном атоме.

Перед тестами окончательно разберемся с теплопакетами.

По умолчанию N150 на GMK Tech потребляет 10 ватт и бустится до 2,5 ГГц при нагреве около 75 градусов в жестком тесте Сайна на 10 минут.

Переход в производительный режим поднимает ваты до 15, это позволяет чипу держать 3 ГГц, но и температуры подрастают до 85 градусов.

В итоге увеличение TDP в полтора раза поднимает баллы Cinebench R23 и R24 в среднем на 15%.

Раз у нас тут потомок атомов, не будем отказываться от лишнего буста, так что все остальные тесты я буду проводить в 15-ваттном режиме.

У миника на 8259U уже из коробки все хорошо.

Процессор стартует с 40 ватт и быстро падает до паспортных 28.

В те годы Intel почти не мухлевала с теплопакетами, и это положительно сказывается на результатах.

Старый 4-ядерный i5 удерживает 3 ГГц при температуре около 85 градусов за 10 минут.

Это сравнимо с N150, правда последний потребляет почти в 2 раза меньше.

Вот что значит хорошее медное охлаждение.

Но что удивительно, 7-летний Skylake архитектурно лучше 3-летних E-ядер Alder Lake.

На одинаковых 3 ГГц i5 набрал порядка 4000 баллов в Cinebench R23, а N150 лишь 3000.

В перерасчете баллов на ватт свежий чип оказался на треть впереди, так что к энергоэффективности N150 тут вопросов нет.

Но вот архитектурно ей ядра совсем плохи, да и отказ от гипертрейдинга был лишним.

Как и следовало ожидать, разницы с N100 фактически нет.

Я тестировал ноутбук Acer с этим чипом и схожим теплопакетом в 13 ватт.

Его результат в 23 синебенче те же 3000 баллов, а вот разлоченный 5600U тут безусловный лидер.

6 ядер на Zen 3 позволяют набрать 8500 попугаев.

Тут что i5, что N150 плетутся далеко позади.

Более свежий Cinebench R24 картину не меняет.

Результат у Atom на треть ниже, чем у старого Core i5.

Да и по однопотоку 7-летний Coffee Lake оказывается на 15% быстрее 3-летних E-ядер Elder Lake.

Intel явно стоило использовать обновленные ей ядра из Core Ultra с бустом производительности на 30%, но, как обычно, отсутствие конкуренции привело к очередному бесполезному рефрешу.

В быстром целочисленном CPU-Z картина не меняется.

N100 и N150 в аутсайдерах с результатом 1300 баллов и зионным однопотоком.

Старичок i5 в полтора раза бодрее, ну а 45-ваттный 5625U разрывает пространственно-временной континуум.

4000 баллов, он в три раза быстрее N-чипов.

Бенчмарку архивации 7-Zip нужна и быстрая память, и быстрый чип, поэтому 4-ядерным свежим атомом с одноканалом тут совсем больно.

Отставание от 8259U 60%.

Ну а король не поменялся.

5600U в отличие от старого i5 работает с двухканальной памятью на 3200, к тому же имеет более новую архитектуру и дополнительные два ядра.

Так что здесь перевес Ryzen доходит до двухкратного, а ведь миники на нем стоят сравнимо с решением на 8259U.

Разносторонний пассмарк тоже не видит разницу между N100 и N150, в среднем по базе они отличаются на 2%.

У нас результат N150 сразу на 15% выше, но тут стоит благодарить увеличенный до 15 ватт теплопакет.

N100 в таких же условиях выдает те же баллы.

i5, ну тут и так понятно.

Спасибо двухканалу и более продвинутой архитектуре, он набирает на треть больше, чем N150.

Хотя, глядя на двухкратный перевес 5600H, разница между i5 и N100 выглядит как возня в песочнице.

Geekbench 6 тестирует чипы в современных задачах, но даже тут свежая архитектура N100 и N150 не смогла побороть старую мощь Core i5.

50% разница на все ядра и 30%.

одно ядро.

Это слишком большой прирост, чтобы его игнорировать.

При этом, что интересно, 5600H уже не столь хорош.

Он быстрее, чем 8259U, но лишь на 15%.

В браузерном тесте спидометра N100 и N150 снова отличаются лишь на несколько процентов, что можно списать на слегка разную версию бенчмарка.

А вот 4-ядерный i5 быстрее, но лишь на 20%.

В любом случае, серфинг давно перестал быть серьезной нагрузкой, и неудивительно, что современные атомы справляются с ним неплохо.

Зато в премьере N150 смог удивить.

Все-таки видеодекодер в Эльдерлейках очень хорош.

Он позволяет нивелировать более слабый процессор,

И в итоге 8259U и 4-ядерный атом идут ноздря в ноздрю.

Рендеринг двухминутного 4К ролика с эффектом блика занял около 7 минут.

Конечно, современные топовые Core Ultra с RTX графикой будут вплоть до 10 раз быстрее.

Но все еще результат для простеньких мини-пк за 10 тысяч рублей очень неплох.

Окей, с процессорной частью разобрались.

N100 и N150, как и следовало ожидать, отличаются на погрешность, а вот этот старый Core i3 ощутимо быстрее.

Но всё же с шестиядерным AMD-шным 5600 в рабочих задачах

Тягаться у него совсем не получается.

Теперь давайте посмотрим, что там по встройке.

Тут даже в N150 должен быть неплохой буст, а Iris 655 с дополнительным кристаллом кэша, в теории, должна навязать конкуренцию даже красным встройкам.

Начнем с 3DMark Time Spy.

Как и следовало ожидать, встройка в N150 бустится сильнее, причем результат на четверть выше, чем у ноутбука с N100, даже несмотря на более быструю DDR5 память.

Приятный прирост за поколение, если не смотреть на результат встройки в 7-летнем Core i5.

Она почти в полтора раза впереди.

Про Vega 7 из 5600U вообще лучше не вспоминать.

В два раза быстрее Iris 655.

Вот это настоящая красная мощь.

Шутки ради, запустим свежий 3DMark Steel Nomad, который даже на RTX 4060 не выдает 30 FPS, поэтому со встроенной графикой тут все очевидно.

Формально iGPU в Core i5 быстрее в два раза.

Но на практике это разница между половинкой кадра и одним FPS.

Поэтому про современные игрушки мы тут сразу забываем.

Но вот киберспорт другое дело.

Именно такие проекты чаще всего запускают на недорогих мини ПК.

начнем с dota 2 на минимальных настройках графики full hd здесь что n сотому что n 150 больно в замесах с кучей эффектов оба чипа проседает до 30 fps хотя формально встроенная графика в новом атоме должна быть бодрее и она стабильно удерживает гигагерц против 750 мегагерц у предшественницы и

А все дело в немощной атомной архитектуре.

Однопоточный движок Source ловит бледного и выдает консольный экспириенс с недогруженными видеокартами.

Поэтому крутить графику тут бессмысленно.

Не тянут сами процессоры.

На старом i5 таких проблем нет, хотя упора в графику снова нет.

Играть так, конечно, все еще не особо комфортно, но уж точно приятнее, чем на N150.

Про Ryzen 5600U вообще нечего говорить.

Тут снова ловим упор в процессор, но теперь можно рассчитывать минимум на 50-60 FPS даже в 2К разрешении.

В Counter Strike 2 ситуация не меняется.

Там, где N150 еле-еле выдает консольную 30-ку с постоянными фризами и нагрузкой на процессор в 90%, старый i5 без труда бустит иногда за 60 FPS с полным упором в графику.

Конечно, до полного комфорта даже в Full HD на минималках с производительным апскейлером далеко.

Я немного поиграл, и с такой задержкой вы точно будете только и успевать ловить хедшоты.

Но хотя бы на 8259U можно через боль немножко погамать.

На N150, увы.

Но всегда есть популярная игра, которая точно пойдет на любом железе.

У танков отличная оптимизация под самые картофельные компьютеры.

На минимальных настройках графики с уровнем мобилок кадры на N150 временами взлетают выше сотки.

Причем упор снова в процессор.

На 8259U кадры еще выше, а в реальном бою он чувствует себя куда уверенней и ловит куда меньше просадок FPS.

Переход в 2К расставляет все точки над i5.

Iris 655 теперь грузится почти полностью и продолжает выдавать за сотню кадров.

А вот встройка в N150 сдается, она временами падает ниже 60.

Ну а пользователи Ryzen 5600U сейчас сидят с улыбкой.

Vega 7 выдает 70-80 FPS, но уже на средних настройках графики, с совершенно другой картинкой.

8259U в таком режиме отрисовывает лишь около 40 кадров, так что чуда не случилось.

AMD продолжает делать лучшие встройки.

Tundra лучше грузит многоядерные чипы, поэтому здесь упор всегда в интегрированную графику.

И надо сказать, разница между N100 и N150 значительная.

Конечно, все зависит еще от игровой карты, да и Intel за пару лет подтянула драйвера, но все еще старый чип временами проваливается ниже 30 фпс.

А вот более свежий, даже с DDR4, старается не падать ниже 40 кадров.

С i5 опять же все понятно.

Процессор играючи выдает 60-80 FPS, что для встройки с 7-летней давности...

Отличный результат.

Skyrim из 2016 года, несмотря на то, что даже на N предлагает ультра настройки графики по дефолту, даже на низких унижает новый Atom.

Full HD N150 отрисовывает 20-30 FPS.

Причем временами можно поймать полное раскрытие процессора и видеокарты.

У i5-8259U дела обстоят...

гораздо лучше.

Старый i5 едва грузится на четверть и при этом выдает куда более играбельные 35-40 кадров.

Обновленный PUBG еще более показателен.

N150 при высадке не может выдать даже пары кадров, тогда как старый четырехъядерник тужится, но консольную тридцатку отрисовывает.

На земле ситуация аналогичная.

Даже на минималках в 1080p не поиграть, спасибо жирному движку, но старый i5 ведет себя гораздо стабильнее, если конечно можно применить такое слово к слайд-шоу с 15 кадрами.

Ну и финиш для атомного процессора это обновленная GTA 5.

Она просто не запускается на N150, при этом на 8259U кое-как поиграть все же можно.

На минимальных настройках графики, Full HD и естественно сабскейлером на производительность, кадры держатся в районе 20-30, как раз уровень третьей плойки.

При очень большом желании можно опуститься до HD и тогда будут стабильные 30 плюс кадров.

Хотя конечно старый Iris 655 уже сложновато тянуть ремастер 10 летней игры.

Удивительно, но сразу два новых чипа на рынке мини-ПК никак не поменяли общую картину.

N150 — это чистой воды бесполезный маркетинг.

Обновленный чип, который устарел еще до выхода.

Предел вот такого атома — это серфинг в интернете, видосики, работа с документами, ну и...

танчики на минималках по вечерам.

Причем я бы не сказал, что система на этом компьютере работает как-то очень шустро.

Даже более быстрая встройка погоды тут вообще никак не делает.

Вообще какая разница будет у вас 5 фпс в игре или 7.

Тем более чаще всего упор случается в немощный процессор.

Поэтому с N серией все понятно.

Если нужен совсем дешевый пк под простенькие задачи, это нормальный вариант.

Купил ребенку, чтобы точно для учебы и не играл в игрушки.

А вот i5-8259U, он, к сожалению, находится в состоянии суперпозиции.

С одной стороны, это достаточно бодрый чип, и, кстати, макбуки на нем до сих пор получают обновления Mac OS, но Iris 655 с дополнительным кэшем вообще не удивило.

Да, она ощутимо быстрее того ужаса, что стоит в N150,

Но китайцы тут промахнулись ценой.

За 15 тысяч берется миник на Ryzen 5 5600H, который просто ощутимо бодрее буквально во всех задачах, против шестиядерника и Vega старый i5 вообще ничего не может.

Однако на Ozone временами мелькают ноутбуки с этим i5 за смешные 13-15 тысяч рублей, при этом они имеют Full HD IPS-экран и даже датчик отпечатков.

А значит, текущий ценник на вот эти мини-ПК в 15-17 тысяч – это явно перебор.

Если стоимость опустится до десятки, 8259U просто похоронит все мини-ПК на N-процессорах.

Лишний 10 ватт в обмен на 50% производительности это хороший аргумент, тем более что такие Core i5 ставятся абсолютно новыми, а значит проблем не будет.

К тому же минников на этих камнях стало все больше, значит у китайцев действительно может получиться интересная замена уже устаревшим N100, осталось только дождаться снижения цены.

Что нас ждет в следующем выпуске?

Мы посмотрим на абсолютный свежак.

У меня тут 5070.

Все это я купил за свои кровные.

5070 Ti.

И наконец-таки дошла до меня AMD Radeon RX 9070 XT.

Вот мы проверим новые видеокарты в свежих игрушках, посмотрим, что из этого лучше.

На связи был МК, в описании ссылочка на наш телеграм-канал, там уже 170 тысяч подписчиков.

Мы ежедневно там публикуем и обсуждаем самые интересные IT-новости.

Ну и я иногда публикую какие-то закадровые съемки.

На связи был МК, меня зовут Михаил Крошин.

Еще увидимся.

Пока.