НА МАРСЕ НАШЛИ СЛЕДЫ ЖИЗНИ? / КОМЕТА ИЛИ ПОТЕРЯННЫЙ ЗОНД? / НОВЫЙ ТЕЛЕСКОП SPHEREx. Владимир Сурдин

На Марсе нашли следы древней жизни?

Жизнь на спутнике Юпитера будут искать при помощи лазера?

В космос отправился новый телескоп «Сферекс».

Что он поможет узнать ученым?

Это «Неземной подкаст».

Я астроном Владимир Сурдин.

Эти и другие удивительные новости изучения Вселенной обсудим прямо сейчас.

Если вы хотите помочь распространению научных знаний, поставьте лайк.

А мы начинаем.

На Марсе опять нашли следы жизни, а на сей раз серьезные следы.

Дело в том, что уже не первый год большой марсоход Perseverance работает в озере Эзера.

Ну, Эзера — это и есть озеро.

Он работает там, куда когда-то впадала большая река, а реки обычно приносят ил, в котором могут быть остатки жизни или даже живые существа.

Его специально посадили в устье этой реки,

В озеро, которое, может быть, одно время даже было заливом Большого Северного моря или Северного океана на Марсе.

Теперь мы знаем, где искать следы жизни.

И, похоже, кое-что он там нашел.

Он нашел так называемые леопардовые пятна.

На самом деле это кружочки черные с светлой сердцевинкой.

Черное содержит железо, фосфор и серу.

Есть такое предположение, что это все-таки следы жизнедеятельности микробов, потому что именно микробные сообщества создают такие круги.

Знаете, иногда грибники находят грибницу в виде окружности, говорят «ведьмин круг».

На самом деле это разрастающееся живое сообщество.

Так вот, микробы, питаясь, окисляя железо и используя фосфор и серу, как правило, поддерживают свою жизнедеятельность.

Можно ли на 100% сказать, что это следы жизни на Марсе?

К сожалению, нельзя.

Почему?

Да потому что тех приборов, которые на борту этого довольно крупного марсохода, все равно не хватает для точного анализа.

Это походные приборы, они только в первом приближении делают химический анализ, но, скажем, изотопного анализа сделать не могут.

А ведь именно изотопный анализ говорит, это произведение живого существа или случайное сочетание атомов и их изотопов, характерное для неживой природы.

Где же выход?

Как доказать, что это следы жизни на Марсе?

Выход простой.

Доставить образцы этого вещества на Землю.

А на Земле великолепные, большие, дорогие, хорошие современные приборы, которые разберутся и в затопном составе, и в том, следы это жизни или не следы.

Легко сказать «доставить».

А ведь у марсохода «Персеверенс» именно эта задача и была.

Помните, с чего начиналось?

«Персеверенс» — это только начало большого проекта по доставке марсианского грунта на Землю.

Предполагалось.

что Персеверенс будет по пути своего следования собирать специальные контейнеры, такие титановые пробирочки, образцы грунта марсианского, складывать их к себе в ящичек и такие же точно вторые оставлять по пути своего следования.

На всякий случай, если с ним что-то произойдет, вторые копии этих образцов останутся.

Затем...

На Марс прилетает вторая экспедиция с новым марсоходом, который по пути Персевернса будет проезжать, собирать эти пробирочки, упаковывать их в небольшую ракету.

которая стартует с этими образцами марсианской почвы на орбиту, она не может долететь до Земли, это слабая ракета, но выйти на орбиту около марсианскую она может, переложит их там в ожидающий орбитальный аппарат, и тот уже стартует к Земле.

Сложная, но очень красивая задумка.

НАСА собиралось это сделать в ближайшие годы, но оказалось, что у НАСА не хватает денег.

Весь их бюджет сегодня не так велик.

Если в первые годы космонавтики, например, когда готовились экспедиции Аполлона, бюджет НАСА составлял 4, а то и 5% федерального бюджета США, это огромные деньги, то сегодня у НАСА какие-то доли процентов от федерального бюджета, и они уже не могут так легко тратить деньги на вот эти дорогостоящие экспедиции.

Похоже, что

В планы они не уложатся, и эти образцы, собранные Персеверенсом, некоторое время еще будут ожидать на Марсе, пока не накопится достаточно финансов, чтобы организовать экспедицию по доставке на Землю.

Как всегда в последние годы, китайские инженеры говорят «а мы это сделаем раньше».

Но посмотрим.

У китайцев не так много опыта работы на Марсе или около Марса.

Около Марса вообще никакого.

У них не было ни одного спутника.

Но у них есть удивительно полезный опыт

по доставке лунного грунта.

Вспомните, последний полет на видимую сторону Луны именно так и происходил.

Сели на Луну, пробурили, взяли пробы грунта с хорошей глубины, примерно около двух метров, отправили на окололунную орбиту, там переложили в другую ракету, которая отправилась к Земле.

То есть все этапы вот этой многоходовки китайцы уже...

Освоили.

Осталось только это с Луны перенести на Марс.

Ну, дело это непростое.

Одно дело Луна с одной шестой силой тяжести земной, а Марс все-таки в два с половиной раза слабее притягивает, чем Земля.

Ну и там атмосфера есть.

В общем, надо будет потрудиться.

Посмотрим, кто первым доставит марсианский грунт на Землю.

Ну, а там уже ученые возьмутся выяснять, следы это жизни или не следы.

В 90-е годы я несколько месяцев работал в Италии, в обсерватории Капо-Демонте, это в Неаполе.

Хорошо помню свой первый рабочий день.

В середине дня итальянские коллеги пригласили меня выпить кофе.

Я с удовольствием согласился, только еще подумал, чашечки какие-то крошечные, размером с рюмку маленькую.

А сушил эту чашечку одним глотком.

И почти увидел звезды без помощи телескопа.

Оказалось, что на юге Италии принято пить очень, очень крепкий эспрессо.

Вот так при любой поездке нужно быть готовым к местным особенностям.

А к самим поездкам подготовиться вам поможет сервис «Островок».

Там 2,5 миллиона отелей и квартир по всему миру.

Точно что-то для себя подберете.

А с программой лояльности Гуру можно получить скидку до 40%.

Бронируйте отдых на островке с промокодом ОПОДКАСТ.

Получите скидку 5% и у вас тоже будут запоминающиеся истории на отдыхе.

Новость.

На Европе будут искать следы жизни с помощью лазера.

Подчеркиваю, на Европе, то есть на спутнике Юпитера.

Ну, мы с вами знаем, что спутник Юпитера, Европа, второй от Юпитера крупный спутник, он покрыт ледяной корой, толщиной примерно 20-25 километров.

Подо льдом океан, в этом никаких сомнений нет.

А океан соленый, жидкий, довольно теплый, жидкая вода.

Условия для жизни там есть, а вот есть ли жизнь, никто не знает.

Пробиться сквозь 25 километров льда пока мы не можем.

Но мы можем дождаться, когда оттуда, в трещины ледяного купола, поднимется вода и принесет там жизнь или ее следы из-под ледного океана.

Вопрос, как ее там обнаружить?

Наверное, лучше всего было бы посадить на поверхности Европы космический аппарат и заняться анализом этого вещества.

Пока мы этого не умеем.

Раз.

Второе.

На поверхности Европы очень высокий уровень радиации.

И сев туда, космический аппарат долго не проработает.

Вы знаете, сейчас к Европе летят два космических зонда, европейский к Европе и американский.

Они долетят в 30-31 году.

Но оба они, опасаясь радиации, будут пролетать над поверхностью Европы и быстро удаляться, чтобы обработать и передать на Землю данные, а потом вновь пролететь над Европой и удаляться из радиационных поясов Юпитера, чтобы не облучать свою электронику.

Вероятно, и следующие экспедиции будут организованы примерно так же.

Как же нам, не садясь на поверхность, выяснить, есть ли там жизнь подо льдом?

Ну, уже те, что летят, кое-что сумеют».

У них на борту есть инфракрасные спектрометры, которые при большом наличии органического вещества на льду Европы, наверное, смогут что-то там такое сказать.

Но лучше было бы провести активный эксперимент, как-то поддействовать на это вещество.

И вот биологи надеются на то, что в трещины ледового купола поднимется вода, в которой будут остатки жизнедеятельности, а может быть даже и живые существа, микроорганизмы.

Но долго ли они на поверхности смогут поддерживать свою структуру?

Если это, например, ДНК или РНК, молекулы наследственности, то недолго.

Они довольно легко...

распадаются под действием солнечного ультрафиолета и радиации самого Юпитера.

В радиационных поясах Юпитера очень высокий уровень радиации.

На это надежды нет.

Но выяснилось, что ароматические аминокислоты, ароматические, потому что там бензольное кольцо в их составе, более устойчивы и к радиации, и к ультрафиолету солнечного излучения.

И они могли бы пролежать на льду,

не разрушаясь сотни лет.

По крайней мере, эксперименты на Земле это доказывают.

Может быть, не на самой поверхности, а немножечко в глубине льда.

Вы помните, что ультрафиолет солнечных лучей не проходит даже сквозь оконное стекло.

Значит, 2-3 миллиметра льда

поглотят ультрафиолет, и там, на этой глубине, вполне могут сохраниться в течение многих лет эти самые ароматические аминокислоты.

А как их там заметить?

Оказывается, если посветить туда лазером, то они дадут о себе знать люминесценции, то есть отзовутся своим собственным светом, возбужденным лазерным лучом.

Сквозь тонкий лед лазерный луч проходит, ну так же, как сквозь оконное стекло.

Это хороший метод.

Значит, надо в следующие полеты к Европе уже снарядить зонды мощным лазером, который будет нащупывать там под тоненькой корочкой льда ароматические аминокислоты.

А это признак жизни.

Безжизненная природа не умеет делать такие сложные соединения, а животные умеют.

А вы уже смотрели погоду на выходные?

Порой мы забываем, что за нашими привычными ежедневными делами стоят серьезные технологии.

Чтобы мы с вами знали, какая погода будет завтра, метеорологические спутники собирают информацию с орбиты и передают ее огромными массивами данных сюда, на Землю.

Здесь они копятся на серверах, быстро обрабатываются, спасибо современным алгоритмам искусственного интеллекта.

И вот, в наших телефонах и компьютерах появляется точный прогноз погоды.

Уже даже не обязательно ничего смотреть.

Достаточно спросить Алису, и она подскажет, какую погоду ждать в ближайшие дни.

Такие большие задачи, которые упрощают жизнь людей, любят решать в Яндексе.

Специалисты Яндекса разработали Алису, сервисы умного дома, собственный GPT, и не собираются останавливаться.

Более того, создатели этих технологий делятся своим опытом в Яндекс.Образовании.

Специалисты из Яндекса учат студентов тем приемам и навыкам, которые сами используют в работе.

А значит, вы получите самые актуальные знания.

Неважно, школьник вы или студент, или взрослый специалист.

Для вас найдется проект, в котором вы научитесь новому и сделаете шаг вперед.

Если вы тоже хотите разрабатывать продукты и технологии будущего, то учитесь у настоящих создателей в Яндекс.Образование.

Знаете, друзья, иногда меня забавляют названия, которые журналисты дают своим, в принципе, достаточно информативным заметкам.

Например, читаем.

Новый телескоп «Сферекс» найдет причины большого взрыва.

Это вы как понимаете, господа журналисты?

Причины?

Сам большой взрыв мы обнаруживаем по последствиям этого взрыва.

Мы даже не можем своими приборами пробиться к моменту этого взрыва.

Нам еще 300 тысяч лет осталось проткнуть дорогу в прошлое, чтобы добраться до большого взрыва.

А причины, о них вообще мало кто может сегодня догадываться и строить теории.

О причинах, конечно, никто не знает.

Но разобраться в структуре Вселенной этот космический телескоп действительно сможет.

Сферокс — это, как всегда, аббревиатура, что-то напоминающее сферу.

И в этом есть определенный смысл.

Он будет осматривать все небо, все 42 тысячи квадратных градусов небесной сферы.

Но это еще и аббревиатура,

А спектрофотометр — for the history of the universe, epoch of reanization and ISIS explorer.

Трудное название, но слепили из него красивую аббревиатуру.

Попробую перевести.

Спектрофотометр — это не совсем спектрограф, это такой очень грубый спектрограф.

Сейчас я расскажу, как он работает.

Для исследования истории Вселенной, воистину так, он будет смотреть в прошлое и сотни миллионов галактик исследовать, доберется, мы надеемся, до эпохи реионизации.

В какую такую эпоху реионизации должен заглянуть этот телескоп?

Я напомню, после Большого взрыва весь газ был нагрет очень сильно и полностью ионизован, электроны были оторваны от ядер.

Ну,

Вселенная состоит в основном из водорода, так что электроны отдельно, протоны отдельно летали.

Потом постепенно, по мере расширения Вселенной, газ остывал.

И примерно через 400 тысяч лет остыл настолько, что ионизация закончилась.

Рекомбинация произошла электроны.

протоном пристали, и водород и гелий стал обычным холодным нейтральным газом.

И так продолжалось довольно долго, пока Вселенная не стала распадаться на отдельные холодные газовые комочки.

И каждый этот комочек, сжимаясь, становился звездой, как правило, массивной, яркой, горячей.

И эти звезды нагрели и ионизовали окружающий газ.

И Вселенная вновь засветилась.

вновь ионизовалась, произошла реионизация, вторичная ионизация.

Вот это было первое поколение звезд, нам бы очень интересно было на них посмотреть.

Второе назначение этого космического телескопа, если судить по аббревиатуре, это исследование льдов.

На самом деле льды — это уже окружающее нас галактическое пространство холодного газа, то, из чего сегодня формируются звезды в недрах непрозрачных для света темных межзвездных облаков.

Так как же этот телескоп сможет и далекие галактики первого поколения, и первые звезды, и какие-то льды вокруг нас исследовать?

А дело в том, что это инфракрасный телескоп.

Он работает в диапазоне тепловых лучей инфракрасных, а именно в этом диапазоне светятся молекулы, проявляют себя частицы твердого вещества, альдинки и пылинки межзвездные.

И в то же время

Далекие и очень горячие звезды в галактиках первого поколения.

Почему?

Да потому что там, вдали от нас, они светятся ярким светом, но поскольку быстро удаляются от нас, этот свет, доходя до нас, становится инфракрасным длинноволновым излучением.

Помните?

Красное смещение.

Оно уже становится инфракрасным там, на краю Вселенной.

Что же за машина такая, на которую возлагают большие надежды?

Он довольно маленький и, сразу скажу, очень дешевый.

Давайте сравним.

Запущенный несколько лет назад телескоп James Webb, тоже инфракрасный,

обошелся в 10 миллиардов долларов.

А это небольшая машинка.

300 миллионов, плюс 100 миллионов на ракету, и так 400 миллионов долларов, менее половины миллиарда, и у вас на орбите новый инфракрасный телескоп с какими-то невероятными возможностями.

Зачем он нужен, если Джеймс Веб уже летает?

Огромное зеркало, 6,5 метров диаметром объектив —

А этот, знаете, какой кроха.

У него объектив диаметром 20 сантиметров.

Любительский телескоп.

Что он может?

Оказывается, может он многое.

Дело в том, что он может осмотреть все небо за разумное время.

Ему дают на это два года.

Запущен он на околоземную орбиту, летает невысоко, 700 километров от Земли, по солнечно-синхронной околополярной орбите.

Тут он рядом, примерно там же, где МКС, чуть подальше.

И он будет осматривать все небо за счет того, что его, в общем-то, небольшой телескоп имеет огромное поле зрения.

11 на 3 градуса.

Это правда очень большое.

Это примерно такое же поле зрения, как вот вы в бинокль, обычный полевой бинокль смотрите, вот примерно такую же площадку вы одновременно можете в бинокль увидеть.

Чем же он лучше Веба?

А вот этот гигант и очень дорогой Джеймс Веб, знаете, какое поле зрения имеет?

Две угловых минуты.

Хотите почувствовать, что это такое?

Возьмите листик с машинописным, или книжку с машинописным текстом.

Вытяните руку вот так, на расстоянии метра от своего лица, и найдите там точку в конце предложения.

Нашли точку?

С трудом.

Так вот, точка — это как раз размер поля зрения у телескопа Джеймс Веб.

Да, он видит очень далеко, да, он замечательный спектр может получать, но видит он такие крошечные области на небе, что ему за миллион лет не осмотреть всю небесную сферу.

А этот маленький сферекс,

будет осматривать слой за слоем все небо и в течение двух лет работы четыре раза полностью осмотрит всю небесную сферу.

Ему предстоит изучить примерно полмиллиарда галактик и сотни миллионов звезд.

Галактик больше, чем звезд, представляете?

Кажется, я о нем все рассказал.

В чем же его недостаток?

Недостаток в том, что его маленький объектив не может собрать много излучения и разделить его, растянуть на детальный спектр с тоненькими линиями излучения и поглощения, характерными для атомов молекул.

Поэтому весь спектр он разделит на 100 кусочков.

И яркость каждого кусочка измеряет.

Грубо говоря, это такой примитивный спектрограф.

Но этого достаточно, чтобы понять, это галактика или звезда.

Если галактика, далеко ли она от нас или близко.

Если звезда, какого она типа, горячая или холодная.

Много на ней химических элементов, там тяжелее водорода и гелия, или мало.

То есть какие-то приблизительные данные можно получить с помощью этого небольшого телескопа за два года его работы.

По всему небу оно огромное.

Это, правда, очень интересный проект.

он уже работает, он уже запущен все той же ракетой Falcon 9, которая у Илона Маска сегодня считается самой надежной и самой, как выясняется, дешевой.

Да, 100 миллионов долларов за каждый запуск, но это дешевле, чем любая ракета в мире может себе позволить.

У Илона Маска многоразовая ракета, и он одну и ту же десятки, даже по 20 раз использует для полета в космос.

Я надеюсь, что в ближайшие 2-3 года

По результатам работы телескопа «Сферекс» мы получим первый полный обзор неба до огромной глубины, практически до эпохи рождения первых звезд и галактик.

Ну и еще разберемся с тем, как формируются звезды рядом с нами, в нашей галактике, в глубине непрозрачных темных межзвездных облаков.

Пришла новость.

Темная комета оказалась потерянным советским космическим аппаратом.

А история эта началась еще в 2017 году.

Я думаю, многие помнят такое странное слово «Омуамуа».

В 2017 году через Солнечную систему пролетел странный объект.

Он пришел к нам издалека, из глубин галактики, мы даже не знаем откуда.

Он промчался через Солнечную систему, чуть не задев Солнце,

Промчался мимо Земли, после этого только мы его обнаружили, и с большой скоростью удаляется, мы его уже не видим.

Но странные детали его поведения некоторых астрономов навели на мысль, что это искусственный объект.

Мы не знаем, это космический корабль или какой-то мусор космический, может быть, в далекой планетной системе кем-то потерянный.

Но поведение его было странное.

Он, удаляясь от Солнца,

как бы не подчинялся его гравитации, а тормозился солнечной гравитацией слабее, чем это должно быть по законам небесной механики.

Такое впечатление, что что-то его подталкивало, дополнительное ускорение ему давало.

Вообще говоря, такие объекты астрономы хорошо знают,

Это кометы.

Комета — это большой кусок льда, айсберг космический.

Приближаясь к Солнцу, она нагревается, поверхность этого льда, и начинает выпускать газ.

Как правило, в ту сторону, с какой Солнце ее нагревает.

Ну, а если тело испускает газ в одну сторону, то реактивный эффект толкает его в другую.

Поэтому мы уже привыкли к тому, что кометы, пролетев мимо Солнца, как бы включают свой реактивный двигатель и немножко изменяют свою орбиту.

Ну так кто кометы?

И мы видим выхлоп этого реактивного двигателя, мы видим хвост кометы, а это, собственно, и есть ее испарение.

Омуамуа хвоста кометного не показал, а движение, похожее на движение кометы, продемонстрировал.

Это было настолько загадочно, что некоторые астрономы, в частности, довольно известный астрофизик Ави Лёп, он работает в США в Гардском университете и там завкафедрой астрофизики.

Это вполне квалифицированный человек.

Он предполагает искусственное происхождение этого объекта.

Ну и, естественно, он попробовал найти, а не было ли чего-то подобного.

То есть не было ли такого странного поведения некоторых космических объектов, когда их движение нельзя объяснить без реактивного двигателя, а никакого проявления реактивной струи мы не видим.

Оказалось, такие были.

И вот.

Давно открытый астероид, еще в 2005 году обнаруженный, показал примерно такое странное поведение.

Авелев и его коллеги рассчитали орбиту этого тела, и оказалось, что он пролетает между Венерой и Землей.

Это уже навело он какую-то мысль, что это он так от одной планеты к другой летает.

Посмотрели, когда это было.

Оказалось, мимо Земли он пролетал в 1965 году, а мимо Венеры в начале 1966.

Так вот вспомнили, что в середине 60-х

С территории СССР и США к Венере отправлялись первые космические аппараты.

В частности, Венера-2 точно соответствует траектории полета этого самого астероида.

Венера-2 не долетела до Венеры, она прошла мимо, но факт был налицо.

Этот астероид очень похож на тот самый космический аппарат.

Может быть, это даже был не сам космический аппарат, а вторая ступень ракеты-носителя, она более крупная, ее легче заметить, которая примерно по той же траектории отправилась к Венере.

Авелев начал перерывать все записи в области космонавтики и нашел еще довольно много объектов, которые могут претендовать на искусственное происхождение.

Но это искусственное происхождение наше, земное.

Мы отправляем на Луну, на Марс, на Венеру космические аппараты, потом они теряются, потом они не достигают цели, мы забываем про них, их источники питания заканчиваются, и радиопередатчик перестает позывные отправлять.

Но аппарат-то летает, он никуда из солнечной гравитации вырваться не может.

И тут я не могу не вспомнить одну историю.

В 1959 году первый межпланетный аппарат отправился с территории СССР к Луне.

Это была Луна-1.

Ее прицелили на Луну, но точно не попали.

Она пролетела не очень далеко, там 6000 километров от Луны.

Надо было объявить советскому народу, что мы хотели попасть по Луне, хотели перелет сделать первый межпланетный, но не удалось.

Я в ту эпоху жил и хорошо помню, что идеология развитого социализма не предполагала ошибок.

Все должно было заканчиваться достижениями.

А как объяснить людям, что не попали по Луне?

Спросили у ученых, пролетев мимо Луны, куда делся космический аппарат?

Ну, куда, сказали, небесный механик?

Ну, вышел на орбиту вокруг Солнца и примерно так же по орбите, близкой к земной, будет летать вечно.

Так-так, сказали политические лидеры.

Раз вышел на орбиту вокруг Солнца, значит, это планета, значит, это первая искусственная планета,

Переназвали ее.

Теперь это будет не Луна-1, а первая искусственная планета Мечта.

Друзья мои, Мечта до сих пор летает вокруг Солнца.

Конечно, контакт с ней мы давно уже потеряли, потому что там аккумуляторы были, там даже не было панелей солнечных батарей.

Через несколько недель радиопередатчик замолчал.

Но это был первый искусственный объект, выведенный на орбиту вокруг Солнца.

Когда-нибудь мы его найдем, потом вернем в музей.

А что же по поводу этого астероида?

Авелев все-таки не профессиональный астроном, он физик.

За дело взялись профессиональные астрономы.

Аккуратно.

Точно, учитывая все эффекты, давление солнечного света, точную гравитацию, притяжение не только к планетам, но и ко всем более или менее крупным объектам Солнечной системы, пересчитали движение этого астероида 2005 года, и оказалось, что он не совсем точно совпадает с орбитой нашей Венеры-2.

Так что, скорее всего, это астероид.

Впрочем, еще надо проверять.

Правда, интересно.

что мы уже замусорили не только околоземное пространство, мы уже вокруг Солнца накидали изрядное количество своих изделий, которые когда-то придется...

находить, возвращать на Землю, либо на Венеру, либо на Луну и хранять, но так, чтобы они не мешали полету космических кораблей будущих поколений.

Вот так быстро мы осваиваем Солнечную систему.

Журналисты по-прежнему ищут сенсации.

И вот вам новость.

Планета Меркурий оказалась жертвой столкновения планет.

Боже мой, сразу становится жалко планету, которая оказалась жертвой.

А, собственно, какая такая жертва?

Планета Меркурий.

Уникально интересная планета.

И среди восьми планет Солнечной системы может быть самая интересная.

Знаете почему?

У каждой планеты есть плотное ядро.

Мы говорим «железное ядро», но, как правило, оно из железа, из никеля, из серы в небольшом количестве состоит.

Самая плотная часть любой планеты.

У Меркурия тоже есть железное ядро, только это ядро по объему почти половину самого Меркурия составляет, а по массе где-то процентов 70 от массы Меркурия.

Я напомню, у нашей Земли тоже есть железное ядро, но его масса, по-моему, 17% от массы Земли в целом.

А у Меркурия больше половины массы — это железяка.

Сверху она, конечно, покрыта минеральным веществом, то, что мы называем мантия, каменная мантия планеты.

Но мантия очень тонкая, а железное ядро огромное.

В чем дело?

Почему малыш Меркурий, который по размеру меньше Марса, не намного больше нашей Луны, а у них ядра маленькие, есть железные ядра, но маленькие, а у Меркурия здоровенное железное ядро?

Исторически было две идеи по поводу происхождения Меркурия.

Он правда выдающийся.

У него и орбита вытянутая, эллиптическая, у всех планет она почти круглая.

И орбита Меркурия наклонена к плоскости орбиты остальных планет довольно сильно.

В общем, как-то он не так летает и не так сделан.

Одно время думали, что Меркурий — это потерянный спутник Венеры.

У Венеры нет спутников, а Меркурий тут недалеко, и он вполне по размеру, чуть больше нашей Луны, годился бы в спутнике Венеры.

Одно время была такая гипотеза, но в последние годы аккуратные расчеты показали, что если бы Венера потеряла свой спутник, то он бы двигался совсем не так, как Меркурий.

Гипотезу закрыли.

А вот вторая гипотеза о происхождении Меркурия до сих пор обсуждается очень активно.

А именно, что Меркурий на самом деле когда-то был большой, размером с Землю, а может быть даже чуть побольше.

Откуда у него такое железное ядро?

И он потерял свои внешние слои.

Каким образом?

Мимо него пролетала небольшая планетка, ударила по нему и снесла верхнюю часть.

Осталось только железное ядро, покрытое небольшой каменной мантией.

По поводу взаимных соударений планет, одно время было очень модно объяснять этим что-то необъяснимое.

Например, Уран вращается лежа на боку.

Ударила какая-то планета по нему и перевернула его из вращения.

У Земли есть крупный спутник Луна.

Ударила по Земле какая-то планета, снесла с Земли довольно много вещества, из которого сформировалась Луна.

Меркурий имеет огромное железное ядро.

Ударила по Меркурию какая-то планета, снесла вещество с него,

А почему рядом с Меркурием не сформировалась большая Луна?

А потому что он недалеко от Солнца.

И Солнце своей гравитацией оторвало бы эту Луну.

Все сходится.

Не знаю, было ли это так или не было.

По крайней мере, недавние расчеты более или менее обрисовали эту картину, что да, это могло быть.

По Меркурию могла ударить планета намного меньшего, чем он сам, размера, и действительно раздеть его снаружи, его слои снести, распылить их в космосе, ну а железное ядро осталось на месте.

Не могу не сказать, что не так давно

Наше отношение к Меркурию резко изменилось не только потому, что он жертва удара, а потому, что наши взгляды на жизнь на Меркурии сегодня совсем не такие, как лет 10 назад.

Дело вот в чем.

Меркурий недалеко от Солнца.

Он очень медленно вращается.

Солнце сначала нагревает одну его сторону, потом другую, первая остывает.

Днем на Меркурии в районе экватора температура больше 400 градусов, почти 450 градусов, по Цельсию выше нуля.

А ночью от длительного остывания, где-то минус 190, под минус 200 в районах полюсов, страшные перепады температуры, отсутствие атмосферы.

О какой жизни можно говорить на Меркурии никто и не говорил.

Однако, расчеты показывают, а радионаблюдения даже доказывают это, потому что радиоволна под грунт может проникать, что даже в районе

меркурианского экватора, где максимальные перепады температуры, где страшная жара днем и страшный холод ночью, уже на небольшой глубине под грунтом,

Температура может быть вполне пригодная для жизни.

Расчеты показывают, что там температура на глубине 1,5-2 метров, не глубже, постоянная, плюс 67 градусов.

Жарковато, согласен.

Но при такой температуре большинство мелких животных чувствует себя хорошо.

Там в полях где-нибудь в Сахаре мыши и...

эти змеи спокойно живут при такой температуре, а микроорганизмы вообще обожают температуру около плюс 70, плюс 60, плюс 70 для них это вполне комфортно.

Выше там уже пастеризация начинается, можно погибнуть.

Ниже 70 градусов вполне можно жить.

Хорошо, а если на Меркурии такие условия под грунтом, можно как-то узнать, а нет ли там микробной жизни?

Недавно

Первый космический аппарат, который стал спутником Меркурия, передал очень хорошие фотографии его.

И вот на некоторых фотографиях мы заметили на дне глубоких кратеров, метеоритных, а кратеров там много, как на Луне, черные пятна, большие черные области.

Такое впечатление, что это углеводороды.

Таким черным может быть только нефть, мазут, ну, сами знаете.

Если это действительно углеводороды,

то откуда они там могли взяться?

Так на Земле это углеводороды, это продукт жизнедеятельности микроорганизмов.

Итак, под грунтом Меркурия есть условия для жизни, а на экваторе жарковато.

В средних широтах под грунтом температура около нуля по Цельсию.

На полюсах, так же как на полюсах Земли, глубокий минус.

Всегда любой микроорганизм или даже крупное животное на Меркурии под грунтом может найти себе благоприятное для жизни место.

И вот эти самые намеки на выходы нефти или мазута из недр Меркурия намекают нам на то, что да, действительно микробная жизнь там есть.

Вопрос, как нам доказать это, то есть посадить на Меркурий космический аппарат.

Надеюсь, что в ближайшее время эта проблема будет решена.

Большое спасибо студии подкастов «Точка кипения коммуна» Университета МИСИС.

Очередная, уже в который раз избитая, я бы сказал, новость.

На Луне нашли запасы водяного льда.

Да кто бы сомневался, что на Луне много водяного льда.

А сомневались.

И вот почему.

Дело в том, что мы долгие годы, последние примерно полвека, представляли себе рождение Луны как агрегацию раздробленного вещества, выброшенного вокруг нашей Земли при ударе о ней небольшой пролетавшей мимо планетки.

Ну а раз это раздробленное вещество было, которое потом собралось в лунный шар, оно, скорее всего, высохло, пока летало вокруг Земли в условиях вакуума, и вода там не должна была сохраниться.

Мы представляем себе Луну как абсолютно сухое безводное тело.

Первые намеки на то, что там есть вода, ну, может быть, в виде льда водяного, Луна, вообще-то, довольно холодное тело, получили наши российские приборы, регистраторы нейтронов, вылетающих из-под лунной поверхности, нейтронные детекторы, которые на некоторых спутниках

к сожалению, не российских спутников, летали вокруг Луны и прощупывали ее неглубокие недра на глубину нескольких десятков сантиметров.

И оказалось, что там и сям в разных местах, особенно в районе полюсов, там, где солнышко не особенно нагревает, чувствуется присутствие водяного льда.

Откуда он?

Появилась идея, что это вода, которая синтезировалась там, на месте, в тоненьком слое лунного грунта, потому что Луна постоянно обстреливается потоками солнечного ветра.

Солнечный ветер — это плазма, то есть, по сути, протоны солнечного вещества,

ядра атомов водорода, летящие с большой скоростью, внедряющиеся в лунный грунт, ну а там есть много минералов, в состав которых входит кислород, и эти протоны отбирают кислород у минералов, и H2O получается вода.

Ну и появилась идея, что да, вода есть на Луне, но она только в тоненьком слое, верхнем слое грунта, куда могут пробиться космические лучи, протоны.

Но недавно в доставленных с Луны образцах грунта нашли кристаллы,

внутри которых тоже много воды.

Она внедрена в минеральное вещество, но дело в том, что эти кристаллы, кристаллы циркона, они поднимаются из лунных недр.

Это то же самое, как на Земле мы добываем алмазы вблизи поверхности Земли, но сформировались-то алмазы глубоко в недрах, там, где высокое давление и температура, а потом их

движение земных недр выносит на поверхность.

Так вот, точно так же из лунных недр поднялись эти кристаллы, и в них есть вода.

Это говорит о том, что на Луне вода не только в тонком поверхностном слое, но и в недрах, но особенно, конечно, в районе полюсов.

Это надо было проверить.

К южному полюсу Луны, там, где чувствуется наибольшее количество воды под грунтом, устремились два космических аппарата, индийский и российский.

Ну, российский хотел немножко опередить индийского, хотя бы на пару дней.

Попробовал сесть, но неудачно, мы знаем.

Наша Луна-25 разбилась, а Луну, ну, бывает.

Первый раз за много десятилетий мы попробовали это сделать.

Индийские инженеры раньше попробовали.

Их первый аппарат три года назад разбился.

А второй, Чендраян-3, он мягко сел, недалеко, на самом деле далеко, но все-таки в районе Южного полюса, примерно на 69-й параллели.

Там же, где у нас Мурманск примерно находится на земле, от Северного полюса.

Вот он с 69-й параллели сел.

И сел мягко, с него съехал маленький луноходик, долго не просуществовавший.

Но на аппарате посадочном, он назывался Викрам, был небольшой бур.

И он не глубоко, но все-таки на несколько десятков сантиметров зарылся и нашел там под грунтом

присутствие воды.

То есть уже стало ясно, что это не та вода, которая прилетела из космоса в виде протонов, в виде ядер водорода, а вышла из лунных недр, и, наверное, в недрах Луны мы найдем большие запасы воды.

Ну вот 10 сантиметров, а все-таки это важно, но он на глубину 10-12 сантиметров зарылся, и в общем это очень важный этап в поисках лунной воды.

А вода на Луне — это и пить космонавтом, это и охлаждать аппаратуру, это и добывать воду.

Ракетное топливо, потому что вода — это водород и кислород, разделил их с помощью электричества, электролиза, и потом заправляя ракету водородом и кислородом.

В общем, вода — это самый ценный ресурс из тех, что мы пока разведали на Луне.

И, как видите, он там есть, и надо его там использовать, создавая первые космические станции в районе Южного и Северного лунных полюсов.

На сегодня это все новости.

Ну а будущие новости в следующий раз.

Чтобы не пропустить новые рассказы Владимира Сурдина о космосе, подпишитесь на Неземной подкаст и поставьте колокольчик.

Давайте найдем друг друга в космическом вакууме.