На Пикабу не попадет, Коняев и Воробьева, Перст Фомы #89

Хоть какая-то польза должна быть от глобального потепления.

Вот, пожалуйста.

Изменение климата.

Ну, от изменения климата.

Ну, как раз глобальное потепление, все тает, все нормально.

Каждую весну у нас глобальное потепление, каждую осень у нас глобальное похолодание.

Вот.

Вообще, сегодня выпуск, где первая и последняя новость – это новые фобии.

Новые старые фобии.

Ну, я не знаю, потому что зоологи обнаружили ловчую сеть пауков площадью, внимание, 106 квадратных метров, и в ней более 100 тысяч обитателей.

По этому поводу у меня есть две вещи вам сказать.

Значит, первое, в общем-то, соответственно, сама новость.

Что такое, как бы, мы, пауки редко живут коллективно.

Но вот так случается, что в некоторых местах они сбиваются в кучку и начинают жить коллективно.

Причем это может быть тот же вид, который везде живет отдельно.

Вот они живут везде по отдельному, но вот в каких-то местах они собрались и живут вместе.

И вот изучали такую вот, значит, серная пещера на границе Греции и Албании.

Чем она замечательна?

Там течет ручей, источники есть, сера, и там водится много комаров.

Соответственно, они вьются над этой серой, и вот пауки приспособились этих комаров ловить.

Для этого ручей находится в 50 метрах от входа в пещеру, комары залетают, вылетают, поэтому вдоль пещеры, значит, натянуты паучьи сети.

Значит, что такое паучья сеть?

площадью 106 квадратных метров.

Во-первых, хочется сказать, сколько же там пауков?

Ученые, разумеется, это все посчитали.

И по их прикидкам в колонии, про которую мы говорим, живет всего 69 113 домовых пауков.

Почти 70 тысяч паучков домовых.

Всего-то?

Да.

Штука состоит в том, что там помимо этих пауков, которые ловят комаров и едят их, есть еще нахлебники.

Это другие пауки, которые помельче.

Непонятно, почему те пауки побольше, которые, в общем-то, зарабатывают и приносят еду, их терпят.

Может, они их к ним воспринимают как домашние животные.

Действительно.

Никогда такого в природе не было.

Ну, другое совершенно.

У них нет симбиоза, понимаешь?

У них просто вот вторые просто нахлебники.

Они просто ждут, пока что-нибудь им перепадет, и жрут.

Их 42 400.

Есть вопросы к экономике этой ловчей сети.

Хорошая экономика ловчей сети.

То есть ты построил ловчую сеть.

Она приносит много добычи.

Ты самое вкусное съедаешь, остальное выкидываешь.

Ну и, соответственно, пауки поменьше тусят.

Ученые предполагают, что они просто в темноте не видят больших и маленьких.

И поэтому они на этих, которые поменьше, не обращают внимания.

Может быть так.

Может быть они...

То есть большой объект типа человека они, конечно, увидят.

Ладно.

Ну вот.

Вот такая вот прекрасная история.

Значит, что из нее нужно знать?

Что иногда буки сбиваются в стаи, которым это не характерно.

А также, что они могут строить огромные сети и вот так вот коллективно ловить добычу.

Считается, что это самая большая в мире сеть.

Знаешь, Воронцов, когда эту новость нам прислал, он там в скобочках написал, я не понимаю, почему никто-то ещё не пришёл с канистрой там чего-нибудь.

Я подумала, что в целом одной спички должно быть достаточно.

Но ещё я вспомнила, что когда мы снимали в пещере летучих мышек, было очень страшно.

Ну вот такую пещеру я бы тоже поснимала.

До того, как.

Понятно.

В общем, дорогие друзья, вы поняли, да?

Вот в Воробьёвой просыпается журналист.

Это вот как вот... Какой ужас!

Нужно это срочно сфотографировать.

Вот это вот, знаете.

Ну, типа да.

То есть я очень боюсь.

Довольно страшно.

Там ещё фотография есть.

Она ещё более страшная.

Но я бы поснимала, конечно, да.

Древнейшим черепом с действительно собачьей морфологией называли находку с севера России.

Этим останкам примерно 11 тысяч лет.

Значит, в чём состоит любопытный вопрос.

В принципе, общая схема, как мы стали сожительствовать с волками, она примерно понятна.

Она очень такая, более-менее ясная.

То есть предполагается...

Что значит, люди жили, чем дальше, тем они эффективнее охотились.

Потом наступил плейстоцент, стало холодно, самостоятельно волки стали хуже охотиться.

Они на скопление человека напасть не могут, их всех перебьют.

Но оказалось, что люди выбрасывают довольно много мусора.

И волки стали подъедать мусор, который выбрасывают люди.

И таким образом, ну, соответственно, люди к ним привыкли, что это знакомые волки, не какие-то там это левые.

И постепенно вот это

Ну и волки тоже привыкли к тому, что плюс-минус безопасно.

Да, плюс-минус безопасно.

В случае чего люди не нападают, а другие хищники не придут и не отберут.

Как мы видим, с медведями такого не произошло.

Видно, домашних медведей завести не удалось.

Хотя очень хотелось.

Почему, интересно.

А говорят, что медведи, когда про них рассказывают дрессировщики, они говорят, что они как шизофреники.

Ты никогда не знаешь, что он сделает в следующую секунду.

Я же говорил, у многих животных нет личности.

У них же нет личности.

Поэтому ты когда их тренируешь, ты их все равно личностью наделяешь.

Если ты возьмешь Досировский, поставишь его пять на пять тигров, в которых он тренируется, он тебе про каждого расскажет.

Их взаимоотношения между ними, они понятны.

Но это не объективно существующая личность, а это вот ты себе выстроил схему.

Вот дрессировка медведей в этом смысле, говорят, по крайней мере, я такое читал, что гораздо сложнее вещь.

Потому что не удается натянуть на медведя понятную личность.

Вот этот вот тигр, он агрессивный.

А вот у этого чаще всего такое меланхоличное настроение.

То есть он жахнет тебя лапой, ну так, не сильно.

А вот этот вот, он в один момент такой нормально адекватный, а дальше он раз и на тебя напрыгивает.

Дальше мы хотим понять, как вот эти вот гордые волки, которые такие все из мемов, превратились в пёселей.

Понятное дело, что наше понимание о том, чем пёсель отличается от волка, оно основано в том числе и на морфологии, потому что мы знаем, что есть собаки, которые очень похожи на волков.

И дальше основная идея этой работы – собрать все черепа, которые у нас есть, анализ этих черепов, все их вместе не свезёшь, 643 черепа за последние 50 тысяч лет, и понять, когда морфологически эти черепа стали похожи на собачьи.

Оказалось, что примерно мы знаем, что собаки... Процесс одомашнивания начался 40 тысяч лет назад.

Где-то так.

Вот первые черепа, которые похожи на собачьи, это 11 тысяч лет.

Это вот найдено где-то там...

В Архангельской области откопали, значит, проанализировали.

Моя любимая история про собак, именно как вы знаете, я про неё рассказываю много раз, что вопрос о том, как быстро происходят генетические изменения.

Типичный пример – это собаки, что у собак появились мышцы, которые позволяют им делать бровки.

Надбровные, да-да-да.

Волков нет.

И у хаски нет.

Потому что есть виды, которые близки к волкам, у них нет.

Они вот так вот не умеют бровки домиком делать.

Это как раз пример генетического изменения конкретного, то есть появления новой штуки, которая произошла достаточно быстро, то есть 12 тысяч лет примерно.

Может быть, больше.

Но в пределах десятков тысяч лет это изменение, это даже не сотни и не миллионы.

Вот такая вот замечательная история.

Россия, родина собак.

Из интересного, что здесь можно прочитать?

Оказывается, что морфологические волки раньше различались.

Оказывается, в целом современные волки менее разнообразны, чем были тогда.

Это нас на что наводит?

То есть какой-то из видов волков стал собачка, а другие нет?

Нет.

Ну, что у тебя вот были волки, и в разных местах волки были разные.

Побольше, поменьше.

Мой тезис был не в этом.

Мой тезис, я всегда думал, что чихуахуа вывели, а, возможно, чихуахуа – это вот просто одомашненный волк.

Был такой вот волк, очень опасный маленький волк.

Очень страшный.

Очень страшный.

Он вот, значит, в снегу идёт, значит, животное, и не видит.

Оно, значит, выпрыгивает из снега.

А-а-а!

перегрызает, значит, сонную артерию, и эта огромная туша падает, и она и дальше убегает.

Вот.

Поэтому я-то думал, что чихуахуа вывели, а, возможно, они произошли вот от каких-то специальных чихуахуа-волков.

Это вот шутка, которая заготовка к этой новости.

Давайте дальше.

Тесное соседство увеличило мозг лампрологусов.

Лампрологусов по сравнению с популяцией, в которой происходит меньше социальных контактов.

Если что, это рыбки.

Крутейшая новость.

Вот, знаете, вот иногда бывает, ну, вот мы с вами сегодня говорили про зоологи, обнаружили.

Прекрасная новость, все понятно.

Вот у нас сегодня такие новости.

Нашли, да, там типа древнейшие черепа.

Черепа проанализировали.

Здесь прекрасное исследование, которое человек не делал.

Природа за него это исследование сделала.

Итак, у вас есть рыба.

Есть.

Они живут в ракушках, брошенных моллюсками.

Нормально.

Значит, ракушки так раскиданы, что где-то их много –

А где-то их мало.

Ну, где-то кучно, где-то пореже.

И поэтому где-то рыбки живут в ракушках и социально взаимодействуют.

Они вынуждены, потому что они рядом.

Вот.

А где-то они живут по отдельности.

Ну, дальше.

Мы говорим, интересно.

Интересно.

Что же там вот с мозгом?

Мы берем этих рыбок, смотрим, считаем социальные взаимодействия.

Социальные взаимодействия, опять же, напоминаю, ты снимаешь на камеру и вот, значит, выбираешь.

В будущем, наверное, с этим искусственный интеллект будет справляться хорошо.

Вот.

300 часов видео рыб подсмотреть.

Вот.

Соответственно, если они, например, друг друга атакуют или наоборот не атакуют, а подчиняются, в общем, у рыбок не очень сложные социальные взаимодействия.

Не то, что они начинают обмениваться какими-то секретиками или что-то такое.

Откуда ты знаешь?

Может, но мы пока не понимаем их в достаточной степени.

И вот у нас есть социальные взаимодействия.

Оказывается, что там, где в плотных кластерах рыбы живут, они...

Количество социальных взаимодействий где-то больше в 4 раза, чем там, где они живут, пореже.

А дальше мы смотрим, как это коррелирует с размером мозга.

Все очень просто.

Есть прекрасная гипотеза, которая говорит, что, среди прочего, если животные социальные, то нагрузка на социальные связи

Она приводит к тому, что мозг более развит.

Мозг больше просто.

Это не без исключений, потому что у птиц в больших стаях, хочется сказать, что если там они в птичьем базаре, там IQ 200 должен быть.

Такой типа птица просто с такими мозгами летает.

Нет, не так.

Но у каких-нибудь приматов это хорошо видно.

Вот там внизу прекрасно носит про ос, что осы, которые выросли в одиночестве, плохо распознают лица других ос.

Астрономы отследили осесимметричный прорыв ударной волны сверхновой сквозь оболочку массивной звезды.

Это самое раннее наблюдение подобного рода.

Привет людям, которые говорят, что я не умею читать заголовки.

А такие есть.

Не готовится Воробьёва, не читает заранее заголовки, путается в словах и даже в ударениях.

Воробьёва.

Ну, замок и замок-то такое бывает, конечно.

Это, ну, классно же получилось.

Очень хорошо.

До сих пор смешно.

Ну и всё, что, Воробьёва, переживаешь.

Я не переживаю, я привет передаю.

Что я тебе могу сказать?

Что эта новость фантастика.

Фантастика.

Просто как это вообще можно было сделать?

Объясняю, смотрите.

Вот при помощи наземного телескопа...

Эта фраза ничего не означает, если не задумываться, что ты понимаешь, как взрывается объект, который находится на таком колоссальном от тебя расстоянии, что как бы даже не очень понятно вообще, о чем там говоришь.

Какое там, кстати, расстояние-то было?

22 всего миллиона световых лет, действительно.

О чем я говорю?

22 миллиона световых лет.

Ну, вы должны понимать.

Смотрите, в чем идея?

Смотрите, большая звезда.

Звезда находится в гидростатическом равновесии.

Что значит гидростатическое равновесие?

Оно так просто называется.

Жидкости там нет.

Просто.

Уравнение очень похоже на уравнение гидростатики.

То есть у тебя, грубо говоря, внутри есть давление, водород горит, как мне верно заметили.

Нельзя так говорить, потому что водород должен гореть в присутствии кислорода, а там он не горит.

А я говорю, горит.

Горит термоядерным пламенем.

Тем самым

которым нужно выжить 100 тысяч пауков на границе Албании и Греции.

Кто-то говорит, не переживай, Андрей.

Да-да-да, видите, такой воробьёв запомнил.

Ну, короче, и создаётся давление, потому что у вас есть гравитационное давление, то есть как бы звезда стремится схлопнуться, а внутри есть давление наружу, излучение, создаваемое происходящими термоядерными процессами.

В какой-то момент этого давления оказывается недостаточно, и происходит коллапс.

Причем он выглядит, с точки зрения нашего представления о взрывах, он выглядит максимально странно, потому что это взрыв...

Который устроен следующим образом.

У тебя вдруг получается, что внешние слои падают вниз, и происходит ударная волна, которая начинает внутри гулять, и в какой-то момент она, признак того, что сейчас будет звезды, она прорывает фотосферу.

Фотосфера – это излучение.

Это означает, это становится визуально видимым, видим, что внутри звезды происходят какие-то непонятные процессы.

Почему это сложно?

Потому что мы представляем себе взрыв как просто ударное расширение.

Грубо говоря, что у тебя есть некий объект, у тебя есть масса, выделяется энергия, происходит расширение.

Это взрыв обычный, атомный, неважно.

А здесь у тебя как бы происходят какие-то процессы, которые внутри, это происходят какие-то колебания.

И главное, это штука, которая висит в воздухе.

Источником взрыва там является...

Ну, совершенно другое.

У тебя звезда перестала гореть и поэтому взорвалась, а не наоборот.

Типа не перестаралась.

Не то, что она горела-горела, а потом вдруг все сдетонировало.

Там нет детонации.

Там есть какой-то обратный процесс, когда топливо закончилось, и все начинает вроде схлопываться, но это приводит к колоссальному взрыву.

А когда верхние слои падают, это как-то видно визуально?

Что такое верхние слои падают?

Это же не как картинка такая.

Нет, нет.

У тебя звезда, наоборот, расширяется при этом.

У тебя увеличивается диаметр.

Вообще очень прикольно.

То есть то, что мы называем взрывом сверхновой, это вообще с точки зрения наших представлений о взрывах вообще не взрыв.

Не взрыв.

Ну, как бы... Хлопок.

Да, хлопок.

Но в какой-то момент этот хлопок выделяет такое количество энергии, что с расстояния 22 миллиона световых лет хорошо видно.

Ну, наверное, все-таки... Хорошо хлопнуло.

Бахнуло.

Бахнуло, точно, да.

Вот.

Значит, теперь...

Разумеется, что интересует любого нормального человека, когда я это рассказываю?

Геометрия взрыва.

Ну, конечно.

Я вот сейчас сижу, вот несколько минут думаю, ну, Андрей, ну уже наконец-то про геометрию взрыва ты можешь?

Геометрия взрыва.

Потому что ты можешь рассказывать эту историю

Пока ты не можешь смоделировать, как это все внутри бегает, это все бесполезно.

Значит, теперь, что является важнейшим элементом, чего мы не понимаем?

Звезда, она вообще-то не сферически симметрична, но она так.

В смысле?

А какая она, Андрей?

Она?

Такая вот.

Она такая, как рисует.

Как на елочке.

Вот такие звезды.

В чем состоит вопрос?

Эта волна внутри распространяется неравномерно.

Очень простой мысленный эксперимент, связанный с математикой.

Если все процессы сферически симметричны,

то никаких причин эту сферическую симметрию нарушать у этих процессов нет.

Значит, взрыв должен выглядеть так – пух и во все стороны.

Ну да.

Нет.

Мы точно знаем, что пух происходит с выделением мощнейших джетов вот так.

То есть у тебя в какой-то момент… А тут у тебя… Ну, если так, у тебя пух, а тут вот так расходится материя.

О, прикольно.

Да.

Рад, что Воробьёв обрадовался.

Всегда приятно женщину пухом порадовать.

Вот.

И еще раз.

Мы возвращаемся к тому, что я рассказываю.

Вы понимаете, что мы обсуждаем наблюдение каких-то очень тонких вещей.

Так вот, оказывается, это можно сделать.

Можно сделать существующим телескопом.

На расстоянии 22 миллионов световых лет можно увидеть, как, значит, эту звезду перекорежило и как она рванула вот таким вот образом.

Несимметрично.

И это фантастика.

То есть, понятно, что вы там можете посмотреть картинку, картинка, если ее отдельно, я вам просто покажу картинку, типа, вот так происходит.

Это не супер, ну, восхищает.

Ну, да, что-то тут вот это синенькое.

Ну, там рвануло в одну сторону, в другую сторону.

Но тот факт, что это пью вот там, и ты, значит, пронаблюдал, ты вовремя зарегистрировал.

вот эту вот вспышку, которая соответствует прорыву фотосферы.

Ты направил туда телескоп, ты собрал данные.

В общем, весь этот процесс занимает несколько дней всего.

То есть это же тоже, вы понимаете, с точки зрения звезд, там же как?

Ты существуешь миллион, а иногда миллиарды лет, а потом взрываешься за несколько дней.

Ну, это в течение, с точки зрения звезд, даже не мгновения, да, день-то.

А у нас есть время подготовиться там.

Там просто на самом деле ещё прикольно, что снимок сверхновый, полученный этим телескопом, через 26 часов после вспышки.

И там, условно говоря, звёздное небо, и там какая-то маленькая точечка, такая яркая, вот она.

Если что, это он как раз взрыв.

Слушай, раньше... Знаешь, как работали телескопы?

Давайте я тебе сейчас скажу так.

Плутон нашли не с помощью телескопа, а с помощью микроскопа.

Смотри, как работали телескопы.

Ты берешь свой телескоп, зырить туда бесполезно, потому что ты вот… Да, это вот уже не работало.

Поэтому у тебя есть фотопластина огромная такая.

Ты, значит, телескоп все выставил, в хорошую ночь открываешь.

Он тебе делает…

фотографию с высокой выдержкой.

У тебя получается вот такая пластинка.

А дальше ты берёшь вот эту маленькую лупу и начинаешь вот елозить по этой пластинке в поисках чего-то интересного.

Поэтому, ну, я утрирую про микроскоп, но да.

То есть человек отфотографировал таких пластин, ну, такая вот, знаешь, совсем мелкая.

И вот такой, о, нашёл, Плутон.

Вот так.

Ты ли это?

Вот.

Не то, что он смотрел, такой, о, Плутон.

Он такой, о, Плутон.

Вот, на фотке.

Понимаешь?

Вот так работает.

Вообще неромантично.

Эту новость я видела уже в нескольких пабликах.

Да, я специально её взяла, чтобы обратить внимание на то, как реально выглядит новость.

Реально выглядит новость так.

Длительный приём мелатонина связали с ростом риска сердечной недостаточности и смерти всех причин.

Длительный.

Тут много важных аспектов.

Люди, которые начинают комментировать эту новость.

Есть несколько типов новостей, которые вызывают в людях стойкое желание сказать, что ученые не разбираются.

Они чаще всего связаны с вещами, которые нас окружают.

Если ты, например, имеешь дело с аллергией,

Любые новости про аллергию.

Врываются люди, начинают что-то тебе писать.

Говорят, я аллергик, и я знаю.

Еще что-нибудь.

Или у меня ребенок аллергик.

Я все знаю, я проштудировал столько материалов.

Это какая-то туфта.

Человек не хочет читать.

Почему-то человек пользуется этой новостью для того, чтобы как-то продемонстрировать какие-то свои знания.

Ну, как говорится, и хорошо.

Я расскажу такую историю.

Однажды у нас была замечательная новость, которая… Когда вы читаете научную новость, нужно знать, смотреть, откуда она произошла.

Вот здесь вы можете увидеть, что результаты были представлены в научных сессиях Американской кардиологической ассоциации.

Что нужно знать про Американскую кардиологическую ассоциацию?

У них, когда проходят научные сессии, туда люди приносят сырые результаты и рассказывают о них.

По результатам этим сырым выходит пресс-релиз.

Пресс-релиз надо внимательно читать и нужно знать, откуда эта информация.

Типичный пример такой же новости от этой же кардиологической ассоциации у нас был.

Если ты помнишь, когда выяснилось, что женщины умирают от сердечного приступа,

Чаще.

Потому что им реже начинают оказывать прямой массаж сердца.

Это не прямой массаж сердца?

Не прямой массаж, простите.

Человек упал, и ты сразу... Разве я распилил такую руку?

Я держу его сердце у себя в руках.

Да, ребят, прямой массаж сердца – это когда ты массажируешь сердце.

Это я оговорился лихо, а человек может просто поскользнуть.

А ты уже такой… А упал, а ты такой всегда, всегда ждал этот момент.

И ты просто ходишь с этой вот, с болгаркой.

А нет, это вот такой… Грудину распилить.

Да, грудину распилить.

Не так просто.

Не так просто, да.

Непрямой массаж сердца, ребята, непрямой.

Ну, потому что там как бы…

Где-то в районе груди, короче, надо делать.

На самом деле где-то вот здесь.

А тут женская грудь.

И как бы не все могут.

И вот это был такой же доклад.

И дальше было написано, что важно, что эти результаты необходимо расценить как сырые наблюдения.

Вот такой перекос есть.

Надо исследовать.

Здесь, забегая в конец, тоже написано, что нужно провести что?

Нужно провести клинические испытания, чтобы определить профиль приема мелатонина.

То

Люди сейчас... Мелатонин популярная вещь.

Очень популярная вещь.

И у нас появляются люди, которые долго принимают мелатонин.

На что обращает внимание эта новость?

Она обращает на то, что профиль, именно то, какое долговременное влияние оказывает мелатонин и оказывает ли он влияние на...

сердечно-сосудистые заболевания, мы не знаем.

И это нужно сделать.

Но корреляция, а здесь именно корреляция, она есть.

Все.

Вот эти две вещи взаимосвязаны.

Статистика показывает, да, отбор проводился, людей набирали в похожие когорты, там нужен тоже...

Нюансы смотреть.

Но идея состоит в этом.

Есть взаимосвязь.

Разумеется, это тоже, когда приходят люди, демонстрируют свои знания, они такие «Ну, может быть, это в обратную сторону?» Да, поэтому это корреляция.

Возможно, у людей плохо со сном, это сказывается на их сердце или, например, из-за проблем с сердцем у них плохо со сном.

Поэтому они долго принимают мелатонин, и вот результат.

Нет, там много причин, почему могут быть проблемы со сном.

Но корреляция есть, она не очевидна, что она ни в одну сторону, ни в другую.

Значит, это нужно дополнительно исследовать.

Но все, что я сказал, конечно, на пикабу не попадет, а значит, люди про это не узнают.

Тебе недостаточно того, что люди узнали, как коньки по льду скользят, что ли?

Они не узнали.

Пока на Хабре не появилась новость, где пересказывается просто то, что я там за год до этого тут рассказывал про примелтинг, поверхностный слой.

Типа никто это... Ну и неважно.

У нас нет цели распространять знания.

У нас есть цель, чтобы было весело.

Гы-гы, к тебе про науку.

Чтобы мы могли в очередной раз нагнуть рептилоидов.

И помним 100 тысяч пауков в пещере.

И химтрейлы.

Давай дальше.

А все, дальше Блиц?

Да, Блиц.

Перед Блицом, во-первых, ты нашла какой-нибудь?

Да, но ты должен налить нам еще.

Давайте, я налью и напомню вам, дорогие друзья.

Давай, ты пока наливаешь, я напомню.

Я напомню, что, во-первых, классно, если вы подпишетесь на нас на Boosty, это поможет нам делать выпуски более часто, ну, в смысле, в графике.

А во-вторых, ну, если вы, кстати, зайдёте, вот сейчас вы в Ютубе же смотрите, вы же в Ютубе смотрите,

Там у нас в сообществах есть классный пост о том, как нашей победительнице предыдущего конкурса пришел прекрасный мерч.

Прекрасный, красивый мерч.

Там вся семья делается в этот мерч.

Ну, в смысле, в один и тот же, но очень красиво.

Мне понравилось.

В общем, Бусти, есть еще спонсор.

Подписывайтесь спонсору, подписывайтесь на нас.

Поддерживайте, будем регулярно выходить, и еще больше будет моих шуток, ребята.

Ну, если после этого вдруг все начнут отписываться, ну, меньше.

Я не знаю, как уж там сами решите, что вам там.

Да, и напомню, кстати, что в одном из предыдущих выпусков, когда у нас было про «Свободные спины»,

Все-таки очень хотят люди мерч.

Не свободные, а береги спин с молодым.

Береги спин с молодым, ну да.

Я же говорю про свободные спины и фразы «береги спин с молодым».

Все хотят мерч.

Надо быть на спине, конечно.

Ну, естественно, да.

Ладно, значит, сейчас я должна, прости, пожалуйста, я, конечно, подготовилась.

Это многоуровневая шутка.

Вот так я ее пошутил, да, а оказалось «береги спину с молодым».

Ты это хочешь сказать, да?

Это же парафраз.

А ведь спину тоже надо беречь, не надо надрываться.

Ой, а помнишь, у нас была новость про количество людей, которые страдают от боли в спине?

Да.

Их было очень много.

Вся планета.

Да, ребята, мы с вами.

Пиво подошло к концу, но а наш подкаст к облицу?

Я бы здесь поставила слово «сидр подошел к концу», но а наш подкаст к облицу?

Который с бугельной пробкой как раз.

Поехали.

Ну давай.

Как часто ты думаешь про Римскую империю, Андрей?

Редко очень.

Вот моя Римская империя — это не Римская империя.

А что?

Не знаю.

Я вот пытался для себя сформулировать, что является моей Римской империей, но это не Римская империя.

Не Римская империя.

Ну хорошо.

Тем временем дороги Римской империи длиной 299 тысяч километров нанесли на карту.

Исследователи представили самый подробный атлас Римской дорожной сети.

Прекрасно.

Очень полезный атлас.

Чуть-чуть он запоздал.

Немножко.

Немножко.

Но зато у нас теперь есть атлас.

Рогатую пчелу из Австралии назвали в честь Люцифера.

Но важный момент.

Рожки растут только у самок этого вида.

И непонятно, зачем они нужны.

Редко, когда удается найти новый вид пчелы, да ещё такой интересный, назвали, как назвали.

Частота мытья не повлияла на тяжесть экземы.

В рандомизированных онлайн-испытаниях приняли участие около 400 человек.

Да, можно мыться каждый день, можно мыться раз в неделю, но оказывается прямой связи между этими двумя вещами нет, что как бы не очень хорошо.

Это означает, что имеются другие проблемы.

Значит, в Норвегии вытаила древняя ловушка для северных оленей деревянной конструкции около полутора тысяч лет.

И Воронцов тут, конечно, добавляет, что... Ну, можно рассказать зрителям, что... Интересно, а в ссылке это видно?

Нет, в ссылке этого не видно.

Зрителям, что вот такие вот мы остряки, так для вытаивших археологических находок у нас называется сабзирология.

Сабзирология?

Да, это же прекрасно.

Должен заметить, друзья, хоть какая-то польза должна быть от глобального потепления.

Изменение климата.

Ну, от изменения климата.

Глобальное потепление, все тает, все нормально.

Каждую весну у нас глобальное потепление, каждую осень у нас глобальное похолодание.

Вот, короче, Норвегия вытаила, все хорошо, я не знаю, что, порвалась воробьева, она как бы должна была уже привыкнуть к таким закидонам своего следующего.

Вот, полторы тысячи лет, я так позырил, ну, как бы хочется сказать, что так оленей мы, конечно, сейчас уже не поймаем.

И мы начали с фобии и закончим фобией.

Значит, у нас была эта новость, но вот теперь есть последствия.

Дело в том, что зарегистрирована первая смерть от аллергии на мясо после укуса клеща.

Американец умер после поедания говядины.

Да, хорошо.

А если бы он ел самсу с говядиной, которую покупаешь в метро, он бы так и не узнал, что у него аллергия на говядину.

Там с клещами сразу.

Там все есть.

Но клещи там должны быть.

Клещи.

Все, хватит, останавливаемся.