Обсуждение встречи Левашова с участниками Движения от 08.11.2008

Всем доброго вечера, потому что в России вечер.

В центральной, по крайней мере, части.

Поздравляю всех с днём весеннего равноденствия, который был вчера.

Это значит, что день будет прибавляться, день будет становиться больше, свет будет становиться больше, силы начнут прибавляться.

Вот самое время планировать и начинать хорошие дела.

Сегодня мы по плану обсуждаем встречу с участниками движения, русского общественного движения «Возрождение.

Золотой век».

Это движение организовал Николай Викторович Левашов, был его инициатором.

Контролировал его первые шаги.

объяснял, давал понимание многим социальным процессам и так далее.

Движение было организовано в 2007 году.

Встречу, которую мы планируем обсуждать, сегодня вот она прошла в 2008 году.

Николай Викторович встречался периодически с читателями его книг, на которых тоже, конечно же, были люди, которые

участвовали в этом движении и вообще были как бы неравнодушными последователями, были и сочувствующие, были и просто интересующие все.

Но с участниками движения Николаев встречался отдельно и разъяснялись вопросы деятельности движения в большем приоритете, скажем так.

Сегодня у нас

по результатам выбора на канале, пожалуй, можно говорить о том, что есть четыре вопроса, которые хотелось бы рассмотреть за два часа, но обычно мы там немного больше тратим на это время.

И вопросы такие вот, если как бы не понимать подоплёку все эти процессы, в том числе и организационные,

то они кажутся такими вопросами общего характера.

То есть можно просто поговорить, как говорят на кухне за чаем, пообсуждать где-то эмоции, проявить, где-то покачать головой, где-то ещё что-то, где-то горячо к чему-нибудь призывать.

Но это будет неконструктивное.

а хотелось бы именно конструктивного обсуждения, чтобы, во-первых, и у нас с вами, и у тех, кто будет слушать потом это обсуждение, возникла у головы какая-то законченная картина, пусть не полная, но тем не менее законченная, какое-то понимание того, что происходит, что с этим делать и что могу сделать в принципе я.

Я предлагаю поделиться вашим мнением о том, как можно было бы выстроить конструктивное общение, чтобы не тратить лишнего времени на воду, на эмоции, на воспоминания и такого рода, скажем так, уходы в сторону.

Что вы предложите?

Если у вас есть идеи, мысли, пожалуйста, поднимайте руку, и каждый желающий выскажется.

И это, пожалуйста, вам слово.

Пока что вас не слышно.

Сейчас слышно?

Да, сейчас слышно.

Здравствуйте.

Я хотела бы обратить внимание на то, что когда мы о чём-то говорим,

то мы можем ненароком дать для черных какую-то пищу для ума.

Поэтому мне кажется очень важно вот этот фильтр какой-то настраивать, чтобы не дать пищу для ума, которую не нужно давать.

А пример, который мне запомнился из прошедших

мне кажется, не надо было поднимать тему жертвоприношений.

Вот такая вот заметка.

Всё у меня.

Благодарю.

Благодарю, Ира.

Вы правы, конечно же.

И кроме этого, ещё не ограничивать себя, такой самоконтроль настраивать, чтобы случайно не сказать то, что можно будет посчитать

чем-то противозаконным.

Вообще у нас, в принципе, обсуждение.

Обсуждение подразумевает то, что каждый человек высказывает своё мнение.

Когда человек высказывает своё мнение, это его личная позиция.

Он может быть правым, может заблуждаться.

В принципе, люди, которые эту тему... Ну, имеется в виду, что...

правильно говорить на публику, кто эту тему хорошо знает, они всегда оговариваются, что вот это мое мнение, по моему мнению.

Но тем не менее, все равно это телеграм-средство массовой информации и остальные площадки.

Действительно, важно соблюдать самоконтроль.

А что касается того, что Ира упомянула,

В принципе, мы говорим, наверное, в рамках того, о чем говорил Николай Викторович.

Там была стратегия и тактика.

Конкретные действия мы, естественно, не обсуждаем публично.

Мы обсуждаем их с теми людьми, с которыми мы действуем.

Зачем их обсуждать публично?

Всегда есть люди, которые, как говорится, около локтя, с кем ты действуешь вместе.

Когда доходит дело до этого...

Вот наша задача прийти к тому, чтобы у каждого был такой человек у его локтя, и сам он тоже как бы действовал.

В любом случае, ваши замечания дельные.

У кого еще какие-нибудь есть мысли, дополнения?

Хорошо, я со своей стороны только что предложу.

Если у вас есть возможность перечитывать тезисы, которые я буду озвучивать, которые мы планируем обсуждать, и стараться от сути этих тезисов не отходить, раскрывать их, естественно, это будет затрагивать те или иные темы.

Но конструктивное обсуждение позволяет постановку вопросов осуществлять.

Это как бы всегда более предметно, более конкретно и позволяет наметить какой-то шаг.

Я предлагаю начать с самого такого вроде бы общего вопроса, который выбрало большинство.

Значит, он интересен, важен.

Тезис звучит так.

Наша с вами задача — людей расшевелить, раскачать, чтобы люди начали думать самостоятельно.

что вы думаете по этому поводу, если готовы вы как бы конкретизировать, раскрыть этот тезис в какой-то конкретной грамме, то, пожалуйста, поднимайте руку.

Пожалуйста, Евгения.

Я повторю тезис.

Наша с вами задача сделать то,

чтобы людей расшевелить, раскачать, чтобы люди начали думать самостоятельно.

Многие люди, я думаю, даже уверена, ищут пути выхода из того жизненного тупика, в котором мы оказались, и стараются найти ответы на вопросы, пробуя разные предлагаемые варианты.

Вариантов предлагается сейчас очень много, и люди уходят в эти восточные учения, духовные практики, какие-то центры, где пропагандируют космическое мировоззрение.

Там человек – часть Творца, Вселенского Отца или Разума Вселенского и так далее.

но еще больше, я думаю, запутываются или, не понимая, с этой информацией живут.

То есть они уже самостоятельно не думают.

Им внушили что-то, и они вот с этой информацией начинают жить и воспитывать своих детей, и распространять то, что они получили.

Но это не самостоятельное мышление.

И таким образом у них понимание того реального, тех законов природы, устройства самого человека, той же вселенной, социума, а у них не происходит этого понимания.

И для понимания, главное, на мой взгляд, раскрывать

суть происходящих процессов чтобы люди понимали что на самом деле происходит и суть вот этого паразитизма их цели показывать людям суть паразитизма всегда была одной это извлечение прибыли и использование людей

на их невежестве, незнании, непонимании того, что происходит.

Если вот все это будет оставаться в таком виде, то, конечно, люди ничего не будут понимать и дальше, и будут тогда паразиты делать только то, что им выгодно, то есть что приносит доход с наименьшими затратами.

То есть человеку надо всегда смотреть на какое-то действие.

Кому это выгодно?

Кто из этого события какого-то, решения, закона получает прибыль наибольшую?

И, например...

Вот этой системе паразитической, которая держится на прибыли и на невежестве людей, им не нужно возводить, например, очистные сооружения, строить дороги, повышать зарплату бюджетникам, потому что это недоходные отрасли.

А то, что дети не получат качественного образования, так им невежественными людьми легче манипулировать.

А кому выгодно держать людей в невежестве, больными и так далее?

Это один момент.

А второй, для развития самостоятельного мышления необходимо дать людям понимание пользы изучения книг Николая Викторовича Левашова, слушать его лекции.

Потому что информация, изложенная в книгах, вытесняет шаблоны некачественного, часто даже искаженного образования.

И когда в телах сущности уже появятся образцы новых, образы новых законов природы, то человек начинает смотреть на окружающий мир уже по-другому, осмысленно.

Потому что разум очистился вот от этой шелухи, если можно так сказать.

Но недостаточно просто прочесть книги, потому что это только первый этап.

Второй этап – это понимание написанного.

А третий, самый важный – применение знаний в своей жизни.

Сначала, конечно, на уровне личной жизни надо начать.

Самое простое, самое доступное.

Совместно, если люди такие активные, организованные, можно и какие-то другие поступки совершать, но тем не менее.

Первое, на мой взгляд, на уровне личной жизни применение знаний – это анализ поступков, сверяясь с тем, как изменилось эмоциональное состояние человека, на каком уровне сейчас нахожусь после данного действия.

Это действие принесло пользу или вред для моего развития?

Ну и решение, как не надо поступать, как правильно продумать варианты.

Это первые шаги к самостоятельному мышлению, на мой взгляд.

Это для начинающих людей, которые еще не понимают, что и как делать, и как разобраться в этих законах.

То есть если человек просто прочитал книгу и запомнил что-то, но не применяет в своей жизни, не пробует применять, то тогда это не знание, это балласт просто.

Поэтому людям надо давать еще и понимание того, что нужно делать.

эти знания использовать в жизни, а не просто так почитать и положить на полочку книжку.

Благодарю.

Благодарю, Евгения.

У кого ещё есть желание высказаться?

Пожалуйста, поднимайте руку.

Все в этом тезисе, ну вообще, как всегда у Николая Викторовича, все важно.

Вот.

Зачем надо людей шевелить?

Многие ведь уже понимают, и многие понимают почему, то есть разделяют позиции Николая Викторовича.

Вот.

Но те, кто понимает, скажем так, глубже, они в свою очередь понимают, что ну там, в принципе, были такие тезисы тоже ранее, что

ни 10, ни 100 человек, ни тысяча, ни 10 тысяч, они не смогут что-то существенное сделать именно в плане возрождения страны.

Они могут сделать в плане пробуждения других

Но что-то действительно существенное сделать, это должен проснуться народ хотя бы в какой-то критической своей массе.

Потом действительно, чтобы они начали думать самостоятельно.

То есть большинство людей просто живет определенными шаблонами, стереотипами.

Какие-то свежие самостоятельные вопросы какое-то время задают дети.

Потом перестают задавать.

Какое-то время там студенты, подростки, студенты борются за свои позиции, потом тоже перестают.

То есть встают на рельсы вот этих шаблонов.

В большинстве случаев.

Которые заранее предусмотрены под любой интерес, под любой выбор.

Но это не те, которые делают человека свободным.

Делают его свободным мыслящим.

Потом расшевелить и раскачать.

Вот тоже вспоминается тезис, там Николай Петрович говорит, людям не хватает какого-то толчка, что ли.

Вот, ну, кстати, как показывает практика, и толчка может быть недостаточно.

Человек проснулся, но потом обратно заснул.

Или проснулся и вот, как, что называется, не до конца проснулся, то есть он где-то... где-то у него правильная позиция, а где-то еще шаблоны.

То есть он как бы...

не полностью от них освободился, возможно, не готов еще.

У кого есть желание еще дополнить эту тему?

Все-таки она важна для многих.

Ну и главное, наша с вами задача, то есть это наша с вами задача.

тех, кто считает себя последователем Левашова, тот, кто... Вообще не обязательно каждый раз говорить Левашов, Левашов.

Он дал возможность, как сказать, открыть дверь в новое мировоззрение.

Там столько процессов, там столько знаний.

Можно говорить о каждом конкретном или о нескольких вместе.

И мне кажется, один из таких толчков, который может быть

полезен людям, который может быть достаточно эффективен.

Допустим, вот мы обсуждали, в принципе, это тоже.

Одним мы говорим, алкоголь – это плохо.

Но многие люди с этим согласятся, которые живут на самых разных позициях.

Потом мы говорим, алкоголь завезли, ну, скажем так, начали массово продвигать в народ при треперумах.

И уже приходится пересмотреть значительную часть информации, пересмотреть часть шаблонов.

Возникают какие-то вопросы.

Например, а до этого что делали?

Что пили или не пили?

То есть вот, как говорится, все познается в сравнении.

Если дать человеку фундамент прошлого, то многое начнет отваливаться само по себе.

Люди просто...

начнут задавать себе же вопросы те или иные.

Андрей, пожалуйста, вам слово.

Пока вас не слышно.

Да, спасибо большое за данное слово.

Я немножко...

На русском языке с акцентом, но все-таки хочу иногда донести.

Причина следственной связи.

Это связано с мышлением.

Аналитическое мышление.

Делать выводы.

И к чему это все приводит информация.

Способность мыслить.

Ну и не думать шаблонно.

Особенно это в Откровении, когда идет речь о Изидоре и о Севере.

На этом все.

Спасибо.

Благодарю, Андрей.

У кого еще желание дополнить эту тему, пожалуйста.

Евгения, пожалуйста.

А вот может быть Лиле дать слово, она еще не говорила, как вы считаете?

Да, как вы кажется, Лиле, пожалуйста.

Спасибо вам, Евгения Александровна.

Я просто хотела два слова добавить.

Вот прочитала недавно в ленте новостей тех, кто занимается просветительством самостоятельно или в группах, там группы какие-то открыли сами, очень много таких же сейчас.

Мне понравилась такая мысль, что...

Про алкоголизм.

Сейчас же многие говорят и правильно делают.

Я считаю, что это настоящее бедствие.

Бедствие настоящее.

Но сегодня, вчера я общалась с людьми, очень позитивные люди, религиозные, кстати говоря, но говорят мягко, не навязывают.

Как бы, между прочим, как норматив нравственного воспитания.

В этом ключе я даже не...

начинаю ничего, ну, как бы говорить, совсем.

А когда речь касается, вот тот же человек начинает говорить, что вот у меня что-то там с глазами, я теперь плохо вижу, вот.

Вот тут я, конечно, вставила так вежливо, ненавязчиво и показала даже на экране телевизора, как можно легко найти сеансы оздоровительные.

Это тоже помогает.

Но мне понравилась в ленте мысль, что алкоголизм, возможно, вот этот человек видит только через восстановление мировоззрения.

А мне эта мысль не приходила вот так вот, именно в таком виде, в каком написано было.

Мне казалось, что это болезнь, нам внушили, что это неизлечимая болезнь, что это зависимость, что это наркотики, яды.

Конечно, это яды.

Конечно, любой наркотик – это зависимость.

Но ведь, посмотрите, разве не зависимость ходить в храм, например, молиться и просить, да?

Наши привычки.

А привычки формируют характер.

Вот это…

Да, то, что более устойчиво, чем привычки.

Это же тоже как называется, как, ну, человеку самостоятельно очень трудно выйти.

И мне эта мысль очень понравилась.

Вопрос как?

Вот, это вот мы как раз и для этого, наверное, собрались.

И вот Николай Ильич говорил, что в одном из встреч, или вот в этом, который мы сейчас обсуждаем, что результат именно в этой встрече прочитанных книг, он сказал, посмотрите, сколько миллионов книг скачено.

Это был на тот момент, на 2006 год, если не ошибаюсь.

Он сказал, посмотрите, сколько миллионов скачено.

А это значит народ готов восстанавливать мировоззрение, иначе бы столько не скачивали.

Это вот плюс к нам для обсуждения.

Вот, мне очень понравилось.

Ну и еще хотелось бы сказать, что... Так...

Ну, в принципе, вот три тезиса я бы сказала, ну, вот как бы три своих мысли сказала.

И теперь вот вопрос большого для меня тоже во время общения.

Люди тяжеловато воспринимают, понимаете, новые знания.

Вот тут я с разной точки зрения подходила, пробовала.

И спорить, конечно, ни в коем случае нельзя.

Нужно мягко через, на мой взгляд, конечно...

через понимание человека.

Вот вчера у нас было продолжение разговора, и мне очень даже понравилось.

Человек такой мягкий, нравственно воспитанный, всего на два года младше меня, но он ко мне обращается, как у нас принято.

Знаете, у меня мороз по коже, когда я вспоминаю эту встречу.

И вот у них есть такая нога, на гора или пригорок, он достаточно высокий.

И они каждый год в части своего небольшого поселения встречаются.

И это гора на горах, угадайте, как называется?

Гора Меру-Меру.

Вот удивительно, я просто не знаю, у меня мороз по коже прошел, когда я узнала, как они называют свою Нагорье небольшое.

Но оно достаточно высокое, и они объявляют, как бы у них традиция раз в год подниматься на вершину этой горы.

Я считаю, что народ готов.

И вот эти люди ведь не читали еще книг Николая Викторовича, это у них какое-то идет подсознание, на уровне подсознания.

Спасибо большое.

Благодарю, Лилия.

Евгения, теперь вам слово.

Я еще хотела добавить, как можно...

расшевеливать людей но это у меня небольшой свой опыт такой есть как люди реагируют действительно задумываются когда им говоришь о том как влияют отрицательные поступки человека на свое здоровье на здоровье детей вот это их очень так скажем заставляет задуматься это вот первый вариант такое что об этом можно говорить в

Потом второй вариант, на мой взгляд, очень важный, чтобы возродить в душах наших людей гордость за наше прошлое, за наших предков.

То есть какую-то информацию о прошлом, о космическом прошлом наших предков

У нас есть даже доказательства какие, есть книги других писателей, которые тоже можно приводить, есть исследования, чтобы люди не чувствовали себя, вот наш народ не чувствовал себя оторванным от корней каких-то, не чувствовал себя Иванами непомнящими, никакого родства без культуры, без традиций.

То есть чтобы возродить вот это чувство гордости, мне кажется, нужно давать информацию о великом прошлом нашего народа.

И для возрождения нравственности еще, мне кажется, возможно, то есть у меня такой опыт есть тоже,

каких-то жизненных ситуациях объяснять последствия действий людей.

Вот совсем недавно, могу привести короткий пример, ехала в маршрутке, заходят дети, школьники, ну и так как если они не оплатят проезд, там запрещено их высаживать, они этим уже пользуются, используют это уже, то есть это уже нечестность.

И вот по пять человек сразу проходят,

колонна садятся и даже не задерживаются возле этого валидатора, ни карту не прикладывают, никак не оплачивают проезд вообще.

И вот я один раз повернулась к ним и сказала о том, что вот кто нечестно поступает, тот всегда больше теряет.

И вот из таких мелочей складывается будущее жизни человека.

Потом, когда это все накопится, и вдруг на вас этот снежный ком свалится, то будете спрашивать, а за что это мне, почему так со мной получилось, а вот потому что сейчас нечестно поступаете.

Ну, то есть вот такими, ну, смотря какая ситуация, вот такими небольшими замечаниями можно кто-то, а тут и взрослые люди сидят слушают, вот можно...

так скажем, давать понимание ответственности за свои действия и понимание последствий возможных своих действий.

Благодарю.

Кто еще желает дополнить эту тему?

Есть возможность перейти к следующему тезису.

Так или иначе, все остальные тезисы друг друга дополняют, больше раскрывают.

Вот, допустим, такой тезис.

Вот главная задача.

Не мозги перестраивать сначала.

Сначала победить себе раба и помочь в этом другим.

У кого есть мысли по этому тезису?

Пожалуйста, высказывайтесь.

Евгения, вам слово.

Я помню выступление Николая Викторовича, неоднократное выступление на эту тему, когда он объяснял,

вот этот процесс, когда он перестраивал мозги людям, а люди не менялись совершенно.

И почему же они не менялись?

Вот мне хочется немножко раскрыть вот эту тему.

Там есть еще продолжение этой цитаты, одно предложение, что раб и с перестроенными мозгами останется рабом.

То есть вот эта перестройка, она ничего не изменит внутри человека.

А каким рабом?

Вопрос.

А в чем суть вот этой рабской идеологии или рабской сути, если можно еще добавить, так сказать, человека?

Человек раб своих желаний, может быть.

Раб своих отрицательных качеств.

Он поступает по генетике, по своей, то, что в нем заложено, не задумываясь.

Если у него отрицательные качества, он так и поступает.

Если ему что-то хочется, если у него такие там амбиции, желания, то он точно так же идет на пролом, добивается.

Вот он раб этих своих всех желаний и качеств.

Ему обязательно нужно их заполучить, исполнить свои желания.

Ну вот если такому человеку перестроить мозг, например, то есть что значит перестроить мозг?

То есть создать искусственно в нейронах мозга верхнеастральные и ментальные тела, то есть нарастить все это, заполнить эти тела.

А это ведь процесс длительный, это не одномоментный процесс, если человек самостоятельно этим занимается.

То есть у такого человека этих тел никогда не было.

И, возможно, за это воплощение, а может быть, даже и за несколько воплощений, он никогда бы не наработал самостоятельно их.

Потому что, я бы сказала, что это большой труд над собой.

Это постоянный контроль своих мыслей, слов, действий, постоянный анализ, что сделано, как сделано, почему так поступил, выводы сделать.

И вот человек, имея отрицательные качества, но даже не начав изменяться, он, может быть, даже и не осознает, что эти качества отрицательные, и такое может быть.

И даже не понимая вообще, что необходимо изменяться, и вот такому человеку дают новые возможности.

Какие возможности у него появляются с перестройкой мозга, то есть с добавлением в нейроны,

тела сущности дополнительных тел накачка как бы вот этих тел первичными материями или гибридами первичных материй то есть у него появляются новые возможности у него увеличилось увеличивается количество так жизненной силы и возможность

возросло влияние его с помощью вот этой жизненной силы на погоду, на природу, на других людей, то есть на окружающую среду, на общество.

А человек остался со старым мышлением, но с новыми возможностями.

И он может начать применять эти возможности для удовлетворения каких-то своих амбиций, желаний.

В нем-то ведь ничего не поменялось.

У него как были амбиции, желания, так они остались.

Как были отрицательные качества, так они остались.

А он использует, он увидел один раз, попробовал, о, у меня получилось, здорово, с перестроенными мозгами, здорово.

И не понимая последствий своих действий, он может нанести своими действиями непоправимый вред и людям, и природе.

То есть человек будет действовать, опираясь на свои прежние инстинкты, на прежний тип мышления.

Он ведь не изменился мгновенно, тип мышления.

Я уже говорила, что это длительный процесс, не однодневный даже.

И он может, во-первых, себе такую карму заработать, что не хватит нескольких воплощений, чтобы изменить ее на положительную.

Вот поэтому, на мой взгляд, первоначальная задача – это избавление от своих отрицательных качеств.

Нужно искать эти качества, находить и стараться изменять.

И воспитывать в себе положительные качества.

То есть формирование устойчивого нравственного стержня.

У меня есть такой опыт, которым я делилась с некоторыми соратниками, что если ты не видишь в себе безнравственное какое-то качество, не понимаешь, что во мне воспитывать, вроде во мне все хорошо, то можно вот такую программу создать, мысль такую сформировать.

и произнести ее внутренне про себя, что прошу, чтобы мне создавались ситуации, в которых я увижу свое отрицательное качество какое-то там.

Вот вы не поверите, ситуации сразу начинают создаваться, они как горох начинают сыпаться.

Не будешь успевать увертываться от них или решать их, или замечать, или анализировать и так далее.

То есть вот можно поставить такую задачу перед собой, и сразу будет понятно, где вы не сдержались, где вы проявили нечестность.

Не обязательно, что что-то взяли, а просто там другие совершенно аспекты могут быть.

Где-то еще какие-то моменты такие отрицательные, о которых вы раньше не подозревали и даже не думали.

Но вот в таких ситуациях,

эти моменты проявляются в увеличенном виде, что это становится заметно даже самому человеку.

И это полезно для работы над собой.

И тогда перестройка тех же нейронов, нарабатывание тел сущности, оно будет под собой иметь качественный фундамент.

так скажем, а на неустойчивом фундаменте этих тел новых, верхнеастрального, ментального, все равно не построить, потому что эти тела будут постоянно разрушаться вот этими отрицательными какими-то действиями, и все равно будет потеря этой жизненной силы из этих тел, сохранения этих тел не будет, то есть это как мартышкин труд, говорят.

Поэтому самое главное...

первых порах это вот свой устойчивый фундамент создавать из положительных нравственных качеств благодарю благодарю евгения за важные мысли в принципе все мы родились и росли политической системе и

Даже Николай Викторович говорил, что у него есть и там еще остаются какие-то следы, в общем, каких-то своих незрелостей.

Что говорить про людей, ну, скажем так, всех остальных, большинства, по крайней мере.

И действительно можно даже не пробовать в виде эксперимента кому-то давать такие возможности в виде перестройки мозга, а посмотреть на людей,

когда у них просто появляются возможности, те или иные.

Как они поступают с этими возможностями, что они делают?

Это примеры просто денег, власти.

Даже вот такой простой пример, больше как образ.

Незрелый подросток получил машину,

Это очень круто, это для него приличная возможность.

Если он не ответственный, не осознанный, не понимает моментов важных в работе машины и различных ее узлов, не понимает, как организованы движения, что можно, что недопустимо и так далее и тому подобное, то он очень быстро пострадает и с ним пострадают другие люди.

И, скажем так, возможности для него будут крышкой.

Это с одной стороны.

С другой стороны, возвращаясь к теме раба в человеке, к сожалению, многие люди просто этого не осознают, не задумываются об этом.

Но когда такой человек получает возможности, то он становится самым лучшим, как их называют, ну, которые вот рабов палками били,

Причем они сами-то из рабов тоже были чаще всего.

Он самый преданный, самый послушный для хозяина, потому что страха в нем остался.

Нет никакого желания вернуться, скажем так, к тяжелой, грязной, мучительной работе.

Тут ты ходишь палкой сам, бьешь остальных и кушаешь прилично.

Ну, это такая вот идея.

Поэтому мы, как нам известно, во власти очень часто люди подбираются примерно такого же типа, чтобы выполнял то, что нужно, чтобы механизм, скажем так, личного обогащения не сбоил.

И еще третья сторона, грань.

Почему важно этот тезис рассматривать именно с позиции,

работы движенческой, обязательно выяснить эти позиции между соратниками, почему важно.

Вот сейчас в том же Телеграме, да вообще не только в нем, множество есть площадок, где общаются и соратники, и просто люди, интересующиеся, которым зашли книги Николая Викторовича или какие-то отдельные части ее.

Или просто вот по этой теме человеку интересно в общем и целом.

То есть он ещё конкретно ничего не понимает, не знает.

Но не суть, суть в другом.

И люди между собой тратят, в общем-то, время на то, чтобы начать какие-то там целительские практики сразу.

начать там свою жизнь, допустим, финансовый успех привлекать и так далее, и тому подобное.

Но вот в частности наша группа и вообще вот эта организация вот этих обсуждений, мы сосредоточились на том, чтобы искать понимание сначала между соратниками,

И когда оно более-менее согласовано, когда понятно, что мы можем объединять наше понимание и раскрывать разные грани социальных явлений, в данном случае мы можем уже действовать как бы шире.

В то время, когда корабль социальный, да в принципе корабль планеты, очень быстро тонет,

сосредотачиваться на том, что, ну, может быть, нужно и поможет, и интересно отдельным людям, но не важному процессу.

То есть, по крайней мере, это не должно мешать самому главному процессу – нести мировоззрение вот как раз-таки в социум, раскачивать тормошите людей правдой, неискаженной информацией.

И один из вопросов – действительно нащупать в себе те качества отрицательные, условно их можно назвать отрицательными, но это всё равно сформированные качества какие-то, которые, в принципе, пока ещё притягивают человека вниз и делают из него раба.

Вот интересно, у кого какой опыт есть –

Вот, в принципе, о том, что Евгения говорила.

Удавалось ли себе что-то увидеть, нащупать?

Удавалось ли как-то с этим работать?

У кого какие есть идеи, опыт?

Пожалуйста, поделитесь.

Пожалуйста, Андрей.

Как вас не слышно?

Извиняюсь.

Я просто хочу донести тот факт, который меня удивил в сказе о Ясном Соколе.

Там был момент очень интересный, что в те времена не было наемных рабочих.

И это тоже в некоторой степени рабство.

И чтобы это тоже не превращалось в какой-то фанатизм или пропаганду, что надо иметь наемных рабочих.

И это тоже, по сути, получается рабство.

и тем самым люди сами себя приводят к рабству.

Ну, это просто один из примеров таких, я думаю, это тоже с этим связано.

Ну и, конечно же, не надо быть рабом своего тела, рабом кого-то, потому что тем самым мы, за нас типа кто-то отвечает, мы не виноваты, ответственность берет кто-то за нас, и мы ограничены, и мы просто там

смиренные и послушные.

Типа человек не отвечает сам за себя.

Человек не смотрит на себя со стороны и даже не пытается об этом думать.

Это очень важные такие темы.

Это сначала победить себе раба, хотя бы посмотреть на себя со стороны, на кого ты похож и куда ты идешь и к чему это приводит.

К развитию не думаем.

спасибо благодарю кто хочет дополнить пожалуйста поднимать руку пожалуйста для того чтобы в себе преодолеть раба сначала нужно прекратить поклоняться основным инстинктам то человека

Два основных инстинкта – это инстинкт продолжения рода и инстинкт самосохранения.

И для того, чтобы начинать бороться с какими-то негативными качествами, надо находить их причины и прежде всего бороться, начинать с их причинами.

Благодарю, да, согласен.

У Левашова как раз-таки он эмоции в общих чертах делит на как раз две части.

Эмоции связаны с самосохранением и эмоции связаны с продолжением рода.

Если человек находит возможность для себя преодолеть эти инстинкты,

Эти качества, они как бы меняются, этот спектр эмоций меняется, вырастает.

И, во-первых, перестает человек быть их рабом, и благодаря этому может получать, чувствовать, дарить более высокие эмоции, которые связаны с верхним астралом, с менталом и так далее.

То, что Андрей говорил, тоже полностью согласен.

Вот мало кто на это задумывается, и трудно очень объяснить, что такое свобода для человека.

Вот у меня есть возможность, скажем так, спрашивать это у детей самых разных по возрасту, по, скажем так, социальной среде, где они растут, в каких семьях и так далее, и так далее.

Ну, в основном, я говорю, в принципе, предсказуемо.

Свобода – это то, что я хочу делать.

То есть меня никто не запрещает, не контролирует, не дает что-то и так далее, и так далее.

Но вот в процессе выясняется, что это не свобода, это желание не самого человека, а желание вот его инстинктов.

И человек

не задумываясь, зачастую идет на поводу у этих инстинктов.

И только когда он их сможет приструнить, сможет, скажем так, когда нужно наступать на них, вот этот непростой труд в наше время, в этот момент он получит выбор, действительно свободный выбор того, что ему делать.

А вот это, кстати, на мой взгляд, касается и

светлого пути развития и темного пути развития.

Просто темный путь, он ограничен, светлый безграничен.

Но чтобы стать и темным Ирахом, тоже надо в себе инстинкты преодолеть, иначе это вообще не позволит выйти куда-то.

Но как показывает практика, до конца они эти инстинкты не преодолевают.

Есть у кого-то желание еще что-то высказать, дополнить эту тему?

Прошу, Евгения.

Я еще хотела добавить по поводу рабства и по поводу, что такое свободным стать.

Ну, когда человек раб, мы уже говорили, да, по

по поводу отрицательных качеств, по поводу его желаний, человека, амбиций.

Правильно, вот, Александр, вы сказали, что многие люди, особенно подростки, еще не сформировавшиеся личности, ни за что еще пока не отвечающие,

они понимают свободу в том, что делают, что хочу, и никто меня не ограничивает ни в чем.

Вот это свобода.

На самом деле эта свобода может привести, когда он будет делать, что хочет, к непредсказуемым последствиям, за которые придется потом расплачиваться уже не на свободе, скажем так.

Что такое настоящая свобода?

когда человек чувствует себя по-настоящему свободным, когда он свободен от тех некачеств, которые в нем были, и он их сумел в себе побороть, сумел их погасить, сумел их изменить, трансформировать в положительные качества.

И вот только тогда он становится по-настоящему свободным.

Его...

нигде ничего не кложит, его совесть чиста.

Ему не стыдно за свои мысли, за свои слова, за свои действия.

Вот я сейчас вспомнила буквально всю секунду, как в книге «Откровения», когда Стелла и Светлана попали с девочкой Бэй на ее планету и встретили там человека, который шел по дороге, и у него были...

хрустально чистые мысли.

Вот как-то так было, по-моему, написано.

Или кристально чистый, или хрустальный.

Сейчас не вспомню точно.

Но вот такое сравнение, такой образ был.

То есть у человека в голове не было ни одной мысли, отражающей что-то темное, плохое, какое-то некачественное,

неизменное что-то, кристально чистые мысли у человека были.

Вот когда такое состояние, и он свободен, этот человек, его не за что зацепить темным силам, нельзя его использовать никак, сыграть на его некачествах нельзя никак.

Вот на таком человеке.

Если он честный, то его нельзя заподозрить и шантажировать, что он где-то что-то солгал или нечестно поступил, взял и так далее.

И еще какие-то некачества, на которых можно... Если у него амбиции, то тоже их... Ну, нет амбиции, вернее, да, у этого человека тоже нельзя подкупить, нельзя ему предложить какую-то должность,

или там квартиру, или автомобиль, допустим, да, вот мы тебе все это дадим, как вот Николай Викторович приводил пример в встрече одной, что Александру Малинину, нашему певцу известному, предложили паразиты, что вот ты не пой вот эти песни, которые пробуждают, так скажем, расшевеливают народ, да, заставляют думать,

А пой вот другие песни.

Вот если так будешь делать, то мы тебе бал сделаем.

Вот они ему сделали бал.

Там у него есть девятый бал, я сама слушала концерт.

А может, еще какие-то балы.

Ну, в общем, все, он пошел у них на поводу.

Его зацепили за его желание, наверное, быть известным, обеспеченным и так далее.

И он на это согласился.

Был крючок, за который его зацепили.

А когда человек свободен от таких некачеств, то его зацепить не за что.

И вот это по-настоящему можно назвать свободой.

Благодарю, Евгения.

И тоже, Евгения, вам слово.

Всем добрый вечер.

Вот опять хотела бы Евгению дополнить по поводу Малинина.

Я как бы не согласна на то, что вот он купился или там продался наоборот.

Но я считаю, что как бы у него есть семья и дело.

Ну то есть он как бы если бы мы потеряли Малинина вслед за Тальковым, то с кем бы мы остались?

И вот по сей день ему люди пишут комментарии, что мы как бы за вас и хотим больше вас видеть, хотим ваши концерты.

То есть это все равно поддержка у него и людей.

То есть он не пропал там начисто, куда-то он исчез или что-то.

Вот он выступает, и ну как бы вот, ну вот даже я сама была у него на концерте, и первая часть у него концерта как бы вот эти вот песни, пробуждающие генетическую память, связывают.

связанные с революцией и все вот это вот.

Он как бы через себя пропускает.

То есть таких певцов нет профессиональных.

Я думаю, что у него все-таки высшее образование и по инструменту, и по вокалу, и он доносить вот это может.

Вот.

И он себя как бы сохранил.

Ну, как бы так выразиться можно, если... Вот.

Это первый момент.

Второй момент насчёт свободы.

Ну, вот как я предполагаю, что основной инстинкт самосохранения, он как бы связан со страхом.

А сейчас преодолеть свой страх, ну, я думаю, даже вот говорить правду, это и то геройство.

То есть...

Люди даже просто элементарно боятся правде в глаза смотреть.

И, допустим, даже если ты будешь к ним приставать с какими-то вопросами насчёт «вот у нас такое прошлое» или «вот ещё что-то», то есть они даже на тебя будут смотреть, что ты расшатываешь ситуацию и прочее, и прочее.

С позиции Левашова, как я это вижу, что вот эти первоматерии, они разлиты везде и только в разных пропорциях.

То есть наша задача как бы увеличивать, чтобы в людях пропорции вот этих материй, которые...

скажем так, нам нужны, да, ну, то есть если мы вот проводим эти встречи, мы что-то хотим изменить, то есть, как я предполагаю, чтобы вот тот же Малинин, вернемся, да, к нему, он пробуждает в людях вот это положительное, и люди как бы вот на его концертах, они не как мартышки, то есть они осмысленные,

Вот такое у меня дополнение.

Благодарю, Евгения.

Вообще, чтобы помочь другим победить в себе раба, конечно, нужно самим этот путь пройти.

Не только потому, что нужно перестать быть рабом, но еще это и потому важно, что

Ты понимаешь все те трудности, все те крючки, которые есть у людей.

Есть собственный опыт того, как ты их преодолеваешь и продолжаешь преодолевать.

Мне понравилось то, что Евгений сказал о том, что важно хотя бы смотреть правде в глаза.

То есть в какой-то момент у человека будет выбор, осознание, что вот это правда и выбор.

принять ее или остаться, так сказать, в своих розовых очках.

Если человек принимает правду, то что-то в его психике меняется.

И это не очень приятно.

Это требует еще более осознанного размышления и дальнейших действий.

Не каждый к этому готов.

Потом возникает чувство ответственности, чувство, которое толкает к какому-то действию.

осмысленному, положительному.

Ещё надо преодолеть себя.

Ещё пока паразиты никаким образом специально, скажем так, избирательно не влияют.

А когда и это начнётся, у человека будет очень сложный выбор, и нужно быть желательно к нему готовым.

так сказать, моральные, психические, физические, уметь преодолевать.

Если хочешь добиться успеха и оставаться со своим стержнем и на стороне той правды, которую ты принял недавно.

Еще хочу сказать, что наши обсуждения и в группе, и в других группах,

ну, практически нет такого нигде, потому что мы обсуждаем с позиции законов природы и с позиции прошлого, то есть с позиции определенных нравственных принципов, по которым жили наши предки,

очень-очень много лет.

Это настолько плотно в генетике сидит, что это невозможно и нельзя игнорировать.

Вот, и наше обсуждение уже само по себе может, если оно течет конструктивно, если на нем не звучат противоречия, оно уже может цеплять людей и обращать их к книгам, не только к книгам непосредственно Левашова, но и к тем,

которые нам резонируют, кстати, которые и Левашова тоже резонировали.

Евгений упоминал ситуацию из «Закровения», а мне вот вспомнилась другая ситуация из книги Волховой, «Сел до Соловьева».

Если помните, главный герой там в начале стоит на каком-то, что-то вроде бала, вот, вокруг него прекрасные девушки порхают,

на своем лучшем вечере.

Вокруг него знатные люди обсуждают.

В общем, вращаются богемы.

Ну там, естественно, все остальное, там что-то вроде еды, посещение высокими персонами этого мероприятия.

И вот он стоит, этот главный герой, и автор так описывает его состояние, что ничто в нем не дрогнуло,

Все это давно он в себе поборол, все проявления инстинктов.

И только когда он встретился с глазами со своей суженной, в нем что-то дрогнуло.

И он, видимо, не зная, что это, посчитал, что это может быть его слабинка, которую он не проработал.

А это что-то другое было, более высокое.

Ему еще непонятно, потому что, как выяснилось позже,

Счастливым человеком он не был и не знал, что это такое.

Высот, высот, скажем так, он еще не верил.

Ну, в общем, не буду, что называется, забегать вперед.

Если кто не читал, лучше почитайте.

И вот это описание этой сцены не резонировало.

В общем, хотелось бы приблизиться.

И там еще, кстати, есть такое в другой ситуации.

не помню, где именно точно, скажем так, у героя появилась возможность окунуться в развлечение по полной программе на много времени.

Он там что-то использовал для этого и попал в мир полный наслаждений, которым можно было бы остаться чуть ли не навсегда.

И нужно было увидеть, понять, что это все тщетно,

что в том мире, что в реальности, и сделать правильный выбор к действительно свободе.

Кто еще хочет дополнить по этой теме что-то, пожалуйста?

Пожалуйста.

Спасибо.

Является ли это продолжением по тему раба, как бы убрать в себе раба?

Мне понравилось однажды высказывание, Дмитрий Пташкин сказал, что мы все, то есть наша цивилизация нынешняя, машинная, мы все инвалиды, в кавычках, то есть у каждого свое есть качество, с которым нужно бороться.

Это, конечно, нужно помнить и не забывать, мне кажется, и начинать с себя, как Николай Викторович призывал.

Второй вопрос, может ли...

Вот активные действия некоторых лидеров наших в настоящее время, но за последние я вот 3-4 года беру, вот мне очень позитивно читать и смотреть, и я иногда делаю репосты Александра Алексеевича Олечко, доктора медицины, Ирина Жильцова, вот она про родителей собирает, у нее группа, как это так называется, родительское движение, что ли, Дамир, вот он недавно погиб, умер от болезни,

Студия Рубеж, вот я считаю, что они продолжатели дела.

Но даже это будет громко сказано, конечно.

Еще есть ряд фамилий.

Там Пыжиков Александр Владимирович, он около, наверное, трех лет тому назад уже ушел.

Горяев Петр Петрович.

Я считаю, что они осознанно или неосознанно приходят к этим выводам.

Некоторые из них читали книги Николая Викторовича, некоторые не читали.

Но когда я осторожно начинаю комментировать, они обходят эту тему.

Откровенно, пару раз комментарии были очень тактичные, потому что люди образованные.

умеют общаться, и некоторые из них, вот один-два, ну мало, но все-таки есть, что они как бы начинают уже листать ленту на эту тему.

Мне очень нравится.

Но они не совсем, я бы сказала, что продолжатели, потому что они не называют там общие дела наши.

И вот у меня вопрос, являются ли они...

Можно ли их назвать, что вот они каким-то косвенным образом способствуют восстановлению мировоззрения?

Можно ли их так назвать?

Ведь они же открыто не говорят о каком именно мировоззрении.

А тем более вот, допустим, у Рядько есть такие слова «Бог даст» и так далее.

Вот такие слова.

Ну не «даст же он Бог», правильно?

Но мне хочется отметить, что это позитив связан с тем, что вот у нас мы вышли из зоны космического влияния, космических паразитов, и первоматерии сейчас у нас насыщают наших людей и планету.

Вот мне кажется, результат вот этого больше всего действует на людей.

Они массово просыпаются.

Посмотрите, они влияют на решение Госдумы.

Это второе.

И третье.

Мы вот неделю 2-3, наверное, по памяти, с семьёй сходили на премьеру фильм «Пророк» в соседнем городе.

И мы даже не досмотрели первые несколько минут.

Посмотрели, я просто не выдержала.

Я говорю, ребята, я ухожу.

И за мной ушли.

А в актершу перед этим, который, и в гардеробщице я с ними перекинула словами.

Я говорю, а вы сами-то смотрите?

Они опустили глаза вначале перед тем, как я. Я не поняла, думаю, а почему же они так опустили?

Я говорю, а что вы сами не смотрите?

Я говорю, ну вот надо предварительно посмотреть, иметь свое мнение.

Вот так вот перекинулись пожеланиями друг к другу.

А потом, когда я смотрела фильм, я просто ужаснулась.

Молодежь в зале, молодежь сидит, не такие, как я. И они на ура воспринимают, раскрыв ротики, внимание.

Большущие глаза молчат там, где надо просто встать и уйти.

Пушкина показывают в таком искаженном, кардинально искаженном виде пьянство.

разгульства, как он в Петербурге сидит, какие он слова не высказывал, он этого не делал.

Ну, извините, я даже не хочу вслух произносить, что они там показывают.

Я вот предлагаю посмотреть все-таки этот фильм с точки зрения для того, чтобы правильно отреагировать.

Потому что если мы об этом не будем писать, а я заметила, что в местных вот небольших таких поселениях есть свои газетки,

Вот, городские я не знаю, как бы сейчас город вряд ли читает газеты, а вот в местных они до сих пор, оказывается, читают, у них есть свои издания, я вот удивилась, я читаю, там такие новости интересные, вот, туда писать хотя бы небольшие заметки, вот, или просто в другие какие-то доступные возможные места читать.

Просто нужно истину про Пушкина подавать.

А что, если мы возьмем в ближайшее время, допустим, несколько месяцев, и раскручивать тему Пушкина не просто в соцсетях, но в ленте же, это определенный контингент людей.

Но не все же в ленте сидят, мне кажется.

Поддержите или нет?

У меня вот такое пожелание.

Спасибо.

Пожалуйста.

Я просто хочу сказать об одном нюансе, мне кажется, существенном, что все-таки бороться с собой – это нонсенс, потому что проиграют оба.

Нужно себя направлять и контролировать.

Вы имеете в виду, что само выражение «бороться» не очень уместно, да?

Да, верно.

Понял, благодарю.

Ну вот по поводу того, что Лиля сказала, вот действительно вокруг много людей, которые здравомыслящие, которые, судя по всему, преодолели какую-то планку, победили в себе раба, раз они и говорят открыто, публично, говорят правду.

Единственное, что они стоят на определенных мировоззрительных позициях, которые их, в общем-то, даже между собой разделяют зачастую.

Да, можно брать высказывания этого доктора, высказывания того доктора, можно брать песни Малинина того же, те, которые наиболее удачные, и как-то транслировать на разных площадках и так далее и тому подобное.

Но эти высказывания не отражают глубины вопроса.

Эти песни не... О чем они?

О чем вот пел Малинин?

То есть все равно на разведческих позициях они ограничивают те темы, которые нам бы, в принципе, нести нужно было бы.

Было бы здорово, конечно...

действительно брать одну, какую-то вторую тему, третью, последовательно углубляться в нее с правильных позиций сразу же.

Это было бы полезно, конечно, именно в целях нашего дела.

Здесь как раз есть возможность перейти к еще одному тезису, который тоже важен и интересен людям.

Он уже, по-моему, звучал, по крайней мере, был в голосовании.

Само по себе ничего не происходит.

И если сами ничего делать не будем, никто помогать не будет.

Здесь такой нюанс дополнительный появился, очень значительный по своему смыслу.

Никто помогать не будет.

Что вы думаете по этому поводу, пожалуйста?

Прошу, Евгения.

Когда я прочитала этот вопрос, у меня сначала тоже как-то не сложилось понимание, о чем здесь.

Потом я немного подумала, просто вникла в такие жизненные ситуации, просто вокруг себя на физическом плане.

каких-то личных моментах и вот из этого у меня вышел вырос так скажем ответ на этот вопрос есть светлые силы и в космосе и на планете и мы знаем что николай викторович со своими соратниками на белой звезде они очень много делают важных дел в нашей вселенной возможно в других вселенных и они не сидят без дела

просто наблюдатели но они действуют в тех ситуациях с которыми простые люди как мы справиться не в состоянии они используют используют свои качества наработанные миллиардами лет свои возможности для того чтобы изменять гармонизировать выстраивать качественно пространство

там какие-то солнечные системы, что тоже очень важно, потому что это может вызвать нестабильность вообще во многих местах большого космоса.

Но вот по отношению к нашей планете, все сделать, абсолютно все за население планеты, даже высочайшего уровня развития людей не в состоянии.

Вот как Николай Викторович говорил, что его физическое тело, оно накладывает ограничения для использования возможностей и работы на планете.

Он тогда сказал, что паразиты очень сильно просчитаются, если они уберут меня.

Потому что у сущности гораздо больше возможностей, чем у физического тела.

И, кроме того, он говорил, что он там может создать себе огромное количество дублей, и каждый дубль будет наделен разумом, и они будут приносить необходимую ему информацию, и он будет знать обо всем, что происходит, находясь даже просто в одном месте.

То есть вот даже вот такие возможности человек имеет.

Но за нас, за всех...

навести порядок на планете, он не сможет.

Почему?

Потому что люди остаются со своим мышлением, со своими инстинктами, о которых мы вот только что говорили.

Они не меняются внутри.

И даже если все сделать хорошо и поставить на должности человека,

губернаторов, мэров, высших каких-то должностях президента, пусть даже если в Государственной Думе, если она останется, поставить самых лучших, самых высоконравственных людей, которые будут принимать хорошие законы, правильные, все делать для блага людей.

Люди, если не изменятся сами, то ничего хорошего не произойдет, потому что в людях останутся вот те качества, жажда там наживы, допустим, прибыли, любыми способами, ну что сейчас происходит.

То что изменится?

постепенно всё то, что будет, так скажем, законы какие-то будут издаваться, а их не будут выполнять в полной мере, как это и сейчас происходит.

Ведь есть хорошие законы, правильные, а кто их выполняет?

Те, кто должен их выполнять, они не собираются их выполнять, потому что их мышление, их сознание, их понимание последствий своих действий и вообще разумности какой-то, у них нет этого.

И если вот эти люди на местах, еще помимо того, что кто-то там не выполняет, не исполняет то, что предлагается для улучшения жизни, это одно, а люди, которые живут в тех регионах, в тех городах, если они сами не будут протестовать, не будут действовать, не будут отстаивать свои права, то

Кто за них это сделает?

Они не получат, во-первых, опыт сопротивления и понимания.

Они не поймут, что они могут победить, могут изменить ситуацию, если действовать сообща, а не в одиночку.

То есть вот эта деятельность, она даст людям уверенность в своих силах и отразится на генетике даже таких борцов, выведет сущность их на качественно новый уровень.

Это не просто так, деятельность по изменению жизни на планете, это и саморазвитие, и увеличение числа людей на планете с альфа-генетикой, как говорил Николай Викторович.

То есть эту альфа-генетику надо в себе вырастить, а бездействием ее не вырастить, никак не создать.

Она сама по себе не появится.

Мы уже говорили о том, что можно перестроить мозг, но от этого толк какой будет?

Да никакого толка, может вред только быть, если сам человек не изменит себя, свои мысли, свои качества на нравственные.

Ну вот еще один момент, почему никто помогать не будет, если не будет видеть, что люди сами что-то стремятся сделать,

Вот многие, наверное, сталкивались с тем, что вас просят помочь в каком-то деле, вы делаете, а тот человек просто сидит, ждет результата.

Ну, можно помочь один раз, да, можно еще раз помочь, но потом, понимая, что вас просто используют, вы перестаете оказывать такую помощь, правильно ведь?

И можно сказать этому человеку, что, может, сами попробуйте решать свои проблемы без меня?

Вот это такой жизненный пример, но так и светлые силы, они же тоже люди, которые помогают тем, кто достоин помощи.

А кто достоин помощи?

Если они видят, что люди на своем уровне возможностей что-то пытаются делать, то могут и помочь.

если они понимают, что вот, ну, нет, и тут им точно не справиться.

Но они уже многое сделали, но вот тут вот надо немножко такое вот, какую-то небольшую соломку подстелить, немножко вот подправить, и все, и у них дальше все пойдет как надо.

Вот в таком случае.

Или знают, например, что эту проблему можно решить без их вмешательства, а нужна лишь активность как можно большего числа людей, то тут зачем помогать, если это все решаемо.

Вопрос только, что делать и как делать.

Основное, я думаю, воспитывать в людях чувство ответственности за свои действия, чувство активности, инициативности.

То есть кто-то должен впереди встать, проявить инициативу и начать действовать, чтобы к нему подтянулись другие люди.

Потому что не все люди, так скажем, готовы к такому поступку.

Но есть инициативные люди.

А может быть, в себе воспитывать тоже эту инициативность.

Воспитывать в людях, опять же, вот я еще раз повторю, чувство гордости за наше великое прошлое.

Распространять информацию о том, кем были наши предки, какими технологиями обладали.

В сказке «Соколе» много об этом рассказывается.

Это поможет людям, возможно, как-то почувствовать себя достойными памяти наших предков и тоже, может быть, начать действовать, поспособствует.

Ну вот, в принципе, суть такая, что просто так, даром, ничего не дается.

Нужно заслужить вот эту помощь.

Заслужить ее можно только своей активностью, своими действиями, своим пониманием необходимости все изменять и действовать практически.

Благодарю.

Благодарю, Евгений.

Да, пожалуйста.

Да.

Я в тезисе услышал о самостоятельности, о том, что рассчитывать нужно только на себя.

на свои силы больше, рассчитывать только на свои ресурсы и возможности.

И соответственно действовать из-за своих каких-то качеств совести и своих потребностей.

Ну и действовать самому, невзирая на кого-то и кого-то ждать.

Потому что мой жизненный опыт говорит о том, что никого ждать не надо.

И, как правило, ожидание никакой пользы не приносит.

Да, благодарю.

И действительно, действуя самостоятельно, как бы ничто не мешает, понимая то, что действуя в созидательном месте, эффективность гораздо выше, ничто не мешает искать

этого сотрудничества, соратничества, искать возможность определить позиции общие, совместить, чтобы в какой-то момент начать действовать вместе.

Но как бы ничего не делать, ожидая этого, конечно же, неверно.

Кто еще желает что-то высказать по этой теме, пожалуйста.

Можно даже не сразу как бы заглядывать высоко в космос, а вот просто пониже посмотреть.

Вот представьте, что вы работаете в спецслужбе какого-нибудь государства.

И вы понимаете, что это вокруг паразитическая система, и спецслужба эта паразитическая.

Но есть какая-то здоровая вне часть, которая имеет те или иные ресурсы, возможности и ту или иную степень открытости.

И вы ищете возможность использовать это тоже, опять же, максимально эффективно.

И это может проявиться в том, допустим, что в явной, открытой или в такой негласной поддержке тех людей, тех каких-то течений, начинаний, которые могут принести, оздоровить общество, принести пользу, перестроить это общество.

И вот вы смотрите вокруг, как бы, в принципе, никого не видите.

Но есть отдельные личности, больше или меньше фанатичности в плане той идеологии, которой они привержены.

Они искренне патриоты, но вот кто-то атеист, а кто-то религиозный человек.

Кто-то настолько религиозный, что пытается как-то вернуться на старые дрожжи, что называется.

И вроде каждый из них частью что-то говорит и пытается делать.

Но отчасти это не будет пользой от такой деятельности.

И где же те люди, те объединения, которые дадут возможность начать выстраивать фундамент общества снизу, перестраивать его, скажем так, структуру, оздоравливать.

Вот в таком духе.

С другой стороны, мы знаем, что есть объединения цивилизаций в космосе.

Но их что объединяет эти объединения?

Наверное, мировоззрение, выбор внутри этого мировоззрения, то есть приверженность, то, что мы называем светлым пути, темным пути.

То же самое в рамках более меньших по масштабу

Если один человек имеет нравственные принципы, то есть что-то, что может объединить народ.

И вот без этого объединения не будет ничего меняться, пока отдельные люди будут приверженцы того или другого.

Сергей, Вам слово.

Добрый вечер.

Меня хорошо слышно?

Да, хорошо.

значит, само по себе ничего не происходит.

Есть прекрасная поговорка «под лежачий камень вода не течет».

Естественно, камень – это мы, люди, которые лежим и думаем, что оно произойдет само собой.

Если мы двигаться не будем, то, естественно, ничего не произойдет.

И вот я, работая в технической поддержке своей фирмы,

Часто общаюсь с пользователями, которые задают различные вопросы и помогают в разных ситуациях.

И встречаюсь с такой ситуацией, когда порой часто люди ленятся или не хотят задумываться, как решить практически элементарные проблемы при работе с компьютером.

Я в свою практику ввел такое понятие, как я не даю человеку полностью информацию, то есть я ему даю дозированную информацию и тем самым подстегиваю его задуматься, как решить эту задачу, которую он не мог решить без моей помощи.

И вы знаете, очень помогает, порой люди действительно начинают задумываться, то есть

Лень над людьми превалирует, то есть мы в душе многие ленивые люди, то есть нам нравится комфорт, мы не хотим лишний раз мозги лечать или что-то делать, заставить нас может только какие-то обстоятельства.

И вот возвращаясь к первому вопросу, раскачка.

Что в моем понятии раскачка?

Наверное, когда человеку мы даем какое-то зерно интересной информации, которое его может... Вернее, сначала расшевелить мы должны его, зерно посеять, заинтересовать его таким образом.

А потом, увидев, что это его заинтересовало, попытаться его раскачать.

Вот у меня...

Образно представляется раскачка, это как, вот, наверное, видели опыт, он в интернете много раз показывался, когда на одной доске расположено множество маятников, их раскачивает асинхронно, то есть в разные стороны, и в таком состоянии оставляет.

И проходит какое-то время,

начинает сначала небольшая группа маятников синхронно качаться, и постепенно, постепенно эта синхронизация происходит на всей доске.

Вот в моем понятии, то есть эти маятники, которые сначала в малом количестве, это мы с вами.

То есть мы как бы входим в резонанс друг с другом, и тем самым этот резонанс

переносим на других людей.

Но думать самостоятельно, как я уже ранее говорил, это как раз давать информацию дозированно, именно таким образом, чтобы человека не толкнуть, чтобы он начал сам задумываться об этом.

И давать именно информацию ту, которую

Он может переварить в данный момент.

Ну как в свое время Николай Викторович говорил про ребенка и атомную бомбу.

То есть нельзя выкладывать ту информацию, которую, допустим, человек не может в данный момент переварить.

То есть ему надо дозировано и мягко доносить это все.

У меня нет понятия.

Спасибо.

Благодарю, Сергей, за интересные образы и ценные мысли.

Есть еще один момент важный.

Скажем так, вектор этой помощи, если говорить о высоком на нашей планете, можно так сказать, что уникальные условия, они просто протянуты.

в летах, в годах, то есть во времени, по сути, есть возможность выработать иммунитет непосредственно к паразитической системе, вот именно на уровне социума, причем такого, ну, большого социума в перспективе, на уровне, как бы, социума планеты.

И, наверное, помощь, которая наверняка есть и будет, тем более в случаях, когда есть какая-то активность, какая-то грамотная деятельность, здоровые инициативы, она в большей степени, на мой взгляд, ну вот если представить,

естественно, себя не каким-либо иерархом, а просто человеком, который воспитывает вокруг себя, допустим, детей, общается с другими людьми.

Хочется помогать в большей степени тем, быстрее раскрывать глаза, быстрее нарабатывать какие-то качества, быстрее приобретать понимание тем людям, которые чувствуют и как-то стремятся к пониманию того, что вот так жить неправильно,

Я вот почему-то хочу вот так вот жить, в плане именно честного, справедливого, творить добро в полном смысле этого понятия и так далее, и так далее.

Чтобы вот этот вот, скажем так, даже не прививка, иммунитет, иммунитет сенциального организма приобрел это качество.

Нам ведь тоже желательно передавать опыт своего понимания, опыт своих дел.

Дальше следующим поколением людей, которые неравнодушны к новому мировоззрению и готовы активно действовать.

Несколько десятков лет – это ничего, ничто вообще, капля.

Не капля, да, капля-капля.

в масштабах космоса и тех лет, которые уже прошли.

Все это быстро проходит, и очень важно передавать этот опыт, вот эту базу, которую мы начали, в принципе, нарабатывать с того момента, когда Николай Викторович ушел.

И все, в принципе, началась самая настоящая школа такой зрелости.

Здесь есть смысл перейти к четвертому тезису, который тоже не первый раз фигурирует в голосовании, даже в обсуждении, но он очень важен действительно.

Он звучит так.

Просветление знаний.

Человек уже не живет шаблонами, а понимает, что стоит за каждым словом и понятием.

Кто желает первым выступить по этой теме?

Надежда, пожалуйста.

Добрый вечер всем.

На днях был праздник весеннего солнцестояния.

Это праздник настоящий, космический.

И возрождение природы, и оживление, и новый цикл жизни природы.

И мы не отъемлемо его часть.

По мне, это светлый праздник настоящий.

Так что я вас всех поздравляю с ним.

И желаю вам процветания.

Возрождение, рост, и что вы плодоносили, и знания Николая Викторовича принесли великие плоды в вашей жизни.

Ну, а насчет... Вот я даже сейчас каждое слово пробую просканировать, но не каждое, конечно, какое меня заинтересует.

чтобы понять суть и как бы страивается первичная материя в структуру.

И я сегодня просканировала слово закон, и у меня икон, сначала кон.

И я посмотрела, получилось такое, как светлый столб, как бы основополагающий, который как бы, как колонна,

На чем держится природа, как бы основополагание природы, ее цикличность, ее вот основа природы, как и космических законов, и планетарных законов, и законов природы, законов мироздания, законов планеты, вот как основа, вот колонна несущая, вот что у меня получилось.

Когда я посмотрела закон, что такое... И когда я посмотрела закон, то получилось на этой колонне, как ли она ее обливает, и получается в какой-то степени...

препятствует как бы кону развиваться и одновременно на нем паразитирует.

Потом я посмотрела, что такое правило слова, и у меня получилось то, как свечение, вот как эта искра правды, озарения.

правь.

Вот это искра и свет одновременно, и вот как солнечный свет.

Значит, что получается?

Получается, что в принципе то, что мы называем законы природы, это коны природы.

То, что мы называем законы мироздания, это коны мироздания.

То, что мы называем законы страны, это они законы и есть.

Вот они и паразитические, вот такие лианы, которые...

пробуют сузить коны мироздания, коны развития, коны творения, ограничивают их и на них паразитируют.

И что еще получается?

Что правило – это ты правды от искры жизни, а когда ты развиваешься, ты светишься, высокие сущности светятся, они влияют на других людей, они влияют на пространство.

И чем больше таких лучей, тем как бы больше интенсивность света, свечения и влияние на окружающее.

И вот это все развитие.

Ничего у меня этого не было.

Вот я с чего начинала?

Я сначала просмотрела все, послушала все.

Меня это...

Оживила, я начала всем рассказывать.

Я вступила в движение, я очень много действовала.

И когда распалась ячейка, я создала, нашла соратников из других стран.

И с ними действовала в интернете.

У меня ячейка до сих пор, если так брать.

И вот сейчас, пока шла беседа, я раздала в одноклассниках.

И вот я постоянно действую, я смотрю за собой, если меня что-то взволновало, гнев какой-то появился, несогласие, какое-то отрицательное качество.

И вообще, если ты выходишь из состояния равновесия и гармонии, то значит ты не прав.

И нужно искать свою блокировку и свой перекос.

И с сеансом снятия блокировок снимать до тех пор, пока у тебя не появится спокойная радость.

И тогда можно действовать и делать что-либо.

Из этого качества спокойствия и радости.

И это может сделать каждый.

А потом в этом состоянии какая красота получается?

Любое действие.

И в доме, и с людьми.

С людьми очень важно прислушиваться к ним, смотреть, как они реагируют на ваши слова, найти точки соприкосновения, чтобы донести свои мысли.

Очень важно вовремя остановиться и дать именно то, сколько он может вынести.

Вот этого у меня не было, я этого не понимала.

Я думала, что я вот и что-то услышала, узнала про Николая Викторовича.

Сейчас я вам все расскажу.

Это паразитическое, это чёрное.

И благо я это исправила.

Видите, слово даже.

Исправить, исправи, поправить, поправи.

Вот оно.

И я всегда стараюсь подбирать слова, которые несут смысл.

Мёртвые слова я стараюсь не употреблять.

Когда я читала Откровение, прочитала, тогда там был эпизод Тристана и Зольды.

И когда Тристан благодарил Светлану и Стеллу, я читала, и у меня слезы капали.

Такой красивый язык, настоящий.

Каждое слово весомо и такое дорогое.

Так что сколько мы живем,

и развиваемся, тем мы больше можем понимать, видеть суть слов и влиять на окружающих.

Но сначала меняемся мы.

И это труд.

Каждодневный.

Даже ежечасный.

Я себя на лету останавливаю.

И потом меняю себя.

потом действую по-новому и получается краш.

Вот это и есть развитие.

Благодарю.

Благодарю.

Надежда, кто еще желает?

Пожалуйста, Лилия.

Ну, хочется просто дополнить, очень-очень согласна со всеми, правильно все говорят.

У нас резонанс возникает здорово.

Вот хотелось бы продолжить то, что я уже сказала, озвучивала.

Вот эти активисты наши, профессионалы в каждой своей сфере, у них есть очень положительный момент в том, что они поддержали народ, может быть, в части народа.

Им не хватает именно мировоззрения, вернуться в мировоззрение, потому что у них проскакивают слова, которые диссонанс создают, а не резонанс с нами.

То есть мы еще не совсем проникли до их сознания.

И посмотрите, как наш народ действует.

Вот сейчас вышел закон о прививках обязательных, да?

А изменилось ли количество привитых?

Нет.

Я считаю, нет.

Посмотрите, какие смелые у нас люди.

Все на нас невозможно силой воздействовать.

Даже закон.

Ведь эти люди, которые активно себя ведут, доктора медицины, они разъяснили, почему не надо ставить прививки, что это убивает.

что это иммунитет убивает и так далее, что это яды такие, с которыми наш организм может не справиться.

Дали инструмент, как защищаться.

Помните, в первое время даже инструкции давали, вот надо созваться на такую статью, вот такой норматив есть, вот это, вот это.

Мы вспомнили вся Червонскую Галину Петровну, всех подняли, это здорово.

Я вот считаю, что сейчас вот как бы само время играет на нас, на движенцев,

а в том, чтобы мы занимались именно просвидетельством, и чтобы, да, эти люди тоже с нами начинали хотя бы мысленно, если не вслух, поддерживать, что мы правы.

Опять-таки действуйте, как Николай Николаевич говорит, через их понимание, через них заходить, через поддержку того, что они делают.

заходя к вам на страницу они начинают понимать вообще твое мировоззрение что ты даешь вот я считаю что тоже как один маленький но очень важный шаг и вот сейчас нужно бы нам конечно же сплачиваться наверное это очень смело конечно но тем не менее как бы между соратниками между ячейками и

начинать объединяться.

Я уверена, что наши руководители объединяются и что-то обсуждают общее.

То, что без этого же нельзя действовать.

Многие из них и приходят и к нам тоже на обсуждение и встреч, и книг.

Я считаю, что это очень-очень позитивный момент.

Именно время играет сейчас на нас.

Спасибо большое.

Благодарю, Лиля.

Есть у кого-то дополнение или, может быть, своя какая-то позиция?

Андрей, пожалуйста.

Да.

Ну, во-первых, хочу сказать, что русский язык, он мне не родной язык.

как, в принципе, я сам не родился в России.

Но меня в последнее время, особенно когда я знакомился с материалами, книгами, информацией от Николая Левашова, очень сильно, ну, больше нравственности и морали, чем вот в том, что он доносит людям в книгах и информации, я нигде не встречал.

Я там был в свое время у

было и православным там не будем затрагивать там такие детали просто вот и другие там ну искал искал вот свое то что мне было по душе и прямо к чему я веду что вот даже в разных там религиях верах

Есть там, допустим, слова разные.

Прямо как у Николая Левашова, каждое слово очень сильно имеет многогранность.

И даже много слов, которые я раньше не замечал и даже не знал.

Русский язык я сильнее изучал и прямо поражаюсь тем,

Это богатство.

В других языках я такого не встречал.

Очень много разными способами и очень точно можно высловить свое мнение.

Это очень большое преимущество и богатство этого языка.

Это первое.

Второе...

Могу даже перечислить, я себе даже записывал, потому что в принципе я с детства разговариваю на двух языках как минимум, потому что у меня мама на украинском, папа на румынском, а по телику, по телевизору на российском.

И вот с детства там

Некоторые слова знаю, знал, но после книг Николая Левашова очень важные слова, даже некоторые, которые поседневно, каждый день практически не встречаешь.

Допустим, вот такое выражение «порядочный человек» или «нравственность», или «здравый скептицизм».

Прям такие очень ключевые слова.

фразы, слова, даже жестокость.

Потому что для меня в некоторой степени жестокость имела своё понимание.

Но в любой, как выражается жестокость, в любой этой игранности это плохо.

И приходит понимание под каждым словом, какое оно имеет значение большое.

Даже высокомерие или мания величия.

Или, ну, раньше я не знал вот таких слов, как догмы или постулаты.

Там предвзятость.

То есть очень много слов даже не используют другие языки.

Ну, просто, ну, я это сам на себе ощутил, потому что русский язык у меня был на третьем-четвертом плане.

И это, по-моему, надо быть и радым, и счастливым, что пока кто имеет возможность, это очень полезно.

Даже слово «сущность» или «достоинство», даже слово

Это понятие NLP тоже начинал изучать.

До этого я не знал, что это такое.

И много, очень много чего раскрывается.

Ну да, действительно, за каждым словом идет очень много чего.

Такого, что на первый взгляд не ожидаешь.

Вот как-то так.

Надеюсь, не как-то...

сильно это вас не затруднило я в свое мнение как мог выразил спасибо андрей благодарю что поделились евгения вам слово по просветлению знанием я выписала цитату никола викторовича хочу зачитать ее сначала

Просветление наступает только тогда, когда человек проходит просветление сам, пропуская через свое сознание новую информацию и через свои действия проверяя это понимание на практике.

И только адекватные практические действия показывают, насколько данный человек правильно осмыслил новую информацию и готов двигаться дальше.

То есть я так понимаю, что, другими словами, просветление знанием, когда человек получил информацию, разобрался в ней, понял ее, осознал ответственность за каждое свое действие, слово, мысль.

И таким образом он уже не позволяет себе поступать так, как он поступал раньше, мыслить, говорить так, как мыслил, говорил раньше.

Человек начинает, кроме того, что я сказала, человек начинает думать сам, не опираясь на информацию в учебниках, например.

То есть у человека при изучении истинных законов природы,

сначала появляется понимание как это все работает а потом осознание как все это влияет на жизнь человека не только на самого себя на свою семью на общество на планету а затем появляется желание применять знания на практике то есть объяснять другим людям несколько этапов и

Вот.

Вот.

У меня еще вот такой образ создался по поводу просветления знанием.

Например, у нас между сферами планеты и у телосущности есть качественные барьеры.

Они закрыты.

Когда человек нарабатывает какие-то качества, которые согласуются со следующим планетарным уровнем,

то этот качественный барьер полностью исчезает.

И вот, например, опять же,

И это

изменяет свои отрицательные качества на положительные, то есть каждый раз с новым качеством положительным открывается следующая частичка вот этого качественного барьера между планетарными уровнями.

Итак, шаг за шагом, изменение за изменением полностью качественный барьер открывается и

И становится единым целым с физическим телом, то есть нет преграды уже.

Вот я считаю, что и вот этот поток первичных материй, циркуляция материи фотонов, она проходит свободно.

Вот как аналог, что ли, может быть, вот такой образ просветления знанием еще.

Евгений, благодарю.

Кто еще желает высказаться?

Евгений, пожалуйста.

Евгений, пока вас не слышно.

Всё ещё не слышно.

Сейчас слышно?

Сейчас слышно.

Да, извините.

Не привык ещё.

Я хотел просто добавить по слову «кон» несколько слов.

Общепринято слово расшифровывается, как Надежда сказала, к основам нашим.

То есть обратиться к основам нашим.

То есть какие-то есть, существуют основы наши.

Основное.

Именно наше.

И вот кон, он как раз так и звучит, к основам нашим.

И чтобы как бы обращаться к основам и помнить о них, надо бы о них узнать.

Правильно я говорю?

Надо бы знать, что такое основы.

И вот как раз я думаю, что все-таки в знаниях, которые давал нам Николай Викторович, как раз и заложены основы наши.

Почему так и тянется душа к этим знаниям?

Ну, не у всех, конечно.

Что?

Что?

Надеюсь, меня хорошо слышно.

Проблемы со связью, не уверен, что только с моей стороны.

Мы почти что время все потратили.

Обычно минут два часа, но частенько эти два часа переваливаем, потому что всем хочется высказаться.

Я еще хотел с какой стороны затронуть эту тему.

У Николая Экстрича есть такое интересное высказывание.

Он проскакивал тоже в тезисах недавних.

Он говорил, что он надеялся, что когда человек прикоснется к действительно важному, высокому, чистому, истинному и так далее, и с него слетит вся шелуха, сразу повернется лицом к свету и пойдет туда,

И он сказал, что это был мой такой идеализм, который не оправдался.

И с тех пор я решил действовать, сейчас своими словами, действовать лучше медленно, но верно.

И вот возвращаясь к теме взаимодействия соратников, к теме вопросов, которые мы сегодня обсуждали.

Если вы участвуете...

в обсуждении в группе нашей, ну, любые темы, в принципе, то, возможно, вы заметили, что есть люди, которые уже начали говорить одними близкими, по крайней мере, образами, за понятиями принимают тоже близкие механизмы, процессы, явления.

И особенно это заметно, когда периодически к обсуждению присоединяется новый человек, который еще не так хорошо знаком с другими людьми.

Он, этот человек, вновь видит просто, что есть такое свое понимание многих слов, которые используют образ уже

своеобразно.

И выглядит, и пьется.

Ну это вот заметно, как говорят, на контрасте.

И так периодически происходит.

И можно этого сделать.

Очень важно все-таки встать.

Единое понимание, которое не будет означать одинаковое понимание.

Единая душа в понимании

в том, что действовать так правильно, и так далее, и так далее.

Но возникает, действительно, когда мы проникаем в достаточно глубокие процессы, когда это становится нашим знанием, и когда эти процессы, эти явления, понимаем, как они есть.

Вот это даёт даже единство.

То есть

Образ Солнца, который светит им, всё равно, что о нём думают люди.

То есть оно будет таким, больше мы понимаем о нём или меньше.

Но мы поняли процессы, которые светят им вследствие Толя.

Именно так и есть.

По-разному это понимание у нас есть.

И вот дальше мы будем углублять это понимание друг к другу в разных каких-то типах гипотез, а вот именно в этом.

Делиться своими гранями, смотреть на эти процессы.

не просто с позиции каких-то других гипотез, а именно с позиции граней, которые всё равно отражают вот это, то, что есть на самом деле.

Обычно мы говорим про истину в этом случае.

Но вот если вернуться к нашей деятельности, то же самое можно говорить о социальных процессах.

Мы проникаем в механизмы социального процесса, вообще в социум,

то как он живет, по каким законам.

И только тогда мы можем предполагать, как действовать эффективно, успешно, что происходит, почему, к чему нам нужно прийти.

Во всех этих вопросах нужно единодушие.

И вот тут ещё такой момент возникает.

Я думаю, что многие понимают, о чём я говорю.

Каждый день смотришь по сторонам, видишь всё происходящее и думаешь, как это всё остановить, как всё исправить.

Один человек, десять человек не могут это сделать.

И приходит такое осознание, что нет времени, просто не остаётся.

Этот процесс самоуничтожения, развала,

замещения, в общем, любые эпитеты будут верны.

И есть, в принципе, вариант ускориться.

С одной стороны, действительно, лучше медленно, но верно, а с другой стороны, есть вариант ускориться.

И, на мой взгляд, ускориться можно только в одном случае, когда мы начнем с проработки каждого небольшого и большого, в том числе, социального процесса

когда оно станет нашим знанием, как раз таки, когда мы будем уже за понятиями видеть, чувствовать эти процессы, они не будут просто шаблоном каким-то словом, которое употребляется к месту и не к месту.

Вот когда мы объединяем свои позиции, мы, во-первых, резонируем друг с другом, мы несем

это понимание дальше другим людям.

Мы говорим с этих позиций, мы обсуждаем еще какие-то мероприятия, проводим.

И мы даем возможность людям слышать эти позиции, слышать эти правильные понятия, правильно употребимые, скажем так.

Почему правильные?

Потому что они как раз-таки к основам приближены.

И действительно, у Николая Викторовича все это очень четко, очень понятно.

И здесь уже не первый раз возникает мысль, что быстрее даже будет, если мы начнем согласовывать эти понятия.

Например, разбирая книгу «Зеркало моей души», мы разбираем сейчас последнее обращение к человечеству, это дает возможность нам проникать в процессе явления природы.

Хотя и не только.

Социум там тоже затронут.

Но он затронут как бы в общих принципах.

Разбирая книгу «Последнее обращение к человечеству», мы будем иметь возможность проникать в процессы явления, которые больше, ближе связаны с социумом, с воспитанием, с развитием, с очень многими вопросами, которыми эта книга просто насыщена.

Тогда мы

скорее рано, чем поздно, начнем говорить, ну, когда это станет нашим знанием, опять же, чувствовать, понимать, что стоит за каждым понятием, за совокупностью понятий, за явлениями.

Будем говорить, что называется, на одном языке, и появится возможность поставить общие цели.

Да просто понять даже, что такое действительно цели движения.

Вот

Такая идея.

Может быть, у вас есть свои мысли по этому поводу или дополнения?

Пожалуйста.

Евгения, пожалуйста.

Я правильно ли поняла вопрос о том, что...

нам предстоит делать или что можно делать до как-то вот таким образом или по книге зеркало моей души все-таки согласие и несогласие важно это и то по книге зеркало моей души и я полностью согласна по ее изучению потому что там очень много информации из современности

той информации, о которой никто никогда не скажет, и нигде люди этой информации не узнают.

Поэтому вынести эту информацию на обсуждение, я считаю, будет не лишним, а даже полезным.

Еще по поводу тех видов деятельности, новых или не новых, но дополнительных,

Я вспомнила про то, что там выкладывала в детке, что скоро день космонавтики, и сообщение выложила про Юрия Гагарина.

Никто никогда об этом не говорил, кроме Николая Викторовича.

Когда Николай Викторович сказал, то появилась информация у людей о том, что...

были космонавты, которые летали раньше, даже их фамилии, и даже есть у меня название журналов или газет, изданий, в общем, зарубежных, на которые ссылаются как раз вот статья там, в «Консомольской правде» название тех изданий, где сообщалось о полетах наших баллистических ракет с космонавтами раньше.

И вот у меня возникла такая идея или предложение такое, что вот ко дню космонавтики, возможно, можно провести, может быть, небольшой такой тоже сбор, обсуждение, рассказать о том, какие были возможности у наших предков.

Вот можно на примере сказа о Ясном Соколе, там очень много рассказывается о том, какие были вайтмары, вайтманы.

и о том, какие сейчас у нас возможности, и как паразитическая система использует людей просто для своего имиджа, для еще каких-то целей, но когда эти люди становятся помехами, их безжалостно убирают с пути.

Может быть, встречу такую провести...

и люди узнают истинную информацию о том, что было раньше, что происходит сейчас, и вот также отношение паразитов к жизни людей.

Благодарю, Евгения.

Надежда, Вам слово.

Я тоже думала, как если столько людей спят, и они представления даже не имеют, каков настоящий мир и какова действительность, то как оно, что произойдет, что будет.

Но тем больше я иду по пути Николая Викторовича, и меняю себя, и действую много.

то я увидела решение, что землю никто не отдаст, потому что земля принадлежит расе, она начала эксперимент, она его вела и ведет до сих пор.

И сейчас утро сварога, и первичные материи, благоприятные для пробуждения, для развития,

положительных качеств, хороших качеств.

И есть ментальная школа, ее участники.

Есть соратники Николая Викторовича, воплощенные.

Есть те, кто ответственен за Медгард из Союза Светлых Сил.

И уже каждый решает свою судьбу сам.

Хочет он

Пробудится или не хочет.

Хочет действовать по светлому, по пути творца идти или не хочет.

Каждый решает свою судьбу сам.

Хочет он действовать вне себя или не хочет.

Живет чисто для себя.

Хочет он менять свое паразитическое мышление.

И снимать с себя блокировки.

И одновременно, когда ты снимаешь блокировки, ты выходишь из...

под влияние темных сил, паразитических сил.

Потому что через наши блокировки, это открытая дверь для паразитов.

Через блокировки они действуют на нас, воздействуют, откачивают.

Они могут влиять на нас.

И снимая блокировки, мы выходим из подвижного контроля.

Мы не поставили вакцину, мы меньше подчиняемся паразитической системе, потому что мы здоровее.

Мы ставим защиту, на нас труднее влиять.

Мы не пользуемся банковской картой.

Опять же, тоже трудно проконтролировать, какие у нас траты.

Мы ставим защиту, влияние от телевизора и от...

И компьютера и телефона меньше.

И от зомбирования намного меньше, если мы ставим защиту.

И вот это может делать каждый.

Вы изучаете труды Николая Викторовича очень прекрасно.

Меняйте себя.

Действуйте вовне себя.

Он постоянно об этом говорил.

У вас появляются новые качества, вы еще больше хорошего сделать можете.

И это может каждый.

Так что в Яве, на Мидгарде, союз светлых сил победит по-любому.

Но будете вы участвовать в этой победе или нет, решайте вы сами.

Но темные силы теряют свои силы в каждый день.

И их пособники тоже.

Если вы не хотите деять вне себя, не хотите помогать друг другу, объединяться, просвещать, объяснять, то вы по-любому что-то делаете.

И вы либо теряете силу, либо увеличиваете свои силы.

И этим вы решаете свою судьбу.

Будете вы здравствовать, процветать.

и развиваться, и шествовать по золотому пути.

Ваш выбор.

Я все сказала.

Кто желает еще высказаться?

Такой еще вопрос, завершение, как вы считаете?

какая тема, какой тезис остались все-таки не раскрытыми сегодня до конца или в должной мере.

Евгений, пожалуйста.

Пока не слышно.

Сейчас слышно.

Да, сейчас слышно.

Приношу извинения, тут у меня с интернетом, надеюсь, что выдержит.

Хотел бы немножко добавить, вот как раз к твоему вопросу, что ты сказал, какие остались нерассмотренные.

Я вот добавил по слову «свобода», хотелось добавить.

В каком плане?

Свобода, оно подразумевает, слово «свобода» подразумевает сразу вопрос, от чего?

От чего стать свободным?

От совести свободным стать или от общества уйти, стать свободным, не помогать никому?

То есть слово «свобода» – оно такое многогранное, с ним надо быть очень осторожным.

Нельзя же освободить себя от помощи обществу всеми своими силами, нельзя же освободить от совести себя.

Поэтому освободить себя от инстинктов – это хорошее такое действие, если получится.

Ещё бы хотелось сказать по слову «мировоззрение».

И вот частенько говорим «мировоззрение», то есть как мы взираем на мир, как мы смотрим на мир.

И тут бы это слово перекликалось бы как раз с целью движения.

Вот ты говорил, какая цель у движения, а какая может быть цель?

То есть если она есть цель, я пока общее скажу, если она есть цель, то она должна стоять, и ты должен о ней помнить и двигаться к ней.

То есть прежде, чем ты сделаешь вовне движение, надо сначала внутри себя что-то сделать, поставить цель, построить какое-то движение внутри себя, то есть представить свой мир таким, каким он должен стать, если ты идёшь к цели.

Когда мы это создадим, это будет уже внутреннее мировоззрение, а так как мысль материальная, и она влияет, и вот про тот случай, который нам рассказал человек,

про метрономы на доске, когда они начинают идти в резонанс.

Я так думаю, ещё кто-то так думает, ещё кто-то думает, те, кто цель поставили.

Соответственно, будет резонанс наступать.

И прежде чем, допустим, вовне подействовать, допустим, на физиономию другого человека надо подумать, а стоит ли этого делать?

То есть внутри должен построен быть мир.

И вот когда мир внутри построен, и ты на него смотришь, и видишь цель, тогда уже и действовать.

А как раз и появятся союзники и соратники, потому что будет резонанс происходить.

Вот именно внутренняя мысль – в моём мире не должно быть так, в моём мире будет только так.

И вот это вот движение, постоянный метроном, он будет находить соратников, и мы будем чувствовать их.

Вот так я хотел добавить.

Всё.

Да, благодарю, Евгений.

Вот вы упомянули ряд понятий, и просто я лично за годы увидел это не один раз.

Начинаем... То есть вот Николай Викторович ушел, прошло время.

Понимаем, что надо что-то сделать, начинаем обсуждать.

В той или иной форме за эти годы это было...

с кем-то лично, в личной беседе, через те или иные собрания, площадки и так далее.

И начинаем, допустим, обсуждать цели движения, и выясняется, что позиции весьма разные, что понимание ряда социальных процессов очень разное.

Более того, понимание тех определений,

которые давал Николай Викторович, в принципе, впервые.

Не просто определение, за ними стоят, опять же, какие-то социальные процессы.

Тоже вот даже самое, так сказать, для нас актуальное – социальный паразитизм.

Что это такое и так далее.

Выясняется, что разное понимание.

И, в общем-то, все сводится к тому, что нужно собираться обновлять

вот эти позиции, переосмысливать их, приходить к тому, что вкладывал в них Николай Юрьевич.

То есть, в принципе, непосредственно понимать законы природы, непосредственно понимать законы, по которым развивается социум.

И вот только тогда внутреннее желание положительных изменений может превратиться в совместное действие.

эффективная, успешная.

И да, начнется как раз-таки резонанс, начнутся появляться все системы, которые будут между собой объединяться именно на основе этого резонанса по ключевым идеям и по ключевым действиям тоже.

И с этой позиции обсуждение зеркала моей души ускорит и даст такую очень хорошую почву для дальнейших действий.

Ну, у нас, в общем, уже не первую встречу, получается, два с половиной часа.

Наверное, можно завершить на сегодня.

Всех благодарю, кто участвовал, кто присутствовал.

Вот следующее обсуждение будет обсуждение встречи с читателями уже.

Будут более общие вопросы.

Сегодня у нас, скажем так, больше связаны с деятельностью движения были.

Вот еще раз благодарю всех.

Всего вам доброго.

До свидания.