Он РАСКРЫЛ в Эфире Великую Тайну Нашей РЕАЛЬНОСТИ… И Вскоре УМЕР | ЗАБЫТОЕ ИНТЕРВЬЮ 1991

В 1991 году на одном из главных американских телеканалов вышло интервью с очень загадочным человеком.

Он смело утверждал, что наша реальность – лишь один из слоев гораздо более глубокой структуры, что Вселенная ведет себя как голограмма и допускает параллельные варианты самой реальности, а сознание, по его словам, связано с материей иначе, чем нас учили.

Его слова не укладывались в привычную научную картину и ставили под сомнение сам смысл того, что мы называем настоящим миром.

Он сказал, «Мы живем внутри реальности, которая кажется твердой и материальной.

Но у Вселенной много уровней, очень много.

Мы просто еще не вышли на тот уровень, где станет видно, насколько все на самом деле глубже и глубже».

Магичнее?

Сейчас я работаю над книгой о практическом применении этой голографической идеи.

Нам нужно понять, у нас колоссальные способности.

Но наш обычный, повседневный ум все время вмешивается в систему, подсовывает ей лишнее и отправляет неверные команды.

Я хочу написать книгу, которая разложит все это по уровням и скажет, вот конкретные способы применения, где вам не нужно лезть в сложные детали про пространство и время.

Вскоре после этих слов в эфире он умер.

При очень странных обстоятельствах.

Его звали Майкл Талбот.

Он был независимым исследователем, который, по сути, попытался раскодировать реальность.

Точнее, множественные реальности, о существовании которых большинству людей, как он считал, вообще не стоило бы знать.

Он внезапно ушел, а его идеи заставили многих ученых усомниться в том, что раньше казалось неоспоримым.

Главный тезис Талбота был радикальным.

Наш мир не единственный.

Параллельные реальности существуют одновременно, просто в обычном состоянии мы их не видим.

К концу XX века и сама физика уже подтачивала старую картину объективной Вселенной.

Эксперимент с двумя щелями показал – частицы ведут себя по-разному, когда за ними наблюдают.

Значит, Наблюдатель не стоит снаружи системы, он часть этой системы.

Талбот не считал это странной аномалией.

Для него это была отправная точка, фундамент для понимания самого факта существования.

Он объяснял это так.

Реальность в голограмме может проявляться по-разному.

Либо как конкретное узнаваемое изображение, либо как некое размытое, неразличимое облако энергии.

Пример простой.

Вы смотрите Джонни Карсона по телевизору.

Его присутствие закодировано сразу в двух видах.

Первый – понятная картинка на экране.

Второй – невидимые радиоволны, которые проходят через всю вашу гостиную.

Если Вселенная в каком-то смысле голограмма, это намекает на два очень разных уровня реальности.

Та плотная реальность, которую мы воспринимаем, когда смотрим на кресла, деревья, облака, на наши тела, это всего лишь один способ ее проявления.

А на более глубинном уровне все растворяется в океане энергии, где все совсем связано голографически.

И в каждой части Вселенной заключена вся Вселенная целиком.

С этой точки зрения реальность многослойна.

Наш уровень восприятия связан с более глубокими уровнями, а внизу – единое поле, где граница между сознанием и материей размывается.

В такой картине смерть не конец, а переход, смена частоты.

Для него это была не размытая мистическая фантазия, а цельная система.

Материя залисят от сознания, а не наоборот.

Для обычного человека это звучало как перевернутый здравый смысл.

Для некоторых институтов это пересекалось с закрытыми исследованиями измененных состояний и восприятия.

Талбот приводил еще один пример из квантовой физики.

Если взять два субатомных объекта, вроде электронов, иногда оказывается так, что все, что вы делаете с одним, тут же отражается на другом, независимо от расстояния между ними.

Это напоминает истории про однояйцевых близнецов.

Одному больно, другой вдруг это чувствует.

Проблема в том, что в физике мы не видим никакого механизма, который объяснял бы такой обмен сигналами.

Фактически он должен быть быстрее света, то есть мгновенным.

А теория относительности Эйнштейна говорит, мгновенных сигналов быть не может.

Иначе вы, грубо говоря, сможете сломать барьер времени и позвонить своему дедушке, чтобы сказать ему «не жениться на вашей бабушке».

И большинство физиков в итоге говорит «нет, это слишком неудобно, чтобы вписать в нормальную картину реальности».

Если вспомнить истории о близнецах, все становится еще нагляднее.

Тысячи рассказов, один что-то чувствует именно в тот момент, когда с другим что-то случается, даже если между ними тысячи километров.

Обычной физикой это почти не объясняется.

Талбот связывал это с тем, что на квантовом уровне уже наблюдается похожая картина.

Частицы остаются связанными мгновенно, на любой дистанции.

Если сама материя может быть связана таким образом, возможно, и человеческие умы работают через ту уже невидимую сеть, соединены путями, которые наука пока только нащупывает.

Если Вселенная действительно голографична, все переживаемое нами оказывается взаимосвязанным, а каждая часть отражает целое, время, пространство и материя могут быть не жесткими рамками, а гибкими параметрами, зависящими от более глубоких законов, которые мы еще не понимаем.

Талбот предполагал, жизнь и смерть – это единый спектр, где сознание не исчезает, а просто переходит между реальностями.

Когда его идеи начали шире распространяться, он умер.

Но то, что он успел изложить, до сих пор заставляет людей пересматривать саму представление о том, как устроено бытие.

Он говорил и о более глубоком уровне, где исчезают любые разделения.

На глубоком, по-настоящему голографическом уровне реальности каждая частица Вселенной как бы схлопывается в единое целое.

Там нет обмена сигналами между ними.

Они уже соединены.

Я иногда привожу пример с рыбкой и стеклом аквариума.

Если смотреть только на отражение на стекле, можно решить, что это разные объекты, хотя на самом деле это одна и та же рыбка.

Если упростить, между электронами нет настоящего разделения.

Более того, нет подлинного разделения и между людьми.

И отсюда вытекают очень необычные последствия.

Мы долго пытались объяснять, скажем, психические феномены вроде телепатии, как обмен сигналами, как будто информация переходит из вашей головы в мою.

Но если Вселенная устроена голографически, такой подход может быть просто неверным.

Возможно, во мне, в каждом нейроне, каждой клетке, каждом атоме уже есть вся Вселенная целиком.

И в вас тоже.

Тогда, получая доступ к этому глубинному уровню, мы подключаемся к информации, которая кажется лежащей за пределами обычных чувств.

Именно эта мысль была одной из самых провокационных.

Само разделение – иллюзия.

Если в каждой части содержится целое, идея изоляции для частиц или для людей просто распадается.

Видимое расстояние становится частью проекции.

В таком представлении телепатия или интуиция – это не обмен сигналами, а короткий доступ к общему полю, которое уже содержит все, везде и сразу.

Отсюда следствие, которое и правда ошеломляет.

Если в каждом человеке, образно говоря, умещается вся Вселенная, то границы между умами – временные фильтры.

В каких-то условиях они могут ослабевать, и то, что мы называем паранормальными явлениями, оказывается просто редкими вспышками того, как мир устроен на самом деле.

Талботт ссылался и на работу мозга.

Оказывается, наш мозг использует преобразование Фурье, чтобы переводить зрительную информацию.

Это довольно неожиданно.

Это примерно как вдруг обнаружить, что эскимосы разговаривают по-испански.

Понятно, само по себе это не доказательство того, что мозг – голограмма.

Но это очень наводящая улика.

Похоже, все наши чувства опираются на разные варианты преобразований Фурье, то есть используют одну и ту же математику.

И снова мы видим — мозг расшифровывает сенсорный мир с помощью той же математики, что нужна для создания голограмм.

Это не окончательное доказательство, но очень сильный сигнал, что тут есть важная связь.

Из этого следовано еще один слой его концепции.

Если математика голограмм действительно проявляется в том, как мозг обрабатывает зрение, слух и другие ощущения, то вся нервная система работает по голографическим принципам, разбивает реальность на частоты и собирает из них привычную картину мира.

Тогда восприятие – это не окно наружу, а процесс декодирования гораздо более сложного узора, скрытого за видимой картинкой.

Для Талбота это было не просто теорией.

Его взгляд во многом сформировался из личного опыта.

Он вспоминал один эпизод из юности.

В молодости у меня был опыт выхода из тела.

Я ясно ощутил, я покинул свое тело.

И в тот момент я понимал, что продолжаю думать, хотя мой мозг остался в теле, которое я видел лежащим на кровати.

Я понял, что это не просто сон.

Я буквально выплыл наружу, поднялся над землей, облетел дом и увидел на земле книгу.

Это был роман «Гиды Мепассана».

А на следующий день сосед сказал, «Слушай, Майкл, я потерял библиотечную книгу Гидем и Пассана.

Ты ее не видел?» И я про себя подумал, «Да, я же ночью был там».

Я, конечно, не стал рассказывать ему, как именно я ее увидел, но книга лежала именно в том месте, где я ее заметил во время выхода из тела.

Я всегда был и остаюсь человеком науки.

Мне важно понимать мир научным языком.

Но тогда мне впервые пришлось столкнуться с конфликтом между моими духовными убеждениями, что мы можем пережить смерть тела, и глубоко укорененной установкой, что думает именно мозг.

И вдруг стало совершенно ясно.

Это было похоже на озарение.

Думает не мозг.

Поэтому я не уверен, что сознание можно свести только к электромагнитным интерферационным рисункам, к голограмме мозга.

Эти рисунки исчезнут вместе с мозгом.

Думаю, есть более тонкий уровень, более тонкая форма энергии, которую наша техника пока просто не умеет фиксировать.

А если мысль может продолжаться вне тела, значит, мозг не может быть конечным источником сознания.

Должно работать что-то еще, какой-то уровень энергии или порядка, пока неуловимый для науки.

Для него это стало началом почти неизбежного вывода.

Смерть затрагивает тело, но не ум, который этим телом пользуется.

Он приводил и более сухой пример из лаборатории.

Есть прибор под названием Скуит.

Это такая сверхчувствительная катушка.

С ее помощью можно показать странную вещь.

Если задать вопрос, в каком направлении течет ток в катушке, оказывается, что он течет сразу в обоих направлениях, что с точки зрения обычной логики невозможно.

Но одновременное течение – это квантовый эффект, когда две реальности накладываются друг на друга.

И я думаю, мы все-таки перейдем через этот барьер.

Такие эксперименты двигают идею еще дальше.

Если ток может идти в двух направлениях одновременно, реальность не зажата в один единственный исход.

Разные возможности могут существовать бок о бок, перекрываясь, пока что-то не заставит систему выбрать одно.

Это не фантастика, а лабораторный результат, указывающий в ту же сторону.

Наша Вселенная способна удерживать несколько ваянтов реальности сразу.

И если квантовые системы так себя ведут, неизбежно возникает вопрос, может ли сознание как-то переходить между этими перекрывающимися застояниями.

Дальше последствия выходят далеко за пределы физики, они касаются и повседневной жизни, и даже медицины.

Толбот часто всылался на плацебо.

В медицине голографическую идею применяют так.

Мы реагируем не на мир, как он есть, а на модели реальности.

Возможно, поэтому мы так сильно откликаемся на плацебо, пустые лекарства.

Есть известный случай.

У человека лимпатический рак.

Опухоли размером почти с апельсин по всему телу.

Врач считает, что ему осталось жить дня три.

Пациент слышит о новом препарате под названием Кребиозин и говорит, вы должны мне его дать.

Врач отвечает, честно говоря, вам недолго, а этому препарату нужно несколько недель, чтобы подействовать.

Но все-таки вводят пациенту Кребиозин.

И через три дня опухоли, как потом написал сам врач, растаяли, как снежки на горячей печи.

Исчезли быстрее, чем их могла бы уменьшить самая мощная лучевая терапия.

Человек встает, ходит по палате, возвращается к нормальной жизни, выглядит полностью свободным от рака.

Проходит несколько месяцев.

Он читает статью, где говорится, мол, средство не так уж эффективно.

Бах-бах-бах, опухли возвращаются.

Его снова кладут в больницу.

Врач начинает подозревать, что вылечило его не лекарство, а вера в препарат.

Тогда он идет на обман и говорит, «Эти статьи неправы.

Препарат кривиозен, действительно эффективен, и у меня есть еще более сильная версия».

Он выводит пациенту обычный физиологический раствор, по сути соленую воду.

И снова опухоли исчезают.

Пациент возвращается к привычной жизни.

Увы.

Еще через несколько месяцев он читает окончательные исследования препарата Кребиозин, признан полностью неэффективным.

Бах-бах-бах, опухоли возвращаются.

На этот раз он умирает.

Такие истории высвечивают то, что обычно остается за кадром.

Тело реагирует не только на химические вещества.

Оно откликается на убеждения.

Если ум ждет исцеления, иногда тело следует за этой внутренней моделью, даже когда само лечение — пустышка.

Это и есть эффект плацебо.

Талбот видел в нем еще один важный намек.

Сознание не стоит в стороне от физической реальности, оно напрямую участвует в ее формировании.

Подумайте, что это значит.

Если одних ожиданий достаточно, чтобы уменьшить опухоли,

Наша модель реальности — это не просто картинка в голове.

Она проникает в тело, в саму материю.

Плацебо перестает выиграть медицинским трюкам и становится свидетельством того, что вера способна, пусть частично, сгибать физический мир.

В одном из интервью его спросили о других применениях голографической идеи.

«Вы упомянули еще одну захватывающую сторону голографической модели», — сказал ему интервьюер.

«Да», — ответил Талбот.

«Например, так объясняют работу акупунктуры.

Считается, что есть микросистема, где карту всего тела можно найти в маленьком участке, вроде точки на ухе, где как бы повторена вся схема организма.

Но мы уже говорили о плацебо.

Но есть и другие области».

Некоторые исследователи применяют голографическую идею к переживаниям на грани смерти.

Один из них — Кеннет Ринг из Университета Коннектикута.

Он много лет изучает околосмертный опыт.

И вот что любопытно.

Отчет за отчетом.

Люди, которых объявляли клинически мертвыми,

вроде бы уходили на иной уровень реальности и возвращались и описывали этот уровень словами «частота», «энергия», иногда «голограмма».

Они говорили о более пластичном уровне реальности, где мысль, кажется, моментально что-то создает.

Есть рассказы, где человек в околосмертном опыте думает, что голоден, и тут же перед ним оказывается еда.

Или еще понятней пример.

Когда люди оказываются вне тела, они иногда смотрят вниз и видят, что голые.

Думают «О боже, я голый!» и мгновенно оказываются одетыми.

При этом мы же не считаем, что у одежды есть душа, и она каким-то образом переживает смерть тела.

Опыты на грани смерти поднимают планку еще выше.

Люди рассказывают, что их сознание продолжало существовать, когда тело уже было остановлено и официально считалось мертвым.

То, что они описывают, мало похоже на привычную жизнь.

Все гибче, более отзывчиво, как будто сама среда реагирует прямо на мысль.

Телбот осторожно подытоживал.

Возможно, это маленький взгляд на то, как реальность устроена на самом деле, когда мозг больше не стоит у нас на пути.

Отсюда он переходил к более широкой картине.

Я глубоко верю, что душа живет много-много жизней и проходит через этапы.

и, думаю, на нынешнем витке, мы проявлены в физическом мире, потому что наше сознание еще недостаточно развито, чтобы обращаться с реальностью во всей ее грандиозности и пластичности.

Нам было бы страшно жить без твердых правил, если бы все вокруг начинало плыть и скользить, но по мере того, как душа эволюционирует,

Она учится иметь дело не только с этой реальностью, но и с другими каналами на голографическом телевизоре.

И когда начинаешь приоткрывать эти двери, пластичность реальности как будто просачивается внутрь.

Дальше он добавлял еще один важный момент.

Потом ты проходишь нечто вроде шаманского обряда перехода.

Потому что большинство людей сразу вешают ярлык «это ангел», «это демон», «это посещение НЛО».

И если так поступать, упускаешь главный урок шаманизма.

Все, что ты переживаешь в необычной реальности, имеет для тебя психологический смысл.

Ты входишь в уровень, который так прямо отвечает на мысль, что каждая твоя мысль участвует в формировании событий.

И главный вопрос тому же не, что это за существа, а зачем я это создал.

Мне кажется, именно этому наши души учатся по мере эволюции.

По мере роста сознания правила ослабевают, и мы начинаем видеть, насколько пластична реальность.

Из этой перспективы странные переживания, видения, встречи, даже похищение НЛО могут быть не тем, чем кажутся на первый взгляд.

Возможно, это ум пытается облеть в знакомые образы другой слой реальности, который отвечает на мысль напрямую.

Талбот говорил об этом так.

«Когда сталкиваешься с чем-то по-настоящему из другой реальности, твои органы чувств, пытаясь вытащить это из энергетического марева и сложить в голограмму, просто не знают, какую форму этому придать.

Поэтому, думаю, в опытах с НЛО так много психологических мотивов.

Что-то действительно происходит.

Но внешняя картинка – это уже продукт психики самого человека».

Интервьюер переспросил.

«То есть многое из того, что происходит в разных голографических реальностях, похоже на кляксы, которые мы потом сами начинаем трактовать?» «Верно», — ответил Талбот.

«Их можно толковать как сны.

Там много психологических символов.

Но есть и нечто вполне реальное, потому что НЛО фиксируется радарами.

Они оставляют круги на полях, следы на земле, оставляют отпечаток в физическом мире».

Во Вселенной, как он ее видел, нет жесткого раз и навсегда заданного механизма.

Она жива, многослойна, голографична и в глубине связана с сознанием.

Смерть здесь не финал.

Паранормальные явления – не сбой матрицы, а возможные проявления более общей структуры.

Даже самые странные встречи могут оказаться частью скрытого устройства реальности, которое мы только начинаем замечать.

Талбот не успел увидеть, насколько широко разойдутся его идеи, но вопросы, которые он поднял, остаются острыми до сих пор.

Мы привыкли считать реальность твердой и независимой от нас.

А его работы заставляют задуматься.

Вдруг наш ум – не маленький наблюдатель внутри готового мира, а часть поля куда большего масштаба, чем нас учили.

Было ли у вас ощущение странной связи с другим человеком на расстоянии?

Когда вы вдруг думаете о нем, и он в этот момент пишет или звонит, или вы чувствуете, что с ним что-то случилось, хотя он далеко?

Пишите свои истории в комментариях.

А я благодарю вас за просмотр.

Если вам понравилось это видео, пожалуйста, поставьте лайк и не забудьте подписаться на канал, чтобы мы с вами не потерялись.

До скорой встречи!