Палеонтолог Павел Скучас комментирует фильмы про динозавров «Парк Юрского периода» и другие

Скелет был устроен таким образом, что он был с одной стороны легким, а с другой стороны прочным.

Птицы — это динозавры.

Появлялись гигантские морские черепахи.

Не каждый завар — это динозавр.

Добрый день!

Я Павел Скучус, палеонтолог.

Я изучаю динозавров и их ближайших родственников, а также тех животных, которые вместе с ними жили.

Сейчас вместе с вами мы посмотрим несколько сцен из различных фильмов про динозавров и попробуем их разобрать вместе.

Получается?

И долго нужно ждать?

Результат должен быть немедленный.

Направил радар внутрь и получил сигнал, отраженный от препятствий.

Препятствий в виде костей.

Программа просто невероятная.

Пара-тройка лет разработок, и нам вообще копать не придется.

Мы видим в этом фильме очень много интересных подходов, новых идей.

Это и научные идеи, и идеи, как, собственно, динозавров искать.

То, что здесь показали, выстрел, отраженные волны, и на экране у вас получаются изображения скелета или костей, дальше вы просто копаете.

Но это, скажем, не было воплощено в реальность по нескольким причинам.

Ну, во-первых...

Плотность костей ископаемых, она очень разная.

Иногда она такая же, как и окружающая порода, и, в общем-то, никакие вам приборы не покажут.

И палеонтологи вот до сих пор, в общем-то, ищут и копают по старинке.

Расчищают слои, и когда кость появляется, ну, ее вытаскивают, выкапывают.

Хотя пытаются.

Например, относительно недавно были использованы...

Дроны с тепловыми датчиками.

Они летали над Бэдлендами.

Бэдленды как раз в Северной Америке.

Это пустые земли, практически пустыня, где древние породы выходят на поверхность, много костей.

Так вот, над этими Бэдлендами летали дроны с этими датчиками и отслеживали кости.

Все дело в том, что кости и окружающая поверхность.

Порода, камни, галька имеют несколько разную плотность и остывают немножко по-разному.

Соответственно, вот эти вот различия в остывании в температуре отмечались, составлялась специальная карта, и потом палеонтологи уже по этим данным, с использованием дронов полученными, просто ходили и проверяли, действительно нашли кости или нет.

Высоту метра два в длину, где-то около трех.

Только по... Что вы сделали?

Дотронулся.

Сразу же хотелось сделать акцент на главном герое как парка, так и мира южского периода – велоцирапторе.

Это не велоцираптор.

Велоцираптор – это мелкий динозавр.

Он действительно жил в меловом периоде, ближе к концу его.

И он найден в Монголии.

Размером это с крупного индюка что-то.

Полтора метра, 20 с небольшим килограммов, покрытый перьями.

Но он не двух-трехметровая машина для убийств.

Хотя представители этого же семейства, к которому относится Велоциераптор, называется семейство Дромиозабриды, были крупными.

Некоторые представители были и 2, и 3 метра.

Поэтому это какой-то Дромиозабрид, представитель семейства того же, что Велоциерапторы, но не Велоциераптор.

А взгляни-ка на полулунную кость.

Неудивительно, что из неё у них эволюционировали крылья.

Я серьёзно.

А вот это, наверное, один из ключевых моментов.

И таких моментов в фильме несколько.

Почему этот фильм был абсолютно гениален с научной точки зрения?

Потому что там продвигалась основная идея, гипотеза, которая сейчас, в общем-то, подтверждена.

Это то, что птицы — это динозавры.

Динозавры не вымерли, хищные динозавры покрылись пеперями, научились летать, эволюционировали в птиц и существуют сейчас.

И в этом фильме несколько раз эта гипотеза, на тот момент безумно прогрессивная, она говорится.

Надо сказать, что этот фильм снимали до обнаружения отпечатков динозавров с перьями.

Тогда еще не знали, что динозавры, многие хищные динозавры, в первую очередь, были покрыты перьями.

Поэтому каждое выступление палеонтолога, посмотрите, птицы это динозавры, посмотрите, какие признаки, это просто восхищение вызывает.

И как построен кадр, как построен фильм.

Новая гипотеза, новые идеи, все смеются.

Но в течение фильма человек понимает, что да, этот палеонтолог прав.

И в действительности палеонтологи оказались правы.

Попробуй мысленно перенестись в меловой период.

Велоцерапторы охотятся стаей, действия свои согласовывают и атакуют сообща.

А оружие у него вот это.

острый как бритва коготь до 15 сантиметров длиной.

Совершенно замечательная сцена, где, с одной стороны, юному поколению объясняются особенности хищных динозавров, например, то, что действительно родственники волоцерапторов обладали крупным когтем, что они использовали его для охоты,

Но, с другой стороны, мы прослеживаем здесь некую фантазию.

Как работают ученые-палеонтологи?

Чтобы что-то доказать, надо найти некое ископаемое доказательство.

Нет никаких доказательств того, что велоцирапторы охотились в стаями, как и, в общем-то, другие хищные динозавры, мелкие, например.

Поэтому это некое допущение.

Но пока не будет найдена, допустим, семья велоцирапторов, и мы поймем, что они жили там семьями, или какие-то следы множества велоцирапторов, которые преследовали свою жертву, мы не можем говорить о том, что для них была характерна групповая охота.

Так что это хорошая фантазия, но непроверяемая.

Ну и само название «Парк юрского периода» с одной стороны подразумевает, что...

Героями именно этого парка, именно этого фильма должны быть динозавры, которые жили в юрском периоде, в середине Мезозойской эры.

Но, с другой стороны, самые яркие представители, самые яркие герои этого фильма – Велоцираптор, Тираннозавр – это динозавры.

динозавры которые жили в меловом периоде так что тут мы видим смесь юрские динозавры меловые но с другой стороны название мира или парк юрского периода стал брендом поэтому давайте как-то снисходительно относиться к тому что мы имеем некую смесь динозавров а не исключительно юрских

В этой сцене мы опять видим прогрессивный на тот момент идею.

Действительно, гигантские динозавры, зоброподы, размеры которых иногда превышали, ну уж, по крайней мере, 30 метров, есть такие данные, значительный вес, это десятки тонн.

До этого фильма была идея широко распространенная, что с такой массой они должны были жить погруженные в воду, должна была только шея торчать.

Но к этому моменту палеонтологи по выходу фильма уже выяснили, что скелет был устроен таким образом, что он был с одной стороны легким, а с другой стороны прочным.

Были найдены еще разные группы доказательств того, что завропоты, эти гигантские динозавры, они были сухопутными.

И сейчас мы действительно представляем себе этих животных как сухопутных.

То, что они были теплокровные, вообще теплокровность динозавров на тот момент была неочевидна.

Это сейчас мы знаем, после того, как провели сложные исследования, например, по анализу стабильных изотопов, при помощи которых можно измерить температуру древних созданий.

Мы знаем, что они были теплыми.

Температура их тела была сравнима с нашей или даже чуть повыше.

Мы не знаем механизмов, как они достигали этой теплокровности, но то, что гигантские динозавры-завроподы были сухопутными, что они были теплокровными, это действительно так.

Интересна еще одна идея и один момент.

Как зобропод здесь держит шею?

До сих пор есть некоторые споры, могли ли они максимально вертикально ее задирать.

Ну, похоже, что могли.

Вот некие моменты до сих пор не ясны, и один из таких вот моментов – это положение шеи и хвоста.

Ну, и вы видите такая фантазия, которая тоже до сих пор остается на уровне гипотезы, могли ли зоброподы вставать на задние лапы.

Некоторые исследователи считают, что нет, они были слишком тяжелы для этого.

Некоторые считают, что вполне.

Относительно недавно было выяснено, что у заваропод на лапах были такие своеобразные подушечки, амортизаторы.

Что-то похожее имеют современные слоны.

Таким образом, они могли вполне передвигаться, несмотря на свой значительный вес, со своими своеобразными амортизаторами.

Мистер ДНК, вы откуда тут появились?

Из вашей крови.

Всего одна капля крови содержит миллиарды цепочек ДНК, кирпичиков, из которых строится жизнь.

Цепочка ДНК, вроде меня, это программа создания новой жизни.

А представим, что животные, вымершие миллионы лет назад, как, например, динозавры, оставили свою ДНК, которую мы можем обнаружить.

Надо только знать, где искать.

Комары.

Они существовали и сто миллионов лет назад.

Как и в наши дни, они питались кровью животных, даже динозавров.

Иногда, попив кровушки динозавра, комар садился на ствол дерева и увязал в густой смоле.

Долгие годы спустя смола затвердевала, и так же, как кости динозавра, превращалась в окаменелость.

Это невозможно.

Очень хочется найти ДНК, найти генетическую информацию древних динозавров и получить современного динозавра при помощи современных молекулярных технологий.

К сожалению, ДНК долгое время не сохраняется.

И она сохраняется обычно в виде маленьких фрагментов.

Возьмем, например, мамонтов.

Ну, они жили недавно, там 30-40 тысяч лет.

И их можно найти в вечной мерзлоте, по сути дела.

Это вот идеальные вроде бы условия, чтобы сохранилась целая молекула ДНК.

Ну и там...

обнаруживает исключительно фрагменты.

Поэтому ДНК очень нежная молекула, которая может присуществовать в палеонтологических слоях, в древних слоях очень недолго.

Сейчас, наверное, рекорд, подтвержденный, сохранение фрагмента ДНК, это миллион с небольшим всего лишь лет.

Это из зуба мамонта как раз смогли ученые извлечь.

А динозавры, я напомню, не птичьи динозавры, жили...

В мезозое.

Мезозой закончился 66 миллионов лет назад.

Так что где 1 миллион, где 66.

Так что ДНК пока древних, совсем древних существ не обнаружено и вряд ли будет обнаружено.

С помощью дисплея виртуальной реальности наши генетики могут заполнить пропуски в цепочке ДНК.

Мы использовали полную цепочку ДНК лягушки для того, чтобы восполнить код.

Фух.

И теперь мы воссоздадим крошку динозавра.

В чем большая сложность, когда говорят, может быть, можно клонировать динозавра.

Для того, чтобы кого-то клонировать, нужно не просто одна молекула, нужно...

иметь живую клетку, нужно иметь ядро.

А ядро – это тот органоид, та часть клетки, в которой генетическая информация содержится.

Но это не просто ДНК.

ДНК ведь упакованы в хромосомы.

Хромосомы тоже организованы определенным образом.

Поэтому есть несколько таких серьезных

уровней организации генетического материала.

Даже если мы найдем какой-нибудь фрагмент ДНК динозавра, мы не сможем воссоздать все эти уровни.

Мы не можем получить работающее ядро.

Да, живую клетку мы можем получить, взяв ее у современного динозавра, у птицы.

И тут я дам небольшую надежду.

Сейчас активно продвигается такой подход,

как редактирование генома.

Если мы не можем найти хромосомы, целое ДНК и воссоздать, клонировать древнего динозавра, надо взять современного динозавра, включить у него определенные древние молчащие гены, и мы получим некоторую вторую версию.

И действительно, собираются взять курицу, курица это динозавр, включить у нее гены, которые ответственны за появление формирования зубов, включить гены, которые...

ответственный за формирование хвоста, и мы получим так называемого курозавра.

Зачем это делать?

Ну, в общем-то, это интересно.

Так что, может быть, несколько лет, и мы получим версию динозавра 2.0, скажем так.

Это будет зубастая курица с длинным хвостом.

Ну, вряд ли её, конечно, выпустят в реальные экосистемы.

С другой стороны, есть реальный проект абсолютно, редактирование генома слона и воссоздание мамонта.

Можно взять, и это сейчас попытки ученые делают, можно взять его ближайшего родственника, индийского слона, включить гены, которые ответственны за формирование мощного шерстяного покрова, и таким образом мы можем подредактировать индийского слона, получить версию «Мамонта 2.0» и выпустить его в Арктику.

Такой проект есть, ну, будем надеяться, что он будет реализован.

Так что редактирование генома – это интересный путь по воссозданию динозавров и мамонтов.

Вот умница.

Толкай.

Ну, до чего, хорошенькая.

Красотка, ты моя умница.

Вылезай, детка, вылезай.

Вот так.

Вот так.

Хорошо.

Они запоминают первое существо, с которым входят в контакты.

Вот так будут доверять мне.

Если бы это была реальная кладка велоцираптора или его родственника, то яйца лежали бы парами.

Потому что у динозавров, в отличие от современных птиц, у самок работало два яйцевода.

Но мы понимаем, что это искусственное гнездо, поэтому привязываться к этому не будем.

С другой стороны, у велоцирапторов немножко другая форма яиц.

Конечно, яйца велоцирапторов, по-моему, не находили, но находили яйца их ближайших родственников.

Они должны быть более вытянутыми, такими овальными.

И, скорее всего, они были голубого цвета.

Все дело в том, что в скорлупе, в том числе и динозавровой, сохраняются пигменты.

Вот пигменты, которые ответственны как раз за окраску яиц.

И у ближайших родственников велоцираптора, у драмиозаврид и некоторых других яичных динозавров были обнаружены пигменты, которые отвечают за голубую окраску.

Так что, скорее всего, яйца велоцираптора были вытянутыми и голубого цвета.

Доктор Грант?

Боже, почему я всегда прав?

С тираннозавром внешним обликом более-менее угадали.

Он действительно примерно так и выглядел.

И важно, что он не был покрыт перьями или перьеподобными образованиями.

Были обнаружены отпечатки кожи, и действительно он был лысым.

А дальше ученые начали обсуждать, а почему он облысел-то?

Потому что у предков тираннозавров были перья.

Почему перьевой покров был утрачен?

Скорее всего, такие крупные динозавры испытывали проблему с перегревом.

Они были теплокровными, и при движении выделялось большое количество тепла, и чтобы не перегреваться, перья были утрачены.

Замри, не дергайся.

Он видит только то, что движется.

Тираннозавр прекрасно видел.

У него было бинокулярное зрение.

Он мог оценивать расстояние до жертвы.

Он мог видеть и движущиеся, и недвижущиеся объекты.

Он видел, по сути дела, как современная птица.

Трудно сказать, что орёл или сокол, сапсан какой-нибудь, видят только движущиеся объекты.

Он видит всё.

Почему-то из тираннозавра сделали лягушку.

Вот лягушка действительно реагирует на движущийся объект.

Иногда очень забавно подойти к лягушке, что-то перед ее мордой, так вот подергать, и она с раздвинутой партией может даже прыгнуть и попытаться схватить.

Но тираннозавр это не лягушка, это очень продвинутая позвоночная.

На самом деле, дилофазавр это не маленький динозавр.

Он должен быть семиметровым.

То есть это почти тираннозавр по размерам.

Это первое.

Второе.

То, что у него здесь изображено, это некий такой своеобразный воротник, плач, это калька с современной плаченосной ящерицей.

Есть ящерицы, которые могут раскрывать свой воротник, отпугивать хищников, но была ли такая штука вообще у кого-то из динозавров, неясно.

У тех динозавров, у которых были найдены отпечатки мягких тканей и кожи, перья такой складки просто нет.

То есть плаща не было.

Это фантазия.

Дальше яд.

Ядовитых динозавров на данный момент, чтобы стопроцентно, не найдено.

Как мы можем понять, что животные ядовиты по костным остаткам, по костям, по сути дела, или по зубам?

У ядовитых животных должно быть некая борозда, либо канал, по которому яд

Вот у современных ядовитых змей мы наблюдаем, у рыб, у которых плавники ядовитые, есть шипы, и в основании этого шипа ядовитая железа, и по шипу идет эта борозда.

То есть борозда, либо канал, это некий маркер того, что животное было ядовитое.

Вот у некоторых родственников Велосераптора вроде была найдена такая небольшая широкая борозда.

С другой стороны было найдено углубление, в котором могли быть железы.

И какой сделали вывод?

Что он был ядовитым.

Тут же критика от других ученых, они сказали, что это не борозда, это некоторое углубление, но это скорее просто особенность зуба, не связанная с ядовитостью.

Галимим!

Они едят мясо?

Они плотоядные?

А как бегут?

Меняют направление, словно стая птиц, которая хочет ускользнуть от хищника.

И эта стая летит прямо на нас.

Ну, во-первых, действительно, это не хищные динозавры по типу питания.

Но это группа хищных динозавров.

Это родственники велоцираптора и тираннозавра, то есть не все хищные динозавры питались мясом.

Это орнитомимиды, группа, которая перешла к питанию растительной пищей.

Соответственно, у них и зубы редуцировались, и сформировался клюв.

Известно содержимое кишечника орнитомимид, то есть ученые стопроцентно знают, что они были растительноядные.

И кроме этого...

Известны желудочные камни, гастролиты.

Это те камушки, которые помогают перетирать эту пищу растительную.

Всё это было найдено.

Так что по поводу диеты орнитомимид никаких возражений нет.

То, что они двигаются как птицы, вполне возможно.

Тут мы видим снова идею, что птицы это динозавры, она продвигалась.

Так что тут тоже можно только восхититься.

Что здесь немножко не так?

Были обнаружены родственники вот этих орнитомимид.

В Китае.

И были обнаружены перья.

Таким образом, эти динозавры не были лысыми.

Они были покрыты перьями.

И, соответственно, основная такая, скажем, претензия к этому сюжету, то, что галимимы, они лысые.

Нет, они должны быть пернатыми.

Мне очень нравится этот момент, потому что тут показано, что динозавры были достаточно подвижными животными.

Древний стереотип медленных, еле шагающих динозавров был полностью разрушен.

Действительно, скорость была велика.

Многие динозавры двигались очень быстро.

И тираннозавр, конечно, не был таким хорошим бегуном, как орнитомимиды, но в целом он передвигался достаточно быстро.

Мы должны себе представлять, что наши человеческие представления о древних животных, в том числе и о динозаврах, они меняются.

И понятное дело, что если фильм снимали много десятилетий назад, то там будут очень странные создания.

Что мы видим здесь?

Ну, во-первых, это не динозавр.

Это черепаха.

Настолько крупных черепах не было, но в этой сцене есть такое маленькое рациональное зерно.

Во время, когда существовали динозавры, в меловом периоде появлялись гигантские морские черепахи.

Ну, размер их был, ну, практически...

под 6 метров, больше 5 метров или около 5 метров.

Вот тут разные есть оценки и разные находки.

А именно конец мезозоя, меловой период – это время существования крупных черепах в море.

И как и современные черепахи, эти древние черепахи мелового периода должны были вылезать на сушу для откладки яиц.

Мы не знаем ни одной современной морской черепахи, которая

занимается размножением в воде.

Живородящих черепах нет.

Так что здесь есть рациональное зерно.

Но, с другой стороны, размеры, конечно, очень большие.

Собственно говоря, тут есть несколько таких принципиальных моментов.

Во-первых, люди и нептичьи динозавры никогда не жили вместе.

Если птицы, а мы знаем, что это действительно так, птицы это динозавры, то мы сейчас живем с одной группой динозавров, с птицами.

Это продвинутые хищные динозавры.

Всех остальных динозавров, нептиц, называют нептичьими динозаврами, и они вымерли 66 миллионов лет назад.

А современный человек...

Но это меньше миллиона, скажем так, лет.

Соответственно, мы никак не могли пересекаться, даже наши дальние родственники, примитивные люди не могли пересекаться с нептичьими динозаврами.

Поэтому это основная претензия к этому моменту.

Ну а то, что хищный динозавр там изображен очень странно, глазами современного палеонтолога, даже глазами современного человека, это действительно так.

У него как-то безвольно болтается хвост, хотя у хищных динозавров он обычно был очень жестким.

У него лапы как-то вот так вот развернуты.

Это вот неправильная постановка.

Ну, правильно, вот такая.

Ну, и мы можем привязываться ко многим моментам.

Но, опять же, наши представления о динозаврах меняются.

И давайте будем снисходительны.

На тот момент это нормальная реконструкция хищного динозавра.

Хочется предвидеть даже небольшую претензию.

Если парк юрского периода, самый первый, снимался тогда, когда...

О покровах динозавров было известно мало что.

Не было понятно, что велоцираптор был покрыт перьями.

Сейчас мы это знаем.

На момент, когда снимался «Мир юрского периода», это было известно.

Но люди, которые снимали, занимались этим фильмом, решили оставить вот такой вот вариант.

крупного велоцираптора, хотя мы уже поняли, что это не велоцираптор, крупного драмиозаврида, абсолютно лысого.

Вот когда я смотрю уже на эти сцены, мне вспоминаются такие жуткие фотографии попугаев, которые испытали истерику и выдернули из себя все перья.

Вот такие, к сожалению.

Или ощипанные курицы.

Так что динозавры именно этой группы, драмиозаврида, они не были лысыми.

И это, мне кажется, большой прокол.

А ну, не шалить!

Дельта!

Стоять там!

Отлично!

И... пошли!

Чарли, это тебе!

Эхо, лови!

Дельта!

Блю!

Это твоё!

Мы не знаем, насколько умными были динозавры.

Тут нужно считать в первую очередь пропорции размера головного мозга к размерам тела.

Это так называемый коэффициент энцефализации.

Чем больше мозг пропорционально телу, тем вроде бы умнее животное.

Надо сказать, что мозг у велоцирапторов и их родственников был относительно небольшим.

Он был крупнее, чем у крокодила.

в эволюционном ряду от велоцирапторов к птицам мозг увеличивался, увеличивался и, соответственно, увеличивались когнитивные способности.

Мы ничего не можем сказать про, например, особенности именно поведения велоцираптора, насколько они хорошо были обучаемы.

Это хорошая фантазия, это хорошая идея, что вот зачатки такого птичьего интеллекта вот на этом уровне уже появились.

Может быть, мы никогда это и не узнаем.

Ну, во-первых, сохранили вот этот вот несколько неправильный образ.

Велоцираптор, он лысый.

С другой стороны, сохранили способность велоцирапторов как бы охотиться с талией.

Сохранили их высокие умственные способности.

Мы этого, опять же, не знаем.

Что можно сказать более-менее достоверно?

Если вы были внимательны, то услышали, что велоцираптор издает звуки.

Это действительно так.

Динозавры звуки издавали.

Они слышали в том же диапазоне, что и мы.

И значит, они издавали звуки в том же диапазоне, что и, в общем-то, современные позвоночные.

Так что звуки они издавали.

Какие, мы не знаем.

Мне очень не нравится в мире южского периода, что режиссер и люди, которые снимали этот фильм, они отошли от концепции настоящих таких трушных динозавров и начали вводить туда генетических каких-то гибридов, уродов.

Поэтому вот это смешение неких динозавровых черт, черт других рептилий, ну вот я даже, наверное, комментировать не буду, потому что это не динозавр.

Что касается группового такого нападения велоцирапторов.

Мы не знаем, насколько они были стайными или нет.

И мы не знаем, как они охотились, если охотились вместе.

В целом, наверное, это было возможно.

Но пока свидетельств палеонтологических этому не найдено.

Динозавры крупных размеров, конечно, взаимодействовали друг с другом.

Первое, что практически можно считать доказанным, это то, что крупные динозавры были одиночными, держали большую территорию.

Современные крупные хищные, например, млекопитающие, зачастую также.

Не все, но многие.

У некоторых крупных хищных динозавров обнаружены зажившие раны.

Есть такой юрский хищный динозавр, дальний-дальний родственник тираннозавра, аллозавр.

На одном из его скелетов, по-моему, 18 или около того заживших переломов.

Что это значит?

Это значит, что они были агрессивными.

И дальше возникает вопрос.

Они были агрессивные по отношению друг к другу, например, это был скелет самца, что очень вероятно.

И самцы постоянно выясняли отношения, постоянно ломали друг к другу кости.

Либо второй вариант, они были совершенно безмозглыми, безбашенными в плане охоты.

То есть видят жертву, неважно, стегозавр с шипами, диплодок, бегут и впиваются в него, ну и получают.

А может быть и то, и другое, что вполне вероятно.

Отличный эпичный момент.

Ну, во-первых, то, что выскакивает из воды, это не динозавр.

Это мозазавр, и это гигантская ящерица.

Не каждый завр – это динозавр.

Это вот надо помнить.

Летающие ящеры, птерозавры, это тоже не динозавры, это родственники динозавров.

Ихтиозавры, плезиозавры, разные морские рептилии – это дальние родственники динозавров, но они не динозавры.

Мозазавр, который тут выпрыгнул,

Это ящерица, родственник современного варана.

Мне сложно вот так вот сходу оценить размеры вот этой туши, но в принципе мозазавры могли достигать 15-17 метров.

Это действительно были топ-предаторы, сверххищники морских экосистем конца мелового периода.

Так что то, что изобразили крупного морского хищника, очень здорово.

Надо помнить, что это не динозавр.

Но и интересные такие факты о мозазаврах, они, похоже, что были теплокровными.

Как и динозавры.

И вообще сейчас основная гипотеза, которая, конечно, будет много раз проверяться.

Морские рептилии, ихтиозавры, плезиозавры и мозазавры, хоть и не родственники, но все они были теплокровными.

Наверное, в заключение хочется сказать, что лучшим фильмом всех времен и народов про динозавров является «Парк юрского периода».

Самый первый фильм.

Так что не поленитесь, если вы не смотрели его, посмотрите его целиком.

Отличный юмор, отличные идеи, которые актуальны до сих пор.

Но если говорить о фильмах, в которых реально можно увидеть настоящих динозавров с нормальными реконструкциями, то смотрите документалки.

BBC, да, это прогулки с динозаврами, это старая документалка, и более новые документалки, Prehistoric Planet, уже два сезона, отличные реконструкции, отличный динозавр, и не только динозавры, это, по сути дела, такое окошко в древний мир.

И, что приятно, эти документалки создавались при участии настоящих палеонтологов, так что комментировать там гораздо меньше, нежели в художественных фильмах.