Почему Трамп провалил переговоры с Путиным (English subtitles) @Max_Katz

В отсутствие особо событий поговорим сегодня еще раз о перспективах мира, который собирался организовать в наших широтах сначала за сутки, потом за какой-то более длительный срок Дональд Трамп.

Пока идут очередные две недели, которые Трамп дал российскому президенту и по истечении которых он примет какое-нибудь решение или не примет, давайте еще раз обсудим, что вообще происходит и почему администрацию целых Соединенных Штатов так демонстративно и без каких-либо последствий возят по столу уже полгода.

Дональд Трамп в некотором роде уникален.

Он первый президент Соединенных Штатов, в действиях которого, помимо личных интересов, предпочтений, партийной линии и прочих рядовых аспектов, помимо всего этого, существует фактор колоссального непрофессионализма.

Помните, одной из наших гипотез, зачем и почему случилась встреча на Аляске, было предположение, что Стив Уитков то ли неправильно что-то понял, то ли неверно запомнил, то ли искаженно передал.

Короче говоря, так модифицировал слова Путина или кого-то из его пристных, что из них следовало, что, мол, Путин едва ли не капитулировать готов.

Спустя некоторое время источники Reuters подтвердили.

Ровно так все и было.

В предыдущем раунде контактов с Кремлем Уитков забыл воспользоваться услугами переводчиков Госдепа, а на встрече 6 августа всецело положился на свою память, потому что в нарушении протокола не взял на встречу стенографиста.

И передал все, как услышал и запомнил.

Вдобавок, судя по всему, разным собеседникам поведал немного разные версии.

Почему так произошло?

Ответ до смешного очевиден и одновременно неправдоподобен.

Уитков не дипломат.

Он до назначения на должность спецпосланника президента не имел никакого касательства к международным отношениям, ни единой секунды не работал на государство и никогда не был чиновником.

Надо думать, Уитков искренне не понимает, что переводчик, причем не абы какой, а свой профессиональный госдеповский дипломатический переводчик, нужен не потому, что кто-то не в состоянии с тобой на твоем языке изъясняться.

Путин, насколько мы знаем, очень неплохо говорит по-английски.

Но переводчик нужен потому, что есть нюансы перевода.

Одно и то же слово в разных культурных контекстах может означать вещи прямо противоположные.

И ты рискуешь услышать совершенно не то, что тебе сказали.

Профессиональным дипломатам не надо это объяснять.

Они с университета знают историю покупки Луизианы у Франции, когда хотели купить половину речки и три оврага, а купили полстраны.

Функция переводчика на переговорах — это не подстрочник, как у Google Транслейта.

Задача дипломатического переводчика — максимально внятно и однозначно передать слова другой стороны, именно то, что собеседник имел в виду.

Ошибки в переводе на переговорах могут иметь последствия в пространстве от космических до катастрофических.

Профессиональному дипломату не нужно объяснять, что даже если дома ты лучше всех играешь в игры на запоминания, даже если декламируешь стихи на память с одного прочтения, тебе все равно нужны стенографисты.

Ты должен после переговоров иметь текст, где зафиксировано, что на самом деле говорилось, а не вспоминать сказанное с поправкой на личной интерпретации.

Тут нет способа как-то сэкономить.

Например, не везти с собой целый самолет персонала, а возложить весь протокол на другую сторону.

Ведь если вторая сторона отвечает и за перевод, и за фиксацию содержания беседы, значит может манипулировать и тем, и другим.

В таком случае переговоры становятся, мягко говоря, неравными.

Тебе могут нагородить что угодно.

Отказаться от своих слов, исказить твои слова, а крыть будет нечем.

У них целый аппарат референтов все это дело фиксировал, а ты сидел, уши развесив.

Невероятные провалы американской дипломатии, которые мы наблюдали пару недель назад, случились не потому, что Уитков какой-то особенно глупый.

Просто кадровый дипломат — это профессионал, который такого рода переговорам жизнь посвятил, а Уитков — девелопер.

Если их поменять местами, если кадрового дипломата отправить строить гостиницу на Манхэттене, тоже ничего хорошего не выйдет.

Потому что Уитков наверняка в курсе, что пасынок главы земельного комитета любит в гольф выигрывать.

А значит, не нужно лишний раз на свое мастерство демонстрировать на поле.

А кадровый дипломат, скорее всего, об этом не знает.

Уитков для нас удобный пример, ведь его явная некомпетентность на посту у человека, которого просто в довесок к основной должности направили порегулировать российско-украинскую войну, некомпетентность его публична.

Человек буквально находится не на своем месте и совершает нелепые ошибки, которые профессионал просто не мог бы совершить.

Но посмотрим на остальных персонажей, составляющих расширенную команду Трампа.

Не только министров и чиновников администрации, но и тех, кто уровнем ниже.

Прокуроров, глав комиссии и комитетов, директоров отдельных служб, советников.

Тут та же картина.

Эти люди либо впервые соприкасаются со структурой, которую возглавляют в момент назначения, либо вообще никогда не имели отношения к госслужбе в принципе.

Важнейшие государственные должности занимают телеведущие, подкастеры, консервативные блогеры, корпоративные юристы, публицисты и писатели, медиаменеджеры из индустрии развлечений.

И проблема не в том, что они умные или глупые, талантливые или не очень.

Проблема в том, что их просто не должно быть на тех местах.

Они посажены на свои места только потому, что находились в орбите Трампа, участвовали в его избирательной кампании, играли с ним в гольф, дружили с его детьми, зятьями и невестками, защищали его в судах.

Или просто Трампу, а то и кому-то из его ближнего круга, понравилось лицо из телевизора или автор из интернета.

Советник по экономике Питер Навара, крестный отец тарифной политики, эталонный пример того, как люди попадают в команду Трампа.

Зять президента США Джаред Кушнер серфил по Амазону в поисках книжек о пользе экономической изоляции, и книга Навара понравилась ему по обложке и синопсису.

Зять Трамп эту книгу даже не читал, но Навара назначили советником по торговле.

Звучит как страшный антитрамповский поклёк, придуманный гнилыми либералами, но эту историю рассказал сам Кушнер.

Ты становишься чиновником администрации, потому что среди твоих подписчиков, поклонников и зрителей есть кто-то, кому Трамп доверяет.

Является ли проблемой то, что Трамп окружил себя людьми, которые ему безмерно лояльны, но банально не понимают, как дела делаются?

Не понимают, что опыт разборок с мэрией Нью-Йорка за строительное разрешение неприменим к переговорам с персонажем, который одну половину жизни отработал советским чекистом, а вторую российским автократом?

Это проблема, конечно, но не прям катастрофа.

Страшная правда, которую скрывают все на свете начальники, звучит так.

Чем крупнее структура, тем незначительнее в ней роль высшего руководства.

Доярка может быть очень успешным министром финансов, если остальной Минфин состоит из профессионалов, которые бюджетом и налогами всю жизнь занимаются, а доярка их слушает.

В здоровых политических системах это так и работает.

В них есть четкое деление на политических назначенцев и профессиональных бюрократов.

Министр здравоохранения не должен быть врачом.

Он приходит проводить политическую волю тех, кто его назначил.

Он определяет, во что будут вкладываться бюджетные деньги.

В регулярной диспансеризации, развитии сети районных поликлиник или в высокотехнологичную медицину и в большие исследования и современные научные центры.

Может попробовать определить, что больницу надо построить в его штате, а не в соседнем, хотя это уже сложнее.

Но в любом случае писать стандарты, сертификации врачей и одобрять лекарства будут специалисты, которым нет дела до политики, а есть дело до того, чтобы врачи и лекарства лечили, а не убивали.

Хороший министр здравоохранения совершенно не обязан знать, где находится печень.

Он должен знать, что печень главы бюджетного комитета парламента предпочитает коньяк, а не виски.

Он должен уметь сделать так, чтобы на пушке воякам денег не нашлось, а на прививке для школьников нашлось.

Реальная проблема трамповской администрации же заключается в том, что вместе с назначением случайных людей на ключевые должности попутно разгромили профессиональную бюрократию.

Эти полгода были такими насыщенными, что история Илона Маска и его департамента правительственной эффективности уже стерлась из памяти, будто ее и не было никогда.

Но на самом-то деле это все было?

На самом деле кучу народу поувольняли или побудили уволиться.

Маска при Трампе уже нет, а идея, что эффективность ведомства определяется скоростью и масштабом сокращения персонала, что увольнение чиновников лучший способ сэкономить бюджетные средства, эта идея никуда не делась.

Американские СМИ вполне объективно описывают ситуацию с трамповской дипломатией.

Говорят, да, Уитков тот еще чудила.

Но настоящая беда в том, что из Госдепа вышибли 1300 человек, и у Трампа просто не осталось экспертов по региону.

Ведь ужас истории с Уитковым-переговорщиком не в его личности и некомпетентности, а в том, что почему-то не нашлось никого, кто сказал бы «Эй, ты не на посиделки с водкой бабушка и балалайка едешь.

Ты официальный представитель Соединенных Штатов.

Ты обязан соблюдать протокол, должен говорить о том и о том-то.

У тебя должна быть такая-то свита, которая действует по таким-то правилам.

Вот тебе список вопросов, которые мы всем госдепам составили, согласовав с союзниками.

Изволь нам привести список ответов».

Если спецпосланник президента США сам выдумывает вопросы и фантазирует на них ответы, полагаясь на свое чутье и память, это не проблема спецпосланника, это проблема американского государства.

Ну даже бог бы с ним.

Просочился как-то этот Уитков, не объяснили ему, что такое дипломатия.

Поехал к Путину и выдумал его позицию.

Но прежде чем американский президент объявит решение об эпохальной встрече на Аляске, которая изменит все, прежде чем разложит перед Путиным красную дорожку и запустит над ним парад из американских самолетов, перед этим, по идее, к нему должны были быть вызваны эксперты Госдепа, которые специализируются на регионе и соображают, кто такой Путин и в каком мире он живет, чтобы спросить у них.

Мне говорят, что Путин, мол, готов закончить войну прямо сейчас.

Что Запорожскую и Херсонскую области, которые контролируют, готов обменять на Донецкую и Луганскую.

Можно ли этому верить?

И специалисты, четверть века наблюдавшие эволюцию Путина и его режима, работавшие в Москве, читающие по-русски, понимающие хорошо регион и Путина, непременно бы ответили.

«Господин президент, события в изложении вашего спецпосланника – это полная нелепица.

Такого не может быть.

Ничто не указывает на то, что Путин собирается менять Херсонскую и Запорожскую области на Славянск-Скроматорском.

Он, безусловно, приедет на Аляску покрасоваться.

Но покрасуется за счет вашей репутации».

Именно это сказал бы абсолютно любой человек, понимающий в российской политике.

Но, похоже, американские СМИ правы.

Все, кто по должности обязан был знать Путина как облупленного, кто имел опыт дипломатической работы в России и общался с российской элитой, кто реально понимал, как устроена эта война и в чем ее мотивы, просто забрали 8 окладов от Илона Маска и ушли.

Ушли в консалтинг, в преподавание, в бизнес, да куда угодно.

Хорошие специалисты по такому сложному региону без куска хлеба не останутся.

Но неужели Трамп сам не понимает, что Путин, на которого уже 20 лет работает вся мировая индустрия золотых ёршиков, вертел на этих самых ёршиках редкоземельные металлы, разработку шельфовых месторождений и строительство Трамп-тауэра в Москве?

Что бессмысленно трясти дополнительным десяткам миллиардов долларов товара оборота перед человеком, который полтораста миллиардов долларов в год тратит на войну?

что Путин игру в деньги прошел до конца.

У него их неограниченное количество.

Он в курсе, что война невыгодна.

Он знает, что из миллиарда потраченного на захват руин коровника ему вернется ровно ноль.

Но его это не колышет.

Договариваться с Путиным по баблу, что Трамп пробует уже полгода с неизменно нулевым результатом, сделки с ним пытаться заключать, все равно, что в Австралии кенгуру продавать.

Путину не надо.

Очевидно ли это для нас?

Конечно.

Но с какой стати это должно быть очевидно для Трампа?

Он родился в семье бизнесмена, прожил жизнь бизнесмена в Америке.

Он не рос при Советском Союзе, не жил в России, чекистской породы не нюхал, десятки путинских разводников не наблюдал.

Идея, что у оппонента мотивы вообще не финансовые, в голове Трампа не уложится никогда.

Он будет вечно возвращаться к сделке и пытаться понять, какое бы еще подношение оформить этому соловью-разбойнику.

И, в общем-то, президент США не может и не должен быть бесконечно компетент.

Проблема в том, что нет людей с нужной компетентностью, которые за зарплату придут и расскажут президенту те простые истины, которые русскоязычные эксперты каждый день своим зрителям бесплатно рассказывают.

Хаотичность в действиях и заявлениях трамповской администрации берется ровно из того, что Трамп со своей явной враждебностью к экспертам и экспертности как явлению просто разогнал всех компетентных людей из своего окружения.

А без таковых невозможно управлять внешней политикой никакого государства, а уж тем более такого сложного, как Соединенные Штаты.

Один человек даже с большой свитой из своей семьи, группы, друзей по девелопменту и гольфу просто не может разобраться во всем.

Он не может и в конфликте Камбоджи с Таиландом разбираться, и Индии с Пакистаном, и тарифами с Китаем воевать, и с Ираном и его ядерным оружием разбираться, и еще и мир между Россией и Украиной устраивать.

Тот же Уитков.

Изначально он был назначен спецпосланником по Ближнему Востоку, а в Россию ездил просто так, в качестве дополнительной нагрузки.

Без целого этажа очень специфичных экспертов по каждому из этих регионов невозможно на равных разговаривать даже с союзниками.

Даже ближайшие союзники обведут тебя вокруг пальца и получат от тебя все, что им нужно, а твое влияние полностью ограничат, если ты будешь разговаривать с ними так.

А уж оппоненты вообще скрутят тебя в бараний рог.

Что и наблюдается.

Путин по красной ковровой дорожке походил, фотографии с президентом США радушно его приветствующим получил, из всемирной изоляции вышел.

При этом никакого намека на достижение целей Трампа от этой встречи на прекращение не то что войны, а хотя бы воздушных бомбардировок нет и близко.

Наоборот, они существенно ухудшились после этой встречи.

Проблемы Соединенных Штатов, которые решили выбрать себе такого человека в руководителе, нас на самом деле интересуют в меньшей степени.

США богатая страна, и она вполне может позволить себе заплатить за то, чтобы в ее руководстве побыл такой вот персонаж, который работает на ложности президента как Барин Самадур.

Может быть, подобное там станет прививкой от каких-то других проблемных процессов в будущем, а элиты, которых сильно покусают за эти четыре года, станут более приземленными в будущем.

В развитых, богатых странах такое бывает.

Мы уже наблюдали, например, с вами Брекзит, когда Великобритания сходила по примерно этому пути, сделала популистский поворот, дорого за него заплатила.

Но все с Великобританией в порядке.

Она пережила и Брекзит, и лист раз в премьерском кресле, и по-прежнему хорошо и богато живет.

А беспокойность за судьбу таких стран дело не наше.

Нас же тут интересует вот что.

При таком руководстве, как есть сейчас в Америке, нам стоит перестать ждать от США и от администрации Трампа каких-то не то что чудес, но даже влияния их на российско-украинскую войну.

Трамп не устроит мир между Россией и Украиной.

У него нет никаких инструментов давить на Путина.

Скорее всего, и он лично, и текущая администрация в целом вообще не понимают, кто у них с другой стороны переговорного стола.

По встрече на Аляске, которая, по всей видимости, действительно произошла потому, что Уитков что-то не так понял, мы видим, обыграть нынешнюю американскую администрацию для Путина не составляет особого труда.

Путин уже получил от Трампа многое из того, что хотел.

От осложнения поставок оружия Украине до фотографий на красном ковре с американским президентом.

Трамп же за эти полгода не получил от Путина ничего.

Никаких оснований считать, что что-то в этом вопросе поменяется до смены в США администрации не видно.

До завтра.