Почему все мы стали лицемерами?

Несмотря на то, что Минюст РФ в суде признал, что я не имею иностранных источников финансирования, я все равно обязан вешать эту плашку, поскольку я, цитата, «критикую СВО, президента РФ и органы власти».

Война против безумцев, которые начали готовиться к оплоданию ядерным оружием, полностью оправдана.

Примерно так сказал Владимир Путин в феврале 2022 года.

Это была пропаганда для оправдания войны.

Мы воюем не с народом, а с преступным режимом.

Мы хотим свободы для народа этой страны.

Так тоже сказал Владимир Путин в феврале 22 года.

Это была пропаганда для оправдания войны.

Мы наносим только высокоточные удары по военным объектам, в то время как враг своими ударами бьет целенаправленно по мирным жителям.

И это снова из путинской пропаганды для оправдания войны.

При этом, наверное, вы догадываетесь, что все то же самое практически слово в слово использует сегодняшняя израильская пропаганда для обоснования своих действий.

Но люди относятся к этому иначе.

Главное, на мой взгляд, что показала иранская ответка, Израиль с самого начала был прав.

Это было практически для Израиля с точки зрения его обороны и выживания безальтернативным решением.

Поэтому это вообще разные вещи.

Как раз-таки...

Израиль больше похож на Украину.

Израиль понял, что нужно действовать, что по-другому нельзя, и нанес упреждающий удар.

Фактически сегодня у иранской элиты вырисовывается два основных сценария.

Первый — это решить, что терять нечего и воевать до последнего.

А второй — это смириться с участью проигравшей страны и пойти на урегулирование с Израилем и США.

Казалось бы, рациональность скорее диктует второй сценарий.

А вот если применить ту же самую логику к Украине...

Конечно, никакая ситуация не равна другой ситуации.

Потешное оправдание «вы не понимаете это другое» всегда содержит в себе долю истины.

Действительно, разные конфликты с разными нюансами требуют разного отношения.

В феврале 22 года Украина только допустила, что может выйти из договора о нераспространении ядерного оружия.

Иран же к 25 году уже несколько десятилетий разрабатывал свою атомную бомбу.

Конечно, исламский режим в Иране и режим в Украине очень разные.

И да, действия вооруженных сил Израиля против Ирана в 2025 отличаются от действий вооруженных сил России против Украины в 2022.

Цахал пока не пошел маршем на Тегеран с требованием вернуть к власти Шаха и не аннексировал, не знаю, Узистан.

Но действительно ли эти отличия формируют разные отношения к конфликтам?

Мне кажется, что это самообман.

Израиль как-то раз стоял под столицей чужого государства с требованием политических изменений в нем.

Это называлось осадой Бейрута.

Там были и массовые удары по гражданским, и вмешательство в идущую гражданскую войну, и потворствование геноцидальным практикам против мусульман.

Мы находимся здесь, в лагере Сабра, в палестинском лагере в Бейруте.

И то, что мы увидели, абсолютно ужасно.

И по сути ничего Израилю за это не было.

Поворчали немного, но проглотили.

США как-то раз использовали обоснование в виде якобы наличия оружия массового поражения в Ираке.

Реакция была противоречивая.

Нельзя сказать, что все этому были рады и с этим согласны, но фактически снова все все проглотили.

И отношение к этому сильно отличается от отношения ко вторжению в Украину.

Хотя ложь в обосновании войн лежала и там, и там.

Действительно, факты и поведение Ирака свидетельствуют о том, что Саддам Хусейн и его режим скрывают свои усилия по производству новых видов оружия, массового уничтожения.

Ну, а два конфликта с сепаратистами в Восточной Европе и вовсе являются образцом нашего лицемерия и двоемыслия.

Вторая чеченская кампания.

В Кишне хаб мирового терроризма.

Де Юре — это общепризнанная территория РФ.

Российская армия действует на своей земле.

Большая часть западной прессы осуждает действия ВСРФ.

Российская либеральная оппозиция говорит о незаконности применения вооруженных сил против собственного народа и расследует преступления против чеченцев.

Ясно, что надо делать.

Пункт первый.

Россия признает свою вину перед Чечнёй, отказывается от всяких прав на неё и просит ООН сделать Чечню государством подмандатным.

Западные страны пусть и не вводят санкции, но постоянно высказывают недовольство методами вооруженных сил России.

Многие из них дают приют бежавшим террористам.

И другой конфликт.

Сепаратисты на Донбассе.

Они поддержаны Россией, в какой-то момент в конфликте примут участие российские войска.

Действия ВСУ против сепаратистов скорее находят поддержку у западных стран и у российской либеральной оппозиции.

Вы говорите, что сражаетесь за Донбасс.

Донбасс чаще чего.

Нет и не может быть страны под названием Донбасс.

Западные СМИ придают очень мало внимания обстрелам городов, которые совершают ВСУ.

Российская медийка аналогично игнорирует обстрелы со стороны сепаратистов.

Давайте подчеркнем.

Лицемерие здесь обоюдное.

Есть люди, которые оправдывают все действия против чеченских сепаратистов, но при этом осуждают все действия против сепаратистов донбасских.

И это тоже лицемерие.

Есть политик, который ссылается на кейс признания независимости Косово для обоснования своих действий, но при этом сам независимость Косово не признает.

И это снова лицемерие.

И да, когда сейчас десятки людей, поддержавших вторжение в Украину, пытаются осуждать удары по Ирану, это, не поверите, тоже лицемерие.

Никакой последовательности в большинстве своем ни у одной из сторон не просматривается.

Большая часть людей живет по законам племени Гадентотов.

Подобных примеров десятки и сотни.

В нашем мире нет никакого единого правила.

Нет никакой единой универсальной морали.

Хорватия устраивает этническую чистку сербов?

Плохо, конечно.

Можно написать об этом в отчетах международных организаций и попросить Хорватию так не делать.

Но...

На этом всё.

Сербия устраивает этническую чистку албанцев или башняков?

Необходимо немедленно вмешаться в конфликт и принудить сербов силой к соглашению с сепаратистами.

Иначе ведь случится гуманитарная катастрофа.

Внутриполитические события и трактовки демократии тоже зависят от глаз смотрящего.

Здесь закрывают оппозиционные телеканалы и вводят санкции против оппозиционеров.

Но это защита от российской угрозы.

В России

Это наступление на права и свободы человека и гражданина.

Повторюсь, все эти ситуации разные.

Нюансы в них можно разбирать в многочасовых документальных фильмах, чем я с интересом занимаюсь.

Но общий вывод останется прежним.

Мы лицемеры.

И да, именно мы, как человечество.

Кто-то отрицает преступления симпатичных им авторитарных режимов, кто-то демократических.

Восток лицемерен не меньше запада, а юг не меньше севера.

Поэтому, кстати, клеймить лицемерие тоже является по своей сути лицемерием.

Собственно, чем я тут занимаюсь.

Всегда есть исключения в виде людей, которые пытаются быть последовательны.

Они получают от обеих сторон.

Государства же, которые иногда пытаются ставить принципы выше своих интересов, очень быстро теряют влияние, получают миграционные кризисы и рост ультаправых настроений.

Корни нашего лицемерия кроются в очень простой логике.

Нужно позволить приятным нам людям делать то, что в их интересах.

Это может быть некрасиво, неприятно, но нет никакого другого выхода.

Ведь если мы будем поступаться интересами приятных нам людей ради эфемерной справедливости, то скоро победят люди неприятные, которые такими дилеммами не озабочены.

И, конечно, в этом есть определенный смысл.

Но разве готовы вы защищать право Ирана не быть атакованным, если учитывать, что тот не признает за вами такого же права?

Разве стоит защищать право на свободу слова политиков, которые сами при первой удачной возможности вас этой свободы лишат?

Разве нужно акцентировать внимание на преступлениях симпатичной вам стороны?

Ведь в итоге вы играете на руку стороне, которая вам не симпатична.

В итоге все зависит от того, кого вы назовете врагом.

Но разве не очевидно, что режим в Израиле с его высоким уровнем жизни, относителей демократии и вот такими вот солдатами в Цахале приятнее, чем режим Аятол, угнетающий права женщин, или режим в Газе, убивающий неугодных?

Разве не очевидно, что Саддам Хусейн, который, покуривая сигару, наблюдает за тем, как арестовывают неугодных ему людей, куда менее симпатичный, чем Джордж Буш, читающий книгу детям.

В конечном итоге все сводится к этой самой симпатичности вам одной из сторон.

Эти погибшие граждане – трагический сопутствующий ущерб, а вот эти –

Ужасное преступление террористического режима нашего врага.

Впрочем, в гибели тех и других в любом случае виноват враг.

Что с этим делать?

Можно попытаться придумать универсальные правила, которые все примут, все будут им следовать, и это приведет к миру без лжи и лицемерия.

Написать эти правила вы можете на стене своей больничной палаты, вероятно, именно туда вас принудительно отправят после подобных предложений.

Можно попробовать просто выбрать сторону и болеть за нее, как за футбольную команду.

Вы найдете подходящий нарратив, который позволит вам обосновать любые преступления своей команды.

Там все будет стройно и логично.

Может даже вам удастся забыть о том, что вы просто выбрали сторону.

Можно отбросить любое право, кроме права сильного, и жить с этой установкой.

В ней каждая из сторон имеет право на то, что может реализовать.

Если вы можете взять Киев за три дня, дерзайте.

Не можете – стыд вам и позор.

Вы или прошли всю пустыню за один час, или империалистический агрессор.

Сейчас именно такой принцип господствует в международной политике.

Он уродливый, несправедливый, аморальный, но самый работающий.

Впрочем, работал он так примерно всегда.

Афоризм горе побежденным не вчера появился.

Есть последний вариант.

Можно сохранить универсальные правила внутри себя.

Благодаря религии или просто сильному этическому стержню.

После этого вы будете осуждать как теракты Хамаса против Израиля, так и действия Израиля в секторе Газа.

Будете осуждать и украинскую, и российскую цензуру и пропаганду.

Вы будете в ладах со своей совестью.

У вас не будет двойных стандартов.

Возможно...

У вас получится неплохо анализировать все эти конфликты.

Но большего это вам не даст.

Вы останетесь в меньшинстве.

Ваша судьба быть оплеванными с обеих сторон.

Какой вывод из всего этого сделать?

Вряд ли если вы выбрали свою команду, то откажетесь рассматривать все через призму болельщика.

Ну, не знаю, хотя бы в качестве интеллектуального упражнения иногда пробуйте замечать в своей логике лицемерие, людоедство и прочие прекрасные атрибуты современного политического дискурса.

В конце концов, если ваша риторика похожа на риторику людоедов, агрессоров и тиранов, может быть, есть небольшой шанс, что это не просто совпадение.

Как-то так.