РОСОВ СГОРЕЛ НА СТРИМЕ У ЖМИЛЬ

Господа товарищи, сегодня у нас в гостях Николай Росов.

Вчера вот он написал, я так понял, еще во время нашего общения с Михаилом Световым.

Совершенно правильно, именно в этот момент я написал, потому что услышал попозже, но потом увидел его ВКонтакте.

Думаю, сейчас уже будет не очень удобно, у меня интерактив развлекательный уже начался.

А вот на любой другой день, например, на сегодня было нормально.

Вот и договорились.

Очень рад, что у нас получилось так связаться и оперативно списаться.

Но хочу извиниться перед тобой, Владислав, и перед аудиторией за то, что я спрашивал, интересовался момент наших лекций наподобие такой вот разговорной трансляции, но не приходил.

Это связано было с тем, что в ноябре у меня...

Друг там попал в автокатастрофу, я не смог серьезно потом мыслить.

И извиняюсь за то, что я не смог написать потом об этом.

И извиняюсь за тех, кто может получил известие о том, что у нас был бы совместный стрим, но такого стрима не произошло.

Я узнавал, действительно хотел прийти, но...

Обстоятельства такие страшные произошли, вот я не смог прийти.

Потом уже было неудобно просить, я подумал, что тебе тоже было бы, наверное, неудобно после такого снова просить меня в студию.

Но спасибо, что сегодня позвал.

Ничего страшного, это ведь действительно не так страшно, я не могу это воспринимать близко к сердцу.

Я вот единственное, что просто говорил, какая была предыстория, что в прошлом году таких случаев, получается, два было.

Один раз ты, Николай, пишешь, можно ли прийти на стрим.

Я говорю, можешь.

Что-то там про день было.

Типа...

Я что-то на это ответил, и все, и больше ответов не было.

Ну что ж, нет, так нет.

Про Рудова мы договаривались, мы про дебаты еще.

И второй раз это в декабре, по-моему, где ты написал, что вот как... Ноябрь был, мы договаривались на декабрь про Рудова, но, к сожалению, от него так и не пришло новостей, поэтому я и не написал.

Рудой просто не сообщил дальше.

Сейчас я не могу сказать, поскольку я не уверен в гости, я поэтому не предлагаю сейчас.

Вот, и это единственное, что я пересказывал, и после того, как я это пересказывал, насколько я понял, по тому отрывку, который я видел, тебе на стриме кто-то передавал, что я якобы хотел бы с тобой постримить, а ты ответил, что ну так пусть напишет, это же не так сложно, но дело не в этом, дело в том, что тебе...

неправильно передали.

И я пересказывал то, каким образом мы договаривались о стримах, и то, что после этого никаких комментариев от тебя не было.

Так что, нет, всему, что пишут в чате, верить, наверное, не стоит.

Да, поэтому я с самого начала и прошу насчёт этого разъяснения.

Я, честно, не хотел таким образом оскорбить или показаться невежливым.

Просто такие вот обстоятельства.

И, ну, действительно, если мы говорим про Рудова, то не получилось, не получилось.

Хотел бы, на самом деле, вас свести.

И продолжаю мыслить, может быть, получится такая коллаборация, но пока не могу давать каких-то обнадеживающих прогнозов.

Я и потому не писал, потому что я не люблю, знаешь, навязываться или говорить о том, о чем я, например, не уверен.

И вот в последнее время я как раз был очень сильно занят, не был сильно уверен в том, что смогу прийти на трансляцию.

И только по этой причине я потом не писал.

Навязываться?

Так в чем здесь навязывание, если уже ответили...

Не, ну это не страшно.

Я так даже скажу, что особого какого-то обнадеживания или безнадёги от того, что согласится Андрей Рудой, не согласится у меня лично не будет.

У меня...

Самому Рудому вопросов-то не очень много.

Если бы вдруг он захотел и был бы не против пообщаться, то я, естественно, тоже отказываться не стал бы.

Но как бы на нет и суда нет.

Это ровно так же, как и я относился...

к твоим предложениям в прошлом году постримить.

Но если больше комментариев по этому поводу нет, то я не обижен и в безнадёге не нахожусь.

Это не страшно.

Так что всё.

Тут близко к сердцу.

Не воспринимаю.

Ещё раз повторяю на всякий случай, чтобы было понятно.

Всё.

Хорошо, я в этом смысле теперь спокоен.

Я попросил возможности прийти сюда для того, чтобы позицию свою высказать по поводу Михаила Светова.

И я бы хотел сейчас как раз поговорить с тобой немного об этом.

У тебя он был вчера в гостях.

И я на самом деле был немного озадачен этим ответом в отношении моей персоны, когда Светов заявил, что не хочет со мной дебатов, не хочет со мной...

коллабораций, отказался вести стрим с Камикадзе Ди, потому что не хотел давать мне трафик.

Это, мне кажется, очень серьезное замечание, очень сильное заявление, потому что я, честно, не планировал как-то вытаскивать из него трафик, и пусть Светов сам себе его организовывает.

Тут люди видят, что я не самый популярный стример на Ютубе, чтобы таким образом воровать чей-то трафик, и понятно, что у Михаила его намного больше.

Я бы хотел обратиться к Михаилу, пользуясь случаем и пользуясь этим обстоятельством, пользуясь тем, что здесь собралось столько много людей, и поблагодарить их за то, что они здесь собрались от моего канала, те, кто пришли по моей ссылке, от канала твоего.

Я бы очень хотел...

Выяснить это отношение я бы очень хотел подискутировать со Световым на тему идеализма и реализма в политике.

Да, я обращаюсь к тебе, Михаил, я вызываю тебя на дебаты.

Я бы хотел обсудить с тобой идеализм в политике и твою статью об идеализме, об отказе от идеализма.

И я не хочу от себя только выступать, я не хотел бы привлекать внимание только лишь на себя, чтобы ты не подумал, будто бы я ворую чужой трафик.

Я предлагаю тебе выбрать любую площадку, какую тебе захочется.

Мы можем здесь, на канале Владислава, если он захочет.

Можем где угодно, как ты скажешь.

Можем на Славе Флайф, где тебе будет удобно провести такую встречу.

провести такую прямую трансляцию, включение, как тебе захочется.

Я хотел бы выступать не только от себя, но и от ЛПР, которая осталась в России.

От ЛПР, которой ты сейчас не принадлежишь.

И я позволю себе зачитать слова одного из участников ЛПР, который отправил мне это письмо перед тем, как вот этот стрим вчера начался.

Я попросил людей перед тем, как сюда прийти... Ярослав Конвей или кто-то другой?

ЛПР, которая как раз не световская.

ЛПР, которая осталась в России здесь.

Я бы хотел передать это послание сейчас тебе.

Это послание от одного из участников от Томского отделения ЛПР, от Али Занозы, которая курирует ТГ-канал «Сибирская политопка».

Я бы хотел быть возможным проводником этой идеи и отстаивать их позиции на дебатах с тобой.

Я цитирую это письмо.

Светов часто разгонял тему о том, что напчик это не принцип, а договор.

Вообще в этом плане Светова демонстрирует, что он является противником концепции естественного права.

А все права получаются из договора, который создают правовое поле между сторонами договора.

Таким образом, если с кем-то не заключен договор о взаимном напчике, то по умолчанию напчик на другую сторону не распространяется и можно открыть против них охоту.

Лично мне, как стороннику естественного права, прямо проистекающего из философии Локка, такой подход не особо нравится, и принцип неагрессии – это именно принцип.

Соответственно, взгляды Михаила эмигрировали в сторону неагапсианства и морального нигилизма, опираясь на очень слабую логическую подоплеку.

Отсюда и проистекает его зацикленность на праве сильного, как напчики на договоре и прочих специфических вещах, полностью противоречащих проксиологии Мизеса, считающихся основой философской современной либертарианской философии.

Проще говоря, позиция Светова уже давно не либертарианская и еще задолго до милосердия власти.

Это и является причиной, по которой мне не нравятся взгляды Светова.

В позиции Светова очень ярко прослеживаются логические дыры,

И я его критикую еще и как плохого недофилософа.

Я официально выписываю всех из либертарианского движа, кто называет себя либертарианцами, но не придерживается основных либертарианских принципов самопринадлежности и ненасилия.

Я хотел бы передать это письмо тебе, Михаил.

Я надеюсь, что люди, которые сейчас здесь нас слушают, это тебе передадут.

И на этих позициях я бы хотел защищать как раз именно...

Либертарианство с той ее исконной позиции и свою идею, свой взгляд на твою статью, которую ты недавно написал.

Мы поговорим о естественном праве, поговорим о милосердии власти и поговорим о том...

кто настоящий либертарианец должен из себя представлять, какие идеи должен репрезентовать.

Интересно даже, он выписывает Михаила Светова по принципам каким-то или по договору о неагрессии?

Я приглашаю тебя на дебаты.

Меня, я так понимаю, Николай, не слышно, да?

То есть я даже пять копеек вставить не могу, я вот не понимаю.

А там человек выписывает Михаила Цветова из либертарианской движухи, а он выписывает его как?

По принципам каким-то или по личному восприятию или, может, по какому-то договору?

Что было прочитано?

Тебе ведь было слышно?

Я извиняюсь, микрофон был слышен, да?

Он согласно принципам его выписал, да?

принципам ненасилия и самопринадлежности, да.

Если ты не принадлежишь к ним, если не придерживаешься этих принципов, то ты не либертарианец.

интересная концепция.

Ну, вообще, в принципе, либертарианская.

Интересная.

Но если вкратце, по поводу того, что ты, Николай, сказал.

Я не против, если бы вы хотели дебатировать на тему либертарианства, я, естественно, не против был бы быть площадкой, где вы бы дебатировали.

Но, насколько я понял, вчера, общаясь с Михаилом Световым,

Во-первых, он сказал, что он... Я не говорю о том, что я это целиком полностью поддерживаю.

Если ко мне у кого-то есть претензии, я хотя бы хоть что-то знаю об этом человеке.

Да я даже иногда, если ничего не знаю, готов пообщаться без проблем.

Даже если это какой-то донатер.

Но, насколько я понял Михаила Светова, он готов общаться в ситуации, либо если, а, ему это интересно, б, это какой-то...

Популярный канал, который... И он сказал, что вот... Я его спросил, сколько это должно быть.

Ну, наверное, раза в два больше, чем у меня.

И сказал, ну, от 500 тысяч подписчиков.

То есть я этому уровню уже не соответствую.

И Николай тоже.

И я не знаю, кто такому уровню в таком случае соответствует.

Кто готов был бы провести такие дебаты.

потому что я сильно сомневаюсь, но я не могу, конечно, за Светова говорить, я только домыслами сейчас буду сыпать, но что-то мне подсказывает, что Михаилу Светову не особо будет интересно дебатировать, как ему не было интересно, как он сказал, дебатировать с Камикадзе Ди, поэтому он от этой темы отказался и

Самое главное, как он сказал, что ему не понравилось, тут же целый комплекс вопросов.

Самое главное, что ему не понравилось, это то, что стали заниматься перефорцем его попытки забайтить Илью Яшина на дебаты.

А в этот же момент тут же стали писать, о, так ты сначала с Камикадзе иди подебатируй, тут вот он предлагает, нечего до Яшина добавить.

И ему написал ты, Николай, и более того, чем написать, еще ты, говорил Светов на стриме, просил его в личку за***ть.

Типа писать Михаил, там Николай Росов, там Николай Росов.

И ему это больше всего не понравилось.

И он воспринял это как, что ты, Николай, пытаешься нагнать трафика на свой канал, а Михаилу это даже не интересно, и для него это неудобно.

Никакой-то способ, ну, хоть как-то хайпануть.

Поэтому он сам в этом смысла не видит.

Видит смысл только для тебя, ему это неинтересно и нечего ему спамить.

Вот если в целом, то вот так он написал, насколько я понял, он написал свою позицию.

Я тоже, как и ты, не могу говорить за Михаила.

Пусть Михаил сам решит и сам скажет.

Вызов брошен, я буду считать Михаила трусом, который не хочет выходить, не хочет оспаривать свою позицию, не хочет шлифовать ее об умы других.

Я знал Михаила и уважал его, приглашая в гости, как открытого человека, который не боится смелого высказывания, который не боится обсуждать вопросы, который не боится свободы высказываний, свободы выражений.

Я ни к чему другому, кроме этого, не призываю и не приглашаю его.

Если ему стыдно, если он готов общаться только с каналами, которые имеют только какое-то количество просмотров, определяя для себя их популярность по количеству зрителей, а не по их качеству, это снова же только дело самого Михаила, пусть он как угодно это для себя оправдывает.

Мы подождем его ответа, я думаю и ты, и я будем этого ответа ждать.

И пусть он этот ответ даст, чтобы мы знали, как он на это прореагирует.

А ответ какой должен?

Ну, хотя любой, наверное, и публичный на стриме, или своем, или с кем-то еще, или если он напишет, вот это ты имеешь в виду?

Конечно, я хочу, чтобы он дал на это ответ.

Не, ну хорошо.

Будем ждать тогда.

Но что-то мне подсказывает, что Михаилу Светову это будет интересно примерно так же, как с Камикадзе Ди.

Потому что для меня, на удивление, общение с Камикадзе Ди

Было интересно, что в дискуссии он ведет себя не так, как в видео одиночных, которые он записывает, и с ним возможен разговор без взаимных или даже односторонних каких-либо оскорблений.

Это для меня действительно стало удивительным.

Но сказать, что прям это мегаинтересный какой-то контент, я не могу.

Ну, это на любителя, да.

И то, что Михаилу Светову это неинтересно.

Ну, сцикливость это или нет, пускай уж зрители сами решают для себя.

Почему он не хочет этого, я могу объяснить, ну, услышав его вчера, не только этим, но это не исключая.

Правда, чего там бояться, я хрен знает.

По-моему, в случае с такими, как Камикадзе Ди, лучше человеку дать высказаться.

Ну, вот просто, вот пускай говорит все, что угодно, абсолютно без исключений.

Считаете, что он таким образом сам себя для сторонней аудитории не закапывает еще глубже, хотя, казалось бы, куда еще?

Ну, окей, считайте.

Но я с вами как бы фундаментально здесь не согласен.

А вы, Владислав, считаете, что он себя закапывает?

Ну, если он говорит на аудиторию какую-нибудь стороннюю, не тех, кто является его зрителями, а вот на стороннюю аудиторию говорит, что...

Его главная цель – это полный распад России, развал ее, уничтожение, отсутствие у него…

В принципе, это как по самоопределению, то есть ты не считаешь себя русским, что ли, или в чем проблема?

Нет, он при этом говорит, да я русский, конечно, да, но я при этом за распад России, это цель, чтобы Россия не существовала как государство, потому что это раковая опухоль, она не должна существовать, все, цивилизованный мир должен ее победить, потому что...

Мир цивилизованный, а Россия нет.

Ну вот он высказался, пожалуйста, кроме своей аудитории, а аудитории типа всяких там Айдаров-Ослоевых, Аркадия Бабченко, какую аудиторию он еще может привлечь к себе?

Такими фразами, такой риторикой.

Да никакую.

Из тех, кто меня смотрит, я думаю, уж и подавно.

Да и тебя, и Михаила Светова, кого бы то ни было.

Поэтому высказываясь на тему России и ее будущего, точнее отсутствия у нее будущего, он действительно закапывает себя сам все глубже и глубже.

Может быть в этом и есть его цель, я хрен знает.

Но никакого конструктива в его подходе, это очень мягко сказано, очевидно нет.

И одна полнейшая шиза и, ну я не знаю, такой как бы думскроллинг по отношению к России, в которую он в том числе и сам себя загнал.

Вот такой вот он.

А что ты про Михаила думаешь, если честно, после вчерашнего общения?

Так я после вчерашнего общения ничего нового не услышал.

Я до этого смотрел его интервью с Собчак на Метаметрики.

Его интервью тоже недавно звали.

И статью эту не целиком тезисно я пролистал, просмотрел.

Есть вопросы к пониманию со стороны Михаила того, что власть считает рациональным и действительно ли является это рациональным.

Я...

Не во всем из этого уверен, и не могу с уверенностью говорить, действительно ли Навального хотели именно убить, и лично Путин хотел убить.

Этого я знать не могу, поэтому вот я домыслами тоже сыплю на тему того, что был ли в этом план, была ли какая-то рациональность.

Если мы сходимся на том, что Путин хотел убить Навального, то, наверное, это в большей степени, как мне кажется, тогда должна была бы быть не рациональность, а...

что ли, и личная ненависть, сведение счетами, ну, в общем, если так говорить, то рационально ли это, терзают смутные сомнения.

Может ли это быть не конкретный какой-то план желания его именно убить, а, ну, тем не менее, доведение до условий, в которых...

Условия жизни не благоприятствуют тебе и сам ты находишься в хреновом положении.

Могло быть и так, ну как это тогда можно назвать?

Халатность, преступная ли халатность?

Кто-то вообще это поддерживает и говорит правильно, не надо было ему...

На свободе оказаться.

Но я считаю, что наоборот.

Может быть я просто ошибаюсь и не понимаю в чем рациональность.

Если это был бы какой-то план.

Если это действительно было таковым.

Но мне бы наоборот хотелось, чтобы Навальный оказался на свободе.

Как Илья Яшин в Европе.

И пускай бы он выбирал.

Вести себя так же, как Илья Яшин и становиться все больше и больше не российским оппозиционером, а украинским пропагандистом, что он передавал через своих адвокатов даже из тюрьмы про Крым, который теперь бутерброд.

Либо как-то менял свою риторику, что плохо бы не было.

Что вот стало выгодным для Кремля, когда...

свои тезисы сильно скорректировал.

И корректировал не в одночасье, а на протяжении нескольких лет.

Но когда это скорректировал Михаил Светов.

Вот и его стали приглашать на разные передачи, куда, насколько мне известно, раньше нельзя было никаких иноагентов приглашать.

А теперь вот приглашают.

И я не скажу, что это плохо.

Я не скажу, что Михаил Светов

Неправильно поступает, что его приглашают, а он соглашается.

Ему что, это в минуту, что ли, свою позицию довести до другой части аудитории?

Он же все-таки диалог может вести?

Может.

Это уже дальше его дело.

его ответственность, как он донесет свою позицию до аудитории.

Поэтому то, что он приходит, это правильно.

И то, что взгляды его скорректировались, с этой коррекцией я по большей части согласен.

Но вот в вопросах милосердия, рациональности слишком сильные, слишком громкие слова.

И когда, в принципе, он давал интервью Собчак, он же говорил, что он любил

эпатажные такие провокационные заявления.

Может, отчасти это тоже они сейчас.

Вот и все.

А для тебя он остается все-таки русским оппозиционным политиком или политиком в эмиграции, далеко от России уже находящимся?

Физически-то он далеко от России, конечно, еще с какого?

С 22-го года или когда он уехал?

Да, кажется, даже с 21-го.

Но я к тому, конечно, не физического его нахождения.

Я понимаю, я просто с этого начинаю, что физически-то да, он далеко от России.

А если судить по заявлениям, ну, я Михаила характеризую последние два года из того, что я от него слышал, примерно как из тех людей, которые...

претендуют на борьбу против Путина, на политическую полноценную борьбу, подчеркиваю, из тех, кто претендует только на это.

Не то, что скорее занимается этим, а претендует.

Его мысли не по поводу будущего либертарианского, а по поводу России в войне против Украины.

Самые здравые.

Из всех, которые есть у политиков в эмиграции.

То есть, если сравнивать с ФБК, с КАЦ, с Миловым, с Free Russia Foundation и прочими.

Мысли Михаила Светова гораздо более здравые, чем их, и на мой взгляд это хорошо, пускай хотя бы такие будут.

Да, я сам шучу над этим, или не совсем шучу, что да, мы в такой реальности находимся, когда человек с таким бэкграундом и с взглядами на либертарианство, что для меня...

является политически в плане политреализма дичью лютой, что человек вот с такими взглядами самый адекватный оппозиционный политик.

Ну, из тех оппозиционных политиков, которые претендуют на борьбу против Путина.

Но это реальность, в которую уже загнали себя все остальные так называемые оппозиционные политики, которые стали уже давным-давно именно украинскими пропагандистами.

Михаила Светова я таковым не считаю.

А что ты думаешь о его раннем взгляде, когда он только еще начинал рассказывать по поводу конфликта, говорил довольно проукраинские тезисы?

Ну, я считаю, что это тоже бред.

Естественная эволюция, он поработал над собой или тебе показалось, что это были скорее вынужденные смены взглядов?

Ну, про украинские тезисы, самый известный, который даже, по-моему, на НТВ вспоминали, это тот тезис, который он и правда скорректировал чуть ли не сиюминутно, ну, там, в течение какого-то времени на одном стриме с Субермаргиналом, когда он сказал, что считает, что российским солдатам нужно сдаваться в украинский плен.

И потом, через какое-то время, по-моему, не через 15 секунд, как он сказал, но на том же стриме,

сказал о том, что не, не, не, я как бы меняю свою позицию, это неправильно, да, так не стоит поступать, что ну вот типа не при необходимости, когда от этого зависит твоя жизнь, а просто что сдаваться, что это плохой сценарий, действительно в плену может все что угодно хреновое произойти, вот он уже в тот момент начал постепенно корректировать свою позицию, а так из проукраинского от него не сказать, что я прям много чего слышал,

Только про то, что Владимир Зеленский оказался заложником обстоятельств, отчасти я даже могу с этим согласиться на момент 22 года, но только отчасти.

Потому что мы берем также и предпосылки, предысторию и отношения России с Украиной в период Зеленского, вплоть до закрытия оппозиционных каналов, ограничений Медведчука, того же самого.

Как к нему не относиться, но это конфронтация с Россией.

Сказать, что...

Зеленский вообще никак не причастен и не имеет отношения к ухудшению отношений, которые в дальнейшем перешли к специальной военной операции, которую я считал и считаю ошибочными действиями, которые привели к очень серьезным и болезненным последствиям.

Но шо маймо, то маймо.

Сказать, что и Зеленский никакой ответственности за это не несет, я тоже не могу.

То, что Михаил Светов все-таки более был...

комплиментарен в отношении к Украине в 22 году, я могу так сказать.

Да, корректировал ли он эту свою позицию?

Да, корректировал.

На протяжении этих, ну, уже даже более чем трех лет.

И, ну, на мой взгляд, корректировал в...

Более адекватную сторону.

Примерно как с Латыниной, которая еще в 22 году впервые начала быковать на Зеленского, который сказал там в интервью, что нужно россиян из Европы, из западных стран выслать назад в Россию, а то хули они не борются с Путиным.

Вот тогда впервые Латынина взбыканула на Зеленского.

Ну, примерно то же самое происходило у ряда тех, кого сейчас считают зетниками, ватниками, но кто очень сочувствовал Украине.

Вот Михаил Светов среди них, скорее, для меня.

А вот эти высказывания про то, что Путин развязал наступательную войну, он сейчас ведет, подчеркну этот статус, это не мнение какое-то, просто он говорил о том, что Путин ведет наступательную войну, но и развязал, на нем это ответственность.

Это не проукраинский тезис?

Нет.

Ну, по-моему, нет, технически.

Наступательная ли война началась 24 февраля 22 года?

Да.

Ну, так я не знаю.

Николай, быть может, ты не очень в курсе моей собственной позиции, но, как бы, если даже и про украинцев что-то про меня говорят, обычно про то, что, ну, неоднозначник, тоже зэтник, тоже ватник, там...

Но не однозначник, потому что, ну, я что, буду спорить с тем, что наступление на Киев, на Мариуполь в первые недели месяца войны, это что, не наступать на оборонительная война?

Ну, конечно, она...

технически именно наступательное.

Владимир Путин даже не сильно-то отрицает это.

Я помню, ты смотрел его интервью Такеру Карлсону.

Он сказал, это не развязали войну, а то, что ее, как он сказал там, актуализировали или интенсифицировали.

Эту войну, которая была в таком затяжном...

В полузамороженном формате.

Ну вот пришлось, ну вот так вот необходимо было, потому что 8 лет, те самые 8 лет, а где вы были, и Минские соглашения не сдвинулись с мертвой точки.

Через 8 лет, оказывается, об этом только узнали.

Вот и пришлось интенсифицировать эту войну сильно.

Сильно ли это отличается от «развязали эту войну»?

Я бы не сказал, что как-то кардинально.

И то, что она наступательная в планах по, ну как формально звучало, деноцификации, демилитаризации, это же тоже так.

Это же действительно было.

Это не объясняет и никак полностью не оправдывает Украину, говоря о предпосылках, сам этот тезис.

Потому что, говоря о предпосылках, ответственность на украинской власти за все происходившее с 2013-2014 года, естественно, тоже есть.

И в 2014, и в 2015, и в 2022.

И ныне в том числе.

Сейчас, судя по последним новостям, хреново в действующем перемирии.

Но другого, я думаю, ожидать даже не стоило.

Поэтому...

Ну, является ли этот тезис проукраинским, в зависимости от того, насколько уровень у тебя у самого, как бы это назвать-то, ну, охранительства.

Считаю, что так ни в коем случае нельзя сказать.

Но я считаю, что ничего некорректного в этом нет.

Кому-то это не понравится.

Я же могу спокойно принять такой тезис и сказать, что, ну, наступление, да.

Есть какие-то предпосылки, есть и они.

Я извиняюсь, но я не слышал ваш диалог полностью.

О чем вы еще успели поговорить?

Да про оппозицию тех, кто топит за границы 91-го года для Украины.

Частично про его интервью Собчак, мельком тоже про бэкграунд, кто как и почему к нему относится.

Про возможное общение с Ежесарматом, отчего я спросил, и про ваш заочный биф, который он сказал, таковым не является.

Просто то, что ты на него быкуешь и негативно о нем высказываешься.

И на деле не так много тем даже было.

Вот если в целом про это говорили.

Ну что ж, я тогда готов отвечать на вопросы, которые придут от твоих зрителей, поскольку я планировал только кратко здесь возможностями, воспользуясь обстоятельствами и зрителями, пригласить Михаила Светова на эти дебаты.

Я очень хочу получить от него ответ.

и не рассчитывал столь долго задержаться, но поскольку у нас сегодня совместный эфир, как мы договаривались, я могу с вами пообщаться, уважаемые зрители.

Прошу вас, если есть какие-то вопросы, если есть какие-то пожелания или темы, может быть, от тебя лично, которые ты хотел бы сейчас поднять, я с удовольствием поговорю.

Я могу парочку вопросов задать, у меня было, но скорее тоже из того, что я мельком видел, как отрывки твоего контента с разных стримов и разного формата

Действительно много чего было.

Да, насколько я понял, что за последний год, ну, я не знаю, год-полтора, ты много поездил по миру.

Если вкратце, то в каких странах ты был?

Если брать только этот год, то это были...

Объединенные Арабские Эмираты, Сербия, Катар.

Турция только транзитом.

Но, понятно, Турцию я не беру, потому что это аэропорт.

Франция, Германия, Австрия.

Германия, Австрия – это транзит.

Германия, Австрия – это транзит.

Франция.

Господи, еще забыл.

Беларусь, но это не совсем за границей.

Союзное государство.

Союзное государство.

Вроде бы все, не так уж много, друзья, вы преувеличиваете.

Но для меня это был большой шаг вперед, потому что я никогда не ездил до этого времени за рубеж.

Я во многом ездил по приглашению, меня приглашали туда.

В частности, меня пригласил вот в Дубай Арсен Маркарян в ОАЭ.

Я ездил в Катар тоже по приглашению, пока не могу сказать от кого.

Ну, тоже близкий друг, тоже по стримам приглашал меня туда.

Ездил я во Францию тоже по приглашению.

Ездил я в Сербию к Юрию Хованскому по приглашению.

Вот, если зарубежные поездки мои брать, все они почти по приглашениям.

Единственный раз это я сам решил поехать в Беларусь к Саре на совместный эфир.

Ну, и это недавнее моё путешествие в Томск.

Возможно, ты помнишь, это ты смотрел вырезку оттуда, это хайлайт, где мы с Катей вместе перед аудиторией стоим, она там танцует, а я размышляю о величии России, об империи.

А, про то, как ты ядерным оружием Гималайю взорвешь?

Да-да-да, вот это самое.

Самая нейронка.

И я, честно сказать, вот за все это время, год прошел, а как-то, ой, я извиняюсь, что забыл, прошу прощения, я забыл еще сказать, две страны, это Южная Корея и Китай, да, извиняюсь, забыл.

Но это тоже приглашение, я к Ланькову ездил, к Андрею Николаевичу Ланькову, я снимал с ним лекцию про чиновников Южной Кореи.

как живет чиновник Южной Кореи в 18 веке.

Мало кто знает Ланькова по этой теме, но это его диссертация.

Все сейчас знают Ланькова как специалиста по Северной Корее, но вообще-то он как ученый складывался исключительно в 18 веке истории чиновничества в Корее.

Я единственный, кто предложил ему такую тему, он сразу же схватился за нее, блин, это как интересно, и мы организовали совместный стрим.

Мы записывали, вот сегодня, вот только в этом месяце будет у меня запись оттуда.

потому что я не смог собрать денег, стыдно сказать, на монтаж.

Единственное, очень стыдно было, что только в этот момент смог собрать на монтаж вот этого ролика.

Не, ну это очень неплохо, вот этот список стран, там с десяток практически получается, от, выходит, Южной Кореи до Франции, ну практически вся Евразия.

Представляешь, это вот вроде бы как говорят все неплохо, вроде бы говорят, что это же хорошо, такой показатель, ты в таких разных местах побывал.

А я не могу даже сказать и вспомнить что-то из этого путешествия, потому что большинство людей, они приезжают туда, ну скажем, на туризм, пофотографировать что-то там, не знаю, погулять.

Я очень жалею, честно сказать, что я не смог там ни одной минуты свободной выделить для того, чтобы просто полюбоваться какими-то видами, потому что их было реально очень много.

Я вот мечтал пойти...

например, на ворота Сунгун посмотреть в Южной Корее, но они были закрыты в тот момент.

Я буквально на два дня приезжал.

Или вот во Франции я был больше, конечно, но все время, когда я там находился, я снимал лекцию про французскую революцию.

Я в костюме, может быть, видел ты.

Я видел, но разве это не запоминающиеся, когда ты к Амзоле ходишь, и туристы спрашивают, и французы местные спрашивают о тебе...

Это запоминается, конечно, но ты снимаешь в этот момент, понимаешь?

Ты находишься сейчас не сам с собой, а ты находишься со зрителями, ты постоянно в эфире находишься, ты стримишь нон-стопом, и ты как бы, ты не чувствуешь это вот сам по себе, ты чувствуешь это вместе с остальными.

А иногда хочется личный опыт, вот просто погулять по музею.

Я погулял по многим музеям, записи этих музеев я тоже оставил.

И знаете, вот это есть, есть такое неприятное чувство, когда это не ты, да.

Ты это делаешь не для себя в каком-то роде, ты это делаешь, чтобы другие посмотрели.

Ты, конечно, стараешься, ты хочешь это всё передать, но когда ты относишься к каждому произведению, к каждой культурной ценности, к каждой монетке, к каждой фотографии, вот с таким...

материальным подходом, буквально вот фотографии, чтобы только оставить, чтобы только показать вам, это вот изрядно подтачивает, как-то стерилизует контент, который ты делаешь.

Я надеялся с вами еще много чего там заснять, но не смог.

Это тоже было очень печально.

Николай, а все это прям так жизненно необходимо было?

Чтобы ни одного дня не хватило прям.

Вот, кстати, да, я объясню, почему это было.

В каком-то смысле это было актом отчаяния.

Ну, и приглашение, и всё вот это.

Потому что мне одобрили визу только на определённой дате.

Я не мог переместить их, я не мог сдвинуть их.

Я должен был либо открыть вот этот Шенген и закрыть его, либо просто пропустить.

Но пропущенный Шенген – это очень плохая история путешествия.

Я добивался его целый год.

Не представляю, как тяжело это было для меня сделать.

два отказа пережил, вот в третий раз мне наконец-то, и я, честно, даже не ожидал, что мне одобрят, но только на определенные даты, и вот в эти даты я должен был просто, я просто должен был, обязан был поехать, потому что, ну, я так долго старался ради этого, я

И вот, знаешь, это не очень приятно.

То есть, когда ты просто должен, да?

Ты, типа, столько старался ради этого.

Ну, блин, надо поехать в любом случае.

И я старался выжить максимум.

Я очень надеюсь, свои зрители, мои зрители, наверное, скажут, подтвердят.

Я старался снять каждый сантиметр того места, где я там находился.

Даже привез моим подписчикам сувенир.

Вот, думаю, даже разыграть.

Кстати, уважаемые зрители, может быть, вас заинтересует.

Я приобрел там

Сувенир такой интересный, это швейцарский шоколад, но это не обычный шоколад, это вот такой ореховый шоколад, как-то орешки, но в швейцарском шоколаде.

Вот, и я думаю вот разыграть вместе с шоколадом из люфтганза, который я...

Стыбзил пока никто не видел.

Очень вкусный шоколад марки Линтон сейчас в России не провозится только через параллельный импорт, а это вот настоящий.

А в смысле стыбзил из самолета?

У них есть такая традиция, Владислав, я объясню.

У них несколько по-другому проводят раздачу всех конфет и сладостей.

У нас обычно сладость конфеты, когда взлетает самолет, пососать, чтобы...

Да, леденец пососать.

Чтобы вам не кружилась голова, чтобы у вас уши не закладывало.

А вот в немецкой люфтганде по-другому.

У них сладости выдают в конце пути.

Что-то микрофон и веб-камера лагают.

Сейчас, надеюсь, не лагают.

Секундочку.

Сейчас меня видно, слышно?

Ну, слышно не очень хорошо, но видно очень плохо.

Так, давайте проверим.

У меня вроде бы действительно не было проблем.

Давайте подождем.

Я сейчас попробую что-нибудь сделать.

Вроде отлагало.

Я сейчас буквально секунду.

Ну, вроде бы должно было.

Сейчас я закрою.

Если будет проблема.

Вот так сейчас нормально?

Да, сейчас нормально.

У нас в самолётах сначала раздают всякое, ну, там, сладости, еду, а у них в конце.

И в конце уже как бы никому нет дела до того, сколько ты берёшь сладостей в рот.

Вообще никому нет дела.

Там огромный вот просто вам поднос выдают, в подносе этот шоколад находится.

И кто хочет, может его взять.

Ну, и, соответственно, я взял сколько смог.

Никто не ограничивает это выдачу.

У них там непосредственно перед посадкой... Ну, не воровство это тогда, это нормально.

Но надо же было немного приукрасить для красоты картины.

Так вот, пилот говорит «Бай-бай весь чоколад».

Ну, то есть, да, бай-бай с шоколадкой.

Шоколадка от нашей компании.

Если компания дает мне право, возможность как можно больше шоколадок взять, я это возьму.

Уплочено за все, уплочено.

Почему было так критично?

Потому что я один день буквально не смог записать с парижанами.

Я хотел пойти по улицам Парижа, опросить их, просто пообщаться с ними, поинтересоваться, в чем их жизнь, что их волнует сейчас, какие-нибудь международные вопросы поднять.

Вот я только успел с студентами Сорбона поговорить про Лепен.

Я приезжал как раз в момент, когда Лепен

Задержана была, когда вот этот вот арест произошел, и это была тема дня.

Мы обсуждали арест Липен и еще другие вещи.

Просто было интересно пообщаться с ними.

Но не было одного дня лишнего, чтобы я смог это сделать.

Я буквально просыпался утром-утром очень рано, где-то в шесть, и я уходил в двадцать три.

То есть вот всё, просто весь день ты на ногах находишься, я там простыл, до сих пор не могу поправиться после этого, потому что на воздухе там сильный ветер был.

В тот момент я много говорил, много вел лекцию, ходил по церквям, по соборам, там сквозняки страшные.

И мне очень жалко, что я вам не показал, как общался с парижанами.

Еще, наверное, в каком-то смысле неприятно было за то, что я... Ну, это, наверное, скорее правильно, что я не снимал сходку русской миграции.

Русская миграция открывает русские сезоны.

Я приехал 30 марта как раз в открытие русских сезонов...

Парижа.

Это не сходка в привычном понимании этого слова.

Мы просто у канала возле Сены собираемся.

Там Нотр-Дам, Сите неподалеку.

Это нынешняя эмиграция или какие-то еще потомки белой эмиграции?

Там есть люди, которые приехали туда в 1986 году.

Я общался с одним из таких людей.

Он еще в Советском Союзе в 1986 году на работу приехал сюда и так и не уезжал.

Он немного рассказывал про Париж интересного, как он поменялся.

Был чел, который вообще не видел, ну, то есть вообще не видел Новой России, просто он только в Советском Союзе жил и сразу переехал.

Вот один застал еще Новую Россию, там Российскую Федерацию, да, а другой вообще никогда не видел, что там происходит, не ездил назад.

Были новенькие, да, были новенькие.

Были леваки, которые переехали в Францию.

Я очень хотел встретиться, мы так и не удалось, с Кристиной.

С Андреем Рудым, да, потому что он уже не во Франции.

Нет, нет, нет, не с Андреем Рудым, Рудой сейчас не во Франции.

С Кристиной Известника Бури, она во Франции живет.

Кристина живёт во Франции, да.

Ещё ряд других интересных персонажей было.

Наша просто творческая эмиграция.

Кстати, из Тулузы приехала она.

В Тулузе некоторые наши студенты обучаются вот в видеоделу.

Я познакомился с парочкой интересных студентов оттуда наших, которые там в Тулузе...

видеомонтажом занимаются.

Даже пригласил, чтобы они помогли снять некоторые стримы у меня, но так и не получилось.

Я, наверное, жалею, что это не снял, но, с другой стороны, это бы попортило ощущение.

Это единственное очень яркое и трогательное впечатление, которое я перенес из Франции.

Это вот чувство, что ты стоишь рядом с людьми из разных поколений, абсолютно разных поколений.

Из тех, кто вообще, может быть, не видал Советского Союза никогда, и тех, кто только-только вот в 2022-м, в 2023-м переехал.

Они все принесли что-то на стол.

Там буквально накрывают, вот это не здание, это вот просто вот...

Как это называть-то?

Причал, пирс.

Рядышком стоит вот просто каменное заграждение, там сено уже плавает, плещется.

И кто-то принес там хлебушек, кто-то булочки принес, покушать там, кто-то сок, кто-то водичку, кто-то алкоголь пронес.

Ну...

Такая душевная атмосфера, очень приятная.

И какая-то тоскливо приятная.

Вот это вот чувство этой русской миграции в каком-то смысле, оно нахлынуло на меня.

Такая грустная, светлая печаль.

И я не смог писать в тот момент, я не запустил стрим.

Я просто наслаждался моментом.

Это был один из тех немногих дней, когда я действительно почувствовал, что я нахожусь где-то

в приятном месте, а не в месте, где я должен записывать, отчеты писать, фотографировать все.

Звучит как... В любом случае звучит как неплохое турне, даже если все это снимаю, и тут я опять возвращаюсь к Михаилу Светову.

Мне просто пару месяцев назад, как раз, видимо, когда выходил, попался такой хайлайт,

Я даже покажу его у себя на стриме.

Вот он примерно вот так вот выглядит и так называется.

Называется «Николай Росов очень жестко про Светова и мажоров советской элиты.

Кто они на самом деле?

На превьюшке «Сытые твари» хватит глумиться».

Это про то, как Светов и девушка его...

Не знаю, жена, не жена.

Ну, короче, девушка смеется над темой про окупаемость стрима, и ты негативно на это реагируешь, про то, что это люди... Больная тема, Больная тема, Владислав.

Все здесь собравшиеся знают об этом и пишут в комментарии.

Я читаю ваши комментарии, друзья.

Знаю, знаю, что это больная тема.

Но не могу просто потому, что реально денег не хватает на все проекты, которые у меня задуманы.

Правда...

Вот интересно, Николай, вот насколько аудитория, которая видит турне от Южной Кореи до Франции, проникнется этими, ну блин, давай по чесноку, этим плачем Ярославны про то, что денег нет.

Когда у тебя получается, пускай не так легко, но у тебя получается визу получить, приехать в другие страны, там целое турне провести, а потом ты вот хейтишь, вы советская элита, мажоры.

Все эти стримы, они про лекции, они про историю, они про контент, я не езжу для удовольствия, я там не отдыхаю, и те, кто смотрит эти стримы, могут подтвердить, что я тут, блин, вообще пашу, а не отдыхаю, я бы скорее лучше полежал на диванчике, очень хочется просто поспать нормально хотя бы один день.

А это не отдых и не туристическая командировка, а вполне себе серьезная работа.

А ты прям ни один день не отдыхаешь.

Ну вот серьезно.

Это просто плохо.

Вообще ни один день.

У меня нет выходных.

Я не понимаю, что это такое.

Что такое выходной день?

Я вот даже сейчас, не знаю, у нас только воскресенье.

С точки зрения там какого-нибудь блогера или стримера, выходной день это день, когда, ну для тебя как для стримера, день, когда ты не стримишь.

Вот ничего не делаешь и действительно лежишь на диванчике.

что-нибудь посмотреть, может быть, куда-нибудь самому сходить, погулять.

Недостижимая мечта.

Недостижимая мечта.

Нет более сурового начальника, чем ты сам.

Ты это понимаешь только, когда работаешь по-настоящему на себя.

И да, этот начальник тебе не дает отдыха, не дает выходных.

Да, возвращаясь к вопросу, а разве это не провоцирует людей говорить, что это я, зажравшаяся скотина такая, путешествую по всяким заграницам, и вот это я уж должен, наверное, всё это оплачивать.

Да нет, я это делаю вовсе не для себя.

Если бы я сам для себя это делал, я бы никогда не поехал в Южную Корею, честное слово.

Мне там не очень понравилось, откровенно скажу.

Это не очень приятно путешествовать, как, например, в ОАЭ.

Нет, друзья, я не на публичную красивую жизнь там пришел полюбоваться.

Я жил, к примеру, в ОАЭ, в Дерри, это индийский квартал, и жил у друга, потому что не мог себе оплатить питание.

Я в Южной Корее находился в таком хостеле, где спят пять человек на двухэтажных кроватьках.

Ну, которое там, знаете, временное размещение.

Да и в Париже, господи, я там не на перинах лебяжьих сидел, выбирал самое бюджетное.

Я выбирал, где это можно, возможно и невозможно, самые бюджетные способы передвижения, самые бюджетные места размещения.

Потому что, ну, я не могу потянуть другие какие-то траты.

И даже вот эти пересадки, которые я делал, например, в Европе, они обусловлены тем, что...

Лоукостеры дешевле, когда вы делаете несколько полетов.

Если бы я делал прямые перелеты, то они автоматически увеличились бы раз в 25% или там даже на 30% дороже было.

Так что я высчитывал копеечки.

Даже более того, я покупал в ущерб себе вот эти подарки вам.

чтобы потом разыграть на наших стримах.

Нет, дело совсем не в этом.

Дело в том, что я сейчас занят очень серьезными проектами.

У меня будет видео, целая серия видео, посвященных преступлениям большевиков.

Я их сейчас снимаю на моем новом канале.

Буду рад, если кто-нибудь придет на мой новый канал, если это возможно.

А зачем новый канал?

Новый канал Николай Росов, он называется не Гроза Николай Росов, а новый канал.

Он только для видео и только для коротких видео и для длинных лекций.

Вот именно сюжетных, именно с монтажом.

Если это будет нетрудно, я буду признать.

А с технической точки зрения в этом есть смысл какой-то, чтобы был отдельный канал для видео?

Да, есть, потому что YouTube скручивает просмотры и не выдает в раздачу те каналы, в которых мешаются и стримы, и видео.

Я так делал долгое время, смотрел серьезно на это все.

И да, YouTube чаще всего выбирает каналы с однообразным контентом, чем с разным.

У меня очень разнообразный контент, и трансляции перемеживаются с видео, с короткими роликами, с шортами, а такое делать не надо.

У вас либо там будут видео конкретные, только видео выкладываются определенного формата,

И определенной продолжительности, это очень важно, чтобы это было еще в системе.

Либо у вас будут стримы, стримы каждый день, например.

Поэтому я делаю отдельный канал для этих вещей.

И там я уже недавно выложил клип.

Я очень хочу, чтобы вы посмотрели.

Это клип на Алексеевский марш, единственная современная запись Алексеевского марша, которая сейчас доступна.

Я все оплатил, заказал пение, пригласил Дарью Артемьеву, чтобы она исполнила роль актрисы.

Она в корниловской форме, в исторической прежней.

Да, да, именно она.

В корниловском мундире, со всеми красивыми вот этими эффектами.

Получилось очень хорошо.

Я вас очень прошу, посмотрите.

Называется ремикс Алексеевский марш.

Вот ремикс, пожалуйста, посмотрите.

Кавер, прошу прощения, кавер Алексеевский марш.

Очень долго старался с 15 марта над этим видео.

И сейчас вот скоро выйдет видео, вторая часть ремикса.

Преступление большевиков.

Мне придется опять клянчить на третье видео.

Потому что третье видео это большой террор.

1937-1938 год.

Я считаю, что это важно знать людям.

Я считаю, что это нужно знать людям.

Что мы не должны забывать про эти преступления.

Что сейчас, когда их замалчивают, либо отрицают вовсе, нужно говорить правду.

Нужно гражданский долг свой выполнять и говорить об этом.

Нужно не молчать.

И я надеюсь не молчать об этом.

А на основном своем канале, который Гроза Николая Росса, то есть теперь только стримы?

Тут стримы, да, у меня будут только стримы.

К слову, если это возможно, хотел бы маленькую новость сообщить.

У меня сегодня будет очень важная лекция по Нюрнбергскому трибуналу.

Я очень прошу, друзья, если это возможно, прийти сегодня, потому что это важная лекция.

Во многом вещи, которые я буду говорить, не расходятся на широкую аудиторию, и мало кто знает детали этого процесса.

Я очень хочу, чтобы вы, друзья, и в рамках сохранения исторической памяти, и в рамках патриотического какого-то воспитания послушали бы это, посмотрели.

Я очень прошу вас прийти, просто хотя бы послушать, узнать об этом событии.

Это не так легко и не так просто, как вам объясняют и как говорят.

Я сейчас...

Как раз сегодня буду подноготно этого трибунала говорить.

Наверное, потрачу много часов, потому что материалов действительно много сейчас.

Многие материалы открыты, многие материалы прямых процессов, многие документы сейчас уже доступны.

И мы вот на основе этих новых вещей будем с вами говорить про преступления, про преступников и про приговор нацистский.

Так что, пожалуйста, придите, я очень вас прошу.

Не знаю, могу ли я, Владислав, тебя попросить ссылку разместить.

Я бы с удовольствием, конечно, дал, чтобы люди пришли только в рамках... Да, можешь попросить, можешь, не знаю, разместить ее или... А, стоп, у меня, наверное, не скинется так.

Спасибо, я тебе перекину, если ты не против.

Сейчас, одну секундочку.

Ну, хорошо, я скину сейчас.

Вот.

Вот эта ссылка.

Нюрнбергский процесс.

Нюрнбергский процесс.

Очень-очень буду рад всем, кто придет.

Об этом надо знать.

Это очень важная вещь.

И я много говорю, знаете, о Второй мировой войне.

Я думаю, что в последнее время сейчас с наступлением праздников это будет только чаще.

У меня есть мысль сделать что-то по типу хронологии дней до победы.

Вот что происходило в эти дни перед.

И, возможно, поговорить даже об истории, скажем, более ранней.

Например, про пасхальное перемирие 1916 года, 21-го.

Буквально завтра будем мы говорить про это пасхальное перемирие, про то, как оно выглядело и чем это перемирие закончилось.

Вот хочется посмотреть на то, как выглядит сейчас и как это выглядело тогда.

Так что очень вас прошу, если это возможно, прийти, посмотреть, послушать.

Пытаюсь помочь.

У меня был еще один вопрос, но этот вопрос в очередной раз.

Потому что, не знаю, по-моему, ни один стрим, когда мы общаемся с этого, не обходится.

Но так уж выходит, что я каждый раз вижу все новые и новые примеры.

Я по-прежнему выражаю свое просто недоумение по поводу особенностей проведения стримов, когда если вдруг он не окупается, а у него, оказывается, у стримов есть своя окупаемость, то либо лекция останавливается,

А то и включается какая-то тревожная или грустная музыка, включается черно-белый фильтр.

Сейчас, насколько я понимаю, добавилось к этому посты в Телеграме по поводу того, что мне нужно это и это, помогите, иначе...

Иначе, короче, будет очень плохо.

Николай, не задумывался никогда о том, чтобы как-то это трансформировать в возможный интерактив развлекательный, где не так навязчиво аудитория может предложить абсолютно все, что угодно и как угодно.

Ну, например, мем-алерты ты используешь на своих стримах?

Да, да, да.

Я в последнее время стал использовать их, потому что в отчаянном положении нахожусь.

И, конечно, я их использую.

И вообще я стараюсь поощрять такое.

Даже когда у нас, к примеру, что-то не идёт, то у нас аукцион открывается.

Увы, не такой активный, как у тебя, но всё равно открывается.

И да, я выполняю пожелания своих зрителей на этом аукционе.

Стараюсь идти, по крайней мере, навстречу, где это могу.

Приходится выкручиваться.

Времена тяжелые.

Денег мало.

Хочется как-то жить.

Продолжать эту деятельность.

И поэтому приходится идти на разные новые способы.

Веселее как-то сделать.

Но я пытаюсь.

Я не знаю, веселый ли я человек по натуре, чтобы как-то веселить.

Но стараюсь где-то, возможно, что-то...

Ну, кому-то может это покажется веселым, но в любом случае я пытаюсь барахтаться.

Я лишь в очередной раз хочу обратить внимание на то, что чем более навязчивым просьба, мольбы, требования, как будто бы даже...

задонатить, чтобы стрим окупился, чем более навязчиво это выглядит, тем больше это часть аудитории отталкивает, часть аудитории заставляет еще больше надеяться на такой контент в дальнейшем.

Кого-то это уже подзаебало, кто-то наоборот каждый раз смеется, угорает с этого и скидывает отрывки, которые потом люди в интернете в том числе и обидят.

И, ну, откровенно говоря, Николай, это правда очень потешный образ, над которым, ну, все смеются.

Поэтому вот те высказывания в адрес Светова про то, вот какие они буржуи.

Да сколько бы они не были буржуи, ну что, они смеются небезосновательно, что ли, на тему того, что у стрима есть, оказывается, своя окупаемость.

Что такое окупаемость стрима?

Это какая-то сумма за использование электроэнергии?

Тот момент, когда ты запускаешь компьютер и ведешь эфир, или это моральная какая-то компенсация за усталость.

Люди не обязаны ничего из этого отправлять, а им в голову пытаются втемяшить ту мысль, как бы как «Инсепшн» провести.

что это и есть та самая окупаемость, и человек должен в это вложиться, иначе я удалю запись этого эфира, иначе я пойду на OnlyFans или что-то там еще говорил, вот то-то и то-то буду делать.

Этот образ, он не способствует, он отталкивает.

После OnlyFans и Bandicams не покидают мое сознание, признаюсь честно.

Но эти мысли, они не привлекают финансовые средства, они скорее их отталкивают тем, что аудитория будет складываться скорее из людей, которые будут желать такой контент видеть как можно больше, как можно чаще, а не...

Ну, деньги, главное, придут.

Деньги, главное, придут от этого.

Я пока еще, понимаешь, не обрел такого богатого покровителя, дяденьку, который бы мне все это оплачивал.

Так вот, проблема в том, что они не факт, что придут с таким подходом.

Вот в этом-то и проблема, что с таким подходом деньги не факт, что придут.

Потому что это скорее отталкивает от привлечения новых денег.

Потому что если люди остаются, многим правда такой образ нравится.

Но он потешным является.

Он является тем образом, над которым они угорают.

И зачем им отправлять деньги, если в таком случае ты не будешь сидеть черно-белой вебкой

и говорить о том, что вы хотите аукцион, вы хотите аукцион, помогите, помогите, я умираю.

Люди смеются над этим, зачем им давать деньги, спрашивается, если это они видят бесплатно.

Это, конечно, любопытно, заставить меня за плату еще унижаться перед людьми, но я учу их не только этому, это важно.

Контент должен покупаться.

Это признак того, что ты делаешь товар, который ценится.

Если он не ценится, если он не оплачивается, если ты продукт выпускаешь, который не имеет цены и никому даром не нужен, то...

Ты зря его делал, уничтожай.

С честью тогда надо это принять, а не плакаться о том, что ну вот, ребята, без соли доедаю, но помогите окупить этот стрим.

Это же еще большее унижение в таком случае.

Вообще, пока что еще ни один стрим мне не окупался.

То есть на истории моего канала не было такого, чтобы стрим не окупался.

Да в этом-то и проблема, Николай, что ты прям пунктик поставил на этом.

Он должен окупиться иначе.

А иначе что?

Иначе мир схлопнется каким-то образом, пространство временной континуум взорвется и произойдет какое-то ужасное событие, не знаю, третье мировое.

Ядерка полетит.

Ну действительно, по крайней мере в рамках моего канала.

Я же должен платить хайлайтеру, таймкодеру, модераторам.

Я всем этим людям плачу.

И я должен окармливать не только себя.

Мне нужно свою администрацию кормить.

Не администрацию надо мной, а администрацию канала, администрацию пабликов и всего остального.

Я честно держу слово перед всеми, кому я обещаю.

И я...

Также делаю еще обещание на то, что, и повторю здесь, каждые тысячи просмотров на хайлайте со мной 500 рублей.

Ну, если это хайлайт, естественно.

Если вы запускаете тикток или там шорт, другие раздачи, другие прайсы, но я это честно говорю.

Плачу.

Потому что деньги сами по себе для меня не нужны.

Они нужны для того, чтобы продвигать этот контент дальше и дальше.

И я готов отрывать от себя, мучиться, издеваться только для того, чтобы это продолжалось.

Чтобы люди узнавали об этом канале.

Чтобы люди знали, что здесь есть не только просто выпрашивание, вымаливание, коверкание, но и история.

Все эти выпрашивания, коверкания я часто после самого стрима удаляю, потому что они не приносят ни эффективности, ни удержания, ничего.

Остаются только эти лекции.

Но остаются эти лекции.

А вот тем людям, которые не очень развиты, не очень интеллектуально подкованы, да, остаётся только думать, что я какой-то дебил, который выпрашивает деньги.

С таких людей низкоинтеллектуальных и спрос небольшой.

Они не приходят на канал для того, чтобы прийти и посмотреть, заинтересоваться.

Мне такие люди не нужны ни в комментариях, ни здесь, на практике.

Я не на такой аудитории работаю.

Но считаешь ли ты вот то, что ты сказал, вообще в принципе рациональным?

Как ты сказал, что ты хайлайтером платишь, модератором, или мне послышалось, модератором платишь?

Правильно, да, в чате модератором, хайлайтером и тем, кто делает тайм-коды.

Но, ладно, модераторам, хайлайтерам, вот ты сказал, за 1000 просмотров я им плачу 500 рублей, то есть любой человек, который сделает с тобой хайлайт, может тебе написать, типа, я вот хайлайтер, какие-то пруфы, сделал с тобой хайлайт, он набрал там 10 тысяч просмотров, и ты ему скидываешь 5000 рублей.

Если 10 тысяч, да?

Если 10 тысяч, то да.

Если 10 тысяч просмотров, то 5 тысяч рублей.

И вообще это рационально... Владислав, в сумме, если один хайлайт наберет больше тысячи, не на каждую тысячу просмотров, а на тысячу просмотров на видео отдельное.

Не на тысячу просмотров за каждую тысячу просмотров, а именно на тысячу просмотров.

То есть от тысячи.

Но если наберет даже 20 тысяч, то 500 рублей.

Да.

Да, все равно 500, да, все равно 500.

Ну, даже так, вот если много хайлайтов, которые набирают где-то там по тысяче, по полторы тысячи просмотров, за все это, насколько вот я задумываюсь рационально, в принципе, платить?

На мой взгляд-то вообще, что...

Что сделал хайлайтер, если он может это как-то монетизировать, это уже вопросы его, которые он должен решать.

Сможет как-то это монетизировать, замечательно.

Не сможет, то это в таком случае тоже его проблемы.

Но рассчитывать на то, что тысяча просмотров или даже больше привлечет аудиторию, которая...

В таком случае, получается, в этой логике окупит эти затраченные 500, потом еще 500, еще и еще все эти рублевые эквиваленты.

Мне на стриме или где-то еще рассчитывать на такое я бы точно не стал, потому что вряд ли такая окупаемость будет.

Еще и с такой навязчивостью при этом.

Надо пытаться максимально, конечно.

Я согласен, ты пытаешься это сделать.

Разнообразить свой контент.

И эрл-стримы, вот у тебя проходят стримы с гостями и не только с гостями.

В том-то смысле, Владислав, это и французское путешествие было одним из таких разнообразных контентов.

Я про это, да, про эрл-стримы на реал-лайф, которые ты проводил, там общался с людьми.

Да, я не спорю, ты пытаешься это делать.

Но, как мне лично кажется, все упирается в то, что после такого контента начинается разговор о том, что мне нужно какие-то лекарства купить в Телеграме.

То есть, даже на это...

получается, затраты не были распланированы.

А вот сейчас я запустил стрим.

Правильно, а мне вот непонятно, разве это не надо говорить, нельзя об этом говорить?

О том, что да, нужно, например, сейчас, я не предполагал, что просты, но это непредвиденные затраты были.

А кто может поручиться, что он будет здоровым в путешествии?

Это никто.

Не сказать, что это нельзя говорить, это...

Это невыгодно.

Это говорить просто невыгодно, что вот сейчас я по Франции гуляю.

Вот для той же самой аудитории, да, ты говоришь, что они вот такие ограниченные, кто-то там дебилы, не понимают ничего.

Но человек со стороны видит.

Вот тут я во Франции гуляю, буквально там этим же вечером или на следующий день пишу, что у меня денег нет, хуй без соли доедаю.

Ну что он может...

может сразу же подумать, о чем и я в том числе сразу же подумал, о том, что этот человек поехал во Францию, и он не смог хоть какое-то финансовое средство себе запланировать так, чтобы он не оказался в ситуации, где ему нужно какое-то лекарство купить.

Он даже не может его купить.

Ему надо срочно прям сбор в телеге устраивать ради этого.

Все правильно, потому что дело ведь в том, что я только ради...

Лекции приезжал.

Я только ради этого и делал контент.

Я не планировал там отдыхать.

Я планировал только лекциями заниматься.

И, конечно, не лечиться, ни на что-то другое я денег не распланировал.

Я запас еды взял с собой.

Запас еды в дорогу я всегда беру.

Но я не беру с собой там какие-то лекарства прям для того, чтобы сбивать температуру.

Я же не предполагаю, что там... То есть, Николай, ты никак с мажорным обстоятельством никогда не готовишься?

Еду я беру, запас еды.

Это все, что я делаю, потому что единственное, что мне хватает... Лекарства не менее важны, мне кажется, почему-то.

Нет, но медикаменты у меня простые.

У меня не сложные медикаменты, которые прям необходимы для того, чтобы лечить горло.

Ну так поэтому нужно всегда иметь возможность купить лекарственные средства.

Иначе будет плохо.

А если бы вдруг, ну никто бы не обратился.

Тебе тогда задонатили денег, когда ты в телеге об этом написал, чтобы ты мог купить эти лекарства?

Да, но это было не по поводу лекарств, это было по поводу отеля, потому что я сместилась с даты, мне нужно было переночевать в отеле перед тем, как я пересадку оформлял, да.

Понимаете, если бы вы даже знатели мне на лекарства, к примеру, я все равно бы не смог оплатить, ведь карты не принимают, так что сбор был не на лекарства, сбор был на этот самый отель, чтобы ночью пересидеть, переждать, чтобы не на морозе, чтобы горло не застудил.

А лекарства?

Я уж лекарства смог купить во Франции, если мы говорим о них.

Сбор на лекарства был, когда я снимал видео про большевиков.

Это в России уже.

И да, я делал сбор на лекарства на свою карту, потому что я был в России.

Какой смысл делать сбор на карту, если ты во Франции?

Там все равно эту карту не примут.

А как на отель таким образом ты получил средства?

А через Островок.

Можно покупать через Островок, через русскую карту отели, где захочешь, хоть в Европе, хоть в Америке даже.

У нас есть такой агрегатор.

Это не реклама, если что.

Островок, вот он имеет каких-то партнеров через русскую карту.

Можно все оформить очень быстро.

Пользуюсь, вам советую, если вдруг лень какую-то карту оформлять, есть такой сайт для путешествий, если вы хотите бронь сделать в стране, где, понятно, делается сбор.

То есть, получается, я перепутал.

Сбор во Франции был на отель вот эту через карту островок, а на лекарство был, когда ты уже находился в России.

В другом городе, когда я снимал большевиков.

Уже в своем городе, где ты живешь?

У тебя даже так не было возможности купить лекарства?

Ах, если бы ты посмотрел, в чем я хожу, ты бы и не задавал таких вопросов, Владислав.

Конечно, тонкости, нюансы моей бедности, они еще предстоят узнать людям 3 мая, когда я буду снова в Москве.

Я в Москву приехал тоже, в общем-то, не самым лучшим образом.

Все равно болею, но приехал, потому что обещал людям.

И жду, на самом деле, сильно лета, потому что прохудившиеся башмаки, они неудобны в снег, в слякоть.

Николай, я смотрел, в чем ты ходишь, когда ты в другие страны приезжаешь.

В Дубае это был какой-то костюм колонизатора, ну или, не знаю, Лоренса Аравийского.

В Франции, я не знаю, комзол был какой-то.

Сейчас вот, ну я не знаю, эта рубаха...

Ну, это не выглядит как обноски какие-то, как будто это лохмотье.

Поэтому что на это ссылаться?

Нет, это отцовская рубашка.

Я ее немного модернизировал, но особенно это не серьезные затраты, честно сказать.

Затраты были, когда вот этот костюм, да, во Франции.

Затраты на костюм, конечно.

Это затраты на лекцию, на образ, на вот эту атмосферу.

Ну, хорошо, хоть вы не видели целиком.

Весь этот костюм.

Только ради того, чтобы показать этот образ.

Да, но это проблема в таком случае, мне кажется.

Серьезная проблема, когда бюджет не планируется на изначально не запланированные нужды.

И он даже в России так выглядит.

А что было бы, если не собрали бы?

Ну вдруг вот может так вот мир разрушится?

Я такое тоже предусматриваю.

У меня...

Есть опыт печальный.

Мы же с тобой как-то говорили о том, чем я занимался до того, как начал стримить.

Через что я проходил и где я находился.

Это травмирующий опыт нищей жизни.

А я не очень помню, про социзм говорили, про паники, про что-то еще?

Нет, про фреганизм.

Фреганы это те, кто там по помойкам шляются и еду достают.

Мы же говорили об этом, помнишь?

Неприятно, ну что сказать.

Было и было, было и было.

То есть это план Б на случай, если не соберут денег на что-нибудь.

Я не сказал, что это план Б, но я просто сказал, что опыт жизни в таких тяжелых условиях у меня есть.

Может быть, я как-то продержался бы.

Да, ну с лекарствами, конечно, и при фреганизме проблема, конечно, есть.

Не знаю тогда.

Ну, это, конечно, в первую очередь, да, я согласен, это не мое дело, мне просто это интересно.

Тут уж каждый живет, как он хочет и занимается, чем хочет.

Другое дело, что я лишь в очередной раз озвучиваю свою позицию, что, на мой взгляд, это очень нерационально выглядит.

Но почему, собственно, от ряда... Ну, вот...

ряда примеров возможного контента с гостями, как раз, ну, трафик нагоняется, да, если с популярными людьми.

Я все-таки с этим спорить не стал, что если какие-нибудь там дебаты на канале проходят, или еще какие популярные люди приходят, ну, это же плюс для канала.

Ты же сам, Николай, всегда считал, что важно на рекламу.

Стараюсь, могу, стараюсь.

Важно на рекламу.

Ты, кстати, продолжаешь покупать рекламу?

У Шульман не покупаю, во многом потому, что разочаровался и в трафике, который приходит, ну и ваши советы, и этот замечательный мемас о том, что я все деньги просираю куда-то в непонятное место.

Нет, я не хотел бы ваши деньги куда-то в такое неблагонадежное место прислать, тем более, что она сейчас иноагентом признана, а, как вы помните, это все...

довольно тяжело и трудно, и лучше бы не связываться во многом из-за этого, во многом из-за того, что надо же честь знать.

Я решил тратиться более эффективно на хайлайтеров, на таймкодеров, на вот этих людей.

Тиктокеров, к примеру, которые нарезают тиктоки.

Но если про иноагентов, а у Александра Штефанова ты хотел рекламу взять, он в тот момент еще раз бы не был иноагентом?

В тот момент он не был.

В тот момент он не был иноагентом.

Мы его потом сделали иноагентом.

еще до этого события он мне вернул ну да вы потом стрим еще провели да я помню эту тему

Странно, что ты отказывался брать от него деньги назад по каким-то принципиальным причинам.

Потому что это в каком-то роде, понимаешь, Владислав, это ведь уважение к себе.

Этот человек отдал... Понимаешь, я не хотел бы, чтобы меня видели как человека, который жадно хочет этих денег.

Я делаю не ради денег это всё.

Деньги это средство только.

Деньги нужны для чего?

Ну Николай, с уважением к себе надо тогда начинать с самого малого, с уважения себя на своих же собственных стримах, а не скатываться к мольбам о том, чтобы... Ну ладно, это мы уже обсудили, по сути, я сказал, что насколько я...

Считаю это странным.

Но если деньги нужны, могут понадобиться на все что угодно, ты и так на стримах говоришь «помогите окупить стрим».

Если вот не получилось взять рекламу Александра Штефанова, но он не захотел и сказал «вот я возвращаю тебе деньги».

Это большее разве унижение себя, своей чести и достоинства забрать эти же твои деньги, на которые услуга не была оказана, чем просто потом запустить стрим и говорить с черно-белой вебкой, ну помогите, блядь.

Ну мы с тобой обсуждали этот момент, когда еще это дело раскручивалось, когда он мне эти деньги возвращал.

Даже, наверное, раньше, когда он эти деньги не возвращал.

Я, по-моему, подробно уже отвечал на этот вопрос.

Насколько для меня и с точки зрения моих взглядов это было неприемлемо тогда.

Ну, говоря о таком субъективном, специфическом во многом восприятии, мировосприятии в таком случае.

Так, ну я не знаю, мы, наверное, можем пройтись по тем вопросам, какие были.

Конечно, можем.

Давайте, давайте пройдемся по вопросикам.

Что тут у нас?

Сейчас посмотрю.

Так, это было, это было еще на прошлом стриме.

Так, у Россова 50 человек на стримах, еле как собирается.

И он бросает вызов Светову.

Даже я от этого кринжа отписался и игнорю все его каналы и унылые видосы.

Это не вопрос, человек просто пишет.

Мне кажется, что верность убеждений проверяет не количеством почитателей того, кто эти убеждения проецирует.

И если Михаил Светов настолько готов, открыто, как мне хотелось бы обсуждать проблемы, то он не посмотрит на количество, а посмотрит на качество.

И на высказывание, которое человек говорит.

Так, ну, да, ничего не чтобы нравится всем, говорил Максим Доша, по-моему.

Виталий Ченов, как Росса в целом относится к жмелю?

Я не знаю.

Пожалуйста, если нет, отведусь.

Да нормально отношусь.

Так.

Николай, добрый день.

Я тоже решил попробовать питаться бобами.

Я слышал, у вас довольно обширный опыт по данной теме.

Можете посоветовать лучшие марки бобов, которые можно купить в России?

С чем их лучше есть?

Какое самое вкусное блюдо вы готовили из них?

Я не готовлю блюда, потому что у меня нет плиты, нет холодильника, нет ничего, что я могу серьезно приготовить.

Поэтому, собственно, и питаюсь либо овсянкой, которую в столовой дают, либо вот этими самыми бобами.

Но в последнее время овсянка лучше, кстати, заходит, чем все это такое.

Если вам белковая пища нужна, покушайте сыр.

Вот мой вам совет.

Лучше не переходить на такую нищенскую еду.

Если у вас есть возможности, лучше не питаться, как я. Кушайте нормально.

Желательно кушайте мясо.

Для меня этот путь заказан, а для вас нет.

Не повторяйте моих ошибок.

Чему он заказан?

Вот в очередной раз я спрашиваю.

Нет денег, чтобы купить еду?

Нет, это принцип, Владислав.

Я же как-то сказал своим зрителям, что я погиб.

А, что когда Путин умрёт только, да?

Ну, это не обязательно умрёт.

Он может по-разному уйти.

Я не хочу так прям смерти человеку.

Это нехорошо.

Может быть, скажем, уйдёт из определённого кабинета или с кресла упадёт.

Не надо плохого о людях говорить.

Ну, это, конечно, не вырывание ногтей в подвалах, да, я согласен.

Не надо лучше.

Так, добрый день.

Хотел бы узнать у знатока культуры и истории Николая, знает ли он Чуваший и как может оценить столицу мира город Чебоксары.

С Пасхой, мужики.

Великолепный город.

Я его не видел никогда.

Но я думаю, что он красив.

Привет, чебоксары.

У нас, по крайней мере, в нашем регионе много какой продукции чебоксар.

Привозится на магазины, смотрю.

Так держать?

Молодцы.

Тут меня спрашивают не через донат, но мне стало интересно.

А правда ли, Николай, что ты называешь людей, которые с ВКонтакте сотрудничают говноедами?

Я сказал, когда меня спрашивали, буду ли я переходить на ВК, ну, буду ли я стримить с ВК, я не говноед, да, я так говорил.

Ну, я не говноед, я не хочу сотрудничать с ВК и выкладывать свои стримы на ВК и что-то делать.

На всякий случай, потому что мы стримим на такой прекрасный площадь, как ВК.

Это абстрактный ВК, допустим.

Но высказывание было, высказывание было про то, что я не хочу переходить на эту замечательную во всех отношениях.

Это и не только ко мне, получается, относится.

Это и к Хованскому, который теперь на три дня раньше, по-моему, свой ролик его ВКонтакте выкладывает.

То есть вот не как мы говноеды, я или Хованский.

получается, не надо его вконтакте.

Я, честно говоря, лично для себя это сказал.

Другие люди подумали, что я так о всех.

Понимаешь, что деньги нужны.

Возможно, если мне вот прям так нужны будут деньги, я буду готов это делать и опускаться.

Но я пока не готов настолько сильно опускаться, чтобы выкладывать видео вконтакте.

Я очень не хочу опускаться до такого уровня.

Это еще хуже унижение, чем все то, что мы опустили.

Это еще более стыдно для меня, чем выпрашивать донаты.

Понимаешь, это еще более стыдно для меня будет.

Это еще низший падение.

Есть выпрашивание стримов, а есть ВКонтакте.

Вот этот вот уровень.

Ну, тоже получается, да.

Так, вопросом мировосприятия.

Почему это настолько унизительно что-то выкладывать во ВКонтакте?

Но чисто теоретически, то есть если совсем припрёт, ты сказал, что ты будешь готов это сделать, если финансово.

Я говорил даже про Бундакамс, что я буду готов пойти туда, если припрёт.

Так что я не думаю... А я не уверен, кстати, что в твоём мировосприятии Бундакамс более унизительный, чем ВК.

Потому что ты так про ВК сказал, что... Даже менее, да.

Я думаю, что даже менее.

Так что скорее первое будет Бундакамс, потом будет ВКонтакте.

Скорее будет раньше Бундакамс.

Да, а, кстати, еще про рацион хотел спросить.

Больная тема, Владислав.

Ножку выращивает сердце.

И тебе не стыдно, а?

Ну, вот видишь, я такой бесстыжий человек.

Мы с разными людьми такие разные темы обсуждаем.

Поэтому, ну, вот как-то что-то... Больно, больно, не режь, не режь меня.

Не до стыдобы.

Не, я просто про твои собственные же посты.

Про то, как ты говорил, что ты в какую-то столовую ходишь и хлеб там берешь.

Это правда?

Не хлеб, а воду.

Хлеб все-таки это углеводы очень быстрые.

Я предпочитаю все-таки кашу вместо хлеба.

Я воду ворую.

Ну, воровство ли это воды и хлеба еще?

Ладно бы, можно представить.

Какая-то столовка рядом, а зачем тебе вода?

Ну, не рядом, надо сказать, не рядом относительно, не рядом.

Ну, приходится походить, да.

А как это вообще выглядит?

Зачем?

Там помеченная вода?

Несколько фляг для воды.

Я набираю воду из автоматов, которые там стоят, и себе домой, чтобы фильтровать и использовать запасы воды чистой.

А фляги?

Фляги это маленькие фляжки такие?

Не, большие походные фляги для путешествий я по литру наливаю, там 2 литра что ли фляг несу себе домой.

И ты типа раз в сколько дней ходишь туда?

Каждый день я хожу, ну и воду я выпиваю где-то 2,5 литра в день, так что это вполне нормально.

Человеку нужно где-то 2 литра, ну 1,5-2 литра воды выпивать в день.

Это потому что вода питьевая, она лучше или у тебя дома даже негде вскипятить?

Я экономлю на всем, поэтому не покупаю питьевую воду.

Поэтому у меня нету фильтра, чтобы очистить воду.

Лучше тогда из кулера брать, дешевле, выгоднее просто из кулера.

А если это еще и в столовой, то ты можешь взять это бесплатно себе.

А вскипятить воду из-под крана или это плохо?

Тут проблем нет у чайника.

Ну вот я и спрашивал, негде вскипятить что ли?

Ну получается да.

Не-не-не, вот поэтому я беру оттуда.

Если что, то я максимум кипяченую воду сам беру из этой столовой, а так нет, я не могу вскипятить.

Интересная, конечно, эта история.

А ты сказал, ты фильтруешь воду?

Фильтра у меня нету.

Я не фильтрую воду.

Воду, которую я беру с этими самыми фляжками, я пью.

Просто так.

Ну, если что-то нужно, то я кипятком разбавляю, который в столовой, опять же, обеззараживаю на всякий случай воду, которая берётся холодной.

Там есть холодная вода, большой чан, есть кипяток.

Вот я холодно разбавляю кипятком.

Мне просто показалось, что ты сказал, что фильтруешь, и, видимо, это ты имел в виду.

Не, я не фильтрую воду, у меня нет фильтров для воды.

Так, ну окей.

Так, что тут?

Сульфер Миллион взял шоколад из Люфтганзе, покупал подарки, разорился аттракцион невиданной щедрости.

Ради вас, друзья.

Несчастный я человек, но ради вас не стыдно.

Да, кстати, ты сказал, что лоукостером летал, это Люфтганзе лоукостер или что имеется в виду?

Аустриан, Аустриан, она входит в Люфтганзу, Аустриан, я летал Аустриан, она входит в коллектив Люфтганзе, это дочерняя вроде бы фирма, как у нас есть Аэрофлота, есть Россия, которая как бы сотрудник Аэрофлота, а я летал Аустриан сотрудником Люфтганзы.

Угу.

Понял.

Ну, типа Люфтганза.

Люфтганза, только Люфтганза немножечко другая.

Дочернее предприятие, да.

Она входит в какой-то консалтинг, в эту группу.

Ну, наверное, да.

Как дочка Люфтганзы.

Вопрос Николая.

Почему вы в последнее время такой русофоб?

Точно смотреть ваши эфиры на радио Вера.

Сплошное ерничание на тему «Русский народ не тот».

«Быдло меркантильное, мелочное, эгоистичное и так далее.

Высмеивание нашего образа жизни.

С такими нарративами политиком в России вам не стать».

Я не в курсе, о чем идет речь.

Наверное, вы смотрели какого-то другого человека, потому что никаких высказаний подобного рода я не делал.

Пересмотрите, пожалуйста.

Даже как-то, знаете, за вас стыдно, что вы пишете такую отсебятину.

Я всегда уважал бесконечно русский народ.

Я являюсь русским националистом, потому что я, в отличие от некоторых людей, по-настоящему его ценят.

Они разбрасывают во всякие внешнеполитические авантюры.

В отличие от этих людоедов, конечно, я очень люблю русский народ.

И более того, желаю ему мира, спокойствия и процветания.

А люди, которые подобным образом пишут, ну я не знаю, фашисты какие-то.

Судить их надо.

Или социсты.

Так, БФ, 333 рубля.

Стас звонил, хотел к стриму присоединиться, просил передать, что... Так, тут про попрошаек Георгий Васильев.

Жмель, а можно к вам в Дискорд?

Я бы, как подпивасный зритель, пояснил Николаю за донаты.

Не знаю, по-моему.

Но мы это не оговаривали.

Хочется Николай послушать от какого-то подпиваса за донаты?

Пожалуйста, это же твой стрим, Владислав.

Я всегда открыт для обсуждений, чего угодно.

Владислав, Николай, приветствую.

Так, уважаемый товарищ подпивас, вы что-то хотели сказать?

Да, да, да, да, по поводу донатов.

Вот, Николай, как типичный зритель самых различных каналов и на YouTube, и на Twitch, и где угодно, насчет донатов хочу пояснить, что вы, на мой взгляд, не очень понимаете менталитет, в принципе, СНГ-зрителя.

Потому что как это нами воспринимается?

То есть человек сидит в теплой квартире с компьютером и просит денег.

То есть что, какая сразу первая мысль в голове у нас?

Что человек просто прибедняется.

Ну, конкретно прибедняется.

Вот как пример Илюха Мэдисон.

Это человек, которого я смотрел, смотрю практически всю свою жизнь.

Но за всю жизнь я не скинул ему ни рубля.

Просто потому, что он тоже часто прибедняется и просит денег.

Все что угодно.

Я не против быть таким иллюзорным с аудиторией и просить, чтобы вы не давали мне денег при такой аудитории.

Я не против такого расклада, если честно.

Дело в том, что такой расклад не работает.

Любая просьба публичных людей, которые занимаются производством контента, на мой взгляд, она мгновенно отторгает желание задонатить.

Потому что, например, Владислав, ну, я не помню, чтобы он хоть раз клячил деньги, скажем так.

Ну, конечно, я обальчу на это, но если я не получу с этого ничего, то я не сильно расстроюсь, мягко говоря.

Не, ну, здесь как бы немного другой подход.

На мой взгляд, контент должен быть таким...

чтобы рука сама тянулась к кошельку.

Я считаю, что мой контент достаточно качественный, чтобы рука тянулась к кошельку.

Если этого нет, пытаться умалять об этом еще больше отторжение приводит.

Тут, как я уже сказал, что в таком случае, наверное, с честью надо уметь это принять, ну вот как данность, что ну вот этот стрим не окупился, и то продумываешь ты это в своей голове, а не проговариваешь, что это ужасно, что это какая-то страшная ситуация, которая произошла.

Это для меня страшная ситуация, которая произошла.

У меня нет осечек.

Понимаешь, как в вашей авиакомпании случилась авиакатастрофа.

В нашей авиакомпании не случается авиакатастроф.

Никогда не случается ни одной авиакатастрофы.

На мой взгляд, здесь вопрос опять же не в осечках, а в том, чтобы просто не выносить на зрителей вот этот публичный вопрос финансов.

То, что вам не хватает.

То есть лично меня, я думаю, как и многих чаттерсов, просто отторгает, когда кто-то конкретно просит денег.

Вот просто... Позвольте без обид, чтобы... Нет, я не хочу ни обидеть вас, ни аудиторию, но вы сказали, это обычный СНГ-зритель.

Вот именно такой обычный СНГ-зритель я его и пытаюсь воспитать, просветить в каком-то роде.

Потому что просить денег на свой труд не зазорно, вы должны это понять.

Это глупо, на мой взгляд, не просить за свой труд.

Глупо считать, что какие-то люди, которые творят, стараются, не имеют права на то, чтобы просить.

Смотрите, вот это я сделал.

Пожалуйста, помогите нам.

Мы должны вот это вот собрать.

Я это делаю не просто так, чтобы, знаете, на себя.

Вот у меня есть проекты, которые нуждаются в вашей поддержке.

Вопрос воспринимать для аудитории.

Это нормальная вещь.

Вопрос, воспримет ли от такой навязчивости аудитория все это как труд, который заслуживает дополнительных денег.

Потому что вот на самом деле я с подпивасом, не знаю, как Георгий Васильев, не согласен, когда он говорит, что это СНГ пространство особенность.

Да это любого пространства особенность.

Что в западном сегменте там Ютуба, Твича мало таких историй, где какая-нибудь стримерша...

Да там таких тоже до хрена.

Какую эмоцию они вызывают у людей?

Да смех и ненависть.

Одно с другим причем иногда совмещается.

Это и там дохрена.

Вызываю ли я такие эмоции?

Скажите, есть разница и дистинкция между теми, кто просто снимает свои ебанцы на фоне туалетного капеля?

Свой опыт, Николай, вызываешь ли ты у меня ненависть?

Ни в коем случае.

Ну, по крайней мере, не за эти высказывания.

Вызываешь ли смех?

Безусловно.

Безусловно, это очень смешно, это потешно.

Да, это прям лучший контент, который у тебя есть.

Когда ты умоляешь, ну дайте, ну помогите.

Это единственное, что я правда даже вне стрима пересматривал, чтобы поржать.

Я тебе говорю это без какой-либо неприязни к тебе в данном конкретном вопросе.

Я тебе говорю это абсолютно искренне.

Я не скажу, что я как друг тебе это говорю, но я пытаюсь...

В данном случае дать совет, что это хреново, это действительно очень плохо срабатывает.

Это становится тем потешным, что пересматривают без какой-либо мысли.

О, надо бы этот труд оплатить, потому что если я оплачу этот труд, он наоборот скажет, все, спасибо, спасибо, что вы окупили мой стрим и перестанет так делать.

Да, Владислав абсолютно прав.

Ну и тут еще встает вопрос труда.

Любой труд должен быть оплачен.

Спорили я с этим?

Нет.

Но производство медиаконтента это немного другая плоскость труда, на мой взгляд.

Потому что, ну, когда говорится любой труд должен быть оплачен, обычно подразумевается какая-нибудь обычная работа, куда мы трудоустраиваемся и что-то делаем.

Что-то, что от нас хочет.

Хочет работодатель за определенную плату.

Но здесь вопрос, хочет ли от вас

важный зритель того контента, и хочет ли он за него платить.

И вот просить его оплатить контент, который ему, возможно, даже не нужен и не интересен, это вызывает максимальное вторжение.

И я бы так сказал, что своими эфирами, своими стримами, своими обложками, своим контентом, своими лекциями я пытаюсь всеми силами доказать, что это не так.

И, возможно, я навязчивый.

Да, это так.

Это продиктовано тем, что я уже раскрыл перед вами.

Я не самый богатый человек, мне очень нужны ваши деньги.

Это так.

Я не буду скрывать или говорить, что знаете, ой, как-то... Мне так хорошо, мне вот так хорошо лицемерить, улыбаться, строить мины красивые при плохой игре.

Нет, это лицемерие.

Это попытка выдать какую-то хорошую игру при очень плохих результатах.

Когда я выхожу на эфир, у меня есть цель определенная.

Это не только цель образовывать вас, это так.

Я хотел бы показать, что образование в нашей стране должно и может быть выгодным и окупаться, и позволяет человеку помимо какой-то работы приносить доход.

Вы часто мне говорите, я вижу ваши комментарии здесь в чате, а найди ты работу, а работай за бесплатно, показывай нам все это бесплатно, обсосите лососните тунца.

Деньги и труд действительно должны иметь огромное значение для человека, который делает контент.

Да, вы справедливо упрекаете меня в том, что я излишне навязчив.

Ну, такая моя жестокая натура.

Я со своей стороны не буду... Пытаюсь меньше говорить.

Пытаюсь запускать для вас аукционы.

Говорю вам действительно важные вещи.

Я не буду, Николай, призывать тебя.

Стараюсь сделать интересный контент.

Призывать тебя работать не буду.

И вместе с этим я подчеркну, что, несмотря на все это, я получаю, в конце концов, окупаемость.

Да, это выглядит потешно и кого-то развлекает.

Смейтесь, пожалуйста.

И не ссылайте на комментаторов, на тех, кто...

Это не так серьезно и не так важно, как то, что я спас один стрим и спас одну лекцию от того, чтобы эта лекция не была удалена.

Николай, на то, что кто-то комментировал в чате или под видео, я тебя не буду призывать найти какую-нибудь работу другую, потому что понимаю, что она будет окупаться еще меньше.

И тем более, насколько тебе это будет неудобно.

Но это и есть самая главная твоя проблема, Николай, что тебе самому это в тягость.

Вот если бы ты относился к этому выклянчиванию денег как к шизоконтенту, который прикольный, который веселый.

У меня сколько шизоконтента?

У меня был симулятор Николая Аросова, даже дважды, по-моему, если не больше.

Я смотрел, все великолепно, я видел это.

Вот у меня такое мнение.

Если бы ты относился к этому как к чему-то интересному...

Как тебе такая мысль?

Можете тебя посимулировать?

У меня есть пиджак.

Так, ну ты не носишь пиджак.

Придумай что-нибудь.

Интересный контент, за который можно заплатить.

Просто вот даже на этом стриме, что лично мне очень сильно резонирует.

Конечно, Николай, да с радостью.

Вы, Николай, сказали, что вы делаете продукт.

На мой взгляд, это звучит как-то...

контент, продукт, но это звучит как что-то, как не самореализация, не от души и не искренне.

Из-за этого?

Ну, у него очень хочется платить.

Проблема-то и правда в том, что Николай сам признает, что ему это в тягость, что для него это тоже унижение.

Правда, странно, что для него это меньше унижение, чем во ВКонтакте, например, быть или забрать деньги, которые его же от Александра Штепанова.

Но мы уже выяснили, это вопросы мировосприятия.

У каждого оно свое.

Но Николаю действительно в тягость вот эта вот тема с мольбами о донатах для окупаемости стрима.

Но по-другому Николай не может.

Не знаю, по-моему, есть выход оптимизировать, оптимизировать вопросы своего дохода.

Денег выделяем на те или иные работы, которые должны быть произведены впоследствии на коллаборации с кем-либо, поездки куда-либо.

То есть это вопрос балансировки, вопрос финансовой грамотности.

И мне кажется, что если это правда твоя проблема, Николай, ты финансово безграмотен, уж извини.

Давайте, раз вы так говорите, предложите какое-нибудь, что вы хотели бы видеть вместо этих умолений.

Я обращаюсь не только к вам, но и к зрителям, которые сейчас нас смотрят.

Просто интересно.

Есть пример.

У тебя по сколько стримов проходит за один день?

Один стрим в один день.

Один стрим в один день.

Раньше у тебя, по-моему, побольше было.

Иногда бывает.

Сегодня два будет, например.

И примерно по сколько у тебя эти стримы идут?

3-4 часа.

Бывает больше.

Смотри, бывает больше.

В данном случае, если ты хочешь какой-нибудь контент рассказать, лекцию или еще что-то,

то не надо обращать внимание на полоску донатов в этот момент, когда ты ведешь стрим и какую-нибудь лекцию рассказываешь или еще что-то.

Главное, что в этот момент ты доносишь информацию до людей.

Все, кто-то за это задонатил, ты потом на вопросы ответил или прямо во время эфира на вопросы ответил.

Замечательно.

Дальше вот любыми возможными путями интерактива развлекательного,

С аудиторией взаимодействия.

Ни к чему не принуждая, не обязывая, не умаляя.

Просто, если хотите, вот такие-то правила поставить.

Например, просмотр видео по какой-то стоимости за одну минуту.

Или те же мем-алерты, как возможные для перерыва контент, чтобы сделать их подешевле, допустим.

размещение медиа, если на фоне вот это вот я недавно стал ставить, что-нибудь на фоне какая-нибудь музыка или что угодно играет, и аукцион, и аукцион на какой-нибудь развлекалово, что-нибудь посмотреть, что-нибудь о чем-нибудь поговорить, какой-нибудь шиза контент, что у тебя есть, но без настаиваний людям, что...

Надо, надо, надо, иначе будет плохо.

И если вдруг так вот случается, что по окончанию твоего стрима, не знаю, он может идти подольше, правда, там не 3 часа, а 6, допустим, но даже если за это время не собирается... Сколько у тебя полоска сбора?

10 тысяч?

Да.

Вот если даже не собирается, собирается 8 или 9.

Но мне кажется, что чем меньше навязчивым, тем ты будешь.

Может быть, не сиюсекундно, не прям по щелчку пальцев, но будет происходить так, что люди как-то быстрее

Вот спокойнее потянутся к контенту, который ты будешь менее навязчиво преподносить и требовать, чтобы тебе этот контент какой-то предложили.

И постепенно, постепенно, даже если полоска не будет собираться, будет там 7 или 8 тысяч, ну не получилось, прошло время, пора тебе заканчивать.

Замечательно, все, не так страшно.

Ну нет и нет, не собралось 10 тысяч, а всего лишь 8.

Надо это спокойно принять.

Я думаю, все-таки от голода ты не умрешь, если ты каждый день стримишь и получал бы даже по 5-6 тысяч.

И если вдруг этих денег с неокупаемостью этой очень условной не хватает на то, чтобы произвести какой-то контент, который у тебя, допустим, был запланирован в этом месяце,

Ну, можешь его перенести на другой месяц, а эти деньги, которые у тебя будут оставаться, отложить.

Отложить просто вот на этот контент, который ты не через неделю выпустишь, а неделю через три или четыре.

И в этом же нет никакой проблемы, это наоборот больше располагает аудиторию к общению с тобой.

Да, вот я еще хотел бы добавить.

Владислав очень хорошую мысль подсказал, что чтобы желания совпадали с возможностями.

Потому что та история, которую я услышал про модераторов и про хайлайтеров, которые оплачиваются, то это как бы прям остро стоит вопрос.

И такое ощущение, что если нет нормальной возможности не задумываться о финансах оплачивать работу хайлайтера и модератора,

Возможно, стоит от этого избавиться и завести оплачиваемых халайтеров и модераторов тогда, когда будут соответствующие финансовые возможности, то есть оптимизировать свои расходы.

Да, этот вопрос, он тоже животрепещет.

Он может быть все-таки, наверное, на второй план.

С этого стрима сегодня начну.

Посмотрим, насколько будет успешен этот бизнес-план.

Посмотрим, насколько будет успешен этот бизнес-план.

И открыт, друзья.

Не подумайте, что воспринимая критично это.

Открыт, открыт, пожалуйста.

Попробуем, попробуем.

Но я еще раз предупреждаю, что в этом не будет проблемы неокупаемости.

В этом не будет проблемы неокупаемости, потому что все происходит постепенно.

Ну, я помню первый стрим, который я... Посмотрим, увидим, посмотрим.

Я на своем опыте должен во всем этом убедиться.

Пока не убеждаюсь, но может быть, кто знает, это произойдет.

Я ведь открыт.

Я даже запомнил первый стрим, который я запустил.

Хватит, хватит.

Вы на один из контентов с Мэдом ни рубля не платили.

Давайте потихонечку.

Советы, которые ни рубля не платят, это одно.

А когда я буду зарабатывать, это все другое.

Это очень важно понимать.

Как пример, Владислав может посмотреть, сколько я задонатил за все время ему.

А его я смотрю, наверное, всего полгода или год.

Потому что...

Когда ты смотришь, как человек, который еще минуту назад на серьезных счетах рассматривал какой-то политический обзор, проводил лекцию, вот как с поребриком этим было, а через 10 минут он продает за все наши человеческие грехи и смотрит аниме,

У тебя рука сама тянется к кошельку, что-то простое.

Ну, это контент, это развлекательный контент.

Как будто бы я не смотрю аниме, как будто бы я не гляжу видосы, которые вы заказываете.

Спокойно я гляжу, спокойно гляжу.

Я понимаю, что вам приятно, что вы заботитесь обо мне и моей будущности, о моей финансовой грамотности, что вы сейчас мне распинаете, говорите и советуете.

Это очень здорово, посмотрим, посмотрим.

Но не надо думать, что я этого всего не делаю, что я аукционовки провожу, видео не делаю.

Одно дело кому-то завести конкретному, которого хотят и который будет показывать, другое дело чего-то вроде меня смотреть.

Согласен, согласен, Николай.

Разные вещи.

От человека и от характера, от возможности делать то-то и то-то и то-то, не надо все превращать в какую-то хвалебду, тем более в мой адрес, но от человека правда зависит от того или иного характера, возможности что-то сделать и на каких-то серьезных или совсем-совсем несерьезных шагах.

тоже не всегда рабочая схема.

И в случае с Николаем Россовым не обязательно бы сработало.

Другое дело попытаться быть менее навязчивым.

И я отдельно специально отметил, что в этом нет проблемы, если вот я попытаюсь, допустим, ты вот говоришь, Николай, и вот если ты попытаешься, не делаешь ли ты сразу установку, а вдруг не окупится, если я попытаюсь так сделать.

Ну даже если и не окупится,

насколько это критично, насколько это, ну все, как бы конец света.

На мой взгляд, нет, это не конец света.

Я вспоминаю, ну у меня никогда не было никакой окупаемости, но я вспоминаю стримы 19-го года, когда я только начинал стримить, ну там за первый стрим, я даже запомнил, заработал полторы тысячи рублей.

Это было очень хорошо, но это и первый самый стрим был.

Да, это тоже важно учитывать.

Но потом...

На следующих стримах было там и по 500 рублей за стрим, и по там 2, 3, 4 тысячи.

Когда я еще аукционы не проводил.

Потом проводил, ну да, стало больше.

Сейчас еще больше.

Тем более, не все сразу.

Не все происходит вот по щелчку пальцев и в одночасье.

Все, я вот полностью поменяю свой подход к стримам, и у меня будет гиперокупаемость.

Да, такого скорее всего не будет.

Но это будет меньше отталкивать аудиторию, как мне кажется.

Да, они будут клепать меньше мемов по поводу того, как Николай Росов клянчит донаты.

Но так ли ты хочешь, чтобы клепали эти мемы, Николай?

Вроде тебе и самому это в тягость.

Вот я полностью согласен с Владиславом.

Вот мой основной посыл, наверное...

Больше искренности и максимально исключить фразы типа «я сделал контент, слышь, забирай».

Какой я искренний с вами, когда говорю подобные вещи.

Я сделал контент, только плати.

Это такая искренность, друг мой.

Это такая, б***ь, искренность.

Ты не представляешь, как это искренность.

Ну, и вот такие просьбы, они…

Я верю.

Нет, ты слишком душный.

Я платить не буду.

Я хочу просто смотреть бесплатно.

Искренне.

Искренне же зато у нас общение происходит.

Искренне.

У меня, конечно, искренне происходит отношение.

Но просто по моим субъективным ощущениям, практически всех людей, которые такое слышат, это отталкивает.

Просто отталкивает, потому что...

Мы просто смотрим, ну, я уже говорил, сидит человек в теплоте на кресле, за компьютером, что-то там просто мышкой кликает туда-сюда.

Скажи, я хочу уточнить.

Лекции отталкивают?

Не вот это, а лекции отталкивают?

Конкретно вот лекции, если мы возьмем.

Лекции, смотри, Николай.

Я не тебя, Владислав, я сейчас гостя хотел спросить.

Без обид, я с вами знаком исключительно по мем-алертам.

Ну, в таком случае это посмотрел, все, до свидания.

Разговор закончен.

Ну, за мимолеток с вами деньги получает Владислав.

Опять же, ну... Мне что, жалко Владиславу дать лишние деньги, а?

У меня, кстати, есть человек, который в комментариях пишет постоянно, что он не смог задонатить мне, поэтому прислал донат Владиславу.

Владиславу что, плохо?

Тебе Владислав хуже от этого?

Не, мне не хуже, мне замечательно.

Мне как бы вообще никаких проблем нету и...

Ну, это в данном случае не претензия, поэтому и не могу сказать, что как бы в претензиях я нахожусь.

Дело в том, что про лекции, вот ты спросил, я могу ответить, что лекции и по моему личному опыту это не самый популярный контент.

Конечно, вот из того, что я видел у тебя, наверное, самый популярный контент это гости разнонаправленные, как

как бы позиции.

Некоторому, по-моему, стыду, но это так.

Да, и какой-нибудь контент, ну, я уверен, я не помню счетчик зрителей и вообще, есть ли он у тебя, но я практически уверен, что большей популярностью пользуются, ну, ты в прошлом году смотрел же, разбирал интервью Такера Карлсона с Путиным, разбирал.

Было дело.

Мы разбирали этот недавний-то, что в «Белом доме» произошло с Зеленским.

В «Белом доме».

Готов поспорить, что это больше аудитории собирало и, скорее всего, окупаемости, чем какие-нибудь лекции про, ну, не знаю, Псков или города какие-нибудь.

Ну, потому что это, понимаешь... Люди донатят за лекции, чтобы они, например, были отчитаны в какое-то время.

Я тут в некотором смысле сижу на лекциях, потому что мне эти лекции заказывают.

Ну, на мой взгляд... Я чисто узнаю, что удовольствие делают.

Я бы на вашем месте малоприбыльный контент, как лекции, сделал бы побочной активностью.

Если они не приносят достаточных для жизни денег.

Николай Аросов, тебе эти лекции заказывают?

Как вы это видите на лекциях большей активности?

У меня была попытка только в взаимодействии с аудиторией.

Задать какой-нибудь вопрос, подождать, кто ответит.

Это еще в 2019 году, когда я лекционные материалы проводил.

Это правда.

Какую-то активность и взаимодействие с другими.

Мне часто приходится делать, я это часто делаю.

Друзья мои, вы не представляете, как мне часто приходится на лекциях делать.

Делаем.

Николай, ты сказал, что лекции, которые ты проводишь, они были оплачены.

То есть кто-то тебе на них задонатил.

Правильно, все правильно.

То есть, когда ты проводишь эту лекцию, она уже окупилась, потому что тебе ее заказали и тебе на нее задонатили.

Так что пока проходит эта лекция, все, что тебе приходит донатами, это исключительно бонус к окупаемости.

Штука вот в чем.

Это окуп лекции, которую они платят, входит в окуп, который я делаю.

То есть, по сути говоря, я работаю в кредит на будущее.

Это лекция, к примеру, которая, ну, окупился стрим, да?

Это деньги, которые в окупе стоят, они не за стрим, а за вот следующую лекцию.

Поэтому я в этом смысле заложник этого, скажем так, этого состояния, где люди донатят не за этот стрим, а за следующий.

А у тебя всегда прям такое, что... Это выглядит таким финансовым инструментом, как кредит.

Нужно от этого уходить.

Жить нужно по возможностям.

Напоминает Кабалу, правда, какую-то финансовую... Вот так вот жить в кредит и производить контент в кредит, это...

Это и привело вас, Николай, вот ко всем этим проблемам, которые вы озвучиваете.

Нужно здесь кардинально менять подход, на мой взгляд.

Иначе это просто бесконечное колесо сансара.

Оно так и будет происходить бесконечно.

Вы бесконечно будете клянчить денег, а остальные будут с этого рофлить.

Но это же, ну...

Нехорошо как-то, самоуважение какое-то.

Выбраться из этого порочного круга и правда не получится, если с таким подходом быть.

А если это еще и не нравится, то это превращается не просто в работу, это превращается в какую-то каторгу, что ли.

Ну, видимо, Николай к этому так и относится.

Ну, разве хорошо это?

Мне кажется, лучше уж тогда оптимизацией заниматься.

В смысле, где к каторгу приходится?

Да, каторгу приходится тянуть.

Ну а что, жизнь это легкая штука.

Как будто бы кто-то сказал, что работа должна быть одна сплошная в удовольствии.

И жизнь тяжелая штука.

Люди злые.

Надо уметь закусить губу, идти вперед, несмотря ни на что.

Считать такой подход рациональным можно облегче.

Но опять же, превращать свой контент в каторгу, на мой взгляд, это все просто отталкивает зрителей.

Это просто каторга, за которую я могу не платить.

Я не ваш работодатель.

Я как, по сути, клиент, которого вы должны как-то заинтересовать.

И просьбы за донат, слышь, за лекцию, ну, отталкивающая просьба.

Тут не могу поспорить с этим.

Я вас не держу, вы делаете вид, чтобы я тут хочу стать вашим потенциальным, не знаю, Леонардо Винчи, а вы моим меценатом.

Не, я вас не держу, если не хотите, если вас это что-то не устраивает, вы что, я людей насильно там не задерживаю.

Если нет, лично я просто даю советы и пытаюсь объяснить, как думает статистический зритель.

Если дело упирается в финансовые средства, неважно, насколько люди задержатся, важно, сколько от такого контента они свой финансовый импакт привнесут.

И вот от того, что человек, а даже если они будут сидеть на стриме, и человек с черно-белой вебкой будет кричать, ну помогите, ну помогите же, мне жрать нечего, то тогда они...

Вебкой черной уже не сижу давно, потому что понял, что это не совсем эффективно и некрасиво.

А вы до сих пор живете в 2021 году.

А разве вот этот вот контент, когда... Николай, а разве вот этот контент, где ты повторял, вы хотите аукцион?

Вы хотите аукцион?

Он был давно?

Ну не черно-белая вебка, это уже давно не то.

Разве не было черно-белой?

Это кто-то подставил специально такой фильтр?

Фильтр?

Нет, это было раньше, черно-белая вебка раньше была у меня просто.

Разве там не была черно-белая?

Кто тоже видел?

Теперь этого фильтра я без этого фильтра стримлю.

Странно, если это было недавно, по-моему, был черно-белый фильтр и повторение одной фразы.

Вы хотите аукцион?

В 2021-2022 годах он был.

Сейчас нет.

Ну, не знаю, мне тоже пишут, что недавно было, но суть даже не в этом, а в том, вот насколько это становится необходимым зрителю.

Он даже если посмотрит, ну, угорать будет, скорее всего.

И зачем ему спрашивается донатить, и так смешное происходит.

А ты, Николай, считаешь это...

Не чем-то крутым, не чем-то веселым, а сам негативишь с этого, что ну вот мне приходится так унижаться.

Да может быть и не пришлось бы, если бы отношение более сбалансированное было к контенту, полученным финансовым средствам и их использованию.

Но это вопрос финансовой грамотности, все тоже в это упирается.

Я ставлю деньги превыше всего, и для меня это самая важная цель.

Нет, друзья, горы денег, баксов, которые вывезутся на умерших мегаполисах, даже это не так важно.

Важен посыл, важно, чтобы дошло послание, важно, чтобы люди чему-то научились, важно, чтобы у них сердечко забилось.

Ради этого стоит работать, ради этого стоит выходить в эфиры.

У людей должно быть желание обучаться.

Я думаю, большинство бьет сердечко, я не ржу.

Проблема.

Для меня сейчас это проблема, как будто бы проблема, ну скажем, грязного богатея, который не знает, куда еще девать.

Нет, друзья, я знаю, куда девать.

На хорошие дела, полезные, общественно правильные дела, на просвещенческие дела.

Ну, а чего конкретно бьется сердечко, предполагаю, что все-таки от того, что они ржут, а не от того, что они просвещаются.

Хотя, я думаю, и такие, и такие есть, но насколько таких много.

Просто часто общаетесь с аудиторией неправильно, Владислав, не надо так.

Есть и умные люди, которые... Я говорю, я просто сказал, что я думаю, и такие тоже есть.

Я не уверен, что их большинство.

Ну вот опять же, если сравнить финансовые показатели, чисто вот поэтому, кто неправильнее общается со зрителями, Владислав или вы?

Тут, по-моему, ответ очевиден.

У каждого свой ответ будет на этот вопрос.

Ладно.

Является ли показателем финансовый импакт?

Если да, то тогда не в пользу Николая.

Если какое-то мировосприятие из просветительской деятельности, то тогда скорее он.

Я и к ШИЗО-вариантам не отношусь как к каторге какой-то или как к чему-то, что мне унизительно делать.

Что мне унизительно делать, то я не делаю просто.

Я говорю...

Поменяй на другой варик, я это не буду, блядь, исполнять.

Или просто могу сказать, что ну если не хочешь менять, то я просто это не добавляю и все.

А по-другому как?

По-другому тоже получается унижаться, умалять.

И вот...

Как бы резюмируя эту тему, мне потому что добавить больше нечего, я могу сказать так, что клянчить донаты стало именем нарицательным.

Вот в СНГ, говоря про СНГ, это правда стало именем нарицательным.

Клянчить донаты.

И это имя Николая Росова.

Почему это стало именем нарицательным?

Как тебе кажется, почему это стало нарицательным?

Форсом с твоей стороны.

Потому что вы никогда не получили донаты постоянно.

Впрочем, как и я, находясь в одном положении, не могут себе ничего позволить, кроме того, чтобы делать, конечно, красивое, качественное видео.

И требуют справедливо свой труд оплату.

Но кто-то не хочет этого делать.

Это не проблема этих людей, которые не хотят это делать.

Это не их проблема, это проблема человека привлечь внимание тех, кто будет это делать на постоянной основе, максимально оптимизируя свой график и финансы.

Я не выкладываю душу, не льюсь слезы по этому поводу, а просто, закусив губу, иду дальше.

Ну, как сказать, не лью слезы?

Ну, вот до слез, может быть, не доходило, но до того, что, ну, умоляю, ну, помогите, я могу встать на колени, ну, что это такое?

Ну, по-моему, даже уж тогда и слезы лучше пролить.

Есть желание помочь.

Я слышал эти комментарии, я слышал твои советы.

Я постараюсь, посмотрим, почему нет.

Но вот мы до сих пор вокруг этой темы танцуем.

Я не знаю, наскучило ли нашим зрителям постоянно обсуждать ее.

Может быть, какие-то другие вещи есть.

Я хочу... Судя по количеству зрителей... Николай, такой вопрос.

Вы понимаете...

Это немного некрасиво.

Может быть, мы тогда другую тему поднимем?

У меня были только советы и комментарии.

Я вот единственное, что говорил, то и говорю.

Мне нужно скрывать это и делать вид, что да, все нормально, все классно.

Это каждый как он хочет.

Я говорю, как я это воспринимаю.

И если, Николай, ты сам говоришь, что это тебе не нравится...

И, кстати, сегодня ты сказал о том, что посоветуй что-нибудь.

Я вот это озвучиваю.

Не знаю, что в этом некрасивого.

Не знаю, почему мне от этого должно быть стыдно.

Ну, видимо, вот такой вот бесстыжий я человек.

Но бывает.

Я про тебя, Владислав, говорю.

Я адресовал это нашему гостю.

Я говорю про то, что человек ни разу не был на моих эфирах.

Вы же не были на моих эфирах, верно?

Подпеваться.

Не были на моих эфирах или были?

Отвечай.

Какой допрос?

А лампу в лицо можно?

А то как-то не аутентично.

Подпевался.

Подпевался.

Были на моих эфирах или нет?

Не был.

Не был.

А какого хрена тогда ты что мне советуешь?

Не зная ни мой контент, ни что я делаю, ни как я выступаю.

Просто по каким-то хайлайтам ты склонен считать, что вот эта личность такая и у нее такие проблемы.

Пожалуйста, повежливее.

Это очень большая просьба.

Ну, во-первых, я не грубил.

Во-вторых, услышанного здесь во время беседы мне лихвой достаточно, чтобы что-то советовать, на мой взгляд.

Ну, вот видишь.

Ну, ты же хотел, ты задонатил, написал.

И, кстати, спасибо тебе за 131 555 рублей.

Я проверил, сколько ты задонатил.

Спасибо, Георгий Васильев.

Всегда пожалуйста, Владислав, и радуйся дальше нас контентом.

Владислав Николаев, я думаю, что я высказал все примерно, что хотел сказать.

Николаю вам могу только пожелать удачи и пересмотра подходов в более рациональное русло.

Ну и денег, если для вас это все-таки очень важно.

Всего хорошего.

Так, и... Ну что, друзья, что еще будем обсуждать?

Был еще один вопрос, он, правда, интересный, я про него не слышал, но тут донатер спросил, так что сейчас я... Так, сейчас мне нужно это убрать, так, и задам этот вопрос.

Тут вопрос был такой от анонима.

Спроси, почему Николай слился с дебатов с коричневым Славиком?

Сам ведь использует аргументы как у Светова.

Я бы знал, кто это такой.

Я впервые.

Кто это такой?

Это стример на Твиче.

У него никнейм Славик.

Типа Славик Украине или Славик Момент.

Не знаю, под каким никнеймом ты его знаешь, но я его называю коричневым Славиком.

Я не знаю его.

Я не знаю, что он вообще мне предлагал, какие-то стримы, коллаборации.

Он не писал вообще, пусть напишет, я не знаю.

Почему его так называют, общий вопрос?

Я потому что он автор базы, которая коричневая, вот почему.

Базы про правоту Украины.

С русским движением связано или нет?

С русским движением это не имеет вообще ничего общего.

Скорее наоборот.

С украинским движением.

Причем самым ярым из всего, что можно представить себе.

Ну с Позняковым могло бы иметь отношение до 22-го года.

Ну, у тебя и у меня был стрим с одним таким, с СПБ-1702.

Был, но в аргументах это просто земля и небо.

Это, ну, действительно академия.

То есть он еще более радикальный, да?

Вот ты не представляешь, насколько.

Это ж они раньше дружили с БСБшником.

Ныне БЗБшником можно называть.

Теперь они, видимо, разошлись, да?

Ой, да, разошлись, конечно, да, на...

Тебя он был, ты с ним стримил?

Со Славиком?

В 23-м году, да, больше он не хотел приходить.

Недавно мне даже заказали пригласить его на стрим, заказали на аукционе, я пригласил, он сослался на то, что у меня есть какие-то орфографические ошибки, которых не было в написанном сообщении.

И сказал, что да я не хочу, да он мне будет выдуманные факты рассказывать.

Короче, это человек, который поссорился с вышеупомянутым БСБшником на фоне того, что после теракта в Крокус-Сити-Холл он сказал, что ему это нравится и чем больше убьют россиян, тем ему лучше.

И после этого даже представители крайне либеральной антипутинской общественности от него постепенно в лице БСБшника стали отворачиваться.

Вот кто такой, если вкратце, коричневый Славик.

И он действительно коричневый.

Ну хорошо, я не слышал, честное слово, чтобы он меня приглашал.

По комментарии я не могу дать.

Ну, тогда, не знаю, поэтому тоже не могу ничего прокомментировать.

Так, ну, все, что тут было, я не знаю, зачитывать, не зачитывать.

У тебя, я так понимаю, тебе на свой стрим надо уже?

Будет через несколько минут, и если, опять же, нетрудно, хотел бы, чтобы продублировали ссылку, очень хочется, потому что это будет про Нюрнбергский трибунал.

Я не стал бы навязываться и пытаться вас позвать на этот стрим, но это очень существенный такой стрим, я не думаю, что сейчас кто-то делает про Нюрнбергский трибунал такие лекции, которые будут сегодня услышаны вами на моем канале, поэтому...

Очень буду признателен, если придете.

Ну вот ссылочку кидают.

В каком-то смысле клянчу, да, но только не донаты, а ваше внимание, потому что важно, потому что нужно, и я считаю, это очень полезно знать, тем более сейчас времена такие сложные, страшные.

Всем нам нужно помнить про истории, про Вторую мировую войну.

Пожалуйста, присоединитесь, подойдите, приходите, буду вам признателен, если в чате разместите ссылку на эту лекцию.

Ну вот какую-то ссылку размещают, думаю, кто захочет, сможет прийти.

Честно, вот себя готовил, чтобы вам именно сегодня, вот в этот день рассказать, тем более столько важных событий связано будет именно вот с апрельскими датами в этом Нюрнбергском трибунале и с тем, что открылось сейчас.

Какие источники сейчас найдены, какие открываются по поводу этого события, и какие мы, например, вот наши архивы ФСБ недавно целые фонды открыли по поводу Нюрнбергского трибунала.

Любопытное.

И мы тоже будем как раз о них говорить.

Угу.

Ну что ж, поняли.

Ну, те донаты, которые я не успел зачитать, сорян.

Тут с Николаем мы и так договорились.

Я готов ответить.

Я с донатами, друзья, святой человек.

Если кто-то хотел оставить донат и задать вопрос мне, а не получил ответа, ну, я считаю своим долгом остаться и ответить.

Хорошо, я могу дозадать тогда те, которые были, больше я не буду задавать, не стоит вопросы отправлять.

Но вот есть тут, тут они, не сказать, что какие-то животрепещие, но вот анонимно, например, Николай, добрый день, не подозревали ли у себя синдром Аспергера, расстройство аутического спектра по МКБ-11?

Сам таковой диагноз имею и чем-то вы похожи на нейроотличного.

Ну, у человека заболевание, мы ему сочувствуем.

Возможно, из-за этого заболевания вы считаете, что другие тоже им страдают.

Глубоко сопереживаем, надеемся, что вы справитесь с своим заболеванием.

Так, ну дальше тут комментарии.

Просто, господи, как страдает ради просвещения.

Новый диаген, но до ночи я тебе, а не ему.

Так, спасибо, господин Жмелевский, уважаемый.

Сейчас, здравствуйте, объявляем срочно сборный электрочайник.

Так, ну это мне не надо, если что.

Эх, Николай, а могли бы вы просто Тяночку найти, которая бы вам еду привозила?

Николай уже отвечал, что он волцелом, по-моему, является.

Или что-то поменялось просто?

Моя любовь это Россия, я с ней повенчан.

Да и потом, друзья, едва ли я способен на любовь.

Только к нашей великой стране.

Ну, это каждый сам для себя, да, решает, на что он способен.

Вопрос Николаю, почему... А, это я... Почему слился дебат со Славиком, это я уже спросил.

Он решил дважды донатить.

Но также за счет мема «Стрим не окупается» про Росова узнало много людей.

И кто-то смог зайти к нему насчет этого, заинтересоваться контентом.

Так что неоднозначно...

Плюс это или минус.

Ну вот среди тех, кто ознакомился с этим контентом и пришел ознакомиться, вот вопрос, какое количество среди этих людей, тех, кто...

действительно заинтересовался содержанием, и тех, кто интересовался самим этим мемом, и эти мемы время от времени на стримах стал получать.

Или потом просто отрывки этих мемов в интернете.

Так что, ну, однозначно, неоднозначно, вопросы о купаемости, они вот для Николая животрепещущие, а по моему конкретному субъективному мировосприятию они должны были бы

Потому что действительно проблема в том, что просить донаты стало именем нарицательным, а имя это Николай Росов.

Типа вот ты прям как Николай Росов, когда кто-то просит донаты и говорит об этом.

Есть еще один, по-моему, интересный случай.

Это Эльдар Бродвей, который тоже ведет стримы и вот каждому комментатору говорит вопрос только с донатом, только с донатом.

Там товарищ Че, по-моему, про него видел видос.

Но с Эльдаром Бродвеем никто эту тему не ассоциирует.

А в основном с Николаем Росовым.

Нравится ли это Николаю?

Я так полагаю, нет.

Так, этнограф 300 рублей.

Николай, не знаю, бывали ли вы в Питере или на наших югах, но ваше выпрашивание выглядит как уличный развод с цветочком.

Был в Питере много раз и даже, надо сказать, с лекциями.

Так что нет, нет, не чувствую.

И петербургцы были очень рады заплатить за лекции, которые я проводил в Петербурге.

Так что нет.

А он говорит, что просто для него вот это выпрашивание выглядит как уличный развод с цветочком.

Типа тебе суют что-то, что изначально не просил, а потом весьма агрессивно требуют оплаты и возврат не принимают.

Кстати, заметь, Жмиль денег не просил, а донат получил.

А вас что, просил смотреть мои стримы или на мой канал приходить?

Ну никто же вас там под дулом автомата не гонит же, вас там в концлагерь не заталкивает.

Фактически, Николай, это следующий уровень, что...

раз ты зашел на стрим, ты будешь слушать о том, как эта работа, которая должна окупиться, и в том числе за счет тебя.

Это вполне нормально.

Ну и что, тебя кто?

Тебя заставляет на стриме сидеть кто-то?

Нет, не заставляет?

Фактически, да.

Вот для тех,

кто предъявляет такую претензию, тут соглашусь, что каждый может проголосовать не только рублем, но и присутствием.

И может уйти со стрима и его не смотреть.

Сам всегда говорю, когда кому-то кто-то говорит, ну у тебя и говно, а не контент.

Либо как основная часть, либо как интерактив-развлекательный.

Ну что я могу сказать?

Ну, наверное, я не единственный стримлю.

Кто-то еще может.

Кто-то еще, может быть, сейчас прямо стримит.

Не может, а точно.

И можно посмотреть его.

Ко мне прийти, если будет какой-нибудь интересный контент.

Либо вообще, если не хочется никогда не приходить.

Так что этим человек тоже может проголосовать.

Это вопрос отличается от вопроса того, насколько будет это финансово выгодно, какой будет от этого импакт.

Но человек может сам проголосовать и не смотреть это.

Да, это абсолютно верно, это справедливо.

Николай, ты не Пикассо, ты шаржист.

Удел твой с таким трудом быть голодным.

Если ты считаешь, что я не прав, то знаешь, когда художники дорожают.

Типа когда голодный, выйди.

Окей.

Так, что тут еще последнее, по-моему?

А, там еще парочка была.

Складывается ощущение, что это уже патологическое прибеднение, психологическое что-то.

Если Росов будет зарабатывать 2 миллиона в месяц, как ты жмель, то он все так же будет есть бобы и брать воду из столовки.

Не знаю, наверное.

2 миллиона в месяц, поверьте, я думаю, у нас с такими шутками мы покончим навсегда.

Знать бы, как они выглядят, эти 2 миллиона в месяц.

Эх, или, Николай, у тебя... Ну, я не знаю этого, я просто предполагаю.

Или у тебя появятся более наполеоновские, далеко идущие планы, на что тоже нужно будет немалые деньги выкладывать, там, и на рекламу, и на проекты совместные, а это требует денег.

И может окажется, что даже и этих... Просто, ну, аппетит-то приходит во время еды, и чем больше получаешь, тем больше может закатиться.

Это совершенно справедливо.

Аппетит действительно приходит во время еды.

Да, и может так оказаться, что планы появятся более дорогостоящие, и не факт, что тогда и двух лямов будет хватать.

Так, знает он его, он ему писал, Росов отказал ему, что пиздит.

Это про Славика, что типа тебе Николай пишет.

Я не помню, я честно скажу, не помню, что он мне писал.

Или я не тому отказал.

В общем, ну пусть еще напишет, что ему лень, что ли, если хочет меня позвать и прийти.

Николай вроде как не отказывается, даже если отказывал до этого, но этого я не знаю.

Так, и вот последний вопрос Николаю.

Обратная связь от рядового человека.

Николай, скажите, вы рефлексируете причины малых донатов?

Обратная связь.

Я вот просто смотрю на вас, и меня лично отталкивает от вас ваш наигранный опломб дворянина желанием таким казаться.

Не привлекает отсутствие простоты и нарочитая серьезность.

Может, пересмотрите свой образ?

Это не образ.

Ну вот, взаимодействие с аудиторией.

Вопрос-ответ.

Кузьмич, Николай вопрос.

Николай, у вас сейчас по-настоящему крутая возможность получить обратную связь от большого количества... Ну, мы видели только что ответ на такую связь.

От большого количества людей, чтобы порефлексировать себя как стримера.

Вопрос.

Вы допускаете, что мнение аудитории... Человек просто сказал нечто, понимаете, нечто то, что я воспринимаю естественно.

Когда я говорю уважительно и общаюсь уважительно...

А некоторые люди находят в этом попытку опломбы или попытку унизить оппонента.

Пусть эти *** идут.

Потому что сравнение меня с Евгением Николаевичем часто, не знаю, с кем-то другим, мягко скажем, не самыми приятными личностями, это просто сравнение в вашей голове.

Я не играю, когда общаюсь с вами вот так.

Я потому что считаю, что вы достойны уважительного отношения и хорошего, качественного контента.

Когда же вы начинаете видеть в этом какую-то игру и называете это в числе прочего причиной, по которым вы не идете, так видите, если вам не нравится это.

Я не пытаюсь вам навязываться или казаться добреньким для каждого из вас.

Не задача у меня для того, чтобы понравиться или казаться таким оптимистичным, радостным, оправдывающим ваше ожидание стримером.

Вы приходите не поржать ко мне на канал, а чтобы историей заниматься и просвещением заниматься.

Не нравится опломб, не нравится, как я это делаю.

Иди.

Но тут еще от другого донатера было, что крутая возможность получить обратную связь.

Вопрос.

Вы допускаете, что мнение аудитории Жмеля, которому много донатят, может быть верным?

Или вы считаете, что мы все ошибаемся сейчас?

Вы уверены, что ваш образ привлекателен?

Друзья, я глубоко уважаю вас и глубоко уважаю аудиторию.

В начале того стрима, когда мы только начинали, и даже в первые стримы, когда мы с вами общались, я всегда был рад видеть здесь много интересных людей.

Некоторые, кстати, и мои подписчики тоже здесь сидят.

Некоторые смотрят и Жмелевского, и меня.

И я вижу в вас талантливых, образованных, умных людей.

Это никоим образом не означает, что я не должен относиться так, как мне кажется стоит, к тем единицам, которые...

оскорбляют или считают, что вот это вот моя эпатажная полемика или подобный тон речи является чем-то наживным.

Среди вас очень много интересных людей.

Я бы... Владислав, ну неужели ты думаешь, что если бы я считал, что аудитория твоего канала какая-то плохая или, не знаю, там, недостойная, я бы пришел к тебе?

Или меня бы отталкивало это, я бы все равно пришел, там, не знаю, чтобы похайпиться?

Думаешь, что я бы приходил в аудиторию,

Справедливости ради, сегодня ты в первую очередь сам хотел поговорить о том, что мы обсуждали с Михаилом Световым, и что он сказал про тебя, и ты хотел публично не на своем канале, а на стороннем обратиться к Михаилу.

Я напомню, Владислав, что я еще вчера писал, когда мы с тобой общались, о том, что я был готов на некоторое время прийти, да?

А потом мы договорились, что это будет целый стрим.

В прошлом году тоже писал.

Я бы не нашел, наверное, времени сидеть на целом стриме, общаться с аудиторией.

Эти два часа здесь...

Здесь для вас.

И может быть вы ко мне не так хорошо относитесь, но я к вам всегда положительно отношусь, пока вы не докажете обратное.

Так что нет, вполне себе.

Человек, который знатил Жмелевскому огромную сумму денег и сейчас сидел рядом с нами, тоже очень интересный человек.

По добру хотел дать совет.

Я к советам всегда отношусь с интересом, поэтому что вы.

Нет, допускаю вполне.

Но, Николай, ты сам не посчитал в итоге, что он по добру хотел дать совет, потому что в итоге что-то ему показал.

Человек, который приходит и не знает, что за контент, который я произвожу и делаю, пытается мне показать, что с его точки зрения выгодно, а что не выгодно.

Вот за это отношение, конечно, он получает заслуженное.

А советы я его послушаю и приму в внимание.

Ну вот, то, что ты не воспринял это как по-доброму.

Но ты обязан принять во внимание это.

Так что, когда задают вопрос человека, а вы не считаете, что здесь есть люди, которые могут сказать вам что-то важное?

Полезно, конечно.

Если бы я не считал, так, наверное, бы тут не сидел.

Может быть.

Так, и все же дадам вопрос, хотя Владислав стопнул, извиняюсь.

А что за прикол?

Даже говоря про просветительскую деятельность, почему не использовать разные площадки, тот же ВК Плей, Кик, для увеличения количества аудитории?

Вот это мне тоже непонятно, почему это унизительно.

Мы обсуждали, Владислав, мы обсуждали.

Ты спрашивал меня про ВК.

Мы спрашивали.

Есть такой парадокс, который меня отражает не с точки зрения лютого, жадюги, алчного человека, которого вы и так привыкли видеть, выпрашивающего донаты, а с точки зрения моральных установок.

Я со своих моральных установок не могу переходить на ВК.

Просто не хочу в эту помойку вступать.

Без обид.

Кто-то любит, кто-то хочет, кто-то делает стримы.

В эту помойку я не хочу вступать.

Говно не должно касаться моих рук.

Мне кажется, что это не красиво.

Мне кажется, это платформа неподходящая для любого независимого мыслителя, который пытается нести доброе, вечное и правильное.

А представим, если кто-то как хайлайтер пытается что-то там с тобой выкладывать, тебе это не нравится?

ВК?

ВК, если он выкладывает?

Да.

Конечно, я был бы против такого.

Но я не могу его остановить.

Если это... Нет, я бы даже был против, потому что это ВК.

Нет, все-таки я был бы очень против даже этого.

Очень против.

Я знаю, что вы выкладываете мои видео на ВК.

Я знаю, что есть лекции мои на ВК.

Я не могу, друзья, вам запретить это делать.

Но я очень прошу вас этого не делать.

Просто не хочу, чтобы эта помойка получала такой контент.

Эта помойка не должна ничего хорошего оставлять в себе.

Помойка пусть останется помойкой, какой она является.

Это не означает, что я сейчас обвиняю других в том, что они выкладывают.

Владислав, я надеюсь, ты не принял на свой счет.

Я не понимаю, мне абсолютно плевать.

И также другие люди могут выкладывать на платформу это свои видео.

Хорошо, это их право, я вот не хочу.

Другое дело, что смысловой нагрузкой фразы о том, что «нет, я не выкладываю ничего во ВКонтакте, я не говноед», конечно, смысловая нагрузка этой фразы в том, что те, кто выкладывают, они говноеды, но я на свой счет не принимаю, мне плевать абсолютно.

Прошу так же, чтобы другие люди не подумали, будь то бы я вас так называю, просто для меня вот это неприемлемо.

Для меня это неприемлемо.

Так, и то, что вот вы смеетесь над нытьем, а свою десяточку со стрима он имеет, думайте, ну вот.

Про окупаемость, что есть же все-таки, через какие могу, не могу.

Так, и справедливости ради спроси, что он про Дугину говорил во время стрима с ней и после.

Мы это обсуждали в 22 году еще.

В довольно жестких формулировках моих в его адрес.

Кстати, до сих пор, между прочим, некоторые националисты, так называемые, подчеркну, припоминают это, не сотрудничают со мной, но честность имеет свои определенные ценовые обязательства.

Да, честность и, ну, я не знаю, что ли, лизоблюдство, когда ты Дугиной на стриме не так говорил, как после ее смерти.

А о том, что с этим делать, когда потерпите, потерпите, вам скоро будут в подвале вырвать ноги.

У нас очень славные стримы с Рудым, Владислав.

Ты же не думаешь, что я не сюсюкуюсь там с ним, не знаю, зубы там целуемся.

Это человек, который точно не в моих взглядах и точно не разделяет мои убеждения, однако мы коллаборации устраиваем.

Напомню, сейчас надо это сказать, что он признан иностранным агентом, но тем не менее, вот у нас интересные и очень, кстати говоря, некоторые замечают дружеские стримы.

Это не означает, что у нас есть одинаковый взгляд на какие-то вещи.

Ну, мои конкретные комментарии были о том, что, в принципе, вот такие высказывания про тех, кто не нравится, кто пропагандистами является, что «погодите, вам еще в подвалах ногти будут выдирать, это уже из разряда чего-то не то, что недопустимого, чего-то психически проблем много».

Но это мое отношение.

Я в насколько жестких формулировках это еще в 22-м году сказал.

Со Стрелковым эфиру меня упрекали.

Вот, пожалуйста, я там с Стрелковым очень мило беседую.

А человек, которому я пытался пойти на эфир, вот Дмитрий Потапенко, он считает меня заядлым зэтником.

Вот самым-самым ярым зэтником.

Потому что я написал там у нас сегодня уважаемый Игорь Иванович Стрелков.

Как ты посмел, он написал, называть его уважаемым.

Он никакой не уважаемый.

Ну вот

простое уважение к человеку.

Ну, уважение, уважение.

Ну, что ж, это были все вопросы, которые были заданы.

Немного на 15 минут задержали Николая.

Но, в принципе, все, что хотели обсудить... Всегда задержаться.

С людьми вашего склада приятно поговорить.

Я бы не приходил, если бы у нас не было интересного общего зрения.

Вот мы...

Проговорили почти два с половиной часа.

Кажется, что со всем еще могли бы поговорить.

Жалко с вами расставаться, друзья.

Надеюсь, что мы будем чаще встречаться.

Может быть, и какие-то темы обсуждать вместе.

Очень прошу посмотреть на моем канале видео про Нюрнберг.

Сейчас я буду читать лекцию про нюрнбергский процесс.

Очень важную, системную.

Буду рад, если вы придете, послушайте.

Пожалуйста, не пожалеете время, потраченного...

И надеюсь, что понравится и дальше смотреть мои исторические лекции.

Ну что ж, хорошо, Николай.

На этом тогда все.

Спасибо, до свидания.

До свидания.