Skyrim | САДИЯ или КЕМАТУ - Кто лжёт?

Потому что у нас скидки длятся круглый год, а ключи берутся напрямую у издателей и продаются по низким ценам и без комиссии.

Покупай игры на GameStore.

Ссылка в описании.

Специально для сообщества Elder Council ВКонтакте.

Всем привет, с вами Эш Кинг.

Раньше меня довольно часто просили сделать ролик о том, кто лжет в дополнительном квесте под названием «Время лишений» Садия или Кимату.

Если кто не помнит, это квест о том, как женщину-ридгардку разыскивают суровые ридгарды-оликрцы с кривыми мечами.

Не думаю, что кто-то его пропускал.

Так вот, долгое время я не делал этот ролик, потому как считал, что определить истину в этом квесте не составляет никакого труда.

Однако недавно я наткнулся на ролик блогера Индогейм под названием «Трудные выборы в квестах» и там, среди прочего, был квест «Время лишений».

Но, несмотря на мою уверенность в том, что название ролика как бы предполагало, что должен был быть дан ответ или хотя бы мнение автора о том, кто же прав, Садия или Кемату, ничего подобного не произошло и автор просто сказал примерно следующее «Ну хрен знает, кто прав, сами это решайте».

То есть, по сути, в ролике просто был пересказан квест, который знают абсолютно все.

Так что я решил выпустить ролик и все же объяснить, кто из них прав, а кто лжет.

И, пожалуй, я сразу отвечу на вопрос, заданный в названии ролика.

Итак, Садия лжет, а Кемату прав.

Садия продала город Танет в Хаммерфелле Альдмирскому Доминиону в промежуток между Великой Войной и пятью годами после нее, когда Ридгарды продолжали выбивать войска Доминиона с юга Хаммерфелла.

Таким образом, Садия является шпионкой Талмара.

А теперь давайте разбираться, почему можно сделать вывод, что именно эта версия верна, а версия самой Садии ложь.

Когда мы говорим Садии о том, что ее разыскивают аликратцы, то, поднявшись с героем в свою комнату, женщина выхватывает оружие и начинает угрожать отрезать нам пальцы, подозревая в сговоре с хаммерфельскими воинами.

«Думаешь, ты сможешь одолеть меня?

Только тронь, и без пальцев останешься!»

И хотя здесь еще нет никаких прямых доказательств, что она лжет, хоть убейте, но ее реакция больше похожа на реакцию злостной шпионки, а не благородной дамы, несправедливо в чем-то обвиненной.

И зная, что она шпионка, даже этот момент уже начинает казаться обличительным.

Ну да ладно, давайте перейдем к более очевидным примерам.

Сразу же становится непонятным, для чего по версии Садии Доминиону нужно было нанимать Кемату, дабы поймать Садию и увезти ее в Хаммерфелл на казнь.

То есть, в отличии от Кемату, в версии Садии слишком мало подробностей, лишь следствия, из которых, например, непонятно.

Зачем головорезам и ассасинам, со слов Садии, по приказу Доминиона везти ее аж в Хаммерфелл на казнь?

Слишком публично и благородно получается для грязных подковерных игр Доминиона, существуя они взаправду.

Скорее в таком случае Аликрцы просто на месте убили бы Садию, что было бы намного проще, чем куда-то ее везти.

Также очень лживыми звучат слова Садии о том, что Ассасинов по ее голову нанял Альдмирский Доминион.

При том, что спустя пять лет после Великой Войны Редгарды полностью выгнали его войска с территории Хаммерфелла.

Хаммерфелл так и не покорился Доминиону, и ее будут судить.

То есть на данный момент официально в Хаммерфелле Талмара и Альмирского Доминиона вообще нет.

Может, конечно, шпионы и существуют, как и абсолютно во всех провинциях, но с версией публичной казни, которую описывала в отношении себя Садия, это не вяжется.

Кто ее бы устраивал в Хаммерфелле, если там официально нет Доминиона?

И ладно бы речь шла об одном-двух Ридгардах-наемниках, которые могли вообще родиться не в Хаммерфелле, и таким образом им было бы плевать на судьбу и проблемы братьев Параси и их роль в войне.

Кто дал золото, хоть Талмор, тому и служат.

Но нет, перед нами исключительно Аликарцы, исконные Ридгарды из Хаммерфелла, пустыни Аликр.

И верить в то, что они все служат Доминиону, войска которого 20 лет назад полностью разбили на своей территории – бред.

Далее.

Когда мы встречаем Кемату и его воинов, они, несмотря на наши ожидания, не сразу на нас нападают, хотя превосходят числом.

Кемату пытается объяснить нам, что Садия – шпионка Талмара, и его версия звучит при рассказе намного более правдоподобно.

Если мы ему доверяемся, то Акиматус нашей помощью заманивает Садию за конюшню, парализует ее, а не убивает, и собирается ввести в Хаммерфелл на суд.

При этом он говорит фразу «Ну что ты права?

Ты думала, что сможешь вечно вертеть людьми, как хочешь?

Твое везение должно было когда-нибудь закончиться».

Вряд ли разработчики добавили ее просто так, ибо если бы они хотели сделать ситуацию более неоднозначной, они бы выбрали для Кемату более нейтральную фразу.

Например, «Попалась скользкая тварь» и тому подобное.

А тут из его фразы мы видим, что Кемату считает Садию очень темной личностью, и действует он из благородных побуждений, а не по воле звона чьих-то монет.

По дороге ее никто и пальцем не тронет, но как только мы доберемся до места, уже не мне решать, что с ней будет.

В то же время, ни одна из фраз Садии в момент, когда ее парализуют или если выбрать ее сторону и убить олигархцев, не намекает на ее невинность и совершенно не преподносит историю с новой стороны.

Если помочь Садии и убить Кемату, она не выдаст никаких новых подробностей, благодаря которым мы могли бы больше ей поверить.

Только фразы в стиле «Огромное тебе спасибо», «По гроб жизни буду благодарна» и тому подобные.

Надеюсь, вы поняли, кто прав в этом квесте, а кто лжет, и сможете сделать правильный для себя выбор при последующем прохождении.

Всем спасибо за просмотр, с вами был Эш Кинг, всем пока!