Спеціаліст з українського конституційного права на чергуванні (з епілогом)

О чем общаетесь?

Ой, да по-разному.

О чем вы не начали?

Все к политике, к войне.

Приходим.

У вас есть какая-то тема общения, на которую вы хотели бы пообщаться?

Да.

Хотел бы узнать, для украинцев какой самый нормальный был... Это вопрос.

А тема, на какую вы хотели бы пообщаться?

Тема политики, что ли?

Так вы только что сказали, что это вам не нравится.

Не, я не сказал, что мне не нравится.

Не сказали?

А, значит, мне показалось.

Что у вас за вопрос по поводу политики?

По поводу президентов.

Украинских?

Украинских?

А можно вам вопрос?

Я отвечу сейчас на вас вопрос.

Почему вас интересуют украинские президенты, а свои не интересуют?

Как это не интересуют?

Не знаю.

Ну вы спросили меня, зачем вам украинские президенты?

Как это на вас влияет?

Я поинтересовался, какой у вас самый нормальный президент.

УК для каждого человека, каждый человек оценивает по-своему.

Зачем это вам?

Просто интересно, зачем вам эта информация?

Потому что я у кого не спрошу, и все говорят Янукович.

Вам это зачем?

Ну хорошо, какая-то часть украинцев чат рулеткой говорит, что для них хороший был Янукович, а для кого-то еще какой-то.

Что из этого следует?

Вам-то что?

Я хочу понять, поняли ли люди, что они сняли лучшего президента?

А, вы считаете, что для Украины лучшим был Янукович, и украинцы его сняли.

Во-первых, украинцы его не снимали, он сам убежал.

Нет, неправда.

Правда?

Вы же документ ни один не читали.

Вы же только украинцев каких-то здесь спрашиваете.

Или вы какой-то документ, постановление Верховной Рады.

Почему вы всегда делаете какие-то поспешные?

Ну давайте вопрос простой задам.

Ну не спешите.

Вы читали постановление Верховной Рады, которое касается Януковича?

Да.

Ну, когда вы говорите, что его там выгнали или что, я говорю, что он сбежал.

И в постановлении Верховной Рады это зафиксировано.

Поэтому я спрашиваю, читали ли вы это постановление?

То, что у вас там написано, что он самоусунувшийся, самоустранился, только это одно.

Понимаете?

А на самом деле?

Он подписал договор с оппозицией.

Дали ему двое суток, правильно?

Нет, неправильно.

Не было там двое суток.

Ну давайте почитаем.

Открывайте договор.

Ну я читал просто, елки-палки.

Ну и я читал.

Где там двое суток дали ему?

На что ему дали двое суток?

Давайте откроем, будем читать.

Может я в чем-то не прав, да вы меня переубедите.

Так все интересуются Украиной.

Как будто это оправдывает вторжение России в Украину.

У нас все официально, все документально.

Конечно, давай открывай, читай договор и что в нем написано.

Ну, читай, где там написано двое суток.

Вот, президент Украины, читаю, читаю, президент Украины Виктор Янукович и лидеры оппозиции подписали соглашение о выходе из политического кризиса.

Подожди, ты соглашение читай, ты мне не новость читай, а соглашение открой и читай.

Ну, я читаю.

Соглашение, чувак, первоисточник, знаешь такое слово?

Не надо мне новости читать, пожалуйста.

Открой само соглашение.

Открой само соглашение и его прочитай.

Не новости, не ваши, не наши.

Соглашение, текст оппозиции Януковича.

Открой, пожалуйста, и давай читать.

Это мне нужно... Немножко постараться, да.

Я ж подожду.

Верховная Рада, да?

Какая Верховная Рада?

Соглашение между Януковичем и оппозицией, текст.

Ну вот я так и набрал.

Ты читаешь мне сейчас новость какую-то.

Ты текст найди.

Не изложение текста твоими, либо моими средствами массовой информации.

Само соглашение.

И найди там, что там два дня давалось.

Соглашение об урегулировании кризиса на Украине.

21 февраля 2014 года в Киеве опубликован полный текст.

Читай текст.

Вот.

Первое.

Он на русском языке.

Он на русском языке.

Текст на русском языке.

Я по-русски набрал.

Нет, так ты же найди на украинском.

Может ты не понимаешь правильности перевода.

Это мне нужно на украинском набрать.

Набери на украинском.

Напиши на украинском.

BBC я читаю.

Да не надо мне BBC.

Мне надо текст на украинском языке.

Может там BBC неправильно перевело.

Я ж не знаю.

Зачем ты меня все время сбрасываешь к средствам массовой информации?

Ладно, читай по-русски.

Пусть будет.

Посмотрите, как я набрал.

Договор с оппозицией, Янукович.

Ну читай текст.

Все, вот что мне выдало.

Читай текст.

Вот читаю.

Давай.

Так.

Первое, вот пункт первый.

В течение 48 часов после подписания этого соглашения будет принят, подписан и обнародован специальный закон, который восстановит листья Конституции Украины 2004 года с изменениями, внесенными до сих пор.

Ну, так на следующий день Верховная Рада такой закон приняла.

А Янукович сбежал и сказал, что не хочу подписывать.

Да.

Приняло Верховная Рада на следующий день.

22-го числа.

Такой закон.

А устранила она его когда?

22-го.

22-го.

22-го, а было 48 часов.

При чем тут 48 часов?

Справились они меньше, чем за 24 часа.

Верховная Рада с утра приняла закон, а Янукович в это время уже не был в Киеве, а дал интервью, по-моему, в Харькове, где сказал, я никаких законов, которые эти бандиты, но имеется в виду Верховная Рада, подписывать не буду.

Он сам не захотел подписать закон, который приняла Верховная Рада.

Оппозиция имеется в виду.

Верховная Рада, это законодательный орган власти, она приняла этот закон.

А Янукович убежал и сказал, я не буду подписывать.

Он не убежал.

Убежал, он интервью дал.

Открой интервью, Янукович.

Он сказал, что меня никто не устранял, я не буду подписывать этот закон.

Ты видел это интервью?

Это где было?

Набери интервью Януковича.

Но это было на территории Украины, правильно?

Да, на территории Украины.

Он сказал, я не буду подписывать этот закон.

То есть президент, который должен либо подписать закон, либо отправить закон на второе чтение, на доработку, сам четко в эфире сказал, я это подписывать не буду.

Соответственно, что он сделал?

Само устранился от своих обязанностей, что Верховная Рада и зафиксировала.

Но ты можешь иметь другую точку зрения, пожалуйста.

Меня интересует, почему тебя интересуют украинские дела?

Это как-то оправдывает вторжение России в Украину?

А это самый важный вопрос.

Да, конечно.

А, если у нас сбегает президент, Россия имеет право вторгаться на нашу территорию.

Найди, где об этом написано.

А какая у тебя логика?

Это только начало.

Нет, какая у тебя логика?

Рада не имела права назначать Турчинова.

Кто тебе такое сказал?

По какой статье Конституции написано «Рада не имеет права»?

Ищи.

Нет, вы неправильно.

Нет, я правильно говорю.

Смотри, дорогой мой, я тебе объясню, ну ты ж неграмотный.

Значит, у нас существует Конституционный суд, и любое решение Верховной Рады, Кабинета Министров, либо Президента считается правильным и конституционным,

До тех пор, пока Конституционный суд с подачи какого-то либо Верховной Рады, либо Президента, либо Кабинета Министров не скажет, что это неправильно.

Верховная Рада приняла закон, и никакой Конституционный суд не принял решение

Что это незаконное действие.

Так работает украинская система.

Если ты эту систему не знаешь, а пользуешься только Соловьевым, ну, флаг тебе в руки и пачку печенья.

У тебя, подожди, у тебя диплом по конституционному праву Украины, чувак.

Ну хер он мне нужен.

Подожди, у тебя диплом специалиста, ты разбираешься в Конституции Украины лучше, чем Конституционный суд Украины.

Почему ты не подал свое заявление на свободное место членов Конституционного суда тогда?

Подожди, раз ты такой специалист.

Я не увиливаю.

Смотри, ты считаешь, что Украинская Верховная Рада приняла незаконное постановление.

Любое постановление Верховной Рады считается законным до тех пор, пока Конституционный суд не определит обратное.

Конституционный суд определил, что это не конституционное постановление, чувак.

Никто не подавал в суд.

Подавали.

А если не подавали, значит признали это решение.

Так работает законодательство Украины.

Я уже не спрашиваю специалиста или ты конституционного суда.

У тебя юридическое образование, мужик?

Да зачем мне?

Подожди, у тебя юридическое образование, да или нет?

Нет.

Нет.

И ты с отсутствием юридического образования разбираешься в тонкостях законодательного процесса в Украине?

Ну что, а кто бы мне... Подожди, разбираешься?

Тебе никто не... Ты можешь этим делом заниматься, но у тебя нету соответствующего образования, чтобы понять, как система работает.

Поэтому я тебе отвечаю.

Закон и постанова Верховной Рады считаются законными, пока Конституционный суд не отмечает.

Если никто не подает в Конституционный суд, соответственно, постанова и закон считаются правильными.

Так работает украинское законодательство.

Ты понял?

Я смотрю, вы разбираетесь.

Я трошки разбираюсь.

Пытаюсь, ты разумеешь, как работает украинское законодательство?

У меня вопрос.

Подожди, ты понял, как работает украинское законодательство или нет?

Много говорите.

Я тебе задаю простой вопрос, а ты увиливаешь от него.

Это везде так работает.

И не хочешь?

Везде.

Соответственно, постановление Верховной Рады считается правильным.

Пока Конституционный суд не решил обратное, чувак.

А Конституционный Союз не решил.

Не было решения.

Правильно.

Не было решения, потому что все стороны признали это правильным.

А если ты не признал это правильным, это твое понимание юридического процесса в Украине, но не более того.

У тебя еще есть какой-то вопрос.

Хорошо, отложим.

Отложим этот вопрос.

Отложим.

А что у вас произошло?

Чего тебя так Украина интересует?

Есть вопрос, говорит.

А, извини, я сейчас перебью.

Давай.

Четыре причины, по которым могли снять Януковича.

Нету четыре причины.

В Конституции написано четыре причины импичмента президента.

Открывай Конституцию.

Еще раз, открывай Конституцию и читай 4 причины импичмента президента.

Откроешь?

Я не буду открывать.

Не будешь?

Пошел вон, специалист с украинского конституционного права.

Ну, доказывать дуракам, что они дураки, ну, хай енот, выбачте, Олег, енот-диверсант, хай им це доказывай, вин там юрист и так далее.

Они сидят, ничего не читают, путают импичмент с самоусунением и так далее.

Какой сенс им это рассказать?

А самое главное, какого биса их так интересует?

По действиям в Украине.

Ну, понятно, Янукович был лучшим президентом, потому что он же тут опытал 2000 человек в чат-рулетке украинцев.

И сделал свой выставок, что он был лучшим президентом.

И дай он был лучшим президентом для даже 2000 украинцев, которых он тут опытал.

Далее то что?

Я сразу у него спросил.

Это как-то оправдывает агрессию Российской Федерации?

Да, послужил ответ.

Но далее оно замнялось, потому что человек читать не умеет.

За 48 справились раньше.

Выдали закон.

Янукович не захотел подписать.

Хочешь пообщаться?

А я по всему.

Обо всем?

Точно?

Точно.

Ты сам себя закапаешь сейчас.

Хорошо.

Я готов.

Готов.

Значит, будем общаться о физике?

Не спеши.

Будем общаться о физике.

Ну, обо всем.

Физика включает это, да?

И у меня есть незакрытый вопрос.

Можешь объяснить формулу Бернули?

Нет.

Я тебя предупредил, ты себя закапаешь.

Вторая тема.

История.

Расскажи, пожалуйста, о битве на Синих Водах 1362 года.

Именно на синих водах.

То, что я знаю, в 1300 годах... 1362 год.

Ну, я вам тоже... Здесь я вас тоже не прослушал.

Смотри, значит, давай твое обо всем сократим до одной-двух тем.

И это будет нормально.

Назови одну-две темы, в которых ты специалист.

И я, если задам вопрос, ты сможешь спокойно мне ответить на эти вопросы.

Я просто с вами, просто пообщаться.

Просто и обо всем это разные вещи.

Ты сказал сначала обо всем, я тебя предупредил, ты себя закапываешь.

Поэтому предложил тебе компромиссный вариант.

Назови одну-две темы по своей специальности.

Я попробую задать вопрос, получить ответ, может новое для себя что-то узнаю.

Ну давайте я водитель.

Давайте вот так начнем.

Отлично.

На какой скорости по автотрассе разрешается по вашим правилам двигаться вне населенных пунктов?

90 километров в час.

Все, видишь?

Отлично.

Ты водитель, я задал вопрос, ты ответил, он совпадает с ПДР.

Все замечательно.

У тебя какой-то вопрос есть?

Да нет, как поживаете, откуда хоть вы?

У меня тогда есть вопрос.

Какую страну ты выбрал для общения?

Украину.

Следующий вопрос.

Что тебя интересует в Украине?

Что меня интересует?

Ты же выбрал Украину.

Как живете?

Как поживаете?

Воюем 11 лет и 4 года широкомасштабно.

Как мы можем поживать?

Подумай сам, водитель.

Да по вам не скажешь.

По мне не скажешь, да, потому что я живу в тылу.

Но это не отменяет факта войны.

Люди гибнут, гибнут материальные ценности, разрушаются дороги и так дальше.

Можешь ответить, личное мнение высказать?

На что?

Что тебе лично дала эта война?

Ничего.

Спасибо.

У тебя есть какой-то вопрос?

Есть вопрос.

Вам кто-то лично дала эту войну?

Нет, конечно.

Лично она дала разрушение.

У меня часть моих студентов воюет, а мой ученик уже погиб.

Вот мне дала эта война.

Это прискорбно.

Как ты думаешь, твое личное мнение, пожалуйста, выскажи, по каким причинам твоя страна напала на мою?

Ну, понимаете, вы все сводите к одному.

Нет, я не свокжу.

Я говорю много причин.

Совокупность процессов.

Что?

Совокупность процессов.

Совокупность процессов.

Каких?

Ну, попробуй объяснить мне свою точку зрения.

14-го года.

Ну, с 14-го года начались совокупность процессов.

Каких?

Они пошли в 2014 год.

Кто?

Вы не знаете.

Смотри, я твое личное мнение спрашиваю.

У меня есть свое мнение.

Если ты спросишь, я смогу ответить.

А я спрашиваю твое личное мнение.

Почему в 2014 году Россия напала на Украину?

Каковы были причины?

Я не знаю, почему она напала.

Она не нападала?

Нет.

А каким образом Крым отошел к России?

Сейчас вам скажу.

Короче, провели голосование, не голосование, как оно называлось.

Ну, короче, провели, проголосовали за.

Нет, не было такого.

Как не было?

Вот так, так как было, только наоборот, не было.

Вы очевидный фактор.

Очевидный фактор.

Ты хотел сказать слово референдум.

Ну да.

Что такое для тебя референдум?

Просто пришли, проголосовали по любому вопросу.

Воля изъявления народа.

Что для вас это?

Для меня воля изъявления народа в соответствии с законом.

В соответствии с каким законом крымчане ходили и бросали какие-то бумажки в урны.

Русским законом, украинским законом, какой-то международный закон.

Ты понимаешь, что это процедура.

Надо избирательные участки поделить, избрать голову заместителя, как считать голоса.

То есть это не просто пришли и кто-то проголосовал.

Это не счетово.

А должен быть закон.

В соответствии с каким законом.

Как ты думаешь, твое личное мнение?

волеизъявление волеизъявление народа должно соответствовать законной процедуре не просто кто-то пришел 20 человек а должны прийти я не так как вы подкован а если ты смотри подожди если ты не подкован зачем ты заявляешь о том что там был референдум потому что тебе так сказали

Я, во-первых, ничего не заявляю.

Нет, ты сказал, был референдум, люди проголосовали.

А я тебе говорю, референдума не было.

А я не сказал, что был референдум.

Это референдум ваше было слово сказано.

Правильно, потому что ты не назвал тот термин.

А в постановлении АРК Крым Верховного Совета было написано провести референдум.

Так вот я спрашиваю, как ты думаешь, на основании какого закона, украинского, российского, международного этот референдум проходил?

Все, как только...

человек не знает, что ему сказать, тут же включается их вот эта пух.