США и Китай: соглашение о редких металлах и визах для студентов | Нелегалы в Гуантанамо - ФЕЙК!

В статье AP News обсуждается заявление президента Дональда Трампа о том, что Китай облегчит доступ промышленности США к редкоземельным минералам.

В обмен на это США прекратят попытки аннулировать визы китайских студентов на американских кампусах.

Хотя Трамп объявил о 55% тарифов на китайские товары, Белый дом уточняет, что это включает уже существующие ставки.

Переговоры между США и Китаем в Лондоне привели к временной торговой договоренности, но многие аналитики считают ее хрупкой.

Между тем, международные группы сообщают о возможном использовании принудительного труда в китайской цепи поставок.

Ну то есть две эти страны, Китай и Соединенные Штаты, за десятилетия взаимноэкономического сотрудничества, так или иначе, друг от друга зависят.

Прервать эти отношения мгновенно не получается.

И в цифрах Китай обеспечивает 69% мировой добычи и 90% мировой переработки редкоземельных материалов.

То есть у Китая есть огромный рычаг давления на мировую экономику.

Сколько бы ни значительно по тоннажу не было вот этого количества редкоземельных материалов, металлов, наладить их производство прямо сейчас с места в карьер в течение нескольких месяцев Западу не удастся.

И так или иначе, забудьте про полупроводники.

Мы уже сейчас зависим от Китая.

Об этом никто никогда не подозревал, за исключением экспертов и специалистов.

То есть зависимость Запада от Китая огромная.

Вот именно поэтому.

С другой стороны, в прошлом учебном году в Соединенных Штатах училось около 275 тысяч, больше четверти миллиона китайских студентов.

То есть Китаю нужно американское образование, и что-то говорит, что учатся они здесь не лесбийским танцем.

То есть в Америке одно из лучших, да, это сервисная экономика, но одно из лучших товаров – это американское образование.

Китаю оно нужно, несмотря на то, что у Китая есть свои престижные школы, свое хорошее образование.

Соответственно…

Китай не может без Соединенных Штатов, Соединенные Штаты не могут без Китая, несмотря на то, что отношения между этими странами натянуты, и объем торговли падает, тем не менее, какие-то компромиссы будут найдены.

И прежде чем я продолжу, я хочу показать вам очередную чашку.

Вот это вот моя любимая чашка.

Вот из всех, которые мы пока нарисовали.

И если вы регулярно смотрите «Кофе с Любарским», я думаю, совершенно нормально будет смотреть «Кофе с Любарским» с чашкой от Любасского.

Согласитесь, это правильно.

И хочу вам показать интересный диалог, который произошел

В Конгрессе США Тед Круз задавал очень интересные вопросы.

... превратилась в полный хаос после того, как... Идем дальше.

Сколько, сколько всеобщих судебных запретов было вынесено за весь 20-й век?

М – это небольшое число.

Я бы сказал, что это М около дюжины, плюс-минус.

Это немного.

На самом деле 27.

Первая диаграмма.

За первые 150 лет существования нашей республики сколько было вынесено всеобщих судебных запретов?

М, по моему мнению, их не было до 1963 года.

Ноль.

То есть о чем идет речь?

Возникла такая форма.

Это немножко нерди, но это, мне кажется, очень важно, очень интересно.

Когда судья принимает всенациональный судебный запрет, то есть не на какой-то штат, а он запрещает президенту что-то делать, судья.

И сенатор Тед Круз, который в свое время был блестящим литигатором, блестящим адвокатом,

Поднимает этот вопрос в Конгрессе.

Так как выступать в Конгрессе просто так нельзя, он привел какого-то профессора и задает ему вопросы.

То есть это депозиция, то есть это допрос профессора.

Значит, о чем идет речь?

Речь идет о том, что вот эти вот судебные, всенациональные запреты на принятие решения президента,

В первый раз были использованы в 1963 году прошлого века.

150 лет этого вообще не было.

Америка прожила 150 лет без единого запрета на решение президента.

Со стороны местных судей.

Не со стороны Верховного Суда, а со стороны местных судей.

И вот смотрим динамику вот этого разговора.

Теперь перейдем дальше.

Сколько, сколько всеобщих судебных запретов было вынесено за весь 20 век?

М – это небольшое число.

Я бы сказал, что это М около дюжины, плюс-минус.

Это немного.

На самом деле 27.

Если не учитывать первый срок Трампа, сколько всеобщих судебных запретов было вынесено за последние 20 лет?

Гораздо больше, чем это.

32.

С 2001 по 2024 год против Байдена, Обамы и Буша – 32.

А сколько всеобщих судебных запретов было вынесено только за последние два месяца?

Было довольно много.

37, просто вдумайтесь в это.

За последние два месяца против президента Трампа не было вынесено больше общенациональных судебных запретов, чем за весь 20-й век.

За последние два месяца против президента Трампа было вынесено больше всеобщих судебных запретов, чем за оба срока Джорджа Буша-младшего, оба срока Барака Обамы и срок Джо Байдена вместе взятые.

Во время президентства Байдена мы увидели правовой террор.

Против президента Трампа было выдвинуто 4 обвинения, использовался весь аппарат правосудия для атаки на него, и это была атака на демократию, потому что сегодняшние демократы ненавидят демократию.

Сегодня демократы злятся на избирателей за то, что они переизбрали Дональда Трампа, выбрали республиканский сенат и республиканскую палату представителей, и они прибегли к правовому террору, чтобы не дать демократии работать.

Поймите, это вторая фаза правового террора.

Это вторая диаграмма.

Это вторая фаза правового террора.

Он абсолютно прав.

Это правовой террор.

Это принятие решений не исполнительной властью, не принятие законов законодательной властью, а юридическая третья весть власти начинает запрещать те меры, которые приняты предыдущими двумя.

Как это выглядит?

Существует закон «человек, пересекающий границу»,

нарушает закон.

Пересечение за границей без визы запрещено и является преступлением.

Так выглядит закон.

Закон, принятый очень давно и абсолютно нормальный с точки зрения любой здоровой логики.

Соответственно, президент Соединенных Штатов исполняет этот закон.

Он арестовывает и депортирует людей, незаконно пересекающих границу.

И есть судья, который запрещает

исполнительному органу, то есть президенту, это делать в размере всей страны.

Судья некого отдельно взятого органа.

Вот об этом сейчас идет речь.

Смотрим дальше.

Теперь, когда их попытки обвинить президента Трампа и не дать избирателям переизбрать его провалились, они ищут отдельных радикальных судей, чтобы попытаться заблокировать политику.

И они просто безумно выбирают удобные суды.

Дайте мне любого сумасшедшего судью, назначенного Обамой или Байденом, который не согласен с какой-либо политикой.

Мы только что видели, как судья откровенно проигнорировал иммиграционный закон США относительно отмены статуса временной защиты.

ТПС.

Закон США прямо говорит, что судебный пересмотр в этом случае невозможен, но тем не менее они нашли судью, который говорит, знаете что, мы, демократическая партия, мы, партия нелегальных иммигрантов, мы, партия убийц, насильников и членов банд, и демократическая партия существует для того, чтобы бороться за то, чтобы убийцы, насильники и члены банд оставались в ваших сообществах.

Есть причина, по которой рейтинг одобрения демократической партии по всей стране составляет всего 26%?

Ну дальше, в общем, смотреть мы не будем.

Я этот перевод выложу на своем телеграм-канале, на ютуб-каналах.

Вы его можете найти, если вам интересно.

Но суть заключается в том, что мы наблюдаем, наблюдаем не только в Соединенных Штатах, наблюдаем в Израиле, наблюдаем в Европе судебный произвол.

То есть судья, неизбранный, назначенный

практически являющийся противным активистом, нарушение американских законодательных норм выносит в незаконное судебное решение.

И в случае Трампа, он приводит статистику, то есть практически все, что делает Трамп, сейчас обжалуется в судах.

Кроме всего прочего, это огромные расходы.

То есть это расходы со стороны того суда, который принял это решение.

Это расходы со стороны федерального правительства, которое будет бороться за внедрение этого закона, причем большинство выигрывается.

Все это будет идти в Верховный суд, все это заваливается этими делами Верховного суда.

То есть, соответственно, идет саботаж, то, что называют судебный террор в Соединенных Штатах.

Это тот метод, который приняла демократическая партия,

у которой нет других шансов.

Они потеряли верхнюю палату, они потеряли нижнюю палату, они потеряли президентское кресло.

То есть единственный способ заблокировать те реформы, которые делает Трамп, это тащить его в суд по любому поводу.

Следующий слайд, пожалуйста.

Организация State Armor опубликовала отчет, раскрывающий, как Energy Foundation China, EFC, формально базирующаяся в Сан-Франциско, но с сотрудниками в основном в Пекине, подрывает американскую энергетическую независимость, продвигая зеленые инициативы и интересы Китая.

EFC, тратя миллионы долларов для финансирования климатических активистов, способствует отказу от ископаемых видов топлива и зеленым энергетическим альтернативам.

Доклад подчеркивает роль EFC в воздействии на законодательство США и продвижении политики, выгодной для китайских поставщиков.

Представители Energy Foundation China отвергают обвинения, заявляя, что их финансирование и проекты не связаны с влиянием на американскую политику.

Это классика жанра.

Это вмешательство в американскую политику иностранными державами.

Так в 60-е и 70-е

ГРУ и КГБ потратили больше миллиарда долларов в тех деньгах на поддержку антивоенного настроения в Соединенных Штатах.

То есть, когда в Соединенных Штатах полезные идиоты выходили протестовать руки прочь от свободного Вьетнама, то пропаганду вот этого лозунга и сам лозунг был финансирован КГБ СССР.

Сейчас с помощью электронных технологий, с помощью социальных СМИ это еще легче.

Соответственно, вот такая вот страна, которая выдает невероятное количество всей этой гадости, и про экологию там речи нет, ну почему собственно все редкоземельные материалы обрабатываются в Китае, потому что там нет экологических запретов, которые есть в других развитых странах.

Тем не менее, очень сильно беспокоятся об экологии в Соединенных Штатах и спонсируют

Все вот эти организации.

Дальше включаются полезные идиоты, там плечо, на каждый потраченный доллар со стороны Китая найдется куча бесплатных полезных идиотов.

И зачем это все нужно Китаю?

Затем, чтобы остановить, саботировать производство в Америке.

Америка вводит очень высокие, практически бессмысленно высокие экологические стандарты.

Для того, чтобы что-то произвести в Америке, нужно получить невероятное количество справок.

Производство делается очень дорогим.

В Китае производство дешевое, никакой экологии там нет.

Что дает экономическую эффективность, экономическую зависимость Америки от Китая.

Простая, понятная, дубовая, кондовая.

То же самое, тем же самым занималась Россия в 10-е годы.

То есть Россия спонсировала через прокладки, через европейские организации, то есть там 33 передачи денег, каждая берет себе небольшую толику, но Россия спонсировала борьбу за зеленую энергию.

Потому что Россия продает нефть.

И вот это маразматическое состояние, когда российская нефть почему-то не приводит к всемирной катастрофе, а все остальные приводят, она абсолютно необъяснима и непонятна.

Но Россия с помощью своего давления добилась закрытия ядерного производства в Европе, в частности в Германии.

И Россия добилась сокращения ядерного производства в Соединенных Штатах.

Россия добилась сокращения...

производство угля во всем мире с помощью вот такого рода влияние на общественное мнение то есть демократия очень уязвима вы платите деньги журналистам блогерам они устраивают

Волну общественного мнения, нужную спонсорам, спонсор в данном случае Россия и Китай, эта волна общественного мнения давит на политиков, политики принимают законы, не выгодные стране, а выгодные врагу.

Простая, понятная, кондовая, тупая логика.

Следующий слайд, пожалуйста.

Белый дом решительно опроверг сообщение The Washington Post, утверждая, что администрация президента Дональда Трампа планирует отправить нелегальных мигрантов в печально известную тюрьму на базе ВМС Гуантанамо в Кубе.

Пресс-секретарь Каролайн Левитт назвала это сообщение фейк-ньюс и подчеркнула, что такого не произойдет.

В своем докладе The Washington Post ссылалась на анонимных официальных лиц, утверждая, что тысячи мигрантов, включая граждан Великобритании, Франции и Италии, могут быть отправлены в Гуантанамо.

Белый дом назвал информацию ложной, а представитель Пентагона Шон Парнелл добавил, что это 100% фейк.

Несмотря на это, статья была в Washington Post, и есть украинский блогер, очень левый, Елена Требушна, которая потратила, наверное, половину вчерашнего блога о смаковании этой новости.

Я вообще не понимаю, у Украины и у Елены Требушной других проблем в жизни нет?

Их волнует несчастная судьба иммигрантов в Америке?

Ну, во-первых, это фейк-ньюс.

А во-вторых, это все, что волнует сейчас украинцев?

Похоже, что да.

Похоже, что да.

Их это волнует, потому что это, с их точки зрения, дискредитирует Трампа.

У меня вопрос к Лене Требушной.

В Украине человек, который получает вид на жительство, должен прописаться.

Прийти в какое-то учреждение, поставить прописку, стоять на учете и так далее.

Почему-то это считается нормой.

У нас в Америке 2 миллиона не то что непрописанных, просто нелегальных иммигрантов, которые в стране быть не должны.

Их депортация нормой не считается.

Почему такие двойные стандарты?

Почему я не могу просто пересечь границу, никому не показывая паспорт, и жить в Украине сколько хочу, ходить куда хочу, возвращаться куда хочу и не прописываться?

Почему у меня должны быть какие-то регистрации, визы, печати в паспорте, если все так просто?

Вот на этот вопрос Олена Требушна отвечать не хочет, зато долго рассказывала, какая страшная тюрьма Гвантана Мэбэй.

Следующий слайд, пожалуйста.

Губернатор Аризоны Кэти Хоббс наложила вето на законопроект, запрещающий преподавание антисемитизма в государственных школах и университетах.

Законопроект предполагал ответственность для педагогов за нарушение правил с возможностью судебных исков.

Хоббс заявила, что предложение атакует учителей, подвергая их риску дорогостоящих исков.

Оппоненты утверждают, что законопроект направлен на подавление голосов, высказывающихся о притеснениях палестинцев.

Авторы законопроекта в свою очередь указали, что он был нацелен на исключение антисемитских материалов из учебных заведений.

Этот законопроект фактически превратил проблему антисемитизма в оружие против наших учителей государственных школ и делает их лично ответственными за то, что они говорят на уроках.

О чем идет речь?

Речь идет о том, что...

Сейчас федеральным правительством признано, что лозунг «От реки до моря» является антисемитским, так как он призывает к уничтожению еврейского государства и, соответственно, евреев.

И преподавать это в школах нельзя.

Так вот, этот губернатор Аризоны, Кэти Хоббс, наложил запрет на принятие этого закона.

Можно в Аризоне призывать к уничтожению евреев.

Ну, не надо говорить, что каждый еврей должен висеть на дереве, как собака.

Нет, ну, можно сказать по-другому.

Можно сказать, что от реки до моря это все будет Палестина.

Что, в принципе, одно и то же, но зато...

не является антисемитизмом.

Мне пишет Елена, что в Украине нет прописки.

Давно.

Вы ошибаетесь.

Для иностранцев в Украине есть прописка.

Это для вас в Украине нет прописки.

Может быть.

Но для иностранцев, проживающих в Украине,

Я просто разговаривал со знакомым, который американец, волонтер, ему нужно найти человека, который его у себя пропишет.

Прописка существует.

Так вот у меня вопрос, почему иностранцам в Украине прописываться надо, а в Америке 20 миллионов, не то что мы не знаем, где они живут, и кто их спонсирует, которые просто незаконно пересекли нашу границу.

Я об этом.

Следующий слайд, пожалуйста.

Согласно отчету, опубликованному Daily Wire, 39 школьных округов в 7 штатах США потратили более 9 миллионов долларов на консультации по справедливому оцениванию с 2014 года.

Калифорния оказалась лидером, потратив около 8 миллионов долларов на эти цели.

Modesto City Schools выделил более 4 миллионов долларов на профессиональное развитие, включающие такие практики, используя в основном федеральные средства.

Учебные округи потратили значительные суммы налогоплательщиков на консультантов, в то время как оценки американских детей по чтению и математике снижались.

Эксперты критикуют эту систему, считая, что она отражает левоориентированные идеологические предубеждения и ущемляет меритократию, негативно влияя на всех учеников.

О чем идет речь?

Вы, наверное, прослушали и ничего не поняли.

Не удивлюсь.

Тут все это настолько так запутанно.

Давайте будем распутываться.

Систематически оценки у черных студентов значительно хуже, чем оценки у белых и китайских или азиатских студентов в одном и том же классе.

Это очевидно, это понятно и это все понимают.

Вместо того, чтобы решать проблему, то есть учить чернокожих и мексиканцев лучше,

были потрачены существенные суммы денег для того, чтобы поменять шкалу, то есть линейку поменять.

Таким образом, если ты черный, то ты получаешь лучшую оценку по сравнению с тем, что если ты белый.

Таким образом выравнивается, вот это идеал, идеал демократического сознания, все выравниваются.

А теперь давайте отбросим вот этот вот Биэс,

Кто не знает, BS это bullshit.

И давайте мы задумаемся, а кому на пользу то, что черный ребенок учится плохо, но при этом ему ставят хорошие оценки.

Это ребенку этому на пользу?

Я сильно сомневаюсь.

Я когда-то показывал интервью со своим другом Биллом, вот это был инцидент, который просто ранил меня в самое сердце.

У него были приемные дети чернокожие, учились вот в этой школе для гетто, там, где учатся студенты, дети из гетто, и ребенок делал ошибки в математике и приносил хорошие оценки.

И когда он пришел к учителю, сказал, что вы делаете, зачем вы это делаете, она говорит, он единственный, который сдает вовремя домашнее задание, как же я могу его не поощрить, поставив ему такую же двойку, как и человеку, который не сдал вообще ничего.

Вот это примерно та логика, а на эту логику платят огромное количество денег педагогам и педагогическим комитетам, чтобы ее как-то объяснить и оправдать.

Спасибо, что посмотрели часть нашего утреннего выпуска новостей на канале «Кофе с Любарским».

Чтобы посмотреть полный выпуск, нажмите справа ниже.

Чтобы подписаться, нажмите выше.

До встречи в следующих выпусках.