Ты помнишь то, чего не было | Феномен ложных воспоминаний

Этого человека зовут Рональд Коттон.

Почти 30 лет назад он стоял в здании суда в американском штате Северная Каролина.

Присяжным потребовалось меньше часа, чтобы признать Рональда виновным.

Приговор делил жизнь Коттона на две части.

Ту, которую он провел на свободе, и ту, которую он проведет в тюрьме.

Ему дали пожизненное.

Что должен был совершить 20-летний человек, чтобы получить подобное наказание?

1984.

Ночью неизвестный пробрался в квартиру студентки Дженнифер Томпсон.

Он изнасиловал девушку.

Сразу после ей удалось сбежать и добраться до больницы.

Тем же вечером Дженнифер давала показания полиции и детально описала внешность насильника.

Она хорошо запомнила его лицо.

Подозреваемого быстро задержали.

Им оказался Рональд Коттон.

Он работал недалеко от места преступления, имел проблемы с законом в подростковом возрасте, его алиби не совпадало, но главное, что Дженнифер сначала опознала Рональда по фото, а после вживую в зале суда.

Коттона признали виновным.

Жестокий насильник проведет остаток дней в тюрьме.

Зло наказано, справедливость восторжествовала, люди могут спать спокойно.

Была одна проблема.

Рональд Коттон был невиновен.

Это дело навсегда вошло в историю.

Я, конечно, расскажу о том, как и почему это случилось, но это история не только криминального кейса.

Это история о наших воспоминаниях.

Люди, события, явления, образы и детали.

Все то, что мы так бережем и лелеем, потому что эти воспоминания – часть нас самих.

Так вот, большая часть того, что вы помните, на самом деле – полная херня.

Этого никогда не было.

В этом видео будет не одна криминальная история, а целых три.

Все они произошли в разное время и даже на разных континентах, но всех их объединяет одна тема – воспоминания.

Точнее, ложные воспоминания.

То, чего никогда не было или было, но совсем не так, как мы это помним, но нам почему-то кажется, что эти ложные воспоминания и есть абсолютная правда.

Именно это случилось в 1984-м в небольшом американском городе Берлингтон.

Это была теплая июльская ночь.

Студентка колледжа Дженнифер спала у себя дома.

Ее разбудили подозрительные звуки.

Спросонья она спросила, кто здесь, но было уже поздно.

К ее кровати быстро приближался силуэт мужчины.

В следующее мгновение она почувствовала лезвие ножа, приставленное к горлу.

Девушка предложила преступнику забрать деньги, ценности и свою машину.

Тот отказался, и тогда Дженнифер поняла, что произойдет дальше.

После она вспоминала, что в тот момент решила полностью сконцентрироваться на внешности насильника.

Черты лица, шрамы, татуировки и акцент.

Она хотела запомнить максимальное количество деталей, чтобы потом помочь полиции, если, конечно, сама останется в живых.

Сразу после девушка предложила насильнику воды, но это был лишь предлог, чтобы сбежать.

Тем же вечером в больнице она подробно описывала полицейским детали произошедшего и, конечно, внешность преступника.

Рональд Коттон подходил по всем параметрам.

Он работал в ресторане, который находился недалеко от места преступления.

Более того, в ту ночь в том же самом районе была совершена еще одна попытка изнасилования.

Во втором случае жертва спугнула преступника.

Фоторобот был похож на Рональда, у него уже были проблемы с законом в подростковом возрасте, кража со взломом и нападение, и главным аргументом были показания Дженнифер.

Она опознала его на фото среди шести других подозреваемых.

О том, что полиция ищет Рональда по обвинению в изнасиловании, ему рассказали родственники.

Он, будучи полностью уверенным в своей невиновности, сам пошел в полицию и рассказал о том, что делал той самой ночью.

На свободу из участка он уже так и не вышел.

У обвинения было достаточно доказательств.

Биография подозреваемого, след на месте преступления, который вроде как совпадал с обувью Рональда, и показания потерпевшей.

Последним аргументом стал эксперимент.

Перед Дженнифер поставили семь человек, примерно подходящих под описание насильника.

Каждый из них по очереди выходил и что-то говорил.

В конце пострадавшая уверенно указала на подозреваемого под номером 5.

Им был Рональд Коттон.

Подсудимый настаивал на своей невиновности, но присяжных убедили доводы обвинения и в первую очередь показания жертвы.

Ведь она еще раз прямо в зале суда указала на Коттона и сказала, что именно этот человек пробрался к ней домой той самой июльской ночью, она прекрасно помнит все детали произошедшего и в первую очередь лицо насильника.

Подсудимому дали пожизненно и еще 50 лет, что неудивительно для американской судебной системы.

Рональду Коттону было всего 22.

Услышав приговор, он заплакал.

Дженнифер Томпсон была удовлетворена.

Она была уверена, что человек, совершивший страшное преступление, проведет остаток своей жизни в тюрьме.

Но, как вы уже знаете, Рональд Коттон был невиновен.

И причина здесь не в конспирологии или каком-то заговоре.

Просто то, что жертва искренне помнила с такой точностью, никогда не происходило.

Вы уже поняли, что ошибки человеческой памяти могут приводить к ужасающим результатам.

К счастью, не всегда цена провала в памяти столь высока, но в той или иной степени каждый из нас от этого страдает.

Мы забываем важные даты, пароли, названия, плохо запоминаем иностранные слова и новую информацию.

Ведь далеко не все из этого можно записать.

Блокнот не выучит за нас иностранный язык.

Я, например, очень плохо запоминаю имена при первой встрече.

Обычно все происходит так.

Мы познакомились с собеседником, я покачал головой, сказал, что мне очень приятно, мы поговорили, и через две минуты я напрочь забыл его или ее имя, а возможно это был важный деловой контакт.

Хорошая новость в том, что память поддается тренировке.

Даже в условиях беспрецедентного информационного шума мы можем запоминать много и надолго.

Для этого нужны понятные инструменты и техники.

Я могу порекомендовать курс «Ключ к памяти» от образовательной платформы LevelOne.

Это практический курс, а не просто теория.

Уже во время прохождения вы научитесь работать с именами, лицами,

цифрами, текстами и другими типами информации и найдете подход к запоминанию каждого из них.

Даже если вы всегда считали, что у вас плохая память, это поправимо.

На курсе «Ключ к памяти» вы познакомитесь с тремя десятками разных техник и подберете те, которые лучше всего работают для вас.

Автор курса Никита Петров, кандидат филологических наук.

Он уже много лет занимается проблемами памяти.

Кстати, проходить занятия очень удобно.

Весь курс поделен на 7 тем, в каждую из которых входит несколько занятий по 15-20 минут.

Вы можете заниматься где угодно и когда угодно.

На платформе Level One есть еще огромное количество других интересных курсов.

Про возможности мозга, про классическую музыку, про эволюцию и многое другое.

Но я бы рекомендовал сначала пройти именно ключ к памяти.

Это может очень быстро изменить вашу жизнь к лучшему.

Ссылку на курс я оставлю в описании под этим видео.

Там же промокод ЛОГИНОВ.

По нему вы получите скидку 30% на все курсы Левел 1.

МОЗГ – это лучшая инвестиция.

Сидя за решеткой, Рональд Коттон продолжал работать с адвокатом.

Он планировал добиться нового слушания.

Однажды в тюрьме Коттон увидел человека, который напоминал ему тот самый фоторобот, составленный полицейскими после преступления.

Преступление, за которое Рональду дали пожизненное.

Оказалось, что имя незнакомца – Бобби Булл.

Он из того же города Берлингтон, а в тюрьму попал за изнасилование.

Когда Коттон спросил, не совершал ли он изнасилование Дженнифер Томпсон, тот ответил, что «нет».

Но Рональд не поверил.

Они с адвокатом добились нового слушания.

На нем присутствовали сам Коттон, Бобби Пул и жертва Дженнифер Томпсон.

Спойлер, Коттон был прав, Пул и был настоящим насильником.

То есть логично предположить, что жертва прямо в зале суда сразу бы его узнала, а невиновного тут же отпустили бы на свободу.

Но этого не произошло.

Дженнифер Томпсон в очередной раз подтвердила, что в роковую ночь в ее доме был Рональд Коттон.

Его осудили повторно, на этот раз увеличив приговор до двух пожизненных сроков.

Семь лет спустя начался, возможно, самый известный судебный процесс в истории Соединенных Штатов – дело О'Джей Симпсона.

Бывшую футбольную звезду подозревали в убийстве жены.

Многие были уверены и уверены до сих пор, что Симпсон виновен.

Его все же оправдали, но нас интересует другое.

Нас интересует тот факт, что судебный процесс превратился в реалити-шоу, которое смотрели по всей стране, в том числе в тюрьме, где сидел Рональд Коттон.

Во время одной из трансляций он узнал о новой технологии под названием ДНК.

Рональд связался с адвокатом, тот подтвердил, что тест ДНК отличная вещь, но не стоит на нее сильно рассчитывать.

Не факт, что у полиции сохранились улики, с которых можно взять образцы ДНК виновника.

В конце концов, с момента преступления прошло 10 лет.

И самое главное, если тест ДНК все-таки подтвердит, что Коттон виновен, это будет конец.

Уже ничто и никогда его не оправдает.

Рональд был готов рисковать.

В архиве полицейского участка Берлингтона по-прежнему хранились улики того самого преступления 1984-го.

На одной из них удалось обнаружить образец ДНК виновника.

Спустя 11 лет Рональда Коттона оправдали.

Классная история, да еще и с хэппи-эндом, но остаются вопросы.

И главный из них следующий.

Что если девушка просто перепутала?

Учитывая внешнее сходство Коттона и Пула, это вполне возможно.

К тому же не будем забывать про уровень стресса жертвы.

Возможно, это печальный, но единичный случай.

Причем здесь ложное воспоминание.

Справедливые аргументы, поэтому вот еще одна история.

Это Стив Тайтус.

Ему 31.

Он менеджер в ресторане недалеко от американского города Сиэтл.

После праздничного ужина мужчина возвращается на машине домой.

Все происходит в 1980-м.

На дороге Тайтуса остановил полицейский.

Его машина напоминала автомобиль подозреваемого в изнасиловании.

Преступление произошло ранее в тот же день.

Стива задержали, его фото показали жертве среди других подозреваемых.

Она сказала, что он похож больше всего.

Позже на суде она однозначно заявила, что Тайтус и есть насильник.

Стив не признал вину, но суд не встал на его сторону, и он отправился в тюрьму.

Тайтус не сдался и начал писать почти всем журналистам, которых могло заинтересовать это дело.

Один из них ухватился и смог найти настоящего виновника.

Оказалось, что мужчина совершил почти 50 изнасилований в ближайших районах.

Стива оправдали и, кажется, снова хэппи-энд.

Но не в этот раз.

Все произошедшее сильно отразилось на психологическом состоянии невидно обвиненного.

От него ушла невеста, он потерял работу и почти все свои накопления.

Тайтус был подавлен.

Он решил подать в суд на местную полицию.

Компенсация могла стать рекордной по тем временам – несколько миллионов долларов.

Незадолго до судебных слушаний Стивен Тайтус умер от сердечного приступа.

Ему было всего 35 лет.

И вновь мы видим похожую картину.

Жертва в зале суда указала на ни в чем не повинного человека по одной простой причине.

Она была полностью уверена, что он и есть настоящий преступник.

Так утверждала ее память.

Понятно, что ложные воспоминания возникают не только у жертв или свидетелей преступлений.

Но в данном случае это действительно критично.

То, как вы в детстве ныряли в крапиву с голой попой, или разбили бабушкину вазу, или списывали на контрольное, или еще многое другое, может быть также ложными воспоминаниями.

Но в данном случае от этого не зависит жизнь других людей.

Судебная система во все времена сильно зависела от показаний свидетелей.

Но как быть, если воспоминания могут оказаться ложными, и почему такое происходит?

Об этом мы поговорим чуть-чуть позже, а сейчас нас ждет третья, возможно самая интересная история.

На этот раз год 1985.

Все началось в пригороде американского Кливленда, но вскоре эта история захватила несколько стран и континентов.

Рядовой сотрудник завода «Форд» жил тихой американской жизнью.

Законопослушный гражданин, муж, отец троих детей и хороший сосед.

Но в августе 1985-го к нему пришли полицейские и заявили, что он жестокий нацистский преступник.

Якобы во время Второй мировой он служил охранником в концлагере и был соучастником убийства тысяч евреев.

Кроме того, отличался особой жестокостью, за что получил прозвище «Иван Грозный».

Тогда в США был создан так называемый отдел специальных расследований.

Его главная задача – находить бывших нацистских преступников.

После войны многие из них эмигрировали в США, получили там убежище, а после – гражданство.

При этом, разумеется, они скрыли все факты своей бывшей работы на нацистов.

По версии следователей, именно так сделал уроженец Украины Иван Деменюк.

После эмиграции он изменил имя на американский манер и стал Джоном Деменюком.

Спустя несколько десятков лет его опознали по фотографиям выжившие узники концлагерей.

Судить Деменюка в Штатах не могли.

Он не совершал преступления на территории США или против американских граждан, поэтому его депортировали и выслали в Израиль.

Там началось судебное разбирательство.

За ним без преувеличения следила вся страна.

Ставки были по-настоящему высоки.

Если Деменюка признают виновным, его ждет смертная казнь.

1987-й.

Первое заседание суда.

Сторона обвинения утверждала следующее.

Деменюк во время войны был охранником в концлагере Треблинка на территории Польши.

В качестве доказательства было сохранившееся немецкое удостоверение с фотографией.

Там есть имя Иван Деменюк, а человек на фото максимально похож на обвиняемого.

Но главное, на стороне обвинения были несколько свидетелей, выживших узников того самого концлагеря, которые опознали Деменюка и утверждали, что именно он был охранником по кличке Иван Грозный.

Это прозвище он заслужил не только потому, что заталкивал людей в газовые камеры, но и был настоящим садистом.

Сам Деменюк все отрицал.

Адвокаты утверждали, что удостоверение поддельное, указывая на несоответствующие детали с печатью и фото.

Якобы это было организовано КГБ, чтобы преследовать иммигрантов с антисоветскими взглядами.

Для объективности отметим, что документы действительно были получены американцами от СССР.

Кроме того, даже если верить документам, Деменюк служил охранником в других лагерях на территории Польши – Собибор и Травники.

Но не в Треблинке.

А именно на последнем наставил обвинение.

Фото на удостоверении, конечно, было похоже на обвиняемого, но их разделяли почти 40 лет.

Спустя такое время даже эксперт со стопроцентной вероятностью не мог сказать, один ли это человек.

Быстро стало понятно, что важнейшую роль в разбирательстве будут играть свидетели и их воспоминания.

Воспоминания о событиях, произошедших не день, не месяц, не год, а 40 лет назад.

И в этот момент начинается самое интересное.

Судебный процесс превратился в настоящую драму.

Свидетели рассказывали ужасающие подробности о зверствах нацистов в концлагере.

Люди в зале рыдали и падали в обморок.

И каждый из свидетелей утверждал, что перед ним в суде сидит тот самый человек, которого в польском лагере Треблинка называли Иваном Грозным.

Казалось бы, какие могут быть сомнения, когда несколько человек уверенно заявляют, что они видели своими глазами, как обвиняемый совершал преступление, будучи охранником.

Но мы-то с вами знаем, что здесь все сложнее, чем кажется.

Во-первых, были свидетели из Треблинки, которые во время фотоопознания вообще не обратили внимания на снимки Деменюка, а во время суда утверждали, что перед ними человек, которого они помнят.

Во-вторых, всплыли документы 1945 года, в которых утверждалось, что тот самый Иван Грозный был застрелен во время восстания в Треблинке.

Более того, автором этих документов был один из свидетелей, который 40 лет спустя на суде утверждал, что перед ним в зале суда сидит охранник по кличке Иван Грозный.

Спустя год суд постановил, что Иван Деменюк виновен и приговорил его к смертной казни.

Адвокаты Деменюка подали апелляцию, но мало кто сомневался, что подсудимого все-таки повесят.

В тот момент в мире происходило множество интересных событий.

Рушилась Берлинская стена, рушились страны соцлагеря и в первую очередь Советский Союз.

Адвокатам Деменюка удалось договориться с КГБ и получить доступ к документам истребленки.

Среди них были записи допросов других охранников того же лагеря.

Они утверждали, что кличку «Иван Грозный» носил охранник по имени Иван Марченко.

И внешне тот самый Марченко был совсем не похож на Ивана Деменюка.

Один из свидетелей на суде, глядя в упор на Деменюка, говорил, что он помнит эти глаза, эти жестокие глаза.

Это глаза Ивана Грозного.

Вот только глаза Деменюка были серо-голубыми, а Иван Марченко, который согласно новым документам и был тем самым Грозным, имел карие глаза.

В 1993-м, спустя пять лет после начала судебного процесса, Верховный суд Израиля отменил смертный приговор и освободил Деменюка.

Заключение судьи сводилось к тому, что хоть подсудимый с большой вероятностью и был охранником в лагере во время войны, но есть веские сомнения в том, что он был охранником именно в Треблинке, на чем настаивало обвинение.

Проще говоря, суд решил, что показания многочисленных свидетелей, которые якобы своими глазами видели Деменюка в Треплинке, нельзя считать точными.

И вновь мы имеем дело с ложными воспоминаниями.

Да, в этом случае не до конца понятно, насколько они были ложными, но так или иначе.

Это был бы идеальный момент, чтобы перейти к научному обоснованию ложных воспоминаний и то, почему каждый из нас этому подвержен.

Но дело в том, что тогда, в 93-м, история Ивана Деменюка была далеко от своего разрешения.

И, пожалуй, стоит рассказать о том, чем же все закончилось.

Поверьте, будет быстро, и оно того стоит.

После решения Верховного суда Израиля Деменюк, как свободный человек, вернулся в Штаты.

Ему восстановили гражданство, и он зажил прежней тихой жизнью.

Однако следователи, искавшие бывших нацистов, продолжали работу.

Теперь они пытались доказать, что Иван Деменюк был охранником в нацистских лагерях Сабибор и Травники.

Прошло почти 16 лет.

2009 год.

К Деменюку домой снова приехали полицейские.

На этот раз его ждал суд в Германии.

Подозреваемому в тот момент почти 90.

Его буквально вынесли из дома на коляске.

Адвокаты пытались доказать, что настолько пожилой человек не выдержит перелет через океан.

На что сотрудники полиции показали видеозаписи, которые были сделаны накануне.

Там отчетливо видно, что Деменюк неплохо себя чувствует и уверенно передвигается на своих двоих без коляски.

Суд над Деменюком был событием мирового масштаба.

Это, в общем-то, было совсем недавно, чуть более 10 лет назад.

Уверен, многие из вас даже что-то слышали об этом в новостях.

Подсудимый, который практически лежал в отключке во время заседания суда.

Кто-то был уверен, что все это похоже на издевательство над старым человеком, другие считали, что Деменюк до конца пытался играть роль мученика, которого невидно обвинили.

В 2011-м немецкий суд признал 91-летнего Деменюка виновным в том, что он был соучастником убийства десятков тысяч евреев.

На время апелляции Деменюка отправили в дом престарелых, где он умер.

По немецкому законодательству человек, не доживший до рассмотрения апелляции, считается невиновным.

Сумасшедшая история, правда?

Но в контексте этого ролика нас интересует одна важная деталь.

Немецкий суд признал Деменюка виновным в том, что он был охранником в концлагере Сабибор, а не в том, что он был тем самым Иваном Грозным из Треблинги, на что указывали многочисленные свидетели суда в Израиле.

Это как раз и может быть ярким примером ложных воспоминаний.

Люди помнят события, которые никогда не происходили или происходили, но совсем иначе.

Никто из нас от этого не застрахован.

В этом ролике я уже упомянул о тесте ДНК.

Этот инструмент позволил сильно увеличить качество раскрытия преступлений, но в то же время он указал, насколько наши воспоминания ненадежная вещь.

Во время одного из исследований в США посчитали, сколько невинно обвиненных людей провели годы и десятки лет в тюрьме до того, как не были оправданы по результатам экспертизы ДНК.

Это огромное число, почти 300 человек.

И подавляющее большинство из них отправились в зарешетку на основании ложных воспоминаний свидетелей или жертв.

Как и почему это могло произойти?

Ведь все же вроде понимают, как работают наши воспоминания.

Мы что-то можем забыть, что-то незначительно перепутать, но явно не до такой степени, чтобы принимать одного человека за другого, даже если это произошло много лет назад и уж тем более в относительно недавнем прошлом.

Но что если я вам скажу, что ваша память с легкостью может заменить лицо человека, которого вы увидели всего несколько секунд назад?

Серьезно?

Давайте устроим небольшой эксперимент.

Я сейчас покажу несколько лиц, и мы посмотрим, насколько хорошо вы их запомните.

Очень быстро и просто.

Начинаем.

Это было несложно.

Теперь из двух снимков нужно выбрать, кого из мужчин вы уже видели.

Того, кто слева или того, кто справа.

Поехали.

Вы дали свои ответы, теперь заключительная фаза теста.

Я покажу три пары мужчин.

Вам нужно выбрать, кого из них вы запоминали изначально на первом этапе теста.

Все очень просто, правый или левый.

Начинаем.

И на этом все.

Сейчас мы быстро узнаем результаты.

На последнем этапе я сначала показал эту пару мужчин.

Скорее всего абсолютное большинство из вас ответило верно.

Мужчина слева один из тех, кого вы запоминали изначально.

На следующем снимке верным вариантом был мужчина справа.

И здесь также скорее всего большинство из вас справились.

И на последнем фото я показал этих двух мужчин.

И здесь начинается самое интересное.

Когда тот же самый тест во время лекции проходила многочисленная аудитория Гарвардского университета, то мнения по поводу последних двух мужчин разделились примерно пополам.

То есть, примерно половина аудитории была не права.

А это не самые глупые люди, и с памятью я думаю, что у них также все в порядке.

Правильным вариантом был мужчина справа.

Что-то мне подсказывает, что многие из вас, так же как люди из Гарварда, ошиблись.

То есть перепутали лицо человека, которого видели всего несколько минут назад.

И это при том, что в идеале тест занимает значительно больше времени.

Между этапами людям дают различные задания, что в итоге только усложняет их выбор.

Как же такое произошло?

Секрет в следующем.

Между первым и последним этапом теста был промежуточный этап.

Сначала я показал эту пару, и большинство тут же вспомнили правильного мужчину.

А затем я показал это фото.

Ни один из этих мужчин не был на изначальных снимках.

И появление дополнительной информации в промежутке привело к тому, что многие люди перепутали человека в итоговом тесте.

При том, что правильный ответ был прямо перед ними.

То есть это произошло не потому, что у вас плохая память или вы были невнимательны.

Просто между первым и последним этапом произошло нечто, что поменяло ваши воспоминания и сделало их ложными.

И это нечто можно назвать словом «дезинформация».

То есть если раньше вы думали, что какие-то ложные данные, которые вы услышали из СМИ или от других людей, могут влиять на восприятие нами событий, участниками которых мы не были, то ситуация намного хуже.

Дезинформация может менять наши воспоминания о событиях, участниками которых мы были, или заставляет нас верить, что мы помним то, чего на самом деле никогда не происходило.

Внедрить ложные воспоминания абсолютно возможно, и для этого не нужны какие-то чипы или sci-fi штуки.

Ученые-психологи, которые уже не одно десятилетие занимаются данным вопросом, успешно доказали это многочисленными экспериментами.

Один из самых известных специалистов в мире в этом поле — профессор Элизабет Лофтус.

На YouTube, кстати, несколько ее лекций, так что можете посмотреть на досуге.

Но если вкратце, в этих лекциях она приводит примеры того, как им удалось внедрить ложное воспоминание.

Например, проводился эксперимент с американскими солдатами.

Их жестко допрашивали в течение получаса.

После этого допроса психологи постепенно внушали человеку, что тот, кто его допрашивал, выглядел по-другому.

В итоге все солдаты после согласились, что их допрашивал этот человек.

Разумеется, это было всего лишь ложным воспоминанием.

Знаете, как на самом деле выглядел человек, который проводил допрос?

Так, это совершенно разные люди.

Как можно их перепутать?

Окей, некоторые заметят, что в данном случае была очень стрессовая ситуация.

Да, этот фактор имеет значение, но он далеко не единственный.

Давайте рассмотрим другие, более гуманные примеры.

Ученым удавалось внедрить различные ложные воспоминания из детства.

Некоторые из них негативные, как люди терялись в торговом центре, как они тонули, как их кусала собака.

Другие воспоминания позитивные, например, как люди совершили что-то героическое.

Разумеется, внедрение ложных воспоминаний делалось довольно тонко.

Ученым приходилось сначала узнать у родственников какие-то реальные случаи из жизни человека, и потом они, используя эту информацию, заставляли испытуемых верить в то, что никогда не происходило в их жизни.

Для объективности отметим, что исследователи добивались успеха примерно в половине случаев.

Да, это не 100%, но это по-прежнему очень много.

Просто вспомните, в какое время мы живем.

Количество дезинформации огромное.

И эта самая дезинформация может менять наши воспоминания, наши личные воспоминания.

Последним пугающим аргументом в этом вопросе может стать мозг.

Во время одного из перечисленных экспериментов участников в том числе засунули в аппарат МРТ и посмотрели, как реагирует мозг на истинные воспоминания и ложные, те, которые им до этого внедрили.

И что оказалось?

Оказалось, что нашему мозгу по большому счету все равно.

Да, в его активности были незначительные отличия в плане отделов, которые задействовались, но в общем и целом для серого вещества ложные воспоминания стали вполне реальными.

Дженнифер Томпсон уже через много лет после приговора реальному насильнику признавалась, что в ее воспоминаниях лицо невидно обвиненного Коттона не поменялось на реального преступника.

Со временем оно лишь превратилось в темное неопределенное пятно.

Для нее такой дезинформацией вполне могло стать то, что во время фотоопознания среди снимков всех подозреваемых не было снимка того, кто был настоящим насильником.

И она автоматически выбрала того, кто подходил больше всего.

А мозг уже доделал это дело и заменил лицо в ее воспоминаниях.

И на суде она уже уверенно показывала на невиновного.

Что же, возможно, могло произойти и со свидетелями израильского суда над Деменюком?

Для них пережитое было настолько большой травмой, что многим, возможно, просто очень хотелось верить, что перед ними в здании суда сидит настоящий преступник и что он, наконец, получит по заслугам.

Важная сноска.

Все это не отменяет вины Деменюка.

С большой вероятностью он был охранником в других лагерях.

Но вернемся к теме.

Мы привыкли думать, что наша память — это большой архив с кинопленкой, DVD или жесткими дисками, в зависимости от вашего возраста.

Когда необходимо что-то вспомнить, мы вытаскиваем запись с нужной полки и смотрим ее в практически первозданном виде.

Да, с годами, возможно, качество изображения уже не то, немного дергается или подтормаживает, но в общем, то, что мы видим на изображении — правда.

Но память в действительности это такой давно уничтоженный врагом архив с киноплёнкой.

Большинство записей сгорело, а место отсутствующих без труда могут заменить фейки.

После этого даже изображения на немногочисленных оригинальных записях мы либо будем воспринимать совсем по-другому, либо картинка на них исчезнет вовсе.

И что со всем этим делать, спросите вы?

Самый простой и очевидный ответ – проверять.

Уверен, многие уже привыкли, что сегодня не нужно слепо доверять информации из интернета или других медиа.

Так вот точно стоит проверять чужие воспоминания, а порой и свои собственные.