В 2025 мира не будет? Конфликт с НАТО, судьба России, Европы и крах культуры. Константин Дараган

Трамп позвонил Путину.

Они готовы заключать мирный договор?

Ничего из этого конкретного либо не выполнится, либо не договорятся.

А вот конфликт с НАТО все равно будет происходить.

Это в 2025 году ожидается?

Трамп, он четко конфликтный, поэтому войны при его президентстве будут точно.

Локальное применение ядерного оружия все еще ждете?

Я не очень верю, что наш конфликт с НАТО можно разрулить, кроме как угрозой применения ядерного оружия.

Без суверенитета России не будет.

Но если победит та часть нашей элиты, которая пришла и стала успешной на 90-е, это будет проблемой.

Как вы смотрите на курс рубля, ставку Центрального банка?

Я вижу, что рубль и ставка на ручном управлении.

Нашлось к этому без оптимизма вообще.

29-й год, у нас должны быть перемены определенные.

На мой взгляд, они позитивные.

Всем привет, друзья.

Сегодня в студии человек, которого часто в комментариях просите пригласить.

Именно он 12 лет назад составил мировой прогноз 2040, из которого уже многие события сбылись.

Это Константин Дороган, кандидат философских наук и астролог.

Константин, здравствуйте.

Здравствуйте, Тагир.

Я сразу скажу, что несмотря на интерес к всякого рода предсказаниям, я по своей натуре скорее скептик.

И вы тоже часто в интервью, в подкастах озвучивали, что вы не верите на 100%, несмотря на то, что вы работаете в этой области.

Тем не менее, когда анализируешь мировые события, конечно, нельзя пройти мимо ваших прогнозов.

У вас есть замечательная рубрика, на мой взгляд, это сам отчет по тем прогнозам, которые вы составляли.

И сразу перед тем, как мы начнем, хочется такой небольшой дисклеймер озвучить для тех, кто ставит знак равно между астрологией и предсказаниями.

Вот как вы на самом деле строите свои прогнозы?

Астрология у нас непроверенная техника, во всяком случае, считается для современной науки.

По факту существует она 3,5 тысячи лет, она терялась, она восстанавливалась, но основой была всегда на самом деле объективная информация.

То есть движение планет по небу – это объективный факт, это сооруднит астрологию с наукой очень точно.

То есть это не является вымыслом.

Другой разговор, что астроном занимается самим фактом, как они двигаются, а мы занимаемся интерпретацией, зачем они двигаются.

И это является спорной темой.

Можно ли из этого вообще делать какие-то выводы?

Но поскольку это все циклы, они повторяются, как и в обществе есть цикличность, то возникает возможность прогнозировать и по аналогии с прошлыми событиями, и по прямой логике астрологии.

То есть на самом деле это методика.

То есть есть жесткие определенные рамки, в которых работает астролог?

Есть правила, да, совершенно верно.

Это не гадание на кофейной гуще?

Нет, это правила, причем довольно жесткие, которые делят астрологов на разные спорящие друг с другом школы, очень близкая аналогия с психологией, которая как бы наука, но в которой люди спорят даже по базовым понятиям, скажем, что такое бессознательное.

А вот здесь такая же история, то есть у нас есть споры даже по базовым понятиям.

Но споры из-за чего?

Потому что соглашательство со всем, вот с любым выдумкой не подходит.

Это реальная методика, которая логично, последовательно, часто привожу этот пример, астрология похожа на правила дорожного движения.

То есть это набор правил, их можно выучить, и они в большинстве работают.

Другой разговор, что периодически сталкиваешься с тем, что не все ездят по правилам.

Но в большинстве все происходит по правилам.

Если ты на них опираешься, то ты прогнозируешь.

В своих последних интервью вы упоминали уже по поводу 2025 года, что первая половина 2025 года будет достаточно сложной, и есть вероятность обострения, в том числе обострения военных конфликтов, которые сейчас происходят.

а вторая половина сулит нам некий позитив.

И вот в связи с этим сразу вопрос.

Буквально вот на днях вице-президент США Джей Дивенс, который, по сути, является вторым человеком после Трампа... Великолепная речь была.

Я ее прям читал, да.

Да, на Мюнхенской конференции он в целом, наверное, ледяной водой окатил присутствующих в зале.

Он, в общем-то, по сути, раскритиковал европейскую демократию и всю эту систему, которую строила администрация демократов до Трампа.

Угроза, которая меня больше всего беспокоит, это не Россия, это не Китай.

Меня волнует больше всего угроза изнутри.

Отход Европы от некоторых фундаментальных ценностей.

И ни слова вообще про Украину и про Россию.

Вот это некий такой сигнал Западу о том, что правила игры меняются?

Я вижу здесь несколько мыслей.

Ну, во-первых, то, что для меня очень показательная история, что это вновь в Мюнхене.

Я бы сказал, что вот как началось с Путина в 2007 году, открылась скобка, где он поставил эти вопросы.

И сейчас Венс эти вопросы закрыл.

Он фактически подвел точку, сказал, что вот этот период прошел.

Он не сослался на Путина, но смысл такой, что этот период действительно закрыт, и вопросы эти решены.

Они не закончены, но решены принципиально.

Первый момент, который здесь есть.

Второй момент, что США, судя по всему...

взяли курс на то, что Европа должна быть колонией.

Они, в принципе, оккупированы, это ни для кого не секрет, 80 лет.

А вот там военные базы США, это реальная оккупация.

Тот же Советский Союз из Германии ушел, США не уходили никогда из Германии.

То есть там своя элита, свои люди.

Но у них есть, была последние 30 лет, из-за, скажем, накопившегося буржуазного жира, лишней экономики, которая...

была за счет, в том числе, развала Советского Союза, у них была иллюзия, что они самостоятельны.

А вот сейчас вам объясняют, нет, вы будете делать то, что нам надо.

В прямом тексте не сказать.

Поднимать, да, военные расходы.

Украина теперь ваша проблема, а не наша.

Хотя США это все толкали, финансировали, да.

Но теперь это ваша проблема.

Им это вновь выгодно, потому что конкуренты, в том числе экономические, европейцы быть перестали.

И это факт тоже астрологический.

То есть есть в дальнейшем приюты к экономическому...

К коллапсу и к политическому расколу.

То есть у меня есть прогнозе МИР-2040, что ЕС как единая структура перестанет существовать.

И я вот когда ВНСа читал, я прям вспомнил из этого прогноза строчку, думаю, вот тогда я не понимал, когда писал, как это может быть.

Мне казалось это невероятным.

А там есть такая строчка, что Россия и США будут вместе наводить порядок в Европе после массовых беспорядков.

Массовые беспорядки будут результатом перерождения европейских демократий в тоталитарный формат и прихода радикальных партий демократических путем власти.

Фраза, сейчас я перестроил сам, можете прочесть, они там в 2-3 предложения разбиты чуть иначе.

Но смысл в точности этот.

И про перерождение демократии, это прямо дословная цитата и так далее.

И когда я это писал, уже было понятно, что кризис обостряется, что дружить с США мы не будем.

Я просто не понимал, как возможно, чтобы мы с США в Европе, на секундочку, наводили порядок, когда все идет строго в противоположную сторону.

А по факту сейчас Венс выступил, я понимаю, что мы еще до этого далеки.

Еще несколько лет пройдет самое меньшее до этого.

То есть не сейчас это начнется.

Но понятно, что это возможно, и как это будет конкретно.

Тем не менее, мы слышим такую миротворческую риторику.

Сразу после инаугурации Трамп позвонил Путину раз.

Тот же Джей Ди Вэнс до инаугурации в целом часто говорил о том, что они готовы заключать мирный договор.

В целом рассматривать это в 2025 году.

Но тоже вот буквально на днях в новостях был такой момент.

Сейчас я даже прочту.

Джей Ди Вэнс в интервью Wall Street Journal

заявил, что на случай, если Москва откажется урегулировать конфликт добросовестно, то у Вашингтона есть вариант отправить войска на Украину.

Потом это опровергли, посчитали фейком, но тем не менее, читая ваш прогноз на 2025 год, в котором вы говорите, что вероятность прямого столкновения НАТО и России остается, то как бы это уже не кажется таким фейком.

Что вы думаете по поводу этого?

По поводу 2025 года могу сказать примерно то же самое, что писал в прогнозе.

Я не жду вообще позитивных сдвигов, но где-то до второй половины, начиная с середины лета 2025.

То, что все началось бодренько вот сейчас, судя по всему, является продолжением стадии торга.

То есть ничего из этого конкретного в смысле решений либо не выполнится, либо не договорятся.

А вот кнута у них, если я правильно понимаю, нет.

Все, что они могли использовать, фактически какого-то способа принуждения к миру, они при Байдене уже использовали.

Эти ресурсы исчерпаны, это блеф.

И исключено по этой причине удалили, что им сразу в первой же встрече объяснили, что если вот, ну, хотите, да на здоровье.

А вот конфликт с НАТО, да, конфликт с НАТО вооруженный, ну, как минимум, еще раз, я не думаю, что есть у Польши возможности не заходить на территорию Украины.

Вот, то есть я считаю, что все равно будет происходить.

В каких объемах?

Блокады Калининграда, о которой я много раз говорил, что я ожидаю, сухопутные транспортные блокады, попытки закрыть Балтийское море, попытки перехватывать торговый флот.

Сейчас об этом говорят очень предметно и конкретно.

То есть если это год-полтора назад казалось мифом, то сейчас они просто обсуждают уже, на каких основаниях они будут тормозить танкеры российские и так далее.

Все это естественным образом идет к конфликту.

То есть к конфликту, по сути, со странами НАТО.

Америка очень правильно взяла курс.

Это ваш конфликт.

Мы вас туда втянули, но конфликт теперь будет ваш.

А у нас есть другие задачи.

Очень красиво.

Это в 2025 году ожидается, по вашему прогнозу?

Я думаю, что во второй половине 2025-го будет некое облегчение именно военного конфликта и иллюзия, что его можно решить.

По сути, она еще раз, она уже формируется.

Но еще раз, я ожидаю, что это будет начиная с лета 2025-го, где-то примерно до марта 2026-го периода.

У нас впереди еще конфликт примерно 2028-го года с странами НАТО, поэтому...

Передышка, даже если она сейчас будет временная, и даже если она затянется на какое-то количество лет, она все равно будет передышкой.

То есть сказать, что это окончательное решение вопроса нет.

И те, кто на меня подписан в Телеграм, кто на мои эфиры смотрит, они много раз от меня слышали эту фразу, что принципиальный вопрос — это Харьков и Одесса.

Это вопрос 28-го года.

Если у нас эти территории остаются под контролем НАТО,

Следующие, вот 28-й и дальше, да, вот эти конфликты начинаются в плохих для нас условиях.

Сейчас это даже не озвучивается.

Вот и посмотрим, как это все закончится.

То есть если сейчас не получится решить этот вопрос, то в 28-м году будет неизбежно?

Если эти территории хотя бы не станут нейтральными, то есть демилитаризованными, то мы начнем конфликт с войны на своей территории.

Касательно Балтики.

Тоже недавнее событие.

Балтика отключилась от электросетей России и Беларуси.

Это такой очередной выстрел себе в ногу с целью организовать дальнейшую провокацию.

Потому что как бы вот это вот... Разорвем все связи.

В принципе, такая же логика была и у Украины накануне войны.

Сейчас какие-то похожие происходят манипуляции.

Вы говорили также, что есть вероятность, что будет блокада Калининграда, потому что если нет никакого...

никакой связи с Россией, то в целом это технически организовать можно.

Вероятность остается?

Нет, конечно.

Более того, я жду, что это практически рабочая версия прогноза.

То есть я жду, что это должно произойти.

Я считаю, что это должно быть в форме, при которой это не выглядит явной военной агрессией в сторону Калининграда,

но заставит применить военный ответ.

То есть фактически провокации России.

Вот мы ждали их агрессии, вот она наконец произошла.

Но создать такие же условия, как в случае с Украиной, когда если ты это пропускаешь ход за ходом, то ты все равно проиграешь в конце, только еще и с позором.

То есть нужно начинать, будет по-любому.

Я думаю, они будут развиваться в эту сторону.

При Балтике история отдельная, потому что тут скорее не про астрологию даже речь.

Астрология опирается на гороскопы в случае, если это гороскоп самостоятельный.

Ну, в качестве примера, да, мы можем взять гороскоп ребенка,

А вот если ребенку там год, два, три, и все за него, включая, где он живет, куда он переедет, решают родители, то его гороскоп полностью не самостоятельный.

Мы должны иметь это в виду, что карта существует, но для прогнозов, как у взрослого, она неприменима.

У него нет суверенитета.

Такая же история вот с Прибалтикой.

Они добровольно отказались от своего суверенитета, вступив в Евросоюз.

Они отказались от экономики.

Сейчас они отказались, скорее, символическим жестом.

Давайте мы энергию не будем покупать.

Зато предложение мне очень понравилось.

Только не помню, Эстония или Литва задвинула эту идею.

Когда начался разговор про редкоземельные материалы с Украиной, в тот же день выступил кто-то из Прибалтики с пожеланием, давайте США и у нас тоже заберем.

Ну, то есть они очень хотят быть колонией.

Они изо всех сил прикладывают усилия, потому что самостоятельно они не выживут, а Евросоюз тонет.

Они это понимают.

И они как слабое звено, у которого нет возможности что-то производить, потом первыми.

Поэтому там, конечно, уровень жизни упадет.

Это автоматически.

А если вот посмотреть вперед через астрологию, с одной стороны, я даже вот размышляю чисто логически спустя какое-то время, когда приграничные государства рядом с Россией пройдут через собственные кризисы, экономические в том числе, да, и будут разгребать последствия тех решений, которые сейчас под влиянием крупных других государств принимаются.

Осознают ли они, что им, в принципе, выгоднее с Россией двигаться?

Или хотя бы

не прерывать торговлю, потому что как бы географию никто не выбирает.

И очевидно, если ты находишься рядом с государством, которое, по сути, единое пространство когда-то было, и сейчас это первое приграничное большое государство с хорошей, твердой, развивающейся экономикой, то разве не очевидно это будет для них спустя там 10-15 лет?

Спустя 10-15 так и будет.

Но 10, я тобой обещать не смогу точно.

Во-первых, у нас впереди два прогнозируемых в течение десятилетия конфликта, то есть вблизи 28-го, вблизи 32-го, 33-го.

И 32-й, 33-й, это и есть конфликт, ну даже не конфликт, а кризис самой еврозоны.

После нее, после этих лет, в том виде, в котором она была, в момент, когда я писал прогноз «Мир 2040», она вообще не должна существовать.

То есть все к тому сейчас, как бы, в принципе, идет.

Там же в прогнозе есть, что отношения будут выстраиваться на двухсторонней основе, и мы это уже видим.

Ну, то есть в Евросоюзе есть странные, условно, щепенцы, у которых Трамп, как, скажем, Уорбана в Венгрию выбрал любимой женой.

Вот, которые вот были отщепенцами, а теперь рассказывают, да, что Евросоюз весь неправ, мы с Трампом, а вы неправильную сторону заняли.

А вот это уже показатель, что будет идти речь об этом.

И, конечно, страны будут, часть стран будет выбирать вот такого рода, у которых есть суверенитет, способность принимать решения.

У кого есть финансовая, экономическая, политическая элита, которая, ну, интересуется, скажем, судьбой своей страны, то есть нетранснациональная, которая изначально равнодушна к странам.

Поэтому у меня есть прогнозы, опять же, это есть, но это не в этом прогнозе, это несколько раз говорил просто слух, что у меня более оптимистичное ожидание по Европе на страны, которые были бывшей империей.

То есть это Австрия, одна из первых, наверное, будет по стабильности в Европе.

Это Италия, это с оговорками с определенными, Германия, ну с определенными оговорками, там Испания, Франция и так далее.

Поэтому все остальные, которые никогда не были самостоятельными, или это было так давно, как в случае со Швецией и Нидерландами, это уже не вспомнить.

У них судьба не очень хорошая.

А если мы говорим про экономический упадок, Франция и Германия будут абсолютно лидеры в этом плане, причем Франция номер один.

Я почти уверен, что эта прогноза будет именно так.

Конфликт с НАТО, который вы все же прогнозируете, вероятно, в 28-м году и позже, масштаб этого конфликта, он будет схож с тем, что сейчас происходит на Украине, или это будет больше, чем то, что сейчас мы видим?

Я ожидаю, честно говоря, более скромный масштаб, потому что то, что происходит на Украине, начиналось как ограниченные военные конфликты, переросло в полномасштабную войну, равной которых со Второй мировой не было просто по размаху военных действий.

Там тоже кризисная военная зона, но мне сложно без опорных точек, без закончившегося этого конфликта перевести астрологический язык в понятный, правильным образом.

То есть я понимаю, что это должно произойти, но я не понимаю из-за вводных условий, как именно это стартует.

В качестве примера стандартного, когда мы смотрим любые прогнозы, неважно, астролог или кто-либо еще, типовая ошибка, которую можно допустить, это не учитывать будущие поворотные точки.

Вот, допустим, мы едем на автомобиле, да, если мы не рулим, то автоматически где-то в какой-то момент мы слетим с дороги.

Мы не допускаем, что человек будет рулить.

А как он будет рулить, на какой скорости, мы не всегда понимаем.

Вот здесь такая же история.

Для меня финал СВО...

Это показатель на историях.

Мы введем следующий конфликт.

На каких основаниях?

Я это сказал в марте или в апреле 2022-го.

Сохранилась запись на запрещенной сети теперь, которая искусственно, естественным образом тормозится у нас на Ютубе.

Но официально же он не считается запрещенным.

Да, официально он не запрещен, официально его не тормозят.

Вот, сохранилась эта запись, где я говорил, что итогом конфликта будут два, две маркерные точки.

Это города Харьков и Одесса.

Если эти зоны будут под натовским влиянием, натовскими базами, ну, будем говорить, под бандеровским, натовским, все равно влиянием, вооруженными базами, да, мы начинаем с войны на своей территории.

Если они будут хотя бы демилитаризованы, эти два города,

мы, скорее всего, пройдем конфликт, очень вооруженный конфликт, в очень скромной фазе.

Ну, типа военные инциденты на границах со стрельбой, ну, как в случае, скажем, там, советско-китайский инцидент, да, когда там войной даже назвать нельзя.

Да, были пожертвования, были военные действия.

Или, допустим, там, столкновение каких-то кораблей в зоне Балтики, вот, или в районе Тихого океана, потому что Япония, на мой взгляд...

гораздо более серьезный кандидат на военные действия, чем тот же Китай, которым пугают, на моем памяти, лет 20.

Что Китай зайдет, оккупирует.

Я даже помню астрологов, которые вот каждый год лет 5 или 6 на следующий год планировали войну с Китаем.

Их нету сейчас в общем пространстве, но не факт, что других таких нету.

Вот в чем дело.

Вы говорили, что противостояние США и России не закончится на этом.

Это такое экзистенциальное противостояние.

Политологи вообще называют это, в принципе, вот сколько существует эти государства, столько и происходит.

Вы обосновываете это тем, что пока карта Штатов не изменится, да, я имею в виду астрологическая, натальная карта государства, то это противостояние не завершится.

Угу.

Но вот что мы слышим в последние, опять же, месяцы от Трампа, что Трамп хочет включить в территорию Соединенных Штатов новые территории.

Есть предложение купить Гренландию, во-первых.

Во-вторых, предложение Канаде соединиться, стать новым штатом.

С одной стороны, звучит как просто чистый популизм.

С другой стороны, есть ли такая вероятность астрологически?

И изменит ли это тогда ту самую карту, которая, собственно, влияет на желание этих стран соперничать с Россией?

Нет, карту не изменит, но как бы гороскоп считает, строится гороскоп государства не на переименование и даже не на появление новых территорий, а на смену системы.

Ну вот, например,

Неудачный пример.

Хотел привести пример Советский Союз и Российская Федерация, но слишком многое изменилось.

Потому что это реально не только другой гороскоп, это другие границы, там все другое.

То есть не только политико-экономическая система.

Если сохранится существующая система формирования штатов, просто добавится аддитивным принципом еще один штат условно, то гороскоп США точно не изменится в этом плане.

Будет та же структура, которая по-прежнему расширяется.

Он строится на момент декларации независимости.

Там 50 штатов в то время вообще не было.

И этот гороскоп считается действующим.

Поэтому если по понятиям астрологии отношения у нас все равно конкурентные.

И это на самом деле немножечко не то, что не стыкуется, а вызывает

Некоторые противоречия с логикой, потому что у нас с теми же США гораздо больше общего по логике вещей, чем вот по астрологии получается.

Те же Штаты, насколько я помню исторически, когда у них была гражданская война, Россия им в этом плане помогала.

Ну, из интересов, наверное, и Британии, но помогала.

А вот потом, когда была Крымская война у России, значит, США вписались в наши, тоже вроде бы в нашу пользу, да.

То есть у нас нет как бы вот такого прям

В те времена, когда мир был больше, и мы не толкались локтями в узкой зоне, как сейчас, когда мир полностью поделен, у нас не было четко экзистенциального конфликта.

Это сейчас он появился, потому что нет новых территорий, нет куда расширяться.

И второй очень характерный момент, он тоже показательный.

И Россия, и Штаты, государства, и народы, и культуры, так сказать, да, с четко выраженной мессианской направленностью.

Вот США с идеей «мы несем мир, свободу, демократию», и здесь эта идея всегда находила своих сторонников.

Просто в советское время она была легально зафиксирована, мы несем миру новое добро, но она часть нашей культуры.

Сама заморочка, что у России нет никаких границ, есть только горизонт, она, в общем-то, об этом.

Поэтому, да, у нас где-то мы проконфликтуем именно из-за того, что у нас очень много общего.

И тот же самый типовой американец по психологии куда ближе к нашему русскому, но конфликт интересов вызывает довоенного противостояния.

Что говорит астрология о длительности этого противостояния?

Я понимаю, что это существует как конфликт как минимум до 40-х, 50-х годов.

Дальше мир будет уже фрагментирован.

Это будут зоны влияния, политические, экономические.

Я считаю, что интернет тоже будет поделен на зоны.

Я считаю, что санкции, те, которые мы сейчас видим, это не санкции, а новые барьеры экономические.

Трамп четко показывает, как он их будет строить.

То есть он прям вводит пошлины даже по отношению к своим же союзникам, кто не хочет быть колонией, дословно.

То есть видно, что мир буквально, знакомый нам по 90-м, общий мир.

хотя бы пусть он никогда не был общим, но была мечта такая, теперь даже не будут строить.

Будут строить совершенно другую структуру.

Несколько центров влияния региональных, колониальных структур с разной психологией, с разной экономикой, которые будут толкаться локтями на одной планете.

Это следующий этап к естественному движению человечества, где человечество все-таки должно стать однородным.

Должно возникнуть мировое правительство.

Но, по сути, весь конфликт сейчас сводится до вооруженного уже.

Как мы будем делать мировое правительство?

Одна сторона настаивает на том, что оно уже есть, вы просто должны его признать, все.

А другие говорят, не-не-не, давайте, не торопясь, консенсусом, всех учтем, сделаем такой парламент мирового уровня, да, потом будем кого-то выбирать.

Ну, то есть два очень разных подхода к вопросу.

Друзья, вы знаете, каждый раз, когда я зову эксперта, с кем мы обсуждаем будущее нашей страны, я задаю один и тот же вопрос.

Получится ли нам создать достойные бренды, которые заменят иностранные из-за всех вот этих вот санкций?

Вы знаете, такие компании уже есть.

Я как-то вас знакомил с немецким брендом электроники Кейс Гуру.

Кейс Гуру запустил первую в мире экосистему по уборке дома на уровне стерильной медицинской частоты.

По данным исследований, регулярное использование подобной экосистемы уменьшает проявление бытовой аллергии и заболеваемости ОРВИ.

Это пылесос CG Cleaner Home.

Его мощный двигатель сделан по принципу авиатурбины, так что за один раз вы можете убрать аж трехкомнатную квартиру, при этом не разбудив ваших домашних, потому что шумит он намного меньше, чем известные аналоги.

Ах да, пылесос весит всего лишь 2 килограмма, что в полтора раза легче, чем британец.

А стоит в 6 раз меньше Dyson.

Вообще пылесос работает достойно и снижает риски возникновения бытовой аллергии в 3 раза.

Сейчас весна, мне кажется, самая актуальная, потому что я как человек, который сам мучается от весенней аллергии, просто в восторге от CG Cleaner Home.

А главное, у пылесоса есть станция самоочистки CG Cleaner Station.

И это особенно удобно для тех, кому лень чистить пылесос руками.

Для тех, кто боится высоты, на помощь приходит самый самостоятельный в мире робот-стеклолаз CG Wash. До чисто моет любые вертикальные поверхности.

При регулярном использовании CG Wash количество света, которое попадает вам в комнату, будет увеличено до 90%.

Рекорд среди роботов-мойщиков.

Такой робот-стеклолаз не оставляет разводов, как аналоги, а еще и спасает от риска выпасть из окна.

Еще очень крутое устройство – это швабра-бытовой дезинфектор.

Называется парафея.

Работает по принципу медицинского автоклава.

Простыми словами, любые поверхности можно будет стерилизовать паром 120 градусов.

Без вредной химии.

Парафея стерилизует ковры, полы, шторы, даже бытовую утварь.

За счет такого принципа работы эта швабра может сэкономить до 80 тысяч рублей на бытовой химии в год.

Купить тюменские пылесосы можно по ссылке в описании или по QR-коду на экране.

Введите промокод TAGIR25 и получите скидку от меня до 500 рублей.

Ну а мы погнали дальше.

Выходит, если каждое крупное государственное объединение, допустим, Штаты сейчас строят у себя в западном полушарии зону влияния из того, что мы видим из тех действий Трампа, которые озвучиваются сейчас,

Успешно причем, смотри, он так резво взялся за это все.

Прям очень быстро стало это происходить.

Взрыв, да.

Вот, введение пошлин и все остальное.

В восточном полушарии, соответственно, это два игрока России и Китая.

Евросоюз, он как бы пока непонятно.

К чему это приведет впоследствии?

То есть будет разделение с точки зрения наличия технологий у государства, с точки зрения своего культурного влияния, своих идеологий.

Это похоже на то, что было...

50-100 лет назад?

Будет мир двуполярный или однополярный, не будет точно, он будет многополярный.

Это будет ситуативная смена союзов, то есть не будет ситуации, там, мы дружим против кого-то, и там десятилетиями, как в 20 веке, ситуация, ну, более-менее стабильная.

То есть будет 5-6 центров силы, ну, может быть, 7, вот еще раз нюанс, какие возникнут, как они повлияют, да, которые будут ситуативно менять отношения.

Вот буквально в несколько лет, да, и вот в каком-то вопросе, здесь мы дружим, а вот здесь мы же воюем.

Я привожу в качестве примера постоянную иллюстрацию с Турцией.

Вот нам исторический враг на самом деле.

Но в каких-то вопросах мы как бы дружим и партнеры, в каких-то случаях мы через прокси-силы, через частные военные компании воюем.

Вот где-то мы в одно, где-то другое.

Вот примерно так будет строиться весь мир.

То есть все это будет на десятилетия вперед ситуативная такая совместимость, неустойчивая.

Мир буквально варится как борщ в новое качество.

Просто это будет теперь крупными кусками, это будет более очевидно.

Да, это будут технологические различия.

То есть я считаю, что появятся... Вот попытки, которые сейчас были, мы видели, там, USB тип C, и весь мир так переходим на USB тип C. Даже айфоны сдались в конце концов, да?

Хотя замечательная была идея.

Людям, которые к вам верны, которые ваши пользователи, вы должны давать какие-то льготы.

Нет, вы им продаете дороже еще устройство с этим...

исключительно эксклюзивным блоком питания.

Но был все-таки стандарт USB.

А сейчас, скорее всего, начнется разделение на подстандарты региональные заново.

Вот как с розетками до сих пор в многих странах осталось.

И это, видимо, будет давать несовместимость, даже техническую.

Это будет культурное принципиальное различие.

Это будут, скорее всего, валютные или денежные, или экономические зоны.

То есть то, что доллар тоже уходит в свою региональную зону, тоже факт.

Трамп это понимает.

Поэтому ругается со страшной силой, грозит стопроцентными пошлинами тому же Брикс.

Но остановить это невозможно.

Поэтому вот это вот то, куда мы потихоньку идем.

Мы еще обсудим чуть позже технологии будущего, мне прям это очень интересно.

Политический блок хочется завершить.

В вашем прогнозе МИР-2040 вы, могу прям процитировать строчку, появится и вполне вероятно будет локально применен новый класс оружия массового поражения.

О каком оружии вы тогда писали?

Представления не имею, серьезно.

Я до сих пор пока не знаю, на что это похоже.

Ну, в качестве версии, которую можно говорить, да, оружие массового поражения,

Они появились, вот некоторые разработки.

Орешник?

Орешник, который по факту стратегическое оружие, хотя даже в неядерном оснащении, даже просто в виде болванки стратегическое оружие.

Но, скажем, ставящиеся на вооружение вот сейчас у России лет 10 назад, когда Путин заявил на пресс-конференции, помню, в Фейсбук тогда запрещенная сеть, да, все носились, это мультики, этого нету.

Я имею в виду краты, ракеты глобальной дальности, а вот...

Торпеда ядерная, которая выполняет функции, опять же, стратегического оружия нового класса, которого не было до этого.

Они по факту уже есть, они не применяются, и слава богу.

Но возможно и что-то еще.

Я же не военный эксперт, я могу что-то не понимать.

Я опирался на гороскопы ядерных испытаний, опирался на вот какие-то мировые вещи, типа это мировые войны, общие коллективные процессы, посмотрел на общие циклы, на что это похоже, вот новые мировые конфликты.

Предположил, что должно быть что-то еще, что не похоже на ядерное оружие, но тем не менее всех объединяет в какие-то неприятные катастрофические процессы.

В теории это может быть использование биологического оружия, говорю это тоже довольно часто, что мы можем ждать не только эпидемии типа вот ретровирусы, размораживаются сейчас эти мерзлота, появятся вирусы, которые спали все эти тысячелетия при отсутствии у нас иммунитета к этим вещам.

Это как бы тоже опасность, которую все осознают.

Но есть еще опасность биологического оружия в принципе применения.

И вот эти разделения на границы, фиксация зон, карантинные условия могут создать... Вот сейчас одна из причин, почему оружие не применяется биологическое.

Мир был слишком единым целым, был слишком открытым.

Применяя его где-то, ты получаешь последствия у себя тоже по любому.

Но если у нас начнутся вот эти перекрытия зон, визовые режимы, ограничения въезда и так далее, у кого-то однажды в голове щелкнет, что можно использовать таргетированный вирус.

Пусть даже не на людях, да.

Например, ваше производство – это мясо и рогатый скот.

А у вас есть прекрасные возможности сделать противнику проблемы и вообще никак за это не отвечать.

Само возникло.

Но это же возможная ситуация.

Это дешево, сердито.

И после демонстративного подрыва северных потоков мы понимаем, что вообще не проблема для них.

То есть если они могут так, то вот это они сделать могут просто запросто.

Да, это, конечно, минусы этого разделения.

Локальное применение ядерного оружия все еще ждете?

Да.

В прогнозе стоит 2025 год.

25-й один из, я думаю, что, скорее всего, это будет испытание сейчас.

Либо испытание, либо какое-то применение не в вооруженном смысле слова, а демонстративное.

Там написано с 25-го, если я правильно помню.

И вот с 25-го вероятность, конечно, будет потихонечку возрастать.

Я вообще не очень верю, что наш конфликт с НАТО можно разрулить, кроме как угрозой применения ядерного оружия.

Потому что они...

Ну, мы видим, да, у них нет понимания, плана Б у них нет, сворачивать им некуда.

Лидеры того же Евросоюза, НАТО, это потомки, прямые потомки, солдат вермахта, в том числе в той же Германии.

То есть ничего... У нас была декоммунизация, а у них не было деноцификации в том же ФРГ.

У них не было идеи, что это неправильно.

Они просто продолжают тот же дискурс.

Да, такая консерва, огромная территория, на которой живет население...

сравнимое с Италией, условно говоря, по размеру, это, конечно, очень заманчивый кусок.

Это бы решило массу проблем.

Вот мы плавно подходим к нашим внутренним проблемам и к вопросам экономики.

Вы также в прогнозе 2040 писали, что вплоть до 2025 года нефть будет оставаться основой мировой экономики.

С 2025 года тренд меняется?

Когда я писал, у меня получалось так, что он будет убывать в стоимости ценность нефти.

Примерно начиная с 2025 года это займет полтора-два десятилетия протяженности.

То есть обвала, как это описали, когда я писал прогноз, тогда была масса публикаций, нефть все, зеленая энергетика, наше будущее, а вот весь этот углеродный след, тогда еще этого термина не было, все это прошлое, все эти страны-бензоколонки, они уйдут в прошлое.

Поэтому, по сути, ответ в прогнозе был на такие прогнозы.

Что быстро это не произойдет, что начнется это аж тогда, и еще займет какое-то количество времени.

Сейчас я уже понимаю примерно, как это реализуется.

Те же Штаты в прошлом году, по-моему, да, в прошлом, в 24-м, публично заявили что-то, что я даже не помню за последние лет полтора, десятка или два.

Это массовое строительство атомных электростанций, массовое.

То есть там десяток или два они собираются строить под дата-центры, под криптовалюты и подобного рода вещи.

То есть атомная электростанция одна.

Это огромные мощности.

Там, грубо говоря, в Украине штуки 4 или 5 действующих.

С оговорками теперь уже, потому что там, чья принадлежность, это вопрос открытый.

А тут сразу заявлено строительство на десяток с лишним.

И на новых технологиях, то есть гораздо более мощных.

Поэтому вопрос энергии, конечно, вот пожалуйста.

Куда это пойдет и откуда это будет браться?

Все к тому, что мы, конечно, вытесним сжигание топлива.

электроэнергии.

И, конечно, потихонечку электромобили, которые пока опередили свое время, они войдут.

Лет через 10, наверное, они будут полноценно входить в этот процесс.

В том же прогнозе, который вы цитируете, там есть момент, за который до сих пор не знаю, как отвечать.

И который я с кем-то не обсуждал, кто экономист, и мы не знаем, как это вообще возможно.

Но у меня такая догадка была на основании, опять же, этих вещей и гороскопов.

Это скорее догадка.

что, скорее всего, новым видом стоимости валют станет не золото, ориентир на золото, а ориентир стоимости производства электроэнергии.

То есть, возможно, мегаватт или гигаватт и так далее.

Что есть в каждом товаре и в каждой услуге?

Есть энергия.

Четко измеримое количество.

Киловатт-час один сегодня и киловатт-час через тысячу лет это один и тот же киловатт-час.

То есть, мы имеем возможность в Евразии строить

основу обеспечения всех валют, которые единая система.

Ну вот еще раз, с кем разговаривал, все говорят, как это вообще технически реализовать, непонятно.

Мне кажется, тоже проводил подобную аналогию.

Может быть, он очень умный мужик.

Он говорил, что в шестом технологическом укладе есть вероятность, что...

Во-первых, это будет экономика, ориентированная на технологии.

То есть если мы до этого экспортировали энергию, в большей части вся экономика была такая энергоцентричная, то сейчас сосредоточено вокруг технологий.

Если смотреть даже без астрологии, то есть какие технологии, собственно, сейчас у нас востребованы.

Это все, что связано с вычислительными мощностями.

Потому что искусственный интеллект и лоббирование развития искусственного интеллекта.

Так что выглядит логично.

И фондовые рынки в целом подтверждают эту гипотезу.

Потому что NVIDIA за последние несколько лет выросла в стоимости и так далее.

И выходит, что для России здесь обнажаются некоторые риски, связанные с тем, что если у нас экономика построена на экспорте сырья и в том числе углеводородов, то какие изменения должны произойти, реформы должны произойти в экономике, чтобы мы сориентировались и после прохождения вот этих вот кризисных моментов все-таки смогли удержать первенство, удержать целостность.

Какова роль экономики в данном случае?

Если я правильно сужу, у нас все сейчас делается в этом плане правильно.

Потому что, во-первых, у нас доля экспорта углеводородов, то есть четко ресурсов, в экспорте непрерывно падала все эти годы.

То есть у нас вошел в экспорт известная метафора, что мы страна-бензоколонка.

В 2000-х это еще была правда.

Сейчас уже нет.

Огромное количество продукции сельскохозяйственной гонится на экспорт.

Мы один из верующих мировых экспортеров вооружений.

И это прямо проблема.

Потому что недавно читал статью, что для истребителя нового поколения, Су-57, который уже в металле, часть производных, комплектующих, изначально была импортная.

Это была не по ошибке.

Это они рассчитывали, что это будет идти на экспорт.

И так будет выгоднее для экспортеров и выгоднее для покупателей.

Изначально закладывалась статья экспорта.

И это не только, только одно изделие, таких же много на самом деле.

И СВО тоже как бы хорошая реклама оружия, потому что тоже имеет прямую отдачу в этом плане.

И да, мы мировой лидер, абсолютный мировой лидер по атомным технологиям.

Тут никто даже рядом не стоит.

Есть несколько государств, которые хотя бы могут конкурировать, но мы все равно остаемся в лидерстве.

То есть ряд разработок не имеют аналогов.

Поэтому да, мы плавно, не революционным путем, а потихонечку избавляемся от этого тяжелого наследия торговли ресурсами в сторону технологий.

Ну, насколько мы успеем, вопрос, насколько у нас будет здесь политическая стабильность.

А это вопрос, потому что с точки зрения астрологии, 29-й год у нас рубежный в этом плане.

С одной стороны, он с логикой стыкуется, потому что он совпадает примерно с президентскими выборами следующими.

Мы понимаем, что должны быть перемены определенные.

А с другой стороны, есть примерно 29-летние и 30-летние циклы.

Они касаются всех государств.

Это общая универсальная схема астрологии.

И вот 2000-й, начавшийся цикл, заканчивается примерно 29-30-й.

Поэтому должны произойти перемены.

На мой взгляд, они позитивные.

Но еще раз, они же не произошли, поэтому я не могу пока на произошедших переменах делать какие-то уточнения этих прогнозов.

Как вы оцениваете, по каким признакам, что это положительные перемены?

Ну, я могу в терминах ответить.

Давайте.

Это прогрессивная новолуния, которая в данном случае происходит в соединении с Юпитером и в карте России.

А это считается позитивным признаком, тем более это знак экзальтации Юпитера.

То есть это потенциально хорошо, но вообще этой темой, конечно, надо было бы исследовать более глубоко, потому что там есть нюансы в чтении вот такого рода карт, и они не все закончены.

Грубо говоря, не везде достоверны полные ответы.

Но вообще оно выглядит лучше, это циклическое новолуние, чем то, которое было в 2000-м.

Поэтому есть основания ожидать, что будет более позитивная тема.

Если я правильно понимаю, то на то, каким образом проиграется тренд, указанный в карте, все-таки влияют решения, принятые до.

То есть, условно, если даже в карте у нас есть позитивные изменения, они отмечены по факту, если через астрологию судить, то сможет ли это отыграться в минус для страны?

При каких условиях?

И что нужно сделать, чтобы все-таки отыгралось в плюс?

Сейчас мы это понимаем уже логикой, даже не астрологией.

Во-первых, президент абсолютно правильно сказал, без суверенитета России не будет.

Если мы теряем суверенитет, если мы вписываемся в мировую систему, как колония, пусть даже это не будет так вот на уровне Канады, Мексика, Венесуэлы, кого он там подтянул, да, Трамп шустро подтянул, за сутки буквально переменяли мнение.

Я в восторге этого команды от него.

При всех минусах, да, это все-таки там движуха такая, что интересно стало смотреть новости.

Так вот, если мы не сохраняем себя, именно сохраняем себя как культуру и особую цивилизацию, у нас есть все основания рассчитывать на позитивное будущее.

Но если опять начнется победить та часть, которая, наши элиты, которая пришла и стала успешными, накопила деньги в 90-е, которые у власти, у влияния, которые снимают кино, драпируют мавзолей и так далее, да,

А если они окажутся правы и подтянут нас в прошлое, вот то прошлое, которое ушло с концами для мира целиком, мы отстанем от этого поезда.

Это будет проблема.

В связи с последними чистками и в администрации, и в Министерстве обороны, и в других органах правительства, все-таки хороший тренд заложен?

Ну, как бы да.

Мы понимаем, что этого маловато, честно говоря.

На секундочку, у нас всерьез военное время.

Наш генералитет, оказывается, кто бы мог подумать, ворует миллиардными суммами.

И не то, чтобы я настаиваю, что надо всех расстреливать.

Но если будущий коррупционер понимает, что он рискует, грубо говоря...

условным сроком или еще 5-6 лет, и это на уровне лотереи, что если не повезет, то только вот такое ЧП с ним произойдет, то он, конечно, не тормозится вообще ничем.

Мы даже по опыту Китая можем сказать, что и угроза расстрела сильно не останавливает коррупционеров.

Их расстреливают тысячами, все равно люди всегда в силу биологической природы, как правильно сказали, будут стремиться, авантюрная жилка, нет, мне повезет и так далее.

Но все-таки должен быть кнут, должен быть испуг.

У людей, у которых есть ответственность,

У них должно быть гораздо большее ощущение ответственности, а не ощущение, что это их охотничьи угодья, и только им не повезло, и вот их временно отлучили от власти или от влияния.

Но это прям совсем не здорово.

Это же не только про Министерство обороны.

Это экономика, это культура, это образование.

Потому что без культуры образования будущего нет.

Экономика – это сегодняшний день и завтрашний.

Но культура и образование – послезавтрашний.

Этот кнут достаточно сильно бьет?

Да вот по впечатлению, что нет.

Мне каждый раз, когда мне говорят какие-то репрессии, вот у нас тут посадки какие-то.

Какие посадки?

О чем вы вообще?

У нас вот на Таро накат был, и то еще не закончился.

А вот тоталитарно-репрессивные методы пытаются, видимо, обкатывать.

По факту у нас очень либеральное общество.

Очень либеральное общество.

Я согласен с этим.

Это раздувается, конечно, что целая катастрофа.

Но на самом деле...

часто создаются условия для того, чтобы отход человека был максимально для него безопасным, мягким.

Да, не выносить мусор из избы, не упоминать, под кем он работал, что этот человек не мог не знать и так далее.

Потому что все повязаны.

Вопрос мигрантов.

Тоже вопрос демографии.

Часто, опять же, в интервью этот вопрос поднимается.

Это становится уже очевидным, что у нас не хватает тупо людей для того, чтобы закрывать те потребности в том как раз-таки экономическом

в суверенитете, который нам необходим для того, чтобы в ближайшие 15-20 лет все-таки прожить все эти кризисы для себя в позитивную сторону.

У нас был и демограф, здесь мы обсуждали, есть такие гипотезы, что к 2100 году останется около 90 миллионов в России, если ничего не менять.

Но есть, тем не менее, позитивный взгляд на будущее.

Мы также общались с Гарретом Джонстоном.

Это бреландский консультант в сфере стратегического маркетинга.

Он уже больше 20 лет живет в России.

И вы знаете, он меня очень удивил своим позитивным взглядом, потому что он очень много общается с предпринимателями, в том числе с крупными бизнесами, которые у нас являются стратегическим в стране.

И он такую интересную мысль завел, что Россия может стать привлекательным местом для мигрантов с Европы, для высококвалифицированных мигрантов, которые могут здесь как раз-таки принести те технологии бизнеса, чтобы здесь построить компании, которые будут призваны не просто продавать сырье за рубеж за копейки, а создавать добавленную стоимость.

За счет чего у нас будет шанс понять ВВП,

И тем самым, может быть, даже занять место Индии в рейтинге.

То есть сейчас мы в четвертом месте, да, в ПППС.

И для того, чтобы обойти Индию, нам нужно вырасти в три раза.

А для этого нужно экономику сделать, экономику готового продукта.

Создавать конечный продукт непосредственно у нас и продавать за рубеж.

Вот астрологически вы можете подтвердить или опровергнуть эту гипотезу?

Могу.

На самом деле тоже я пару раз отвечал в интервью и писал сам телеграмм.

Гороскоп России выглядит как гороскоп мигрантов.

Вот именно Российской Федерации, не культуры российской тысячелетней, это спорный вопрос, какой гороскоп даже строить.

А вот существующая Российская Федерация, которая экономическая система, она по понятиям астрологии воздушная.

То есть это ситуация, при которой клановые кровные связи не имеют такого большого значения, как в некоторых других картах.

И поэтому с миграцией, во-первых, миграции будет больше.

Я знаю, что это не популярная тема общества, но я ничего другого сказать не могу.

Во-первых, по карте это так.

Во-вторых, даже на уровне прогноза сейчас начался период, когда этого должно быть еще больше.

Другой разговор, что миграция, она разная.

Одно дело, когда мы везем радикальных элементов, да, у нас выяснилось вдруг миллионы нелегалов.

Нормально?

Нелегалов миллионы.

Это как вообще, да?

И потом у них не депортируют, и у нас преступность на этой основании.

И в национальной диаспоре, то есть ОПГ, по сути, формируется.

Вот, то есть это целая проблема.

Но с другой стороны, если бы это были только они, но потянутся и те, кто хочет зарабатывать, кто не хочет оказаться с налогами там под 70% в падающей экономике, так еще и с цензурой.

А вот у кого, просто посмотрите, как посмотрели в 19 веке, помните, было же такое немецкое, немецкий садовник или британский садовник, да, французская гувернантка,

А вот было такое, потянутся люди, которые будут работать.

Тот же бизнес, вот сейчас мы слышали, только-только появился звоночек от Трампа, что санкции можно снять, я не верю, что они снимут.

Вот, астрологически не верю, это постоянное воздействие.

Может быть, какие-то малозначительные только поправят.

Но только появился звоночек, сразу проголосовали какие-то компании, которые хотят сюда вернуться срочно.

То есть это для них рынок, и рынок не мелкий.

Опять же, с теми, с кем я разговаривал по бизнесу, мы для них люксовый рынок.

То есть у них потребность в нас на самом деле не мелкая.

Только на бумаге это все выглядит, что мы им не нужны.

Поэтому добавленная стоимость – да.

Специалисты, миграция сюда – да.

Миграция людей, которые будут переезжать, по принципу, более стабильная страна.

А это региональный центр.

Даже из Европы?

Прибалтика.

Яркий вам пример.

А вот на самом деле, пожалуйста, это Европа.

Но там есть варианты, куда ехать.

Можно поехать в Исландию.

У меня был в Прибалтике семинар.

Я знаю, там у них было популярно в Литве направление.

Но можно ехать в Россию.

Если ты русскоязычный, легализоваться тебе здесь гораздо проще.

И вот, пожалуйста, миграция квалифицированного персонала, на самом деле, который этнически, религиозно, возможно, культурно родственный.

Украина, которая, будем говорить так, не сложилась, как Бандеровский проект.

Вот 10 лет пытались перекрывать в этом формате и не смогли.

Пришел гражданский конфликт, теперь международный конфликт.

Но это люди, которые сколько процентов, которые уехали, может быть, даже в Европу, с высокой вероятностью обратно не поедут.

А куда они поедут, когда поймут, что им не трудно легализоваться, что они здесь не нужны, что они третий сорт даже после арабов, например, которые приезжают и получают пособие, а вот ты будешь, не получишь, потому что ты не с той страны.

Они поедут туда, где проще ассимилироваться, а здесь ассимилироваться проще, это факт.

Поэтому у нас будет добор, может быть, даже не за счет демографии.

И еще один момент по поводу демографии.

Я не верю, честно говоря, что у нас получится это исправить, тоже в ближайшем обозримом будущем.

Но есть пример, где, например, Арабские Эмираты.

где местного населения, особенно того, который имеет власть, критическое меньшинство.

Но они построены за счет миграции, трудовой миграции, хорошо выстроенной системы экономической, и нормально у них все это получается.

То есть миграция не разрушает, а их государство усиливает.

По факту.

Мы можем делать то же самое.

Это вопрос управления.

Нет ли здесь рисков, если растет критическое количество мигрантов?

Если неорганизована должным образом ассимиляция этих мигрантов, то могут возникнуть риски?

Они уже возникли.

У нас главная проблема в том, что у нас с 90-х, то есть уже 30 с копейками лет, в силовые структуры, в армию, в силовые структуры, в прокуратуру проникали, будем говорить, ОПГ, национально ориентированные.

То есть сейчас у них есть лобби.

Вот те, кто их ввозит, этих мигрантов, миллионами, те, кто это крышует, те, кто не открывает дела, те, кто спускает на тормозах какие-то резонансные преступления.

Это не единичный случай.

И убрать их бегом, ну, как бы сталинскими методами, возможно, было бы, да.

Но в нашей ситуации на это идут следующие десятилетия, пока это как-то ассимилируется и процесс изменится.

Потому что, по факту, это проблема, которая уже существует.

У нее есть крыша, у нее есть интерес, у нее есть финансовые потоки, есть люди, которые на этом зарабатывают, есть люди, которым отчисляют за то, чтобы они не замечали, что кто-то зарабатывает.

Ну, то есть это не быстрый процесс, и проблема уже в полный рост.

У вас также в прогнозе было указано, что есть вероятность волнений, состоящих целиком из иммигрантов.

Да.

Причем одна из волн должна реализоваться в ближайшие полтора года.

Может быть, два максимум.

То есть мы должны увидеть это явление.

Это будет вследствие внешнего какого-то воздействия или потому, что у нас есть внутренние проблемы?

Скорее всего, вследствие внешнего, потому что есть... Да, сейчас временно прижали, взяли за горло USAID.

Вот они не будут финансировать сейчас какое-то время.

протесты в других странах, но будут финансировать другая структура, то же самое.

Просто борьба за власть у Трампа закончится, и они будут делать то же самое с другим названием.

Демократия, свобода, американские ценности.

Проблема в том, что они просто не подконтрольны Трампу сейчас.

Поэтому, возможно, сейчас будет какая-то пауза, но потом эти деньги все равно потекут.

А вот есть у нас немалое количество людей, кто сюда не ассимилируется и не собирается.

А есть те, кто готов заплатить деньги за то, чтобы таких собрать в куче.

Есть те, кто готов эти деньги взять из каких-то личных соображений.

Ну, то есть очень маловероятно, что не произойдет.

Астрологически, еще раз, вот мы сейчас на пике этой волны.

Будут еще волны, но мы должны увидеть в ближайшие полтора-два года какие-то явные проявления в этом плане.

Как это будет, посмотрим.

Экономический прогноз на 2025 год.

Если все-таки во второй половине года есть позитивные изменения, и астрология это подтверждает, как вы смотрите на курс рубля, ставку Центрального банка?

Наверное, самый острый социальный вопрос – это возможность или невозможность купить недвижимость сейчас при текущих условиях.

Будет ли проще здесь?

Какая же интересная ситуация.

Вы только говорите, а я первым аккордом понимаю, чем закончится фраза.

То есть настолько вопросы эти все, вот они в ходу, настолько они реально популярны, вот не в смысле интервью,

Они общие.

А вот что ты понимаешь, что их не можно не задать, если человек говорит, вот он этим закончит.

Ну, вопрос нужен для зрителя назвать.

Я понимаю, да.

У меня были попытки не очень успешные прогнозировать курс рубля.

В 22-м, в 23-м это было прям очень красиво с датами.

Учитывая ралли, который в 22-м выиграл рубль, это было прям вообще потрясающе.

Сам удивился.

А вот я немножечко осмелел и был, видимо, неправ.

В 24-м, вот осенью,

Я рассчитывал, что рубль будет падать, то есть он будет укрепляться, курс рубля.

Но сложилось такое впечатление, что кто-то его в ручном режиме из каких-то своих соображений корректирует не так.

То есть его специально ослабляют, пишут экономисты ради экспорта, чтобы больше была экспортная прибыль.

Если, опять же, продолжать просто опираться на астрологию без какой-либо логики, то вторая половина 25-го должна укреплять рубль.

Соответственно, должна уменьшаться в том числе процентная ставка.

В том числе должна оживиться слегка ипотека.

Это некачественное изменение.

То есть не так, что мы сейчас с 20-ти с лишним уедем обратно в ноль.

Но сколько-то процентов должно сняться.

Но еще раз, это вот чистая астрология, я не понимаю эти процессы.

И самое главное, меня очень смущает, что я вижу, что это руль на рубль и ставка на ручном управлении.

А это не совсем про астрологию, это про решение конкретных людей, группы людей, которых я не вижу, и чью волю, чье влияние на процессы я предсказать не всегда могу.

То есть астрология перестает точно прогнозировать, если вопреки карте...

рубля в данном случае, вступает какая-то другая карта ручная, то есть другого человека, который принимает решение за рубль, можно сказать, как в случае с детьми, да?

Да, это общая проблема в астрологии вообще.

Она даже в натальной астрологии, то есть в гороскопах людей, она присутствует.

Например, человек, который находится в очень интенсивных взаимоотношениях с мужем, женой, и вот дела мужа или жены могут очень сильно повлиять на вашу биографию.

Они видны в карте, но все равно полноценно мы должны смотреть два гороскопа.

И в мунданной астрологии, то есть в мировых прогнозах, это намного более широко.

То есть, допустим, вошли в клинч, условно говоря, Россия-США.

Даже сам факт, что один из гороскопов временно ослабевает, означает, хотя мы можем этого не видеть в прогнозе, что второй в этом плане выигрывает.

Потому что они находятся в ситуации, где это победа с нулевой суммой.

Либо если на чаше рисов один пошел в одну сторону, другой пойдет в другую.

То есть мы постоянно должны учитывать эти влияния.

Именно по этой причине

вообще делают акцент на личностях президентов, канцлеров, на тех, кто принимает решения.

То есть есть как бы историческая канва, государство, история, вот куда все плывет течением.

Но есть еще и капитан, который подруливает в этом течении.

И может в процессе, вроде несет судно в ту сторону, ты правильно понимаешь, но он взял и посадил на мель, например.

Мог обойти эту мель, но он на нее посадил.

Такое тоже возможно, к сожалению.

Вот самый, наверное, любимый пример, если я когда буду писать учебник по этому поводу, у меня точно найдет учебник, это Зеленский.

Потому что бывший КВНщик, попавший в президенты, начудил так, что мы еще будем очень долго расхлебывать.

У меня есть 10 пунктов прогноза, в двух разных, на инаугурацию Зеленского и 100 дней Зеленского.

Не выполнилось пока полтора пункта, что после него ни такой страны, ни такие выборы уже будут невозможны.

Когда он пришел к власти, вы помните, это был ажиотаж, 70%, куча оптимизма, и никто не ожидал такого развития событий.

Вообще обещания у него были строго противоположные, поэтому выбрали, что войну закончим, все это закончим, весь этот бардак, который был при Порошенко, а войдет в историю человек, который сделал все ровно на 180, не так, и хуже намного, чем было до него.

Вот касательно его личности.

Он не на своем месте?

Он на 100% не на своем месте.

Потому что, еще раз, это актер на должности, на которой нужно быть специалистом.

Ну, как минимум, не в людских отношениях, а в управлении.

То есть в понимании, что с тобой играют.

И это не игра, это чтение сценария и текста.

Это он умеет делать, выступать он умеет.

А его просто переигрывают.

Ему, судя по всему, сказали в начале 22-го, тот же Джонсон, возможно, что война будет быстрой, победоносной, вы победите, Россия сдастся, будет платить репарат.

А он не понимает, как это все устроено.

Он не эксперт.

Он не понимает, что его просто кинули с самого начала.

И где-то через год он стал понимать, что все нехорошо.

Через полтора-два стал истерить.

Теперь он уже, по-моему, в панике.

А вот как он будет жить дальше, не знаю, но это не наша проблема.

Реально, конечно, вот насколько личность одного человека, плохо вписанная в гороскоп Украины, у него худшее место гороскопа Зеленского попадает на болезненное место в карте Украины.

Вот сам факт его выборов уже был плохим знаком, даже без прогнозов.

Это, собственно, на чем мои прогнозы-то и держались, что нехорошее решение и 73% закончится с ажиотажем очень быстро.

Вот это уже было изначально плохой историей.

Надо сказать, что Трамп в США, вот сейчас выбранный, это не так плохо, но тоже очень негладко.

Вот то, что мы его знаем, президента, который не начал ни одной войны, это мы быстро забудем.

Он четко конфликтный.

Он вписывается на планеты, описывающие конфликты в гороскопе США.

У него у самого этого в карте навалом.

Так он еще активизирует от начала.

Поэтому войны при его президентстве будут точно.

Чтобы США поучаствовала, имею в виду.

Применение военной силы, так скажем.

Где это применение военной силы?

Вот это самый сложный для меня вопрос.

Астрология прошлого, она же была попроще.

Они не мыслили в масштабах земного шара.

И даже в масштабах страны не мыслили, потому что тема страны полноценно возникла лет 350 назад.

А у них были маленькие территории, у них были, господи, астролог семьи Медичи.

Сколько там той семьи и сколько там территория города, в которой он прогнозировал.

У него не было задачи, где будет происходить событие.

Поэтому техники есть астрологические, но они никогда не доводились до ума в таком варианте.

Это вопрос, который является открытым.

Вот как раз хочется затронуть тему технологий будущего.

И мы еще поговорим про искусственный интеллект в связке с расчетами, которые делает астролог вручную, как это может упростить ему задачу.

Вы писали часто про, и в целом интервью это обсуждаете, судьбу социальных сетей, как они трансформируются к 40-му году.

Перед тем, как мы к этому перейдем, будет ли какая-нибудь разблокировка или послабление относительно тех соцсетей, которые сейчас считаются заблокированными или замедленными?

Я жду.

Вот, на самом деле, я вам говорил, что для меня вообще удивлением была блокировка, как минимум, Ютуба.

Ну, замедление, которое не по нашей вине.

Но еще раз я сильно удивляюсь по этому поводу.

И поэтому, когда оно не по нашей вине вдруг начнет работать, это будет логично.

Но пройдет какое-то время, скорее всего.

Сейчас санкции не потрясут.

Вопросы порешаются СВО, и, скорее всего, этот вопрос возникнет на повестке дня в полном объеме.

Я не удивлен, что это был Инстаграм, потому что по карте Инстаграма, да, я понимаю, что семейство, которое входит и в Фейсбук и так далее, что надо судить по семейству, а не по карте отдельной соцсети.

Но все равно для меня это было удивительно.

То есть я этого эффекта не ждал.

Я думаю, что это возможно.

Сейчас мы живем во время, когда все это делается по щелчку пальцев.

Вот свежий пример, Трамп, который нас сейчас всех развлекает, развлекать дальше, и пугать еще, к слову сказать, тоже будет неслабо.

На моей памяти, вот сколько вот сейчас, несколько недель прошло, TikTok заблокировали несколько дней, TikTok разблокировали США, да.

Ну, то есть это вот все происходит вот так вот, на уровне волевого решения.

И это причем официальная демократия, где реально можно не спорить, что победил на выборах.

А если это происходит...

как в том же Евросоюзе или где-то еще, где-то вообще гораздо легче провести решение сверху вниз какое-то волевое.

Даже если это разблокировка YouTube, разблокировка запрещенного Инстаграма, если это произойдет, это долгосрочный тренд?

Думаю, нет.

Или это опять временная история?

Да.

Все равно будут вводиться какие-то правила, которые будут ограничивать эти соцсети рамками их юридической и региональной юрисдикции.

Скорее всего, они начнут конфликтовать друг с другом.

Вот то, чего сейчас нет, скажем, на уровне...

сейчас условная идея, допустим, что если YouTube найдет видео, которое было закачано у него где-то еще, он, например, может заблокировать это видео на YouTube или прийти к какому-нибудь там бан, страйк за то, что вы там еще где-то раскручиваете это видео.

То есть они будут требовать эксклюзивности или чего-то подобного, или понижать выдачи.

То есть совершенно явно, что они начнут конфликтовать друг с другом.

Точно так же и государство.

И у них будут свои законы, свои правила.

Ну вот тот же YouTube еще недавно, нельзя было обсуждать тему миграции в Европе.

А вот еще недавно я читал, когда регистрировался,

Нельзя обсуждать победу Байдена на выборах.

Штурм Капитолия.

Это бан.

Там текстом правила на английском были написаны.

Вот они будут вводить вот такие правила и дальше.

Каждая соцсеть будет вводить свои.

У нас нельзя обсуждать своего, допустим, с той точки зрения.

Тоже можно столкнуться со сложностями.

Какие будут соцсети через 10-15 лет?

Вы уже говорили, что, возможно, будет какой-то такой гибридный формат, когда контент создается на ходу под запрос зрителя.

Я боюсь, что я не угадаю, потому что нужна профильная эрудиция, и просто фантазии может не хватить.

Я понимаю, что общий тренд развивается в следующую сторону.

Астрологически и логически это хорошо стыкуется.

Что соцсети в том виде, в котором мы заходим туда с логином, паролем, что-то там читаем, что-то пишем, это будет пережиток.

Это примерно были, скажем, в форуму лет 20-25 назад.

То есть мы еще будем это помнить, но оно и уйдет в прошлое.

Скорее всего, это будет на уровне... Вот как вот интернет вещей сейчас появился.

То есть нечто, что будет работать как электричество.

Нечто, что будет работать прям фоном.

Вот так мы будем присутствовать в соцсетях.

То есть, скорее всего, будут какие-то доминирующие соцсети, возможно, поддерживаемые государством или группой государств, рекомендуемые к применению, скажем так.

И эти соцсети будут нашим интернет-представительством.

То есть, это будет не анонимно, это будет требовать почти наверняка либо паспорта, либо другой биометрической идентификации.

И наша деятельность там будет... С одной стороны, мы будем выбирать и подбирать себе контакты не вручную, как раньше, и не как в Facebook, запрещенное в Российской Федерации, откуда я тоже ушел в 2014 году.

Мог мне, например, накидать сотни друзей с какими-то бандеровскими лозунгами.

Я таких в жизни не мог пригласить.

Меня просто подписывали.

Как бы я в друзья пригласил.

Я бы такого не пригласил.

Это прям происходило на уровне механики.

Сейчас это будет, видимо, по каким-то другим принципам.

Кроме того, я жду, что...

Движение к развитию искусственного интеллекта и промощности компьютерных должно привести к сращению соцсетей, технологий кинематографа, технологий компьютерных игр в некое что-то среднее, гибридное.

Сейчас нет концептов этого еще.

Я слышал, что что-то пытался делать такой Цукерберг, оно не взлетело, и было понятно, что не взлетит, метавселенные.

Но, видимо, развиваться это все будет туда.

Ближайшая аналогия, которая есть, но это не моя аналогия, это наверняка, может быть, кто-то читал, кто из моего поколения помнит Сергея Лукьяненко «Лабиринт отражений».

Вот там проведена эта аналогия, как это вообще возможно было бы, вот так видеть такой мир будущего, как он может быть устроен, эти соцсети, эти взаимодействия.

То есть это некая виртуальная реальность, которая... Некая виртуальная, иммерсивная реальность, да, которая очень сильно вовлекает нас и по факту уже является неотъемлемой частью нашей жизни.

То есть ситуация типа нынешней, когда у меня, например, есть знакомые, причем есть и обеспеченные, высокопоставленные, кто в соцсетях не присутствует.

И некогда кому-то, а кому-то просто, как это сказать, западло.

Даже вот так.

То есть есть такая ситуация.

А, видимо, это уйдет в прошлое.

Будет то же самое, что на уровне аккаунта в госуслугах.

То есть это будет удобно, и поэтому... И это будет теперь еще и соцсеть дополнительная.

И поэтому люди будут выбирать сами, заходить туда.

Скорее всего, это будет добровольно принудительно, я сильно подозреваю, не только у нас.

Скорее всего, вообще в мире будет вот так.

звучит как сценарий из фантастического романа, даже сериала «Черное зеркало» и так далее, когда у нас в целом мы выбираем эти технологии, потому что нам кажется, что это удобнее.

И без этого как будто бы ты отстал от жизни.

Ну да.

Степень вот этой виртуализации, если нас ждет все-таки такой полярный мир, где есть свои зоны, со своими зонами влияния, то мне понятна логика, например, глобального Запада.

Они в целом это уже развивают через существующие соцсети.

то в России как это может происходить?

То есть можем ли мы все-таки опираться на какие-то более консервативные представления о том, как человек должен употреблять контент?

Или для государства это тоже будет выгодно, чтобы человек полностью погружался туда?

Я думаю, что мы здесь не изобретем ничего нового, на самом деле.

Будем повторять.

Да, будем повторять уже хороший, успешный чужой опыт.

И по-хорошему, конечно, если бы это была полная монополия в мире, если бы это была единая структура, мы бы все очень быстро двигались в сторону матрицы.

где нужно каждый живой человек, у него сразу есть место в обществе, вот ему набор иллюзий, вот ему набор игрушек специально под него, чтобы все его свободное время уходило, если не на работу.

то на другой способ тратить время и не задумываться о каких-то процессах в обществе.

Вот чтобы он просто платил налоги, жил, спал спокойно и умер вовремя, желательно до пенсионного возраста.

Но из-за того, что у нас зона влияния, а они будут конкурировать, если я прав, у нас не получится ситуацию создать для всех единый стандарт.

Они будут конкурировать друг с другом, они будут друг другу мешать.

В итоге это развитие окажется для человечества полезным, потому что не удастся всех загнать в единую рамки, да,

И как любая монополия, и успокоиться на этом.

Будет идти не монопольное развитие, а конкурентное.

И в этом плане это относительно здоровая тенденция с технологиями.

Существует здоровая конкуренция.

Есть потребность прислушиваться к людям, которые недовольны тем, как живут все.

Ну да, когда они голосуют, образно говоря, за черную белоснежку долларом, да, не рублем хотел сказать, да, долларом, то когда у тебя этих миллиардов долларов, ты еще можешь какое-то время потерпеть.

Но когда эти убытки превращаются в многолетние, а потом приходит Трамп и говорит, все, хватит нам черных белоснежек, то все с радостью говорят, хватит нам черных белоснежек.

Мы на них потеряли миллиард долларов за последние годы, да.

Выясняется, конкуренция все равно есть.

Да, можно платить за политическую повестку, но не бесконечно.

Все равно деньги, экономика определяет все.

Также из вашего прогноза 2040 до 2025-2028 года прогнозирую расцвет мистицизма, массовых суеверий.

Ну, в принципе, уже никому не секрет, что это уже происходит.

Но вот что на самом деле даже немножко пугает,

Поначалу, может быть, веселит, а потом пугает.

Это появляются новые виды гадалок.

Кто-то разговаривает с внеземными цивилизациями, другие, может быть, более безобидные вещи делают, но которые выглядят странно.

Появились люди, которые с этими металлическими рамками, в общем-то, считывают.

И раньше были, и сейчас, в эпоху контента, это выглядит немножко дико для рядового, может быть, пользователя соцсетей.

Но есть огромное количество поклонников, которые всерьез это воспринимают.

Мне хочется понять, вот вы как человек, который... Занят в этой сфере, да?

Не совсем.

Я хотел наоборот сказать, что я не вижу вас человеком, который вот отлетевший максимально, знаете... Ну да.

То есть вы все-таки имеете долю здорового скептицизма, да?

И как вы разделяете

вот, скажем так, твердые способы анализировать события, использовать инструменты типа астрологии от всякого рода шарлатанства?

Начну с того, что поскольку все-таки у меня второе образование, конечно, философских наук, я могу сказать, что твердых способов познания не существует.

То есть когда люди далеки от науки, от истории науки, от понимания, что это такое, им кажется, что на самом деле все это устоявшееся, твердое, всегда известное, оно таким всегда и будет.

Наука так вообще никогда не развивалась и никогда не будет.

Она живет под другим правилом.

Это живой организм.

Он периодически отрицает сам себя ради чего-то нового.

Это нормальная ситуация.

Если я правильно помню, Томас Кун, структура научных революций, он ввел слово парадигма, это хорошо описывает эту ситуацию.

То есть наука на самом деле развивается революционными скачками.

Он был Ньютон, вот его физика была, а потом появился Эйнштейн.

Сейчас вот следующий шаг.

И вот во всех других областях, в принципе, то же самое.

С другой стороны, сложные, гиперсложные вещи, которые открывает наука, все более сложные.

Мы пытаемся положить на аппаратную платформу

которая не менялась тысячелетия, на нашу биологию.

А там иррационального от природы заложено просто колоссальное количество.

В итоге возникает разрыв.

Масса людей просто перестает понимать происходящее.

То есть появился вопрос, который в моем советском детстве, юности, он звучал абстрактно даже, я его не мог представить.

А после ковида я его слышу часто.

«Верите ли вы в науку?» Что значит «верите в науку»?

Это вообще не постановка вопроса.

Это абсурдно изначально.

Я могу объяснить, почему, но все равно это глупо.

Поэтому у нас всегда будут люди верующие, и всегда будет какой-то способ канализировать иррациональное содержание человека.

А вот дальше как?

Более-менее приличные способы исторические — это религии.

Среди прочего именно религии боролись с этими ересями.

Самыми разными, которые были всегда.

И рамками, и контактерами.

У них были свои термины по этому поводу.

У кого-то с демонами, у кого-то... Но неважно, да?

Это была их функция.

Они вот занимались в том числе людьми, которые, ну, по сути, может быть, городские сумасшедшие даже.

Но городские сумасшедшие, набравшие себе последователей.

А это уже опасно.

А они возможны, потому что сейчас в соцсети, и сейчас человек, который, допустим, он параноик, например, просто от природы, поэтому он говорит любую чушь, но абсолютно убежденно, как сказать, конкурентно с точки зрения психологии, то есть универбалка соответствует тексту.

И человек, который его смотрит, смотрит и говорит, верю.

Вот ему верю.

Вот эта проблема, она есть, она будет только обостряться.

Разрыв между образованной частью населения и необразованной будет увеличиваться.

И это осознанно философиями было еще в конце 20 века.

И был введен термин, если я правильно помню, скачок сингулярности.

То есть все понимали, что однажды прогресс войдет в такую стадию, когда он станет неуправляемым.

И это грозит прям реально взрывом социальным.

Вот потому что мы к этому не готовы.

Но мы в смысле технологий,

намного опережаем социальную инженерию.

Наше общество все еще дикое.

А биология как была обезьяней, так в общем-то и осталась.

Вот так цивилизованная обезьяна, которая одевается, бреется, но все остальное это животное.

И по большому счету процент этого животного в человеке сильно не изменился.

Вот просто общество чуть больше, чуть меньше спокойно к этому относится.

Поэтому взрыв потенциально очень опасен.

И я и в этом плане, кстати, отношусь к этому без оптимизма вообще.

В том числе, правильно сказали, что я же представляю как бы ту часть астрологии, поскольку я астролог официально, то есть не инженер, авиационный техник уже давно, и не кандидат наук, доцент, а как бы вот это моя основная работа.

Но есть астрология тоже разная.

Есть астрология, которая историческая, у которой великие имена, за которой стоят...

Математика, астрономия, понимание правил, логики, здравого смысла, не слабо так.

А есть развлекательное.

И то, и другое называется одним словом.

А вот у меня недавно было интервью, где вот ведущий меня спрашивал, пытался мне объяснить, что астрология, вот если те, кто там участвует в шоу экстрасенсов или это еще, это тоже астрологи, я должен за них отвечать.

Я ему хотел сказать, что как бы вот вы актер, а вот вы же не отвечаете за актеров порно, хотя потому что они актеры, вроде бы, да, слово одно и то же используется.

Вот здесь такая же проблема.

Меня это касается очень, потому что астрология, ту, которой я преподаю и которой занимаюсь, она будет тоже в кризисе.

Я это осознаю.

Просто большое количество людей просто перестанет понимать содержание, требующее интеллекта.

Вот вырастет сейчас поколение, которое использует чат GPT новый для рефератов,

Это будет еще веселее, чем те, которые скачивали реферат из компакт-дисков и сдавали.

Они просто привыкнут, что думать самостоятельно не нужно.

Вообще.

Зачем?

То есть даже постановка вопроса будет, а зачем?

Уже подумали.

То есть мышление будет построено на выборе готового ответа.

Да.

А это открывает прекрасные возможности для манипуляции сознанием.

для тоталитарного мышления и для на самом деле темных веков, с которыми мы вполне столкнемся.

Кто-то, кто возьмет эту иррациональную природу человека на обслуживание,

он может получить очень серьезные выгоды, в том числе политические.

Здесь мы подходим к моменту вот этих темных веков.

Вы говорили как-то, что дифференциация населения может быть по как раз таки интеллектуальному признаку.

С тем, что есть люди, которые сохранили критическое мышление, есть люди, которые, в общем-то, выросли на ТикТоке и на чат-GPT.

Сейчас мы немножко даже насмехаемся над тем, что ну какая это проблема.

Мы в наше время были шпаргалки.

Но вы видите в этом серьезную угрозу.

Вспомнился роман Стругацких «Трудно быть богом», когда любой мыслитель был вне закона, и буквально их там вешали.

Вот это вот угроза людей, которые сохранили разум.

То есть правильно я понимаю, что общество будущего будет видеть в них угрозу, и, собственно, будет некоторое гонение на умных людей?

Или это слишком такой пессимистичный взгляд?

Я думаю, будет.

Я скорее вот с вами соглашусь.

Это не только потому, что Стругацкий тоже для меня пример отличной социальной фантастики, то есть грамотной, продуманной, качественной.

Как решалась проблема неграмотности и качественного различия, допустим, образованных и необразованных людей, ну, допустим, 150-200 лет назад в Европе и в России.

Сословные различия.

То есть они прям сословные, перескочить через которые было очень сложно.

И там...

Движение в сторону муравейника.

Вот муравейник трудящийся, вот муравей-воин.

Это муравей-ученый.

А если муравей-ученый еще не хочет быть в системе, ну, он отщепенец.

То есть свободомыслящий человек, конечно, это всегда, продолжая дискурс Стругацких, желающий странного.

И вот не хищные вещи, попытка к бегству вспоминается.

Желающие странного, они все еще, и в том мире, в который мы сейчас входим, потому что он в режиме турбулентности, он кризисный,

они будут представлять определенную угрозу для формирования общего общественного мнения, и, соответственно, общество будет обществом в виде власти, любой, обращаю внимание, будет пытаться ставить их под контроль.

Даже если власть прекрасно понимает, о чем говорит умный человек.

Да, но он не наш, он не системный, а у него есть влияние.

Понимаете, вот это проблема, с которой я очень не хочу столкнуться в своей личной жизни.

То есть я понимаю, что ко мне прислушиваются там, ну, грубо говоря, там 150, 200, 300 тысяч человек.

Смотря как считать подписчиков, да?

Но это уже количество.

А вот и этот человек с точки зрения вот определенных людей, получающих зарплату за ту же самую работу, он не системный.

Мало ли что он завтра скажет.

Какие ему в голову придут идеи, да?

Мы его не контролируем.

А он один, его контролировать легко.

Он живой, он уязвимый, он мягкий, в него потыкать можно.

Вот это прям проблема для любого думающего человека, что за ним никто и ничего не стоит, кроме его мышления.

А по факту у нас произошел разворот.

Я буквально сегодня с утра читал статью не астрологическую, очень показательную западную, что прошла эра голливудских звезд.

что раньше звезды формировали общественное мнение, все ими интересовались.

А сейчас какая-нибудь Ким Кардашьян выкладывает какое-нибудь видео, а там на ее миллионы подписчиков 85 тысяч лайков.

А миллион лайков за какое-нибудь енотика, котика или какое-нибудь вирусное видео вообще никому не има.

То есть лидеры мнения сейчас другие.

Они народные.

И это типично астрологическое суждение.

Разговор, извините за термины, был период, когда формировались этот голливудский тренд звезды.

Это был Плутон во Льве.

Плутон отвечает за массовое сознание.

Был период, когда формировался звездно-исключительный, эксклюзивный формат.

Он сейчас в противофазе.

Он буквально критикует тот взгляд и толкает людей на водолейский, то есть народный, свободный, независимый формат.

Мы видим ломов, появившихся из народа.

Лидеры общественных мнений.

Вот реально никто.

Вот посмотришь на некоторые фамилии, имена сейчас не хочу говорить, да, он вообще кто?

А вот, а у него куча подписчиков, у него своя передача, да, и слушаешь его, что интересно говорит.

А вот, и, конечно, для тех, кто занимаются новостной повесткой, они будут ставить себе вопрос, сколько у него подписчиков, какое у него количество просмотров, почему он еще не на зарплате, ну вот и так далее.

Рано или поздно это будет возникать очень плотно.

И лидеры общественного мнения должны будут следовать повестке?

Я не думаю, что их будут следовать, ну, конечно, требовать с них не будут, это рисковая сфера сейчас, и это тоталитарно.

Есть более мягкие способы добиться от них, ну, не скажу лояльности, ну, хотя бы... В виде выдачи преференций, возможностей и создания ограничений.

Да, их можно мотивировать более мягкими путями.

Где-то пряником, где-то намеком на кулак или кнут.

Ну, в общем, есть способы манипулировать.

Сейчас просто с головы пришло тот же самый Скотт Риттер, например, который у нас жутко популярен.

Ну, он же реально умный мужик, ничего с этим не сделаешь.

Но вот их власть, медийная сфера власти, они же оценили его влияние.

Они не дали ему визу, устроили ему обыски.

Это реакция на то, что он действует вразрез с существующей повесткой.

Он по-прежнему на свободе.

Нет тоталитарного мышления, нет принуждения.

Но всем дали понять, что мы с ним не согласны.

И что, если что, мы будем еще раз спросим, еще раз обыщем.

Правильно ли я понимаю, что вы видите астрологическое подтверждение вот этому тренду, что в целом системе в ближайшем будущем будет невыгодно позволять развиваться лидерам общественного мнения, которые формируют критическое мышление у масс?

Хороший вопрос.

Ну, легкий ответ, который хотелось бы дать, да, сказать, не, ну, конечно, любое общество хочет, чтобы люди были более управляемы, поэтому, как говорил академик Капица,

Свободное мышление, да, отупление населения, это новый тренд, он очень об этом горюет.

Но я думаю, что слишком легкий ответ.

Я думаю, что, скорее всего, будет другое.

Это больше похоже на работу садовника.

Вот есть лидеры общественных мнений, возникающие стихийно, такие водолейские.

А есть структура, власть, которая отвечает за формирование повестки.

Они будут просто пробегать как по саду, а вот говорить так, вот этого подкармливаем.

Причем он может даже об этом не знать.

Вот мы его поливаем, делаем дымом подписчиков, где-то его поминаем, референции ему какие-то даем.

А вот этих пассивизируем.

Это сорняк с нашей точки зрения.

И вот такой генеральный уход, социальный инжиниринг.

Если бы я управлял, делал бы примерно так.

Но это похоже на то, что уже работает на платформах.

Такое есть определенно.

Но есть еще всякие разные фонды, которые спонсируют.

Через которые, да, и выполняется вся эта садоводческая работа.

И там нету, конечно, таких методичек, про которые говорят, что в этом пункте расскажи про это.

Там есть общие рекомендации.

Главное как бы направить, а человек сделает все сам.

Да я даже лучше скажу.

Не обязательно его направлять.

Нужно найти тех, которые делают то, что вам интересно, бесплатно, по велению души.

И не платить им за это еще.

И помогать им продвигаться.

Великолепное решение.

Я думаю, что именно так они и приходили к этим решениям.

Хорошо.

Что здесь меня тревожит?

Может быть, вы немножечко здесь долю оптимизма унесете.

Для того, чтобы государству развиваться и все-таки быть привлекательным, а у нас есть такие долгосрочные цели, которые, по крайней мере, публично озвучиваются и президентом, у нас есть позитивно публично озвученные цели относительно и демографии, и образования.

и формирование сильной инженерной базы, которая у нас всегда была.

Да, у нас очень сильная математика, очень сильная инженерная база, в принципе, во всех технических вузах.

Сохраним ли мы вот этот тренд, где все-таки население и масса будут иметь доступ к массовому образованию, в том числе инженерному, твердому, и критическому мышлению, которое позволит людям все-таки в будущем отличать, где истина, где откровенная ложь, и где их, в общем-то, водят за нос.

Если я прав, то именно с точки зрения астрологии гороскоп России, действующий на финансово-экономической системе, предполагает сильную роль образования.

И вот то, что мы видим сейчас, не вписывается в эту картину.

Поэтому реформы могу только приветствовать, потому что они должны все-таки привести к тому, что я наблюдаю в гороскопе.

Сейчас у нас известная всем проблема – образование – это услуга.

Образование не должно быть услугой, если государство хочет жить.

Образование не должно быть источником заработка.

Может быть, какое-то дополнительное образование, может быть, да,

Вот астрологическое образование, да пожалуйста, дополнительное к вашему, но образование, которое принципиально для выживания государства, инженерное, медицинское, юридическое и так далее, оно должно быть спонсируемо, оно должно быть социальным лифтом.

И в карте России это есть.

Поэтому если мы говорим про отдаленное светлое будущее, то у меня есть нужный оптимизм в этом плане.

Если же мы говорим про короткие сроки, то нет.

Реформа системы образования одна из очень инертных.

То есть, грубо говоря, если мы сейчас начнем, вот прямо сегодня, все поменяем одним щелчком пальца, то поколение, которое вырастет с новым образованием, вот таким чудесным образом, войдет в жизнь взрослых лет через 10-15.

То есть вот даже в этом случае.

А мы по щелчку пальца ничего не поменяем.

Поэтому инерция таких перемен очень длинная.

Даже если вот сейчас все будет нормально, но есть надежда, что получится хотя бы частично, хотя бы начать процесс реформ образования, то все равно результаты мы увидим лет через 15-20 полноценно не раньше.

То есть эти люди должны вырасти сначала.

Вы также говорили, что искусственный интеллект, который сейчас широко начинает внедряться, он может написать все, что угодно, и есть позитивные примеры его использования действительно.

Вы также говорили, что через 15-20 лет мы, скорее всего, разочаруемся в искусственном интеллекте.

Если вот то поколение, которое сейчас учится в школе, в университетах, и искусственный интеллект становится обязательным, они не могут без искусственного интеллекта решать те задачи, которые мы решали, формируя свое собственное мышление.

Это поколение, оно будет первым и единственным, который успеет воспользоваться искусственным интеллектом, дальше мы все-таки будем от него отказываться.

Ну, если я прав, искусственный интеллект в том виде, в котором это происходит сейчас, то есть вот как интернет был лет 30 назад, то есть такое стихийное безобразие на модеме по ночам, да, вот это вот такое же искусственный интеллект сейчас, то есть стихийное безобразие, а он идет, конечно, в прошлое.

Поэтому специализированные системы, скорее всего, искусственный интеллект будет очень успешен в вопросах, где он заменяет неквалифицированный интеллектуальный труд, ну, например, там, работа операторов,

диагнозы болезней и так далее.

То есть там, где можно хоть как-то алгоритмизировать способ решения.

Он будет думать и функционировать намного быстрее.

Но вот, скажем, про генеративный искусственный интеллект.

то есть творческий, изобретательский, у меня большие сомнения.

Потому что он изначально, это математика.

И как бы я пытался в это вникать, пользуясь своим бывшим образованием, это много алгебры.

Там нет ничего мистического, то есть просто абсолютно.

Туда закладываются определенные соотношения, то есть человек там участвует все равно при разработке.

И он фактически является зеркалом того, кто это дело программирует.

Идеи, которые он туда заложил.

Потом происходит самообучение, но оно все равно происходит по правилам, которые были заложены изначально.

То есть это черное кривое зеркало человека.

Оно не будет полностью независимым.

Но, возможно, ситуация, когда оно будет казаться независимым, и мы перестанем понимать его ошибки.

А это еще раз еще одна большая ошибка, которую можно допустить.

Начать ему доверять излишне.

Потому что, еще раз, это вопрос об очень большой, сложный калькулятор, по большому счету.

Раскачок качественный примерно как между калькулятором и персональным компьютером.

Но вот точно так же, как персоналка не стала думать за нас, искусственный интеллект просто...

какие-то процессы здорово упростит, а в каких-то, ну, будем способствовать дегенерации.

Вот прямо скажем, потому что не надо все это запоминать, не надо спрашивать, не надо изучать.

Вот у нас и так уже масса людей не читает книги, не знает истории.

Это уже норма.

А вот хотя берешь там поколения, которые выпустились 30-40 лет назад, и там троечники...

пограмотнее будут, да.

С другой стороны, вроде бы пессимизм все это нагнетает очень мрачный, а есть у меня по этому поводу и светлое впечатление.

Вот когда я преподавал в УЗИ, был доцентом, преподавал гуманитарный цикл, философию, культурологию, историю искусства, историю науки, вот на моих глазах студенты тупели.

Это было с 2002, вот где-то 2015 я работал постоянно.

Вот, то есть я, допустим, сначала мог приводить там иллюстрации с Тругацкими, потом Гарри Поттером, потом понял, что они это не читали, то есть, или смотрели, но не полностью.

Потом мне начали рассказывать про египетские, там, допустим, египетскую культуру, пересказывать фильм «Мумия».

То есть я видел, как это происходит, да?

И у меня было ощущение вот это вот стариковское типовое, ну все, это классика жанра, который тысячи лет, да?

Кому мы оставили созданное нами здание?

А потом посмотрел, что эти люди выросли.

Им 30, 35, 40.

И те, у кого есть интеллектуальные способности и потребности, они, как и все, как и вообще все, да, они пошли за этими потребностями.

Они читают, изучают, ну, не книгу он читает, а интернет, какая разница.

Там тоже статьи собраны из тех же книг и, по сути, это новый вид электронных публикаций.

То есть у тех, у кого к этому было предназначение изначальное, они заполнили недостатки образования.

Вот они самообразовали, они что-то поняли.

И они, смотришь, умные ребята.

То есть вот когда ты их видел тогда, это была одна история.

А сейчас все опять распределилось.

Кому интеллектуальные виды деятельности не подходили, ну, мы их видим в комментариях иногда.

А кто-то другой стал инженерами, лидерами общественных мнений и так далее.

То есть есть в этом какой-то божественный промысел, честно говоря.

Что даже в самые-самые мутные времена появляются ломоносовые и идут пешком за рыбным обозом в Москву.

И вот есть такое, вот все равно есть почему-то.

Вот я даже вспомнил, есть, по-моему, официальная статистика, тут нейробиологи изучают, нейрофизиологи, которые изучают, в принципе, интеллект.

И, по-моему, демограф мне тоже об этом заявлял, что вне зависимости от страны и даже поколения, процент людей, у которых определенный IQ плюс-минус одинаковый.

То есть, условно говоря, там вообще IQ по нормальному распределению строится.

Там 15% гениев, условно, умных людей, 15%, ну, откровенно, глупых, и вот 70% среднего...

Есть такое.

И такая же точная история у меня была с военной темой.

Для меня было личное открытие.

Вот мы там живем, жалуемся, что богатыри не мы.

Вот там были люди Великой Отечественной, герои, они такое.

А потом вот пришел 14-й год на Украине.

Донбасс, родной для меня, встал против Киевского переворота.

И вдруг выяснилось, что есть люди, которые как вот лидеры гражданской войны 100 лет назад.

повели за собой полки, создали под личный авторитет целые армейские корпуса, да, и это не миф, да, то есть он был заправщиком, был там, не знаю, автослесарем, мы их просто не знали.

То есть они вот этот процент людей, 10-15, да, которые просто были нереализованы, потому что атмосфера и время не подходило, но вот началось их время, и они нашли себя.

Вот есть в этом всем что-то вот иррациональное.

Вот такое, что с религиозной идеей скорее, да, что люди все-таки рождаются с определенным предназначением.

Астрология с этим стыкуется на самом деле.

То есть карты мы можем увидеть?

У нас есть способности к определенным вещам, они заложены изначально.

То есть, грубо говоря, воспитание, которое получают все, кому-то заходит правильно, ложится, становится карьерой, успехом, да, а кому-то, ну, вот он что-то послушал, ничего не понял, или что-то вынес, то и вынес.

То есть все равно карта, судьба, она есть, и она выбирает людей совершенно точно.

То есть мы рождаемся неравными изначально.

Тогда такая гипотеза, если это нормальное распределение сохраняется, даже если государства будут строить социальный инжиниринг и после рождения определять, сейчас уже есть способы, да, там даже можно после нее определить набор генов, с которыми ты родился, и какой ген, в принципе, за что отвечает.

Тоже такая система диагностики.

Даже если представить, что при социальном инжиниринге будут использоваться технологии генной инженерии, астрологически можно будет проанализировать, да, какие есть предрасположенности у человека.

то меня здесь, в общем-то... Пугающее будущее.

И пугает, с одной стороны, потому что можно будет использовать минус.

Но с другой стороны, если я понимаю, ну то есть если я как человек, который занимается этим отбором, видит, что у человека есть предрасположенность, ну то есть мне выгодно этому человеку помочь раскрыть его потенциал на благо той системы, которую мы строим.

Или же это все-таки есть шанс такого фантастической антиутопии, где умных людей не пускали туда, где они могли бы эти навыки применить.

Это хороший вопрос, потому что это фактически два разных вида развития общества, два разных спектра.

Второй вариант антиутопия – это ситуация, при которой мы боремся с наукой, сжигаем в переносном хотя бы смысле ученых для того, чтобы сохранить власть людей, возможно, столетиями одних и тех же семей, которые держат имущество, держат власть.

владеют процентом, например, вообще в мире какого-то вида деятельности, допустим, там 15% в авиационной промышленности во всех мировых компаниях.

Им пофиг, какая из них конкурирует, они все равно выигрыши.

Это одна сторона вопроса.

А другая – это вот именно социальный инжиниринг в смысле построения, сознательного построения будущего.

Там тоже есть искушение превратить это все в социалитарную тяжелую такую схему.

Но я скорее сторонник вот этого развития.

У меня в книге «Профессиональная астрология»

последняя глава, это вот ряд идей, как можно было бы применить астрологию вот для социальных процессов.

Один из них это вот такой проект «Жук в муравейнике» к разговору Стругацких, что у нас же сейчас бигдата,

У нас протоколируется рождение детей в роддомах.

То есть мы знаем дату, время и место рождения достоверно, с электронными часами.

Мы знаем родителей, будем знать их данные.

Понимаем совместимость с гороскопом государства.

Это одно из важнейших моментов, как человек в какой-то стране может выделиться.

Вот яркий пример, скажем, и Трамп, и Кеннеди, как они в гороскоп США вписываются.

А значит, возникает вопрос вести какого-то ребенка, возможно, с самого начала по определенному пути.

Как-то еще раз жук муравейники, да?

Либо отводить его от каких-то видов деятельности директивно, как в этом романе, который это описано, либо, наоборот, его привести к каким-то видам деятельности.

И морально-этическая дилемма, которая описана у Стругацких в этом романе, она вот не решена.

Когда я был молодой, я читал, и меня жутко бесил старик Сикорский.

Потому что, ну, взорвать все, поделить и так далее.

А когда я стал постарше, я понял, что он единственно правильное решение у меня, на мой взгляд.

Вот он был прав.

Если у тебя есть хоть какие-то сомнения в той ситуации, которая там была, надо стрелять.

Это его прямая обязанность, даже если он будет виноват потом.

Это напоминает мне видение Нео.

То есть, в принципе, персонаж Нео в «Матрице» был тот самый избранный.

То есть это уже такой религиозный подтекст философский, когда мы изначально понимаем, что есть человек, который нужен системе, и мы ведем этого человека к точке, где он сможет этой системе помочь.

Да, хочется мыслить позитивно.

Вот в связи с этим у меня, знаете, какой вопрос финальный для вас на самом деле.

И я бы хотел, чтобы вы попробовали как-то обосновать его, может быть, с одной стороны, логически, с другой стороны, астрологически.

Ваш взгляд в будущее, он скорее оптимистичный или пессимистичный?

То есть исходя из тенденций, которые сейчас мы наблюдаем.

Ну, давайте относительно всего мира попробуем сделать и относительно России.

Или вот того блока, в который Россия будет

Будущее, которое нас ждет, оно все-таки то прекрасное и красивое, о котором мы мечтали, будучи, может быть, детьми-подростками, или хуже этих представлений, а может быть, даже где-то лучше?

Давайте попробуем ответить.

Если я понимаю правильно, мир целиком, глобальное развитие мира целиком,

У нас нет такого, что прям все катастрофически плохо.

Как раз сейчас мы видим, как сломалась тенденция попытки сделать из мира цифровой концлагерь и матрицу.

Сейчас в комментариях вам обязательно кидают, что нет, я как раз сторонник цифрового концлагеря и матрицы.

Это он все, это шпион, как это агент и так далее.

Это он все шифруется.

Но по факту мы видим, что ситуация сломалась.

Мы видим региональные конкурирующие центры, а в итоге не получится единого монопольного контроля.

Тем не менее...

Я реально жду упадка культуры.

То есть в условных, кавычках, темных веков.

Ну, скорее, темных десятилетий, чем темных веков.

Так будет более корректно сказать.

А это как раз в нашу жизнь их и хватит.

И в этом плане вспоминаются опять же Стругацкие, которых уже два сегодня упомянутые.

Одно интервью я читал, по-моему, с Борисом Стругацким.

У него была хорошая фраза по поводу того, что полжизни пришлось потратить, чтобы понять, что на самом деле упадок культуры это ее нормальное состояние.

Что мы по этому поводу сетуем, но это норма для культуры.

Взлеты редкие, возрождение, ренессансы, это отдельная история.

Взлеты какого-то радикального в плане культуры, я не жду точно.

Будем надеяться, что не будет серьезного упадка.

Вот в этом плане скорее пессимист.

Если мы говорим про конкретно место России в этом мире, то я рассчитываю, что это место России отвоевывает, и не только в СВО, а вот это культурно, технологически, промышленно.

У нас есть к этому весь потенциал, у нас есть к этому воля политическая.

И хотя, скажем, есть пожелание, чтобы этой воли было больше, но это может быть что-то очень личное.

И мы же не видим всю информацию, которая сводится наверх, и почему решения принимаются именно такие.

Все-таки решения-то непростые реально.

Я думаю, что основания для умеренного оптимизма здесь есть совершенно точно.

Я для себя, например, принимал это решение.

вполне обоснованно и рассудочно.

То есть когда у меня был вопрос где-то в 16-м, я понял, что надо уезжать окончательно из Украины.

Что это, во-первых, надолго, что здесь не будет ни добра, ни спокойствия, ни свободы.

Я себе очень благодарен за это решение, когда я сейчас смотрю видео с бусификацией возродного Харькова, ну не родного, но в котором он столько прожил, что сейчас бы у меня живых уже не было, если бы я там остался.

Просто без вариантов.

Я просто не смог бы продержаться три года в таком режиме.

Так вот, я когда принимал решение, куда ехать, у меня были варианты, в том числе европейские страны.

Я разбирал несколько Словакию, Словению, Чехию, разбирал вариант с Прибалтикой, разбирал вариант с Россией.

И астрологически в том числе.

Нарисовался классический квадрат Декартов.

Что я делаю, если делаю, что я делаю, если не делаю.

Это все четыре варианта, плюсы и минусы.

У меня методом тыка оказалось, что Россия без вариантов фактически.

Я вот сейчас уже вижу, что решение, скажем, не ехать жить в Черногорию было полностью правильным.

То есть вот просто полностью правильным.

С учетом границ, с учетом вопросов отношения к русским, отношения к недвижимости, которые там финны ярко сейчас иллюстрируют, например, когда начинают экспроприировать российскую недвижимость.

Или британцы, которые запрещают платить через границу, а потом ее конфискуют как...

неоплаченную, типа того, что за долги.

То есть все это было абсолютно правильным решением.

И посмотрим, насколько в ближайшее будущее это все оправдает.

Я не верю в полдень 22 века, к сожалению, совсем.

А вот я думаю, мы это не застанем ни в 21, ни в 22, наверное, тоже.

А вот это было все-таки очень хорошо, это было красиво, общество пойдет не так.

Вот, но надеюсь, что сейчас быка тоже не застанем.

По Ефремову все-таки будет не настолько мрачно.

Хотя вот эта тема между...

разделением, которое Ефремов очень верно подметил, долгоживущие и короткоживущие, и борьба с перенаселением, в том числе вот таким способом, будет обсуждаться.

Это точно в мире.

Что на самом деле не только насекомыми правильно питаться для того, чтобы сохранить углеродный баланс и так далее, но и на самом деле не нагружать пенсионный фонд длительным проживанием.

Мы увидим это все после 50-х примерно годов.

Финальное ваше пожелание зрителям, вот что они должны понять про себя, чтобы тот сценарий, который кажется нам более позитивным, светлым, чтобы он реализовался?

Знаете, может быть, тоже не типовое пожелание отучиться мыслить шаблонами.

То есть любыми шаблонами чужими, которые вы взяли, некритически осмыслили, это, по сути, не ваша мысль, это, как в анекдоте про Винни-Пуха, это мед, что мы едим, это мед, а что он так плохо пахнет, потому что мы его недавно ели.

Вот примерно такая история.

Если мы что-то едим, то, что ели до нас другие, то это называется другим словом, это не наша мысль вообще.

А заходишь иногда в комменты и видишь, что это вот астрология по определению шарлатан.

Да сейчас.

У нас и Кеплер шарлатан, и Галилей шарлатан, и Коперник шарлатан.

Все шарлатаны, кроме вас.

Вот научиться мыслить не шаблоном, научиться перестать ходить с транспарантами и махать не своими мыслями, это уже немало.

Будете ли вы там сторонником, противником астрологии, да вообще не имеет никакого значения.

Но если вы начали думать сами, это уже шаг.

Что нужно для того, чтобы такое мышление сформировать?

Интересоваться, задавать вопросы, искать ответы.

Свои, чужие.

Но не готовые, а задавать следующие вопросы.

То есть на самом деле любознательность должна быть.

Должен быть интерес к знанию, интерес к культуре.

И здоровая доля скептицизма.

Но на мой взгляд все-таки... Это вот еще Индия подметила, что в йоге есть по сути несколько путей.

Они все приводят к одному вершине, к освобождению.

Но людям, верующим, некритично мыслящим, легче идти по пути бхакти-йоги, раствориться в Боге, не задавать вопросов, не понимать, полностью потерять самодиентичность в любви к Богу.

Им это будет легче.

Но кому-то идти проще джинанной йогой, через познание.

Это, по сути, путь ученого.

Потому что он не сможет, даже если захочет, он не растворится.

Он так не устроен.

Но понимание через семантику, через философию, через то, как оно все работает, ты начинаешь усмирять свое эго, ты понимаешь, что все эти конфликты, вот эти национальные, этнические, все это было.

И сеть ответы есть.

Вот одна из причин, почему многие любят Стругацких.

Потому что там это все уже сведено умными людьми, выжато.

А кроме того, как тоже трудно быть богом, показывает тебе личную эволюцию человека.

Или там хищные вещи века и так далее.

Поэтому это тоже хороший ответ.

Наверное, хороший.

Да, я с вами соглашусь.

Друзья, пишите в комментариях, какие вопросы вы хотите задать.

Может быть, этот разговор натолкнул вас на новые мысли, и вы хотите сформировать новые вопросы, ответы на которые предстоит нам еще найти.

Константин, спасибо большое за этот разговор.

Спасибо, Тагир.

Было очень приятно пообщаться.