ЗЕМЛЯ на самом деле ПЛОСКАЯ? Научное расследование

Вот наши заготовочки.

Своими руками все заготавливаем, собираем, консервируем.

Вот варенье сливы.

Иван-чай.

Очень вкусный.

Андрей Великанов из Вологды сам выпекает хлеб, собирает травы для чая, лелеет рассаду для теплицы, планирует выращивать кур.

Все это он начал делать три года назад не только для удовольствия и вкуса, а чтобы как можно меньше покупать продукты в магазинах, где сплошная химия и вред.

Перемены назрели после того, как Андрей увидел в интернете вот это видео.

Выходите, посмотрите по сторонам.

Вы что, на шаре живете, что ли?

Вы живете на плоскости.

Простое предложение посмотреть вокруг и довериться своим глазам заставило Андрея по-новому взглянуть на многие вещи.

В частности, он задумался и о том, точно ли Земля круглая.

Чем это доказано?

Ты, когда слышишь информацию про космос, пытаешься ощутить, как летишь ты на Земле, куда летишь, какой смысл этого полета.

Смысла у этой Земли шара никакого нет.

Сомнения на сей счет рождаются у многих.

В числе скептиков и известный музыкант Юрий Лоза.

Я сначала тоже думал, что вот эта штука имеет под собой какое-то обоснование, что глобус на самом деле как-то похож на нашу Землю, потому что об этом сказали мне в школе.

Но не все то, что вам сказали в школе, на самом деле является правдой.

Мы можем ориентироваться только на то, что мы видим.

Мы видим плоский горизонт, то есть видим плоскую Землю.

Учение о том, что Земля на самом деле плоский диск, господствовало в умах на протяжении большей части истории человечества.

Потом Пифагор, Аристотель и множество их последователей собрали массу доводов в пользу шарообразности.

Но убедить смогли не всех.

В 19 веке в Британии образовалось уже современное общество сторонников дискообразной Земли.

И сейчас их последователи собирают конференции, выкладывают в сеть всеобъясняющие ролики, а некоторые даже строят ракеты, чтобы подняться к небесам и увидеть все своими глазами.

Это последние минуты жизни американца Майкла Хьюза по прозвищу Безумный Майк.

64-летний инженер-любитель два года назад сконструировал паровую ракету, на которой хотел подняться на высоту в полтора километра и доказать, что Земля плоская, как тарелка.

Эксперимент фиксировали камеры.

Они засняли, как во время старта от ракеты оторвался спасательный парашют, и через 20 секунд она упала на землю.

Что движет этими людьми?

Почему они уверены, что нас обманывают?

И полеты в космос, кругосветные путешествия, гравитация и Антарктида – все это фикция.

И раз уж для защиты собственной теории плоскоземельщики готовы рискнуть жизнью, может, их идея о том, что Земля – не шар, чего-то достоит?

Примерно вот так, по версии противников шарообразности, выглядит наша планета.

Это круглая, как тарелка, плоскость диаметром 40 тысяч километров.

В центре — Северный полюс, а вместо южного — опоясывающая диск

Гигантская ледяная стена.

Сверху всё накрыто куполом, под которым по спирали вращаются Солнце и Луна.

Ночь наступает не потому, что светило скрывается за горизонтом, а потому что оно удаляется от наблюдателя.

Смена сезонов обусловлена тем, что в течение года Солнце то удаляется к краю диска, то возвращается к его центру.

Сторонники плоской Земли говорят, что ледяная стена, которую обычно называют Антарктидой, строго охраняется, и доступ туда закрыт.

Космоса нет.

Запуски ракет нужны для отвода глаз.

А съемки с МКС – дорогая постановка.

Если вы сейчас возьмете и хотя бы приблизительно прикинете, сколько денег тратится на космос, которого нет, вы сразу все поймете.

Называется это все распил бабла.

Серьезный распил бабла на том, чего на самом деле не существует.

Правда, не во всем плоскоземельщики единодушны.

Объяснения тому, что видят, они дают разные.

Андрей Великанов из Вологды, например, верит, что наша планета – нечто вроде теплицы на огороде создателя.

Здесь у меня теплица, растут огурцы, помидоры летом.

Вот это мироздание находится в мире богов.

Как простая теплица на грядках на даче у кого-нибудь.

Если кто-то живет в теплице, то за этими стенами теплицы существует дача чьи-то владения.

Также вот этот огромный мир имеет границы, пределы, и за пределами есть мир богов.

Мир, по версии Андрея, создан заботливыми руками неких высших существ –

Источник ветра – мощные вентиляторы.

Светило необходимо для того, чтобы отсчитывать часы в сутках.

А Луна – не в календаре.

Мощная электрическая сеть обеспечивает работу Солнца, Большого светильника и звезд-гирлянд.

Электромагнитное поле этой сети можно увидеть в заполярье в виде северного сияния.

Под землей укрыты мощные насосы и фильтры для очистки и заполнения океанов водой.

Огромные океанские воронки вроде Наруто в Японии или Мальстрём в Норвегии, как говорит Андрей, это сливные отверстия глобального водопровода плоского мира.

Он проводил собственные наблюдения и уверен, что сделал даже астрономическое открытие.

Луна, по его убеждению, рукотворный объект.

Доказательство тому — полосы, как меридианы у глобуса, и пятна, напоминающие неравномерную окраску.

Андрей вычислил и расстояние до звезд.

Они не так далеки, как кажутся.

Если я живу на 60-й широте, вижу полярную звезду,

Строю визуально прямоугольный треугольник, соединяю визуально с Северным полюсом.

Расстояние 3400 до Северного полюса.

В калькуляторе строю прямоугольный треугольник, вбиваю координаты 60 широта угол на полярную звезду и получаю высоту полярной звезды 5888 километров.

Они все близко.

Похожие доказательства приводит и Юрий Лоза.

И добавляет, что если Земля – шар, то на Северном и Южном полюсе зимой должно быть одинаково морозно.

Но в Антарктиде в среднем на 20 градусов холоднее, чем в Арктике.

Этого не может быть при условии шарообразной Земли и всей этой гелиоцентрической системы.

А еще, по мнению Лозы, на шаре не могут течь реки,

В Ярославле 100 метров высота на уровне моря, в Астрахани – ноль.

Соответственно, вот эта вот 100 метров разница позволяет Волге течь 2500 километров, медленно-медленно спускаясь вниз, соответственно, с законами гравитации.

Если вы ту же самую модельку в 2500 километров нарисуете на глобусе, вы поймете, что этих 100 метров вам не хватает для того, чтобы вот этот горбик преодолеть.

Ни одна река не может течь на шарообразной земле.

Огромные объемы океанской и морской воды на Земле, по мнению певца, удерживаются только благодаря мощной ледовой стене, окружающей планету.

Есть среди сторонников плоской Земли и те, кто в Антарктиде бывал и никакой ледяной стены там не видел.

Вот, например, писатель и исследователь Вадим Шигалов.

Впрочем, другие аргументы альтернативщиков он разделяет.

Нам говорят, смотрите, пароход зашел за кривизну Земли, но если вы возьмете любой, хотя бы самый примитивный оптический прибор, вы запросто вернете этот пароход полностью в поле зрения.

Но больше всего сомнений у Вадима вызывает освоение человеком космоса.

Этому он посвятил даже часть своей новой книги.

Кадры, снятые на МКС, явная подделка.

Вот, например, британский астронавт Тим Пик запускает в невесомости водяной шарик.

А вот как это же выглядит на экране Центра управления полетами в НАСА.

Те же манипуляции астронавт проделывает с зеленым мячиком на синем фоне с разметкой, очень похожей на ту, что используют в кино для создания спецэффектов.

Шах и мат, говорят плоскоземельщики.

Космическая подделка, как и вся идея шарообразной Земли, по их мнению, это глобальная афера, неиссякаемый источник обогащения элит и способ контроля над обществом.

Нам заявляют, мы выделяем там несколько триллионов долларов на освоение космоса.

Для того, чтобы показать населению, что эти деньги тратятся, нам показывают регулярно спектакли с запуском новых спутников, с запуском каких-то космических программ.

Дело в том, что шарообразная Земля, она не подразумевает присутствие Создателя.

То есть само собой все образовалось, и над нами никого нет.

Соответственно, кто мы?

Венец творения, мы самое главное.

Если ты знаешь, что ты самое главное, и перед кем не отвечаешь, ты можешь делать с Землей все, что хочешь.

Если все поймут, что Земля все-таки другая, никуда мы не летим, все создано Творцом Богом, все мотивы власти, на чем они держатся, все рухнет в один момент по принципу домино.

Убедительно?

Очень стройная картина мира?

Кажется, да.

У вас тоже начинают закрадываться сомнения в том, что мы живем на шаре?

А вот еще один аргумент.

Почему при длинных перелетах самолетам не приходится время от времени подруливать носом к земле?

Если бы Земля на самом деле была круглой, то мы во время длительных перелетов на самолете замечали бы, как он периодически вынужден опускать нос, подруливать, чтобы не улететь просто в космос.

Но я никогда лично ни на что подобное не обращал внимания.

Сейчас мне предстоит длительный, почти 13-часовой перелет в Мексику.

И я взял с собой строительный уровень.

Посмотрю, как он будет себя вести.

По расчетам плоскоземельщиков, чтобы лететь над шарообразной планетой, авиалайнеру нужно каждые 5 минут корректировать движение.

Во время этих маневров пузырек на уровне должен откатываться назад, сообщая об опускании переднего края вниз.

Я внимательно наблюдал за уровнем все 13 часов полета.

Под нами проплыла Скандинавия, потом пошли воды океана, показались льды Гренландии, пролетели Канада и США.

Ни разу до самого момента приземления в Мексике пузырек не показал, что мы опускаем нос, как будто весь полет проходил над одной равномерной плоскостью.

Видя такое, кто угодно, знаете, засомневается.

Как, интересно, поведение уровня во время полета сочетается с теорией шарообразной Земли?

На самом деле это правильный и очень разумный вопрос.

Да и вообще, разбор аргументов плоскоземельщиков заставляет шевелить мозгами и обращать внимание на многие вещи, которые до этого не привлекали внимание, хотя были рядом.

Разбор и экспериментальная проверка доводов сторонников плоской земли.

В эфире буквально через пару минут.

Вот вам еще одно трудноопровержимое доказательство того, что Земля на самом деле плоская.

Первым о нем заговорил британский писатель и изобретатель Сэмюэль Пирли Роу Боттем.

Летом 1838 года он провел эксперимент на Бетфордском канале.

Через телескоп наблюдал за удаляющейся по воде лодкой с флагом на мачте.

В своей книге «Земля не глобус» Роу Боттем потом написал, что

на протяжении целых 10 километров судно оставалось в поле его зрения, а значит, никакого изгиба у планеты нет.

Результат опыта может шокировать обывателя, но физик Кирилл Болдырев с первого взгляда нашел в нем изъян.

Кирилл, на твой взгляд, почему эксперимент 1838 года дал такие удивительные результаты?

Это ведь правда может быть аргументом в споре о форме Земли?

Я считаю, что Роботом совершил ошибку при планировании своего эксперимента.

Он не учел такой момент, как наличие миража.

Он выбрал маленький водоем, вокруг которого было много суши, что создавало достаточно большие градиенты температур над исследуемым водоемом.

И это приводило к явлению рефракции.

Рефракция – это преломление солнечных лучей в слоях атмосферы разной плотности.

Она обманывает наше зрение и позволяет видеть объекты, которые на самом деле находятся за горизонтом.

Иногда в особо жаркие дни благодаря этому явлению можно увидеть супермиражи.

Например, высотки Чикаго с противоположного берега озера Мичиган, до которого около 200 километров.

Можно ли исключить подобные искажения и все-таки увидеть объект, который как бы всплывает или тонет за линией горизонта?

Какой опыт поставить, чтобы избежать этого явления?

Наша задача найти место, где температурный градиент был бы достаточно равномерный.

Идеальней всего, конечно, это какое-нибудь замерзшее озеро.

Одно из водохранилищ недалеко от Москвы, наверное, подойдет.

Должно хватить.

Итак, вот наше...

Примерная кривизна Земли.

Вот наш наблюдатель.

Это мы с тобой.

В точке, где будем находиться мы с Кириллом, установим мощный объектив, чтобы не только наблюдать, но и снять всё на видео.

На некотором удалении от него расположим, например, снегоход с мачтой и мощным фонарём на верхушке.

По команде снегоход начнёт приближаться к нам.

В объектив мы с Кириллом должны будем увидеть, как фонарь буквально поднимется из-за горизонта.

Суть в том, что одного источника света недостаточно, потому что она у нас будет появляться, и ее яркость будет расти, и вопрос будет, не атмосфера ли это рассеивает, или перспектива.

Фары.

У снегохода есть фары?

Да.

Сначала у нас появится верхний фонарь, а потом появятся фары.

И это будет как раз сигналом тому, что у нас последовательно появляются разные объекты на разной высоте.

И эксперимент будет поставлен корректно.

А вот давай и проверим.

Для эксперимента мы выбрали замерзшую поверхность Рыбинского водохранилища.

Его максимальная протяженность 172 километра.

Для опыта более чем достаточно.

Чтобы все было безопасно и успешно, заручились поддержкой местной службы спасателей.

А еще нам согласились помочь представители компании, которая производит в Рыбинске отечественные снегоходы.

Чтобы водители на заснеженных просторах не сбились с дороги, выставляем через каждые 500 метров конусы, путевые метки.

Дальше крепим к багажнику снегохода мачту, а на ее верхушку ставим мощный судовой фонарь.

Высота всей конструкции 2 метра 30 сантиметров.

Вроде все готово.

Ну что, Кирилл, заглянем за изгиб планеты?

Обязательно.

Мы будем снимать наш эксперимент при помощи очень редкого, очень мощного объектива, который, по сути, почти телескоп.

Нам стоило больших трудов его найти.

Он стоит 1 миллион 800 тысяч рублей.

Ничего себе.

Мы не покупали, мы взяли в аренду.

Это действительно то, что нам сейчас нужно, чтобы посмотреть очень далеко.

Давай произведем измерение, на какой высоте сейчас находится наше оборудование.

Пришлось установить на стол, потому что никакой штатив, как ты понимаешь, не выдержит.

Он очень тяжелый.

1 метр 20 сантиметров.

Так, ну что, надо вбить в калькулятор.

Отлично, давай сейчас посмотрим, что у нас выходит.

При такой высоте объектива линия горизонта будет располагаться примерно в 4 километрах от нас.

Проблески высокорасположенного фонаря появятся на удалении почти в 10 километров.

Отправляем чуть дальше снегоходы, связь будем держать по рации.

Ну что, давайте начинать.

Коллеги!

Вы готовы?

У нас все в порядке.

Мы на месте, готовы выдвигаться.

Поехали!

Через несколько минут после старта стало понятно.

Погода создает серьезные помехи для эксперимента.

Порывистый ветер поднимает снег.

Это размывает линию горизонта и на большом расстоянии сильно ухудшает видимость.

Кажется, наш эксперимент в шаге от провала.

Что мы можем сделать?

Ну, как вариант, мы можем уменьшить расстояние объектива от Земли, и в таком случае линия горизонта у нас сместится ближе к нам.

Ребят, поможете нам?

Опускаем объектив прямо на снег.

Это сокращает наблюдаемое расстояние на 2 километра.

Вот, отлично.

Супер.

И я думаю, что это хороший результат.

Ребята, мы готовы.

Поехали.

Минуты ожидания, когда же из-за горизонта выглянет лучик фонаря, кажутся бесконечными.

О, свет!

Ровно у горизонта, вот видно, прям по горизонту начинает мерцать.

Причем это один фонарь, это без фар.

Это как раз говорит нам о том, что верхушка мачты сейчас показалась, а фары еще не видны, они находятся за линией горизонта.

Сейчас мы через какое-то время увидим и фары.

Похоже на световой меч.

Фантастическая картинка чуть-чуть расплывается, но все совершенно очевидно.

Вот видно, она растет, растет.

Очень эксперимент показательный.

Ага, да, вот это уже похоже на фару.

Тоже начинает из-под горизонта выплывать.

Теперь мы видим, что огней два.

Верхний – это наш судовой фонарь, а нижний – это фара.

Абсолютно верно.

Кирилл, она точно круглая.

Ура!

Опыт роу-боттема был поставлен неверно, и объекты действительно при удалении уходят за горизонт, а приближаясь, поднимаются из-за него.

Если предположить на секунду, что она все-таки была бы плоской, что мы бы увидели в этот объектив?

Учитывая, что на противоположном берегу

в Ирыбинском водохранилище находится город Череповец, то, скорее всего, мы бы увидели металлургические заводы.

Ничего подобного мы не видим.

Вообще горизонта не существовало бы, если бы была земля плоская.

А так у нас есть горизонт, и с высоты своего роста мы можем обозреть максимум, ну сколько, 5?

Около 5-6 километров, не более.

У планеты есть изгиб.

Но вот вопрос, почему тогда я не смог это увидеть во время перелета из Москвы в Мексику?

Пузырек на строительном уровне за 13 часов в воздухе ни разу не сдвинулся с места.

А ведь самолет просто должен был время от времени опускать нос, чтобы продолжать огибать шар, а не улететь в космос.

Разъяснить все и показать на авиатренажере не согласился опытный пилот, инструктор крупной российской авиакомпании Дмитрий Половкин.

Вон там на горе где-то находится всемирное хранилище семян на случай апокалипсиса.

А кто заложил?

Норвежцы заложили такое мировое хранилище судного дня, называется.

Предусмотрите.

Молодцы ребята.

Дмитрий говорит, никакой загадки в том, что пузырек на строительном уровне никуда не смещался в полете, нет.

И уж тем более мой опыт никак не доказывает теорию плоской земли.

Если Земля шарообразная, то все равно в какие-то моменты ему, чтобы не улететь в космос, надо как-то вот подруливать вот так.

Почему?

Почему нет?

Мы...

В моменте положения самолета всегда привязываемся к направлению к центру земли, к центру тяжести.

Почему, когда люди идут по земле, не уходят с земли в воздух?

Ведь они же все время находятся перпендикулярно к поверхности земли.

Мы же не подныриваем для того, чтобы перемещаться по земле.

Так же происходит и с самолетом.

Сила тяжести направлена к центру планеты, и в ровном полете она удерживает лайнер все время в одном и том же положении, параллельно поверхности.

Никаких подныриваний самолету совершать не нужно, а крепизну траектории полета мы просто не замечаем из-за ее гигантской длины и малых углов изгиба.

Более того, большую часть пути лайнер держит нос немного кверху, чтобы как следует опираться крыльями на воздух.

В два счета Дмитрий нашел ответ и на другой вопрос, который, как считают плоскоземельщики, должен поставить в тупик любого пилота.

Ну а теперь давайте раскроем тайну, куда же мы с вами сейчас летим.

Мы пытаемся решить задачку, которую задал сторонник плоской земли, блогер по имени FlatOutHero.

В интернете он пообещал 100 тысяч долларов тому, кто покажет, как на самолете пролететь маршрут в виде треугольника, у которого все углы равны 90 градусов.

Это возможно только если Земля круглая, как сыр, и мы вырезаем из нее треугольный сегмент, в котором действительно все углы прямые.

Но блогер говорит, что Земля на самом деле плоская, и сделать это невозможно.

В реальности вопрос только в количестве топлива.

Надо, например, стартовать на пересечении гринвичского меридиана и экватора.

Дальше двигаться строго на восток, до 90-го градуса долготы.

Там повернуть под прямым углом на север.

А в районе полюса опять полететь по гринвичу, который является нулевым меридианом, то есть поворот на него с 90-го будет как раз прямым углом.

И вскоре требуемая фигура готова, длина маршрута 30 тысяч километров.

Чтобы пролететь столько со скоростью реального самолета, нам понадобились бы почти двое суток.

Хорошо, что в авиатренажере есть возможность сильно ускорять полет.

И теперь, когда мы пересекаем экватор, мы выполняем влево разворот строго под 90 градусов.

И таким образом мы начинаем лететь по экватору, возвращаемся на нашу траекторию и замыкаем треугольник.

Совершенно верно.

Совершив три поворота под 90 градусов.

Эй, flat-out hero, гони наши бабки.

Где 100 тысяч долларов?

Мы решили твою задачку.

Она круглая, не сомневайся.

Плоскоземельщиков, однако, так просто не убедить.

Они обращают внимание еще и на странные траектории полетов.

Например, из Москвы в ту же Мексику.

Вместо того, чтобы лететь по прямой, авиаторы зачем-то делают крюк длиной более чем в тысячу километров.

Но объяснение есть и тут.

На сфере прямая линия, которую мы мысленно рисуем, она располагается совершенно не так, как на плоской поверхности.

И есть такое понятие, называется ортодромическая линия пути.

Это линия кратчайшего расстояния между двумя точками именно на сферической поверхности.

Растянуть нитку на глобусе.

Совершенно верно.

Вы крайне удивитесь, у нас в нашей штурманской комнате был огромный глобус, на котором мы так и действовали.

Мы брали нитку, натягивали ее между Москвой и Буэнос-Айресом и смотрели, какие аэродромы рядом, и через них планировали свои маршруты.

Вся путаница возникает только из-за того, что шарообразную планету невозможно изобразить на плоской карте без искажений.

Над этой проблемой бились ученые с незапамятных времен, пока за дело еще в 16 веке не взялся фламандский картограф и географ Герард Меркатор.

Он создал проекцию, которой мы пользуемся до сих пор.

Чтобы перенести изображение изогнутой поверхности шара на плоскость, Меркатор как бы визуально вытянул те части планеты, которые находятся ближе к полюсам, но сохранил расположение меридианов и широт.

По такой карте, учитывавшей шарообразность,

моряки смогли намного точнее прокладывать курс, чем по плоским домеркаторовским схемам.

Эта проекция произвела революцию и стала двигателем великих географических открытий.

Кстати, карта плоской Земли на самом деле тоже изображает не диск, а шар, просто мы как будто смотрим на него с Северного полюса.

По-научному это называется азимутальная равнопромежуточная проекция.

Эта проекция, которая лежит в основе этой карты, она известна примерно с 12-13 века.

Плоскоземельщики ее забронировали, что ли.

Они выбрали из бесконечного многообразия проекций вариантов карт мира именно эту, потому что она, видимо, самая спекулятивная для них какая-то.

Сторонники теории плоской Земли умело используют плюсы данной проекции для того, чтобы доказать якобы правоту конкретно этой карты.

И при этом они умело используют недостатки той проекции, того, что называется обычной картой.

Существуют тысячи самых замысловатых карт проекции Земли.

Учёные и шутят, и упражняются.

Вот так выглядел бы перелет из России в Америку, если представить нашу планету кубом, звездочкой, цветком и даже сердцем.

Все это математические модели, которые могут быть полезны для науки, но к действительности не имеют никакого отношения.

Проблема здесь заключается в том, что человек в масштабе своей повседневной деятельности, когда я, например, добрался сегодня до нашего здания и так далее, с шарообразностью Земли не сталкивается.

Он видит плоскость, по которой он перемещается.

Однако и своими глазами шарообразность Земли можно увидеть.

И мы покажем вам, как это выглядит, сразу после совсем небольшого перерыва.

Прямо за мной сейчас находится самое высокое здание мира.

Дубайская башня Бурдж-Халифа.

Зачем я к ней приехал?

Ну, во-первых, это красиво.

А во-вторых, любой возвышающийся над ландшафтом объект, хотя бы даже просто отдельно стоящее дерево, может служить наглядным, визуальным доказательством шарообразности Земли.

Достаточно прийти и внимательно посмотреть в ясную погоду на рассвете или, вот как я сейчас, на закате.

Для таких наблюдений не нужны никакие специальные приборы.

Я буду просто наслаждаться заходом солнца, отраженным в бесчетном количестве окон небоскреба.

Вот сейчас закат.

Смотрите внимательно.

Шпиль еще освещен, когда остальное уже в тени.

Если бы Земля была плоской, все просто тускнело бы равномерно.

Ведь Солнце по этой теории лишь удаляется на большее расстояние.

Но в реальности происходит не так.

Граница света и тени, как легко заметить на ускоренном воспроизведении по Бурдж-Халифе и соседним зданиям, на закате ползет снизу вверх.

И это легко объясняется, если все-таки допустить, что Земля круглая.

Солнце, опускаясь за горизонт, начинает светить как бы из-за угла, поэтому и возникает такой эффект.

Плоскоземельщики, однако, упорствуют.

Среди своих доказательств они приводят еще так называемые сумеречные лучи, которые тоже обычно появляются на закате или восходе.

Выглядят как потоки света, пробивающиеся сквозь облака, и на первый взгляд действительно создают впечатление, что светило находится очень близко к поверхности.

Ну а что отвечает наука на другие доводы скептика Андрея Великанова?

Он говорит, например, что звезды расположены на куполе над планетой, совсем близко, а вовсе не в дальнем космосе.

Строим прямоугольный треугольник и получаем 5888 километров.

Высота полярной звезды.

Никаких 477 световых лет быть даже не может.

Мы показали расчеты плоскоземельщика профессору астрофизики, автору школьного учебника по астрономии Виктору Черугину.

Он сразу нашел слабое место.

Исследователь-любитель не учел, что в масштабах космоса даже тысячи земных километров абсолютно ничтожны.

Куда же он смотрел?

Он смотрел на полярную звезду.

Линии, которые наблюдатель на полюсе смотрит, на полярную звезду, и линии, под которые смотрит наблюдатель в Вологде, вот он сам, они параллельны.

Поэтому вершина того треугольника, который он нарисовал, находится на бесконечности, говорят.

То есть никого треугольника нет.

Немножко смысл нам не понимает того, что он делает.

Идея Андрея Великанова о том, что планета накрыта сверху куполом, как теплица, удивляет и астронома Виталия Аитова.

Как бы тогда ученый смог сквозь крышу Земли в телескоп наблюдать экзопланеты, которые находятся вне Солнечной системы?

Благодаря нацпроекту «Наука и университеты» специальная астрофизическая обсерватория РАН получила грант на обновление научной приборной базы и заменила оборудование, прослужившее более 45 лет, на новое, современное и адаптированное для ведения прорывных исследований.

Вообще в 2019-21 годах 268 ведущим организациям были предоставлены гранты на обновление научной приборной базы на общую сумму 25 миллиардов рублей.

Ну а идею о том, что над Землей есть какая-то защитная сфера, отделяющая ее от космоса, опровергли еще в 16 веке.

По наблюдениям комет был сделан вывод о том, что если бы эти сферы существовали, то комета как-то должна была с них пролететь, то есть, по сути, разбить.

Именно на шарообразности Земли основана и работа таких технологий, как спутниковая связь и навигация, ими и плоскоземельщики пользуются, не понимая, как все устроит.

Без этих современных помощников путешественник Федор Конюхов, скорее всего, не смог бы совершить переход через Тихий океан на весельной лодке или облететь планету на воздушном шаре.

Взлетев в Австралию, поднявшись на высоту 9-10 километров, Федор Конюхов летел строго на восток.

И спустя 11 дней прилетел.

За ним следил весь мир.

Воздушный шар оборудован трекером, маяком.

Вот доказательство тем, кто как-то сомневается, что Земля шарообразная.

Команда путешественника сейчас готовит новую экспедицию через Тихий океан и Атлантику на судне с солнечными батареями.

Но даже у Федора Конюхова, как говорит его сын и руководитель экспедиционного штаба Оскар, есть свой антифан-клуб скептиков.

Те, кто не верит, что человеку по силам в одиночку переплыть океан или пролететь вокруг шара.

Мне говорят, это невозможно, один человек никогда такое не сможет сделать.

Конечно, это очень сложно, это на грани возможностей человеческих.

Если бы это было легко, это, наверное, делали бы многие.

Плоскоземельщики не верят и в то, что человек смог выбраться за пределы планеты.

И обвиняют космонавтов в обмане космонавтов.

Сергей Рязанский, летавший на МКС дважды, говорит, что сталкивался с такими подозрениями.

Поначалу я даже искренне пытался как-то с ними поговорить, что-то объяснить.

Потом понял, что все объяснения бесполезны.

Вообще, как у нас в отряде говорят друзья, не учите физику в школе, и ваша жизнь будет наполнена чудесами и магией.

Сергей рассказывает о своих впечатлениях.

Даже с высоты в 400 километров, где летает МКС, весь шар невозможно увидеть.

Но сомнений в форме планеты у него нет.

Первое впечатление – ты теряешься, потому что ты не видишь привычного школьного глобуса.

Это изгиб с небольшим углом, потому что мы действительно находимся достаточно близко.

Но то, что это шар, ты это видишь.

Сторонники плоской Земли уверены, что нас обманывают.

Вот, например, в интернете есть видео, где астронавт Тим Пик на фоне синей ткани манипулирует якобы в невесомости зелёным мячиком, который потом при помощи спецэффектов всем выдали за пузырёк воды.

Но коллеги Тима, космонавту Михаилу Корниенко, а они летали в составе одной экспедиции, ролик вовсе не кажется каким-то разоблачительным.

Что не так?

Я не понимаю.

Что им не понравилось?

Эта тряпка складывается, укладывается за панелью после съемки.

Это специальная техническая ткань.

Я ее видел.

И не вижу тут какой-то аргументации.

На МКС космонавты используют для экспериментов самые разные приспособления.

И вообще удивляется космонавт, если полеты на МКС – фикция и мировой заговор, то в нем должны участвовать сотни тысяч людей.

Кто-то точно бы прокололся.

Вот я неоднократно общался с плоскоземельщиками.

Я пытался вот как мог, да, вывернулся просто наизнанку.

Аргументы все, которые мне казалось опровергнуть нельзя, они разбивались, а такой тезис «А ты никуда не летал?» — это всё снято на компьютере.

И как вот дальше с человеком разговаривать?

Честно говоря, мне тоже приходили возмущённые письма, когда однажды в программе «Чудо техники» мы запустили на высоту в 30 километров стратосферный зонд с камерой и показали, что оттуда уже видно изгиб планеты.

Вы обманываете людей.

У вас там искажающий объектив, типа рыбий глаз.

Ну и что на такое отвечать?

Психологи объясняют, научные доводы едва ли могут пошатнуть убеждения сторонников плоской Земли.

Вот это расстояние простое.

Их вера выходит за пределы логики, потому что так они пытаются не постичь законы Вселенной, а найти для себя смысл в жизни.

Когда понимаешь, что Земля плоская, и все создано с руками, с заботой и с обслуживанием этой Земли, ты понимаешь, что нужно быть человеком, личностью, неповторимостью.

Также рассуждал и блогер, впечатливший несколько лет назад Андрея Великанова своим интернет-роликом.

Правда, сейчас бывший плоскоземелец вырос и в теорию дискообразной планеты больше не верит.

Я попал на крючок вот этого конспирологического течения.

Оно мне понравилось, потому что, я не знаю, оно меня как-то обособляло от других.

И меня это прям, я вот горел этим, да.

Прям по улице ходил, и у меня вот...

Вокруг меня вот сияние этого течения было.

Представляете, насколько сильное это верование?

И представляете, что вдруг где-то в мое сознание проникает какое-то доказательство, которое разрушает это.

Это какой внутренний коллапс в этот момент произойдет?

Это что, мне надо решить, что я дурак, что я заблуждался?

Нет, конечно, это очень жестко.

Сразу после небольшого перерыва.

Как выглядел бы прогноз погоды на плоской Земле?

Это невероятно.

Постарайтесь не пропустить.

Метеорологи по нашей просьбе воссоздали эту удивительную картину планеты, которой нет.

А сейчас о погоде в плоской студии Ирина Полякова.

Здравствуйте.

Итак, Солнце в данный момент постепенно перемещается из зоны тропика Козерога в южной части планеты к экватору.

Это значит, что климатическая зима в нашей стране уже передала эстафетную палочку весне.

Однако солнечной энергии еще недостаточно, чтобы прогреть всю северную поверхность нашей плоской Земли.

Коллеги из прогностического центра Метео помогли нам смоделировать, как бы звучали прогнозы погоды на плоской земле.

Сочи и Владивосток находятся на одной широте, и поэтому там пока одинаково холодно, поскольку солнечная энергия распределяется равномерно.

По широтам это делает погоду в нашей стране, да что там, на всей планете абсолютно стабильной.

На радость метеорологам легко предсказуемой.

Никаких торнадо, ураганов, наводнений, таких опасных явлений нет и не будет.

Однако, напоминаю вам, это не повод расставаться с верхней одеждой.

Плащи и пальто мы советуем сменить на костюмы радиационной защиты, так как с приближением солнца к северным широтам усилится его активность, что серьезно увеличит уровень радиации.

Берегите себя и следите за нашими прогнозами.

На этом пока все о погоде на плоской земле.

Звучит, как полная несуразица.

Но на самом деле именно таким был бы климат на Земле, не имея она круглой формы.

Кстати, если говорить строго, не совсем шарообразной, а слегка сплюснутой.

Если бы Земля была плоская, никаких атмосферных явлений, таких, с которыми мы сталкиваемся каждый день, мы бы не видели.

Дело в том, что погоды бы со мной ведь не было, потому что погода – это текущее состояние атмосферы.

А как атмосфера может удержаться и жить на плоской Земле?

Именно из-за шарообразности и вращения планеты, а также сопутствующей неравномерности нагрева Солнцем, есть те громадные движения воздушных масс, которые и определяют погоду.

На плоской Земле все было бы иначе.

У нас наблюдались бы бризы на границах моря и суши.

Но чтобы крупномасштабные движения воздуха происходили, это уже как-то сомнительно.

Остатки могли бы идти, но они попадали бы там, где они формировались.

Атмосфера всё-таки старается как-то вот на круглой земле восстановить эту справедливость, перемещая воздух.

А в случае плоской земли, наверное, было бы всё грустнее.

Плоскоземельщики порой и правда не замечают, насколько сильно их постулаты расходятся с действительностью.

Стоит лишь пойти в рассуждениях чуть дальше, и вера в плоскую землю лишь на первый взгляд кажется просто смешной.

Проблема в том, что конспирология — штука заразная.

Отрицание науки у таких людей со временем может распространиться на все, что известно о жизни, политике, здоровье...

Они строят бункеры на случай апокалипсиса, вместо психологов начинают обращаться к гадалкам, вместо врачей к целителям и шарлатанам, отрицают существование болезней, от которых потом умирают и они сами, и их дети, и инфекции распространяются, потому что конспирологи отказываются прививаться.

Так что если какой-то человек верит в плоскую землю, с ним надо быть осторожным.

Реакции и суждения могут быть, мягко говоря, довольно неожиданными.