РАГУЛІВНА ПІДТРИМАЛА ПЕТРОВА?

Рагулівна заступилася за Петрова і користувачам це, очевидно, не сподобалось.

На каналі Рагулівни вийшов крайній етер, який був присвячений скандалу між Альоною та Ісландією ТВ.

А точніше Петровим.

який хотів донести, що Альона Альона не права у своїх висловлюваннях.

Вибрав він для цього не найкращу тактику.

Якщо Арагулівна зазвичай у своїх випусках аналізує і показує, чому той чи інший персонаж не правий і чому, то Петров пішов на пролом, просто накидав гівна на вентилятор і почав обзивати Альону, потикаючи лиш нею вагою.

Рагулівна зі свого ж боку побачила цей весь двіж і вирішила вписатися за Петрова.

Або, як вона це припідносить, дати ширший контекст.

Оскільки, на її думку, несправедливо, що Альона Альона у своїх сторіс інстаграм показала лише грубі образи, але не показала, що саме викликало таку різку реакцію у Петрова і змусило його до хейтспічу.

Отримаємо контекст поширше і послухаємо, на яку репліку була ця реакція Петрова.

Давайте ж слухати.

Глядачі такий прикол не зрозуміли, тому що Рагулівна сама казала, що у випадку з Ісландією ТВ вона не може висловлюватися і не давати свої оціночні судження.

Оскільки вона там працювала, і який би не був Петров, це її все ж таки товариш у минулому, який сильно їй допоміг і зробив з неї Рагулівну.

Тому для багатьох доволі дивно сприймати той факт, що Рагулівна старається пронести позицію по відношення Петрова, що не все так однозначно.

Та й, в принципі, зважаючи на минуле Петрова і його висловлювання впродовж життя, бути його адвокатом – це як бути адвокатом диявола або Гринкевича.

Та що там казати прилетіло і мені, коли у минулому випуску люди писали у коментарях, мовляв, диви який хитробокий, і односторонньо висвітлив ситуацію, а Альона, між іншим, виступала проти зборів на ЗСУ.

Скажу чесно, для мене було доволі зрозуміло і очевидно, що щоб не сказала Альона Альона, слова Петрова повністю позбавлені сенсу.

Тому що він не має для мене жодного авторитету і морального права говорити за чужі зашквари.

А по-друге, я слова Альони Альони зрозумів по-своєму.

Це моя думка, вона може бути помилковою, але я так відрефлексував, я так бачу.

Інстаграм – це важливий інструмент для артиста.

Як умовно кажучи, станок на заводі.

Це робить тебе популярнішим і це приносить тобі гроші.

Так повелося, що все світ мета, до якого входить Інстаграм і Фейсбук, не дуже дружні до контенту, у якому висвітлюється війна.

Як я зрозумів, Альона має на увазі те, що коли вона поширює збір, люди на нього самі не реагують.

Поширінь нема, охоплення падають і подальша діяльність стає неефективною.

І далеко ходити не треба, ми ж на маніфесті ледь не кожного дня постимо збори і чітко видно відписки.

Кількість переглядів у таких постах менша у два рази і більше.

Тому тут питання радше не до Альони, а до суспільства як такого.

Яким треба робити дорогі розіграші, знімати кліпи, як це роблять хлопці з Bad Street Boys, щоб люди звертали увагу на збори і тим самим були змотивовані донатити.

Ну а стосовно другого висловлювання, що вона не зобов'язана все перевіряти, щоб з кимось співпрацювати, то тут я само собою не погоджуюся.

Оскільки це її відповідальність.

Тому що я бачу, як інші українські блогери фільтрують дуже і дуже привабливі пропозиції в плані фінансів.

Перепитують не в одного, чи це не зашквар.

Відмовляються тільки через найменший натяк на Росію.

Тому фільтрувати треба.

Якщо не можеш сама це робити, найми людей.

А що точно робити не треба, це займатися бодішемінгом.

Бо, як сказала Рогулівна, таким чином ти просто знецінюєш проблему і весь акцент зміщується на тебе.

Ну, в цьому випадку на Петрова.

А не на речі, про які насправді варто поговорити і відрефлексувати.